1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dewi Musfita Sari binti Cung yadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Nur Saidi bin Suyib;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Dewi Musfita Saribinti Cung Yadi, Tempat/Tanggal Lahir, Bondowoso, 04 Juni 2005 (15 tahun2 bulan), Agama Islam, alamat di Dusun Wringin Utara RT.02 RW. 14 DesaWringin Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Cung Yadi (Pemohon) nomor35111201106200001 tanggal 02 Januari 2018, telah dinazegelen cukup dan telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Kenal Lahir atas nama Dewi Musfita Sari yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Wringin Kecamatan Wringin Kabupaten BondowosoNomor 470/375/430.11.12.12/2020 tanggal 11 September 2020, telah dinazegelencukup dan telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.2;3.

ini masih berumur 15 tahun 2 bulan, sehingga Pemohon mempunyaikapasitas/kedudukan hukum (legal standy in yudicio), dalam mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.3 berupa ljazah SD atas nama Dewi Musfita Saribahwa Dewi Musfita Sari adalah anak kandung Pemohon yang saat ini masih berumur 15tahun 2 bulan, sehingga Pemohon mempunyai kapasitas/kedudukan hukum (legal standyin yudicio), dalam mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.4 berupa Kartu Keluarga atas nama Cung

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Dewi Musfita Sari binti Cung Yadi)untuk menikah dengan calon suaminya (Ahmad Nur Saidi bin Suyib);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 15September 2020 bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 H oleh HAITAMI,S.H.

Biaya Materai: Rp 6.000,Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Dicatat disint :Diberikan kepada Cung Yadi bin Putro atas permintaan Cung Yadi bin Putro.Bondowoso, 15 September 2020Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BondowosoM. NIDZAM FICKRY, S.HHal. ke 10 dari 12 hal. Penetapan No.0919/Pdt.P/2020/PA.Bdw.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan perubahan biodata pada akta nikah nomor 070/01/VII/1990 tanggal 04 Juli 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bondowoso, 27 Januari 1974 sepanjang mengenai biodata Nihari / Cung / Bondowoso/ 27 Januari 1974 serta Patrima / Jasmoto / Bondowoso / 02 April 1975 sehingga menjadi yang seharusnya Nihari bin Sura'is, dan yang

Bahwa pada saat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIterdapat kesalahan mengenai Nihari / Cung / Bondowoso/ 27 Januari 1974serta Patrima / Jasmoto / Bondowoso / 02 April 1975, dimana Nihari binSura'is tertulis Nihari bin Cung yang seharusnya Nihari bin Sura'isserta/dimana Fatrima binti Muto tertulis Patrima binti Jasmoto yangseharusnya Fatrima binti Muto;3.

Menetapkan perbaikan pada akta nikah Nomor 070/01/VII/1990tanggal 04 Juli 1990 sepanjang mengenai biodata Nihari / Cung /Bondowoso/ 27 Januari 1974 serta Patrima / Jasmoto / Bondowoso / 02 April1975 sehingga menjadi yang seharusnya Nihari bin Sura'is dan yangseharusnya Fatrima binti Muto;3.

yang seharusnya Nihari binSura'is serta/dimana Fatrima binti Muto tertulis Patrima binti Jasmoto yangseharusnya Fatrima binti Muto ;Hal 4 dari 8 hal.Menimbang, bahwaberdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum bahwa Nihari / Cung / Bondowoso/ 27 Januari 1974 serta Patrima /Jasmoto / Bondowoso / 02 April 1975 yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah070/01/VII/1990 tanggal 04 Juli 1990 tidak sesuai dengan Nihari / Cung /Bondowoso/ 27 Januari 1974 serta Patrima / Jasmoto / Bondowoso

Dan oleh karenanya makabiodata Nihari / Cung / Bondowoso/ 27 Januari 1974 serta Patrima / Jasmoto /Bondowoso / 02 April 1975 yang tertulis di Kutipan Akta Nikah Nomor :070/01/VII/1990 tanggal 04 Juli 1990 harus dirubah sesuai bukti P.4 dan P.5tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perbaikan Nihari / Cung /Bondowoso/ 27 Januari 1974 serta Patrima / Jasmoto / Bondowoso / 02 April1975 dikabulkan, maka untuk kepastian hukum terhadap kebenaran biodataNihari / Cung / Bondowoso/ 27 Januari 1974

serta Patrima / Jasmoto /Bondowoso / 02 April 1975, majelis hakim memandang pelu memerintahkanPemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perbaikan Nihari / Cung /Bondowoso/ 27 Januari 1974 serta Patrima / Jasmoto / Bondowoso / 02 AprilHal 6 dari 8 hal.1975 dalam Kutipan Akta Nikah pada Kantor Urusan Agama Bondowoso, 27Januari 1974 untuk disesuaikan dengan biodata Nihari / Cung / Bondowoso/ 27Januari 1974 serta Patrima / Jasmoto / Bondowoso / O02 April 1975sebagaimana tertera dalam Kartu Tanda Penduduk

CUNG SUPRAPTO Bin SAHLALdan IV. SATURI Bin NAWAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan primair ;- Membebaskan terdakwa I. ANANG MANSYUR BIN MANSYUR, II. ANTON Bin H. TAUFIK III. CUNG SUPRAPTO Bin SAHLALdan IV. SATURI Bin NAWAR oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;- Menyatakan terdakwa I. ANANG MANSYUR BIN MANSYUR, II. ANTON Bin H. TAUFIK III. CUNG SUPRAPTO Bin SAHLALdan IV.

CUNG SUPRAPTO Bin SAHLAL dan IV.

CUNG SUPRAPTO Bin SAHLAL dan IV. SATURI BinNAWAR, baik sebagai orang yang melakukan maupun sebagai orang yang turut sertamelakukan perbuatan, pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaanPrimair tersebut diatas, menggunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakandengan melanggar ketentuanketentuan tersebut pasal 303, yang dilakukan dengancara : sebelumnya terdakwa I. ANANG MANSYUR Bin MANSYUR, II. ANTON BinH. TAUFIK, I. CUNG SUPRAPTO Bin SAHLAL dan IV.

Terdakwa CUNG SUPRAPTO Bin SAHLAL ;4.

CUNG SUPRAPTO Bin SAHLALdan IV. SATURI BinNAWAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak14pidana sebagaimana yang didakwakan oleh jaksa Penuntut Umum dalam dakwaanprimair ;e Membebaskan terdakwa I. ANANG MANSYUR BIN MANSYUR, II. ANTONBin H. TAUFIK TI. CUNG SUPRAPTO Bin SAHLALdan IV. SATURI BinNAWAR oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;e Menyatakan terdakwa I. ANANG MANSYUR BIN MANSYUR, IIT. ANTONBin H. TAUFIK TI. CUNG SUPRAPTO Bin SAHLALdan IV.

Terbanding/Terdakwa : SYAMSUL BAHRI ALS CUNG BIN (ALM) H. KARTA WIJAYA

Pembanding/Penuntut Umum : ENDANG DARSONO, SH
Terbanding/Terdakwa I : MENJIAN Alias AFUNG Anak Dari CEN LIP CUNG
Terbanding/Terdakwa II : HIERONYMUS RONI HAS Alias HERO Anak Dari CORNELIUS DULHAMID THALIB

Perbuatantersebut dilakukan Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Jumat, tanggal 19 Juni 2020 sekitar pukul 22.00 WIBdatang Terdakwa Menjian Alias Afung Anak Dari Cen Lip Cung ke rumahTerdakwa Hieronymus Roni Has Alias Hero Anak Dari Cornelius DulhamidThalid untuk berteduh karena hujan dan menginap. Pada keesokan harinyasekitar pukul 08.00 WIB, Terdakwa Menjian Alias Afung Anak Dari Cen Lip Cungmenelepon Sdr.

Mandra la, kemudian TerdakwaMenjian Alias Afung Anak Dari Cen Lip Cung mengatakan kepada Sdr. Mandrabahwa yang akan mengambil sabu adalah Terdakwa Hieronymus Roni HasAlias Hero Anak Dari Cornelius Dulhamid Thalib.

Mandra lalu mengambil sabu pesanan tersebut dan kembali ke rumah.Sesampainya di rumah, Terdakwa Hieronymus Roni Has Alias Hero Anak DariHal 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 30/PID.SUS/2021/PT PTKCornelius Dulhamid Thalib menyerahkan sabu tersebut kepada TerdakwaMenjian Alias Afung Anak Dari Cen Lip Cung kemudian Para Terdakwamenggunakan sabu tersebut secara bersamasama dan menyimpan sisa sabuke dalam botol deodoran merek AXE warna hitam.

Seluruh barangbukti tersebut diakui kepemilikannya oleh Terdakwa Menjian Alias Afung AnakDari Cen Lip Cung. Selanjutnya Para Terdakwa dan barang bukti dibawa kekantor guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa Menjian Alias Afung Anak Dari Cen Lip Cung membelisabu sebanyak satu per empat gram tersebut dari Sdr.

Perbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berdasarkan informasi dari masyarakat yang diterima oleh petugasbahwa Terdakwa Menjian Alias Afung Anak Dari Cen Lip Cung dan TerdakwaHieronymus Roni Has Alias Hero Anak Dari Cornelius Dulhamid Thalib adaHal 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 30/PID.SUS/2021/PT PTKmembawa narkotika jenis sabu, atas informasi tersebut petugas melakukanpenyelidikan.

Menyatakan bahwa Para Penggugat (istri dan anak) adalah selaku ahli waris yang sah dari Almarhum Tan Kong Lay alias Liong Sin Cung alias Soehartono Wijaya ;

3. Menyatakan barang bukti surat yang diajukan oleh Para Penggugat adalah sah dan berharga;

4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 2.371.000,00- (dua juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

5.

Bahwa Tan Kong Lay alias Liong Sin Cung alias Suhartono Wijaya semasahidupnya pada hari selasa tanggal 03 Juni 1969 telah diangkat anak(adopsi) oleh suami isteri yang bernama Liong Joeng Tjong dan Ny.

waris dari TanKong Lay alias Liong Sin Cung alias Soehartono Widjaja alias SuhartonoWijaya.

apakah LIONG SIN CUNG adalah sama denganTAN KONG LAY oleh karena anak Saksi dan anaknya barengan sekolah diSMP Kristen serta dalam pergaulan LIONG SIN CUNG dipanggil dengannama TAN KONG LAY;.

Apakah Tan Kong Lay alias Liong Sin Cung alias Soehartono Widjajamempunyai hak waris dari almarhum Liong Yung Tjong ?

Lay alias Liong Sin Cung aliasSoehartono Widjaja merupakan anak angkat / adopsi dari Tuan Liong JoengTjong dan Tergugat Ny.

12 September 2016 yang diterima dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 13 September2016 dibawah register No. 397/ PDT.P / 2016 / PN.JKT.UT. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkanKTP Nomor : 3172065007630001'e Bahwa Pemohon lahir di N.Ketungau tanggal 10 Juli 1963 sesuaidengan Akta Kelahiran Nomor 477/764/T.Dis/1998;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk menambah nama Pemohondari Anita menjadi Regina Paula Anita Cung

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah namaPemohon dari Anita menjadi Regina Paula Anita Cung;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Jakarta Utara untukmencatat pengganti nama Pemohon tersebut pada registeryang sedang berjalan dan pada kutipan Akta Kelahiran Nomor :477/764/T.Dis/1998 atas nama Pemohon yang semula ditulisAnita menjadi Regina Paula Anita Cung;4.

,e Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagaiSaudara Pemohon;e Bahwa saksi mengerahui Pemohon bernama Anita dan akanmenambah nama menjadi Regina Paula Anita;e Bahwa saksi mengerahui pada saat Pemohon di baptis dandiberinama Regina Paula Anita;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon sekarang sedangmengajukan tambah nama di Pengadilan Negeri Jakarta Utaradari Anita menjadi Regina Paula Anita Cung;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon juga mengganti nama untukkeperluan pembuatan E KTP; Bahwa saksi selaku

untuk selanjutnyamenyebut dirinya menjadi Regina Paula Anita Cung;e Bahwa benar nama Cung di belakang nama Regina Paula Anita,tidak didukung oleh bukti surat dan saksisaksi yangmenyatakan tidak mengetahui asal usul nama Cung;e Bahwa benar Pemohon mengajukan penggantian namapemohon untuk pembuatan E.KTP dan menyesuaikan dengannama Baptis;e Bahwa benar Pemohon penggantian nama Pemohon bukanuntuk menghindari dari kejaran hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimanatersebut di atas ternyata

alasanalasan yang diajukan Pemohon cukupberalasan serta didukung dengan saksisaksi, maka adalah patutpermohonan Pemohon untuk dikabulkan sebagian ;Menimbang, bahwa nama Cung dibelakang nama Pemohontidak didukung oleh bukti surat dan saksisaksi di persidangan yangmenyatakan tidak mengetahui asal usul nama Cung,maka nama Cungdibelakang nama Regina Paula Anita tidak patut dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkansebagian maka harus dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan

Setibanya di batas kota terdakwamengatakan kepada NANI DIKSON TENIS dan Desmon Baok (DPO), YakobTanono (DPO), Agustinus Lona, dan Cung Liu (DPO) untuk bersiapsiap karenaangkutan umum (angkot/bemo) bunga mawar yang ditumpangi oleh korban dantemantemannya sudah menuju ke batas kota (tempat NANI DIKSON TENISdan Desmon Baok (DPQ), Yakob Tanono (DPO), Agustinus Lonadan Cung LiuHalaman 4 dari 44 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN Soe.

Setibanya di batas kota terdakwamengatakan kepada NANI DIKSON TENIS dan Desmon Baok (DPO), YakobTanono (DPO), Agustinus Lona, dan Cung Liu (DPO) untuk bersiapsiap karenaangkutan umum (angkot/bemo) bunga mawar yang ditumpangi oleh korban dantemantemannya sudah menuju ke batas kota (tempat NANI DIKSON TENISdan Desmon Baok (DPO), Yakob Tanono (DPO), Agustinus Lona, dan Cung Liu(DPO) menunggu, sehingga NANI DIKSON TENIS bersama Desmon Baok(DPO), Yakob Tanono (DPO), Agustinus Lona, dan Cung Liu (DPO)

Setibanya di batas kota terdakwamengatakan kepada NANI DIKSON TENIS dan Desmon Baok (DPO), YakobTanono (DPO), Agustinus Lona (Terpidana dalam perkara terpisah Nomor117/Pid.B/2016/PN Soe), dan Cung Liu (DPO) untuk bersiapsiap karenaangkutan umum (angkot/bemo) bunga mawar yang ditumpangi oleh korban dantemantemannya sudah menuju ke batas kota (tempat NANI DIKSON TENISdan Desmon Baok (DPO), Yakob Tanono (DPO), Agustinus Lona, dan Cung Liu(DPO) menunggu, sehingga NANI DIKSON TENIS bersama Desmon Baok

Cung Liu ;Halaman 23 dari 44 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN Soe.Bahwa saksi tidak kenal dengan korban Frengki Beis dan korban DiksonYorim Lasboy;Bahwa saksi kenal baik dengan sdr.

Susan Tjen ) tapi kamu mah ngarongrong, contona budaksakola ka Jepang, modal usaha, budak mau kuliah tapi belum dikasih, udah lahmulai sekarang kamu sekueluarga jangan datang kerumah TB (ind=Kamu bukanuntuk menengok Sukmeh ( Susan Tjen) tapi kamu mau mengganggu/menyusahkan, contohnya anak sekolah ke Jeoang, modal usaha, anak mau kuliahtapi belum diberi, sudahlah mulai sekarang kamu sekeluarga jangan datangkerumah TB ) selain itu terdakwa juga mengirim SMS kepada saksi Soehartono>Wijaya alias Sin Cung

e Bahwa kemudian semua katakata yang dituliskan oleh terdakwa dalam pesansingkat dan dikirimkan kepada saksi Soehartono Widjaja alias Sin Cung alias TanKong Lay dibaca atau diketahui oleh orang lain, setidaktidaknya oleh saksi ErniKartini binti Syahidin dan hal itu menjadi maksud dan tujuan terdakwa, karenapesawat telpon genggam ( Hand Phone) adalah suatu alat komunkasi yang jugamemiliki fungsi perekam, dapat menyimpan data, baik yang merupakan suaramaupun tulisantulisan yang sewaktuwaktu dan dibuka

danisterinya yang bernama LIOE MIAWI LAN alias NYAI NYAIT.e Bahwa pada saat berkunjung tersebut LIOE MIAWI LAN alias NYAI NYAIT,menunjukkan sms yang dikirimkan oleh terdakwa pada keluarga itu yang berbunyisebagai berikut : kamu mah bukan melihat SUK MEH tapi kamu mah ngarongrong, contona budak sakola ke jepang, modal usaha budak mau kuliah tapi belumdikasih, sudahlah mulai sekarang kamu sekeluarga jangan datang kerumah TB.e Bahwa, setahu saksi SUHARTONO WIJAYA alias SIN CUNG tak pernah merongrong

(Ibunda Terdakwa).e Bahwa, benar terdakwa adalah anak kandung dari saksi sedangkan saksiSUHARTONO WIJAYA alias SIN CUNG adalah anak asuh dari kakek saksi;11Bahwa, saksi SUHARTONO WIJAYA alias SIN CUNG sering datang kerumahsaksi minta bantuan, akibat keseringan maka terdakwa mengirim sms kepadaSUHARTONO WIJAYA alias SIN CUNG;Bahwa, seingat saksi SUHARTONO WIJAYA alias SIN CUNG ada lebih kurang10 kali datang kerumah saksi;Bahwa, bantuan yang diminta SUHARTONO WIJAYA alias SIN CUNG kepadasaksi adalah

, tapi terdakwa pernah mengatakan kepada saksi kalauSUHARTONO WIJAYA alias SIN CUNG pernah mengancam akan merobek mulutterdakwa bila saksi datang ke Tasikmalaya;Bahwa, saksi pernah meminta bantuan kepada saksi SUHARTONO WIJAYA aliasSIN CUNG untuk mencarikan konsultan pajak, karena sebelumnya hubunganmereka baikbaik saja;Bahwa, maksud terdakwa mengirim sms kepada SUHARTONO WIJAYA alias SINCUN agar ia tak diganngu lagi oleh saksi SUHARTONO WIJAYA alias SIN CUNtersebut;12e Bahwa, saksi tidak pernah

.- 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih - uang sejumlah Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah)Dipergunakan dalam perkara KIAN CUNG Als KULON anak dari (Alm) KHIMUI.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

Kemudian sekira pukul 22.00 wib datang Anggota Sat Narkoba PolresBangka melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama dengan Saksi YOZALMARTIEN Als MANG BUY dan Saksi KIAN CUNG Als KULON lalu dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa bersama dengan Saksi YOZAL MARTIEN AlsMANG BUY dan Saksi KIAN CUNG Als KULON serta properti milik Terdakwa yangdisaksikan pula oleh Saksi ARMAN Bin ABU NAWAR selaku Ketua RT ditemukanbarang bukti berupa 7 (tujuh) bungkus plastik bening berisi kristal putih yang didugaNarkotika

jenis shabu di atas ambal atau tikar ruang tamu terdakwa (yang sebelumnyadisimpan dalam saku celana Terdakwa yang kemudian terjatuh pada saatpenggeledahan), tempat di mana Terdakwa, Saksi YOZAL MARTIEN Als MANGBUY dan Saksi KIAN CUNG Als KULON diamankan dan 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan kristal putih yang diduga shabu ditemukan dalam saku celana sebelahkiri yang dikenakan oleh Terdakwa.

Kemudiansekira pukul 22.00 wib datang Anggota Sat Narkoba Polres Bangka melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersama dengan Saksi YOZAL MARTIEN AlsMANG BUY dan Saksi KIAN CUNG Als KULON lalu dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa bersama dengan Saksi YOZAL MARTIEN Als MANG BUY danSaksi KIAN CUNG Als KULON serta properti milik Terdakwa yang disaksikan pulaoleh Saksi ARMAN Bin ABU NAWAR selaku Ketua RT ditemukan barang buktiberupa 7 (tujuh) bungkus plastik bening berisi kristal putih yang diduga

alias Kulon;e Bahwa saksi awalnya berada di rumah Terdakwa karena awalnya diajak olehTerdakwa untuk bermain game poker lalu ditawari untuk memakai narkotikajenis sabu, sedangkan Kian Cung alias Kulon mengaku diajak Terdakwauntuk memakai narkotika jenis sabu dan juga diajak patungan/sumbanganuang untuk membeli narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;5 Kian Cung alias Kulon anak dari Khi Mui, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa CUNG JUN FEN Alias CUNG JUN FEN ALIAS PENDI ANAK DARI SE JAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hokum menguasai Narkotika bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan

Terdakwa:
CUNG JUN FEN Alias PENDI Anak dari SE JAN

Menyatakan terdakwa CUNG JUN FEN Alias CUNG JUN FENALIAS PENDI ANAK DARI SE JAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanKedua Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2.

,Apt, terhadap 1 (satu)sample barang bukti diduga narkotika jenis sabu yang disita dariterdakwa CUNG JUN FEN Alias PENDI Anak dari SE JAN, denganhasil pengujian :1. Pemerian : Kristal warna putih2. Hasil : Metamfetamin Positif (+ )3.

CUNG JUN FEN Alias PENDI Anak dari SE JANtidak mengetahui siapa pemiliknyaSaksi menerangkan terdakwa tidak memiliki izin dalammenguasai narkotika jenis sabu tersebut dari Dinas terkait.2.

FEN Alias CUNG JUN FEN ALIAS PENDI ANAK DARI SEJAN merupakan subyek hukum orang sebagaimana dimaksudkan dalamUndangundang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas unsurkesatu ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa CUNG JUN FEN Alias CUNG JUN FENALIAS PENDI ANAK DARI SE JAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hokum menguasai Narkotika bukan tanaman ;2.

Perkara : PDM628/Ep.1/BWNGI/08/2011, tertanggal 23 Agustus 2011, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa MUKOROBIN Bin DAMIRI bersamasama dengan CUNG, HERIdan BUDI (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2011 sekira jam20.00 W1B atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalarnbulan Juni Tahun 2011 bertempat di kebun masuk Lingkungan Krajan KelurahanPenataban Kecamatan Giri Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya padatempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum

Pengadilan NegeriBanyuwangi, terdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa: sayur bayamyang ditaksir seharga Rp.100.000, (seratus rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah) yang seluruhnya atau sebagian miliksaksi Abdul Halim atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahma bermula terdakwa bersama Cung, Heri dan Budi berkumpul untukmembicarakan

niat untuk mengambil tanpa ijin berupa sayursayuran yang beradadi areal persawahan, kemudian pada waktu sebagaimana tersebut diatas terdakwabersama Cung, Heri dan Budi pergi menuju ke areal persawahan di LingkunganKrajan Kelurahan Penataban Kecamatan Girl Kabupaten Banyuwangi denganmembawa karung plastik, setelah sampai di areal persawahan lalu terdakwabersama Cung, Hari dan Budi masuk kedalam areal persawahan milik saksi AbdulHalim yang bertugas memetik sayuran bayam adalah Cung, Hari dan Budisedangkan

Unsur : Mengambil sesuatu Barang Yang Seluruhnya atau Sebagian MilikOrang Lain Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Secara Bersamasama Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan barang bukti, Pengadilan berpendapat dan berkesimpulan bahwa unsur initelah terbukti dengan adanya fakta yang terungkap di persidangan bahwa benarterdakwa bersama 3 (tiga) orang temannya bernama : Cung, Heri dan Budi telahmelakukan pencurian di

, Heri dan Budi berkumpul untuk membicarakan niat untukmengambil tanpa ijin berupa sayursayuran yang berada di areal persawahan, kemudian pada waktusebagaimana tersebut diatas terdakwa bersama Cung, Heri dan Budi pergi menuju ke arealpersawahan di Lingkungan Krajan Kelurahan Penataban Kecamatan Girl Kabupaten Banyuwangidengan membawa karung plastik, setelah sampai di areal persawahan lalu terdakwa bersama Cung,Hari dan Budi masuk kedalam areal persawahan milik saksi Abdul Halim yang bertugas memetiksayuran

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1251/Pasiran atas nama NG SJAW CUNG berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 448/2011 tanggal 5 Mei 2011 adalah sah menurut huklum;

4. Menyatakan Tergugat I sekarang Terbanding I, Tergugat II sekarang Terbanding II telah melakukan perbuatan melawan hukum.

Pembanding/Penggugat : NG SJAW CUNG
Terbanding/Tergugat : ACHMAD BIN SIRI ALIAS AMAD
Terbanding/Tergugat : BAHARUDDIN, SH
Terbanding/Tergugat : SUPRATINA, S.Pd

Sjaw Cung(Penggugat) hal ini menunjukkan bahwa Penggugat Ng Sjaw Cungtelah mengetahui bahwa batas tanah yang dikuasainya berbatasandengan tanah Tergugat Penggugat Ng Sjaw Cung telah mengakui bahwa batas tanahyang telah dibelinya dari turut tergugat bersebelahan dengantanah tergugat Penggugat Ng Sjaw Cung hanya membeli dan menguasai sebagiansaja tanah turut tergugat oleh karena Ng Sjaw Cung sejak tahun2011 tidak pernah mendatangi Tergugat untuk mintapenjelasan tentang batas tanah yang telah dibelinya

dari turuttergugat tersebut dan Ng Sjaw Cung tidak pernah mendatangiketua RT setempat untuk hal yang sama.

Penggugat Ng Sjaw cung belum memiliki kepastian hukumtentang tanah yang dibelinya dan turut tergugat sehinggaberakibat Ny.

Irson Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Asyari, SH, MH Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah/Rumah Ng Sjaw Cung(dahulu tanah Turut Tergugat Supratina, Spd ).g.

dari Sertifikat Hak milik Nomor : 1251/Pasiran15atas nama Ng Sjaw Cung (Pembanding) berdasarkan Akta Jual Beli nomor;448/2011 tanggal 5 Mei 2011 adalah sah menurut hukum sesuai dengan bukti P1 dan P2 adalah kepunyaan Pembanding;Menimbang bahwa oleh karena tanah sengketa adalah kepunyaanPenggugat sekarang Pembanding maka sertifikat Hak Milik Nomor1251/Pasiran atas nama Ng Sjaw Cung berdasarkan akta jual beli nomor :448/2011 tanggal 5 Mei 2011 adalah sah menurut hukum; Menimbang, bahwaterhadap suratsurat

pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2009 sekitarpukul 13.30 WIB dan dari keterangan saksi LIU CHING CUNG bahwaPsikotropika tersebut akan diserahkan kepada seseorang yang tersangkatidak mengetahui namanya.

pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, Bersekongkol Memiliki, menyimpan dan/ataumembawa Psikotropika, perouatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Soekarno Hatta, Cengkareng Banten melakukan penangkapan terhadapsaksi LIU CHING CUNG pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2009 sekitarpukul 13.30 WIB dan dari keterangan saksi LIU CHING CUNG bahwaPsikotropika tersebut akan diserahkan kepada seseorang yang tersangkatidak mengetahui

suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara "Bersekongkol Menerima PenyaluranPsikotropika selain yang ditetaokan dalam Pasal 12 ayat (2) perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara berikut : Soekarno Hatta, Cengkareng Banten melakukan penangkapan terhadapsaksi LIU CHING CUNG pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2009 sekitarpukul 13.30 WIB dan dari keterangan saksi LIU CHING CUNG bahwaPsikotropika tersebut akan diserahkan kepada seseorang yang tersangkatidak

DokumenDokumen perjalanan lain jumlah 1 lembar;13) Charger jumlah 1 buah;Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Terdakwa Liu Ching Cung;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 1651/Pid. B/2009/PN. Jkt.

saksi Liu Ching Cung langsung menyorongkan tas koper kehadapan Terdakwa yang membuat Terdakwa kaget dan terkejut sambilmengatakan "apa ini ?"

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muhammad Miftahur Rizki bin Cung Haryono untuk menikah dengan calon istrinya bernama Siti Sofiyah Ningsih binti Sutrisno ;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Siti Sofiyah Ningsih tersebut dengan calonsuaminya bernama Muhammad Miftahur Rizki bin Cung Haryono,tempat/tanggal lahir Bondowoso, 15 April 2003 (17 tahun 4 bulan), Agama Islam,pekerjaan Guru honorer, alamat di RT.OL RW. 06 Desa Prajekan Kidul KecamatanPrajekan Kabupaten Bondowoso;3.

Bahwa Anak kandung Pemohon bernama Siti Sofiyah Ningsih telah siap menjadiseorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calonsuaminya bernama Muhammad Miftahur Rizki bin Cung Haryono;5. Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Siti Sofiyah Ningsih dengan calonsuaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Guru honorer dengan penghasilan sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan ;7.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Sofiyah Ningsihbinti Sutrisno untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad MiftahurRizki bin Cung Haryono;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Hal. ke 2 dari 11 hal. Penetapan No.0951/Pdt.P/2020/PA.Bdw.4.

yangdiatur oleh UndangUndang, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang telah terdaftardalam buku register permohonan Pengadilan Agama Bondowoso di bawah register nomor0951/P/2020/PA.Bdw tanggal 10 September 2020 yang isi serta maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa ada tambahan atau perubahan ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Siti Sofiyah Ningsih menyatakan telahberkenalan dan menjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama Muhammad MiftahurRizki bin Cung

Haryono bahkan telah bertunangan sejak 6 bulan yang lalu, mereka salingmencintai satu sama lain dan sudah sepakat untuk melanjutkan hubungan tersebut kejenjang perkawinan ;Bahwa anak Pemohon menyatakan pula talah siap lahir batin untuk melaksanakanpernikahan dan siap sepenuhnya untuk menjadi seorang isteri dan ibu dari anak atauanakanaknya sebagaimana layaknya seorang ibu rumah tangga yang baik;Bahwa calon suami dari anak Pemohon yang bernama Muhammad Miftahur Rizkibin Cung Haryono menyatakan hal

Bunya.Bahwa dalil yang demikian tersebut diatas seharusnya diajukanoleh Taufik alias Cung Bing dalam tingkat Peradilan Bandingataupun Peninjauan Kembali;Bahwa kenyataannya Taufik alias Cung Bing yang juga sebagaiahli waris B.

Qusyairi kerumahCung Bing untuk menyerahkan uang, dan dirumah Cung Bing H.Qusyairi menyerahkan uang sebanyak Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) sebagai pembayaran jual beli kembali(gadai) dari Cung Bing uang tersebut langsung diterima olehCung Bing tanpa dihadiri oleh saudara saudara Cung Bing.Bahwa Tanah yang digadaikan oleh Cung Bing tersebut adalahmilik Cung Bing karena yang mengerjakan adalah Cung Bingsebanyak 1 petak dan luasnya sekira 1 ha terletak di DesaGunosari, Kecamatan Tlogosari

Qusyairi,yang sebelumnya ditanami kebun kopi oleh Cung Bing.Ii Pelawan: SAMIT alias P. FILAH, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Cung Bing maupun H. Qusyairi,dimana Cung Bing mempunyai saudara sebanyak 4 (empat) orangdiantaranya ada yang tinggal di Gunosari, dan ibu Cung Bingbernama B. Bunya.Bahwa pada tahun 2008 Cung Bing menggadaikan tanah 1 (satu)petak luasnya sekira 1 ha kepada H.

. = Qusyairikepada Cung Bing dan surat perjanjian gadai dibuat sertaditandatangani oleh Cung Bing dan H. Qusyairi.Bahwa sejak tanah tersebut digadaikan kemudian dikerjakan29oleh H. Qusyairi sampai saat ini, selanjutnya timbulperkara.Saksi IV Pelawan: BUDI alias P.

IMRON di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Cung Bing menggadaikan tanahnya karena dikerjakanoleh Cung Bing, 1 (satu) petak seluas 1 ha kepada UH.Qusyairi dengan nilai gadai sebesar Rp. 60.000.000, danuang gadai tersebut telah diserahkan oleh H. Qusyairi danditerima oleh Cung Bing. Bahwa perjanjian gadai tersebut dibuat suratnya yangditanda tangani oleh Cung Bing dan H. Qusyairi.

Jasmine Jaya berencana akanmembangun perumahan KPR.BIN yang berlokasi di Kelurahan Roban,Kecamatan Singkawang Selatan dengan membuat suatu pengumuman ataupemberitahuan kepada siapa saja yang berminat, mengetahui adapemberitahuan tersebut kemudian saksi Phang Fui Ngo, saksi Bong Sen Lir,saksi Bong Sen Jun, saksi Phang Sin Nyuk serta saksi Cung Jun Sin berminatHal. 1 dari 13 hal. Put.

saksi Bong SenJun, saksi Phang Sin Nyuk serta saksi Cung Jun Sin meminta uang muka yangtelah dibayar untuk dikembalikan, Terdakwa meminta waktu sampai tanggal 25Juni 2009 dengan membuat pernyataan yang ditandatangani oleh Terdakwasendiri selaku Direktur dan setelah sampai tanggal dimaksud Terdakwa ternyatabelum juga mengembalikan uang milik saksi Phang Fui Ngo, saksi Bong SenLir, saksi Bong Sen Jun, saksi Phang Sin Nyuk serta saksi Cung Jun Sin hinggatanggal 7 Nopember 2009 Terdakwa dilaporkan ke

Cung JunSin tanggal 30 Oktober 2008 ditandatangani oleh Chairil John ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran DP Rp.8.000.000,00 an. Cung JunSin tanggal 14 Nopember 2008 ditandatangani oleh Chairil John ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Direktur CV.JASMINE JAYA tanggal 6Mei 2009 ditanda tangani oleh Imam Maryadi,SE ;Dikembalikan kepada masingmasing saksi korban sesuai dengan namayang tercantum dalam kwitansi tersebut ;4.

No. 726 K/Pid/201 1 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran DP Rp. 8.000.000.00 (delapan jutarupiah) atas nama Phang Sin Nyuk tanggal 14 Nopember 2008 ditandatangani oleh Chairil John ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran DP Rp. 2.000.000.00 (dua jutarupiah) atas nama Cung Jun Sin tanggal 30 Oktober 2008 ditandatangani oleh Chairil John ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran DP Rp. 8.000.000.00 (delapan jutarupiah) atas nama Cung Jun Sin tanggal 14 Nopember 2008 ditandatangani oleh Chairil John ; 1 (satu

Wardi bersamasama dengan saksi Bong Sen Lie,saksi Phang Fui Ngo, saksi Cung Jun Sin, saksi Bong Sen Jun, dan saksiPhang Sin Nyuk pada pasal 9 telah menyatakan sepakat untuk penyelesaiandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singkawang.7. Seharusnya Judex Facti juga mempertimbangkan bukti kesepakatanbersama tanggal 16 Desember 2009, sehingga perkara yang diajukan inibukanlah merupakan perkara pidana.

Als ACOIl,MUHARI Als NANANG, LO KIAN CUNG Als ACUN. Terdakwa selaku pemilikpondok ditangkap di rumahnya yang berjarak kurang lebih 10 (Sepuluh) meter daripondok Tersebut. Pada saat dilakukan penangkapan Sdr. BONG SUN COI! AlsACOI, MUHARI Als NANANG, LO KIAN CUNG Als ACUN sedang melakukanpermainan judi jenis kartu remi song.

Als ACOI,MUHARI Als NANANG, LO KIAN CUNG Als ACUN melakukan permainan judi karturemi song disediakan oleh Terdakwa sebagai pemilik pondok. Setiap kali bermainjudi di pondok milik Terdakwa tersebut, Sdr. BONG SUN COI Als ACOI, MUHARIAls NANANG, LO KIAN CUNG Als ACUN selalu memberikan uang tong dengankisaran Rp 4.000,00 (empat ribu rupiah) sekali main sehingga dalam 1 (satu) hariuang tong yang terkumpul biasanya sebesar Rp120.000,00 (seratus dua puluh riburupiah) kepada Terdakwa.

BONG SUN COI Als ACOIl,MUHARI Als NANANG, LO KIAN CUNG Als ACUN. Terdakwa selaku pemilikpondok ditangkap di rumahnya yang berjarak kurang lebih 10 (sepuluh) meter daripondok Tersebut. Pada saat dilakukan penangkapan Sdr. BONG SUN COI! AlsACOI, MUHARI Als NANANG, LO KIAN CUNG Als ACUN sedang melakukanpermainan judi jenis kartu remi song.

BONG SUN COI Als ACOI,MUHARI Als NANANG, LO KIAN CUNG Als ACUN. Terdakwa selaku pemilikpondok ditangkap di rumahnya yang berjarak kurang lebih 10 (Sepuluh) meter daripondok Tersebut. Pada saat dilakukan penangkapan Sdr. BONG SUN COI! AlsACOI, MUHARI Als NANANG, LO KIAN CUNG Als ACUN sedang melakukanpermainan judi jenis kartu remi song.

Als ACOI,MUHARI Als NANANG, LO KIAN CUNG Als ACUN melakukan permainan judi karturemi song disediakan oleh Terdakwa sebagai pemilik pondok. Setiap kali bermainjudi di pondok milik Terdakwa tersebut, Sdr. BONG SUN CO! Als ACOI, MUHARIAls NANANG, LO KIAN CUNG Als ACUN selalu memberikan uang tong dengankisaran Rp4.000,00 (empat ribu rupiah) sekali main sehingga dalam 1 (satu) hariuang tong yang terkumpul biasanya sebesar Rp120.000,00 (seratus dua puluh riburupiah) kepada Terdakwa.

Toty Cung (Direktur Utama PT Karya PratamaRekajaya), saksi Drs. H. Lukman Al Hakim, MM. (Pgs.

Toty Cung (Direktur Utama PT Karya PratamaRekajaya), saksi Drs. H. Lukman Al Hakim, MM (Pgs.

pernah komfirmasikan kepada Toty Cung;H.

Gajah Mada Jempong Pagesangan Mataram baru diperbaikioleh PT Karya Pratama Rekajaya atau Toty Cung atas biayanya sendiri pada tanggal 10Oktober 2009, dan Gedung Rektorat IAIN Mataram yang berlokasi Kampus 2 di Jl.

mutu bangunan sehingga PUSLITBANGKIM Bandung merekomedasikan agar PTKarya Pratama Rekajaya (Toty Cung) memperbaiki ketiga gedung tersebutadalah risiko yangmenjadi tanggungjawab penuh PT Karya Pratama Rekajaya (Toty Cung) sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang bahwa oleh karena PT Karya Pratama Rekajaya (Toty Cung) telahmemperoleh pembayaran sampai dengan 100% dalam tiga tahap (termijn) sebagaimana telahdiuraikan di atas maka biaya yang sudah terlanjur diterimaoleh PT Karya Pratama Rekajaya

Penggugat:
AGUSTINUS ALENG
Tergugat:
1.BUN TEN HIONG
2.JOKI CHANDRA ANTONO
3.CUNG NYUK NGO