Jamaludin Daya) tanah seluas + 40 are, Surat PemberitahuanPajak Terhitung, Pajak Bumi dan Bangunan NOP. 52.06.200.062.000.0063.7 diSo Banda Nae Watasan Desa Lewintana Kec. Soromandi Kab. Bima tahun2019, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan Tanah Penggugat (H. Jafar BSW alias M. Jafar).e Sebelah Selatan dengan Tanah Hadijah, Tanah Yulkap M. Tahir dan TanahRustam Arsyad.e Sebelah Barat dengan Tanah Amin M. Nor dan Tanah H. Rajak.e Sebelah Timur dengan Tanah Penggugat (H.

Telah mendengarkan keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan = suratpermohonannya tertanggal O8 Mei 2013, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan, nomor : XX/Pdt.P/20013/PA.JS. tertanggal 08 Mei2013, bermaksud menikahkan anaknya yang bernama :ANAK KANDUNG PEMOHON, lahir 10 Oktober 1996 (16 tahun7 bulan), agama Islam, pendidilan SLTA/Sederajat, pekerjaanPelajar, tempat kediaman diSo

G/2013/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperdata dalam Tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal diSO RR SR A ; JakartaSelatanSelanjutnya disebut Penggugat.LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal diI Kota JakartaTimur.Selanjutnya

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal dimanne nnn nnn ne nn nnn ne nnn nena nna na nanan anna manana nn anc na nan Kota JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal diSo

., masingmasing sebagai Advokat pada KantorYayasan Lembaga Bantuan Hukum Indonesia Pos Para Legal,yang beralamat di Jalan Sudirman Km. 5,5 Sijambi KotaTanjungbalai, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 06Februari 2015 dan telah didaftarkan di Pengadilan AgamaTanjungbalai tanggal 13 Februari 2015, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Melawan , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal diSo Kelurahan Kecamatan = 2222 enn ne nn nnn Kota TanjungbalaiProvinsi Sumatera Utara

Diso Ohoulun bin Arir Ohoiulun, umur 17 tahun;e. Sri Bunga Ohoulun binti Arir Ohoiulun, umur 13 tahun;f. Irlan Ohoulun bin Arir Ohoiulun, umur 11 tahun;g.

Goal Al) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebutdi bawah ini;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diSo Jakarta Selatan, selanjutnya

Petugas Loket menandatangani neracaSOPP pada kolom DISO (Disetor oleh ) sebagai bukti bahwaseolaholah uang sudah disetorkan, demikian juga SupervisorPelayanan yakni Terdakwa SUTARYO Bin SUDAR ikutmenandatangani Neraca SOPP loket pada kolom DIPO (Diperiksaoleh) sebagai bukti peneguhan kebenaran transaksi, padahalterdakwa tidak pernah melakukan verifikasi data transaksi tersebutdengan dokumen sumber sehingga Terdakwa meloloskantransaksitransaksi fiktif tersebut dalam pemeriksaan terdakwasehingga KUSNADI

2.159.600,Zi 02/02/2012 Yuli Astriani Rp.5.000.000,Jumlah = Rp. 246.450.061, Selanjutnya untuk membukukan lawan setoran eBatara BTN(Bank Tabungan Negara), kedalam Neraca Harian Loket (NeracaSOPP Loket ) supaya Neraca terlihat balance atau Neracapengeluaran supaya terlihat sudah dipertanggungjawabkan danlolos dari pengawasan validasi atau peneguhan kebenaran transaksiDataBase Lokal ke Data Base Nasional serta Verifikasi BackSheet, oleh karena itu Petugas Loket Menandatangani NeracaSOPP pada Kolom DISO

2.159.600,27 02/02/2012 Yuli Astriani Rp. 5.000.000, Jumlah =Rp. 246.450.061, Selanjutnya untuk membukukanlawan setoran eBatara BTN(Bank Tabungan Negara), kedalam Neraca Harian Loket (NeracaSOPP Loket ) supayaNeraca terlihat balance atau Neracapengeluaran supaya terlihat sudah dipertanggungjawabkan danlolos dari pengawasan validasi atau peneguhan kebenaran transaksiDataBase Lokal ke Data Base Nasional serta Verifikasi BackSheet, oleh karena itu Petugas Loket Menandatangani NeracaSOPP pada Kolom DISO

Petugas Loket Menandatangani Neraca SOPPpada Kolom DISO (Disetor oleh) sebagai bukti bahwa seolaholah uangsudah disetorkan, demikian juga Supervisor Pelayanan yakni TerdakwaHARYONO Bin RUMINTO DIHARJO ikut menandatangani Neraca SOPPLoket pada Kolom DIPO (Diperiksa oleh) sebagai bukti peneguhankebenaran transaksi, padahal kenyataannya terdakwa tidak pernah melakukanverifikasi data transaksi tersebut dengan dokumen sumber sehingga terdakwatelah meloloskan transaksi tersebut dan KUSNADI WIJAYA Bin KURNIAdapat

Petugas Loket Menandatangani Neraca SOPPpada Kolom DISO (Disetor oleh) sebagai bukti bahwa seolaholah uang sudahdisetorkan, demikian juga Supervisor Pelayanan yakni Terdakwa HARYONOBin RUMINTO DIHARJO juga menandatangani atau membubuhkan parafdalam Neraca SOPP Loket pada Kolom DIPO (Diperiksa oleh) sebagai buktipeneguhan kebenaran transaksi, padahal terdakwa tidak pernah melakukanverifikasi data transaksi tersebut dengan dokumen sumber sehingga terdakwatelah meloloskan transaksi tersebut dari pemeriksaan

Mulyana Nurda Rp. 4.544.100,0011 12/11/2010 Kayuk Trisnawati Rp. 1.800.000,00 Selanjutnya untuk membukukan lawan setoran eBatara BTN (Bank TabunganNegara), kedalam Neraca Harian Loket (Neraca SOPP Loket ) supaya Neraca terlihatbalance atau Neraca pengeluaran supaya terlihat sudah dipertanggungjawabkan danlolos dari pengawasan validasi atau peneguhan kebenaran transaksi DataBase Lokalke Data Base Nasional serta Verifikasi Back Sheet, oleh karena itu Petugas LoketMenandatangani Neraca SOPP pada Kolom DISO

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3506052412103355 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Selosari, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri tanggal18 Maret 2012, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bukti (P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak PemohonANAK PARA PEMOHON Nomor 6294/DISO/X1V/2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri,tanggal 28 Desember 2010, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya,

2013/PA JS.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatTinggall i seeeessesees nesses eeeeneemeeee enemies eeeneemee ;Kotamadya Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal diSO

Adapun tanah Obyek Sengketa tersebutberupa: Sebidang tanah Tegalan seluas 9.800 M2 yang terletak diSo Rade Lako Watasan Desa Madawau Kecamatan Madapangga KabupatenBima dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan tanah Karim CepeHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 251/ PDT / 2021 /PT MTRe Timur berbatasan dengan tanah Syamsul, Nurdin hasane Selatan berbatasan dengan tanah M. Nor Hamid, Hama Ama Dolae Barat berbatasan dengan jalan3.

Putusan perkara perdata nomor 21/Pdt.G/2020/PN RbiMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaianmaka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa tanah obyek sengketa yang terletak diSo Tolomano Do, Rt. 02 Rw. 01, Kelurahan Panggi (dulu Sambinae), KecamatanMpunda, Kota Bimadengan batasbatas sebagai berikutSebelah Utaradengantanah sawah Nurdin Kudus, Sebelah Timur dengan tanah sawah Hamid danH. Husen, Sebelah Selatan dengan tanah sawah Abdullah H.

Putusan perkara perdata nomor 21/Pdt.G/2020/PN RbiMenimbang, bahwa para Penggugat mendalilkan bahwa selamapernikahannya, BERAHI Bin TAFI At HALIMA dengan EVA memiliki sejumlahharta bersama yang salah satunya berupa sebidang tanah sawah yang terletak diSo Tolomango Do seluas 1.748 m?

dengan batas Sebelah Timur dengan jalan lintas BimaSape,dan SebelahUtara tanah Siti Aminah H.Mahmud,berikut batas Sebelah Barat dengan TanahH.Taamin H.Mahmud,maupun batas Sebelah Selatan tanah Siti AminahH.Mahmud yang selanjutnya disebut tanah obyek sengketa II adalah hak milikpenggugat VI dimana tanah obyek sengketa II diperoleh berdasarkan pembelianlabur oleh penggugat VI, ataukah pada kenyataanya tanah tersebut adalah tanahmilik orang tua Tergugat yang bernama Berahi seluas 3.800 M2 yang terletak diSo

Mahmud meninggal dunia kemudianyang membayar pajak atas tanah sengketa adalah Siti Aminah ;Bahwa setahusaksi para Tergugat mengusai tanah sengketa sejak tahun 2019 ;Menimbang bahwa selanjutnya telah didengar keterangan saksi Hafidyang menerangkan ; bahwa saksi pernah menjabat kepala desa parangina sejaktanggal 12 november 2016 ; bahwa saksi pernah menangani masalah tanahantara para Penggugat dan para Tergugat terkait masalah tanah yang terletak diSo Lolu Kampung Wodi Desa Parangina Kecamatan Sape

Mahmud yang membayar pajaktanah sengketa;Menimbang bahwa selanjutnya telah didengar keterangan saksi AMINAHyang menerangkan ; Bahwa antara para Penggugat dan para Tergugat terdapatmasalah tanah sawah seluas kurang lebih + (kurang lebih) 2 are yang terletak diSo Lolu,Kampung Wodi Desa Parangina,Kecamatan Sape, Kabupaten Bimadengan batas sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Siti Aminah, batas sebelahTimur berbatasan dengan Jalan Raya, batas sebelah Selatan dengan tanah SitiAminah dan batas sebelah

punya tanah disekitar tanahsengketa namun jaraknya selang 3 petak sawah ; bahwa setahu saksi tanah milikMalik Uba Ju perolehannya dari nama Ibrahim ; bahwa saksi tidak tahu hubunganIbrahim tersebut dengan Tergugat ; Bahwa saksi tidak tahu tanah sengketaadalah sebagian tanah milik Jafar ;Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangansaksi kedua Tergugat yaitu saksi Amirudin yang pada pokoknya menerangkanbahwa antara para Penggugat dan Tergugat ada masalah tanah yang terletak diSo

Tanah sawah seluas 1 (satu) Are Kelas Il (sisa jalan) yang terletak diSo Tolonggaro, Watasan Desa Ntonggu, Kecamatan Palibelo,Kabupaten Bima, yang berada dalam batas batas sebagai berikut: Utara : berbatasan dengan tanah sawah H. Ismail Timur: berbatasan dengan tanah sawah H. Adnan H.

sebesar Rp.12.500.000 (dua belas juta lima ratusrupiah)Tanah sawah seluas + 1 are kelas Il (sisa jalan) yang terletak di So ToloNggaro watasan Desa Ntonggu Kecamatan Palibelo Kab.Bima denganbatas batas sbb:Utara :Berbatasan dengan tanah sawah H.Ismail Timur :Berbatasan dengan tanah sawah H.AdnahSelatan : Berbatasan dengan jalan Barat : Berbatasan dengan tanah sawah Ina SiweDengan taksiran harga sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah)3 petak tanah sawah seluas 32,28 are kelas Ill (Lakira) yang terletak diSo

kelas Ill (Lataa) yang terletak di SoTolonggaro watasan Desa Ntonggu Kecamatan Palibelo Kab.Bimadengan batas batas sbb: Utara: Berbatasan dengan tanah sawah Saodah, H.Darfis, tanahsawah lIdhar dan tanah sawah A.Bakar Timur : Berbatasan dengan tanah sawah H.BakriSelatan : Berbatasan dengan parit Barat :Berbatasan dengan tanah sawah H.Sulaiman dan TanahSawah H.IsmailDengan taksiran harga sebesar Rp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah)Tanah sawah seluas 5,09 are kelas III (dana ama tamu) yang terletak diSo

Bahwa Perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak tanggal 8 bulan Desember Tahun 2012 hinggasekarang selama kurang lebih 8 bulan, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena Pemohon telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal diSHS SHS SSSR Hn SSSI RIS Jakarta Timur(13810) dan Termohon bertempat tinggal diSO A A Jakarta Selatan danselama itu sudah tidak

Sesuai dengan surat kuasakhusus tanggal 07 Nopember 2013 , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman diSo I Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara .Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.Telah memperhatikan suratsurat bukti yang bersangkutan.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

G/2013/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperdata dalam Tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal diSO RR SR A , JakartaSelatan dalam hal ini diwakili / didampingi oleh kuasa hukumnyayang bernama : H. Abd. Rachman, SH., H. Geys Amar, SH.,MH.

Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari2017 mulai tidak harmonis disebabkan sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah ekonomi, Tergugat awalnya pamit bekerja diSumatera, selama bekerja Tergugat berpenghasilan namun tidak pernahdikirimkan/diberikan kepada Penggugat, sehingga kebutuhan pokok rumahtangga seharihari tidak tercukupi; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat akhirnya terjadi setelah beberapa bulan Tergugat bekerja diso

pihak Pengugat dan Termohon telahberusaha maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil dan saksi serta keluarga yang lain menyatakan tidaksanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dihubungkan denganketerangan dua orang saksi tersebut di atas, telah terungkap fakta hukumsebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami dan isteri sah dan telahdikaruniai tiga orang anak;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal diSO