dari Letda TNI AU Raden EmanoelSoepono Hardjo dikabulkan yang amar putusannya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menjatakan djual beli tanah awah antara Frit Kin dengan Raden Emanoel SoepomoHardjo sah menurut hukum;3 Menetapkan biaja permohonan ini sebesar Rp. 62, ( enam puluh dua rupiah ) ;7 Bahwa, berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jember No.133/1957 tanggal 25Agustus 1959, tersebut secara yuridis jual beli atas obyek sengketa I dan obyeksengketa II antara Tuan Fritz

amarnya berbunyi sebagai berikut1 Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untukseluruhnya,111011Menyatakan bahwa obyek sengketa I dan obyek sengketa II adalah hartapeninggalan/warisan almarhum Letda TNI AU Emanoel Soepono Hardjoyang berhak diwarisi oleh Para Ahli warisnya;Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari almarhum LetdaTNI AU Raden Emanoel Soepono Hardjo yang berhak mewarisi obyeksengketa I dan II ;Menyatakan bahwa Jual Beli atas Obyek Sengketa 1 dan Obyek Sengketall, antara Tuan Fritz

Pengadilan Negeri JemberNomor : 28/Pdt.P/2001/PN.Jr., tanggal 02 April 2001, Bertadikaitkan dengan Surat Pernyataan tanggal 19 Nopember2011 diperoleh fakta hukum bahwa Tuan Fritz Kin telahmeninggal dunia pada Tahun 1942;Bahwa, oleh karena Tuan Fritz Kin telah meninggal duniapada Tahun 1942, sedangkan jual beli atas obyek sengketa Idan obyek sengketa II, antara Tuan Fritz Kin (selaku PihakPenjual) dengan Raden Emanoel Soepono Hardjo (selakuPembeli) dilakukan atau terjadi pada Tahun 1952, makasecara

kekuatan hukum mengikat (buitteneffect stellen);7 Bahwa, atas dasar dan alasan sebagaimana terurai pada pointke4, ke5 dan ke6 di atas, Tergugat I dan Tergugat IImenolak secara tegas terhadap kebenaran dan keabsahan jualbeli atas obyek sengketa I dan obyek sengketa II yangdilakukan oleh Tuan Fritz Kin dengan Raden EmanoelSoepono Hardjo, dengan segala akibat hukumnya;8 Bahwa, Tergugat I dan Tergugat II juga menolak secara tegasterhadap dalil Para Penggugat yang menyatakan bahwasetelah terjadinya jual

Kin telah meninggal dunia jurang lebih pada Tahun 1942, sehinggajual beli atas kedua obyek sengketa tersebut dari Tuan Fritz Kin dengan RadenEmanoel Soepono Hardjo adalah tidak sah menurut hukum atau setidaknya patutdipertanyakan kebenarannya;4 Bahwa, oleh karena jual beli antara Tuan Fritz Kin dengan Raden Emanoel SoeponoHadjo atas kedua obbyek sengketa tersebut adalah tidak sah menurut hukum, makakonsekuensi yuridisnya perbuatan hukum yang terjadi atau timbul sebagai akibat darijual beli yang

JOHAN FRITZ PATTINAMA,MM selaku Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten YapenWaropen kemudian menerbitkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) denganHal. 3 Putusan No. 24/Tipikor/2013/PTJprNomor: tanggal 05 Oktober 2007 kepada terdakwa HENGKY MANIANI aliasHENGKI MANIANI sebagai Direktur CV. TABURA PAPUA DOTU selakuPelaksana Pekerjaan dengan masa kerja selama 70 hari kelender sejaktanggal 05 Oktober 2007 dari nilai Anggaran sebesar Rp. 179.900.000,00.

JOHAN FRITZ PATTINAMA, MM,hanyalah bersifat formalitas saja, yang pada kenyataannya panitia pelelangantidak pernah melakukan pelelangan terhadap pengadaan 10 (Sepuluh) unitmotor tempel berkekuatan 15 PK;Bahwa dokumendokumen yang tertuang di dalam Surat PerjanjianPemborongan (SPP), pada prinsipnya hanya dibuat sebagai syaratkelengkapan formalitas, akan tetapi pada fakta kenyataannya PanitiaPelelangan sama sekali tidak pernah melakukan/melaksanakan Pelelanganterhadap pengadaan 10 (sepuluh) unit motor

JOHAN FRITZ PATTINAMA, MM selakuKepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Yapen Waropen danFREDRIK WAYENI, SE selaku Bendahara Pengeluaran;Selanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal 5 huruf (f) Keppres 80 Tahun 2003tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, Ir.JOHAN FRITZ PATTINAMA, MM selaku Kepala Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Yapen Waropen seharusnya menghindari dan/ataumencegah terjadinya pemborosan dan kebocoran keuangan negara dalampengadaan barang/jasa dengan tidak

JOHAN FRITZ PATTINAMA, MMselaku Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Yapen Waropenkemudian menerbitkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) dengan Nomor36/KEPKADIS/SPMK/OTSUS/YW/2007 tanggal O05 Oktober 2007 kepadaterdakwa HENGKY MANIANI alias HENGKI MANIANI sebagai Direktur CV.TABURA PAPUA DOTU selaku Pelaksana Pekerjaan dengan masa kerja selama70 hari kelender sejak tanggal 05 Oktober 2007 dan nilai Anggaran sebesar Rp.179.900.000,00.

JOHAN FRITZ PATTINAMA, MM selaku Kepala Dinas Kelautandan Perikanan Kabupaten Yapen Waropen dan FREDRIK WAYENI, SE selakuBendahara Pengeluaran;> Selanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal 5 huruf (f) Keppres 80 Tahun 2003tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, Ir.

Penuntut Umum:
ARTHUR FRITZ GERALD SH
Terdakwa:
1.Estefanus Rumbrawar Alias Stef Alias Fanus Alias Rumbrawer
2.Nurdin Alias Udin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menyatakansah perkawinan antara Penggugat (Nurhidayah binti Jumri Abdullah) dengan Tergugat (Ronald Raymond Raffel Risamasu bin Fritz Julius Jonathan Risamasu) pada tanggal 12 Desember 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi;
4. Menjatuhkan

talak satu ba'in sughraTergugat (Ronald Raymond Raffel Risamasu bin Fritz Julius Jonathan Risamasu) terhadap Penggugat (Nurhidayah binti Jumri Abdullah);

HakimTinggi Pengadilan Tinggi Jakarta sebagai Hakim Ketua Majelis,s KORNELP.SIANTURI, SH.MH. dan FRITZ JHON POLNAJA, SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiJakarta Nomor : 131/PEN/PDT/2013/PT.DKI tanggal 27 Maret 2012 ditunjuk sebagaiMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Pengadilan TingkatBanding, dan putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum dengan didampingi

FRITZ JHON POLNAJA, SH.MH. NASRUL, SH.Rincian biaya perkara :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,hal 5 dari 6 hal put. No.131/PDT/2013/PT.DKI3. Pemberkasan Rp. 139.000.ttJumlah Rp. 150.000,

Fritz Siagian dan Alm.Maria Siburian;

3.Menyatakan objek perkara berupa tanah seluas 384 M2 dalam SHM No. 329/ Kel. Pematang Marihat, Surat Ukur No. I/ Pematang Marihat/ 1999, tanggal 17 Maret 1999, an. Agnes Siagian, berikut 1 (satu) unit rumah permanen (RUMAH INDUK) diatasnya, adalah sah sebagai milik dan warisan bersama para ahli waris dari Alm. Fritz Siagian dan Alm. Maria Siburian.;

4.Menyatakan tindakan Alm.

Fritz Siagian seluas 384 M2 berdasarkan SHM No. 329/ Kel. Pematang Marihat, Surat Ukur No. I/ Pematang Marihat/ 1999, tanggal 17 Maret 1999, atas nama Agnes Siagian, berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Atas Tanah tertanggal 1 Juli 1998, yang dibuat dan ditandatangani dibawah tangan oleh Alm. Agnes Siagian, tanpa sepengetahuan maupun persetujuan dari Para Penggugat serta ahli waris lainnya yang sah dari dari Alm. Fritz Siagian dan Alm. Maria Siburian, merupakan perbuatan melawan hukum.

Fritz Siagian sebagaimana tersebut dalam SHM No. 329/ Kel. Pematang Marihat, Surat Ukur No. I/ Pematang Marihat/ 1999, tanggal 17 Maret 1999, atas nama Agnes Siagian, merupakan perbuatan melawan hukum;

6.Menyatakan tindakan dan perbuatan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pematangsiantar selaku Tergugat II, yang menerbitkan SHM No. 329/ Kel. Pematang Marihat, Surat Ukur No.

Fritz Siagian/ Alm. Maria Siburian, merupakan perbuatan melawan hukum;

7.Menyatakan SHM No. 329/ Kel. Pematang Marihat, Surat Ukur No. I/ Pematang Marihat/ 1999, tanggal 17 Maret 1999, seluas 384 M2, atas nama Agnes Siagian, tidak sah atau tidak berkekuatan hukum;

8.Menghukum Tergugat I untuk mengosongkan dan mengembalikan kepada semula status tanah seluas 384 M2 sebagaimana tersebut dalam SHM No. 329/Kel.

Fritz Siagian/ Alm. Maria Siburian, termasuk ahli waris dari Alm. Agnes Siagian yang sah menurut hukum.

9.Memerintahkan Tergugat II untuk membatalkan SHM No. 329/ Kel. Pematang Marihat, Surat Ukur No.

FRITZ NAHUSULY, Sp.B, masingmasing dokter Spesialis Forensik dan dokter Spesialis Bedah pada Rumah SakitUmum Daerah Abdul Wahab Sjahranie Samarinda, yang menyimpulkan hasilpemeriksaan terhadap saksi JAMALUDDIN bin JUMARDI yaitu ditemukan :Lukaluka robek pada dada sisi kanan, punggung bagian tengah dan bokongsebelah kiri yang diakibatkan oleh kekerasan tajam;Perbuatan Terdakwa YUDI CHANDRA bin HENDRA tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KitabUndangUndang Hukum

FRITZ NAHUSULY, Sp.B, masingmasing dokter Spesialis Forensikdan dokter Spesialis Bedah pada Rumah Sakit Umum Daerah Abdul WahabSjahranie Samarinda, dengan hasil kesimpulan pemeriksaan pada korbanditemukan pada dada sisi kanan terdapat luka terbuka tepi Iuka rata ukuranluka tiga centimeter kali nol koma lima centimeter, pada punggung bagiantengah terdapat luka terbuka tepi luka rata dengan ukuran luka dua kali nolkoma lima centimeter dan bokong sebelah kiri terdapat luka terbuka denganukuran luka

FRITZ NAHUSULY,Sp.B, masingmasing dokter Spesialis Forensik dan dokter Spesialis Bedahpada Rumah Sakit Umum Daerah Abdul Wahab Sjahranie Samarinda, korbanJAMALUDDIN mengalami / ditemukan pada dada sisi kanan terdapat Ilukaterbuka tepi luka rata ukuran luka tiga centimeter kali nol Koma lima centimeter,pada punggung bagian tengah terdapat luka terbuka tepi luka rata denganHalaman 14 dari 19 Putusan Perkara Nomor 269/Pid.

FRITZ NAHUSULY,Sp.B, masingmasing dokter Spesialis Forensik dan dokter Spesialis Bedahpada Rumah Sakit Umum Daerah Abdul Wahab Sjahranie Samarinda, korbanJAMALUDDIN mengalami / ditemukan pada dada sisi kanan terdapat lukaterbuka tepi luka rata ukuran luka tiga centimeter kali nol koma lima centimeter,pada punggung bagian tengah terdapat luka terbuka tepi luka rata denganukuran luka dua kali nol koma lima centimeter dan bokong sebelah kiri terdapatluka terobuka dengan ukuran luka dua kali nol koma

FRITZ NAHUSULY,Sp.B, masingmasing dokter Spesialis Forensik dan dokter Spesialis Bedahpada Rumah Sakit Umum Daerah Abdul Wahab Sjahranie Samarinda, korbanHalaman 16 dari 19 Putusan Perkara Nomor 269/Pid.

., tanggal 21 Maret 2013, yangdimohonkan banding T6rS@DUut.ennnnonsnnenennannnnsnaensonsnenns Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam keduatingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari Rabu, 23 Juli 2014 oleh kami FRITZ JHONPOLNAJA,SH.MH, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta selaku HakimKetua Majelis, HJELNAWISAH

MH FRITZ JHON POLNAJA,SH.MHSYAMSUL BAHRI BORUT,SH.MH.PANITERA PENGGANTIDEWI RAHAYU,SH.Rincian Biaya perkara:Hal 5 dari 5 Halaman Put. No.355/ Pdt/2014/PT.DKI Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Pemberkasan Rp. 139.000.Jumlah Rp 150.000,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Mengesahkan secara hukum bahwa anak yang bernama ARGA FRITZ LEYNALD PALIT, lahir di Bitung Pada hari senin tanggal 11 September 2023adalah anak yang disahkan dalam perkawinan Para Pemohon ;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatat Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bitung untuk mencatat pada register akta pengesahan anak dan menerbitkan kutipan akta pengesahan

anak yang baru dan Akta Kelahiran bernama ARGA FRITZ LEYNALD PALIT, lahir di Bitung Pada hari senin tanggal 11 September 2023 anak dari para pemohon ;

dimohonkanDang TEPSGISUIT mxnnssmennnnnesccnimnnnrnsnimmnnennnrsnssnenennnnnnnsetnishnninnnemnienee Menghukum Pembanding semula Tergugat Dalam Konpensi /Penggugat Dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalamhal 5 dari 7 hal put No.585/Pdt//2014/PT.DKIkedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesarRp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah )Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hariRabu tanggal 03 Desember 2014 olehKami FRITZ

SAPARUDIN HASIBUAN,SH.MH FRITZ JHON POLNAJA ,SH. MHSYAMSUL BAHRI BORUT ,SH.MHPANITERA PENGGATIBUDIMAN, SHRincian biaya perkara : 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp.139.000.+Jumlah Rp 150.000,hal 7 dari 7 hal put No.585/Pdt//2014/PT.DKI

JURNALIS AMRAD, SH.MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta sebagaiHakim Ketua Majelis, FRITZ JOHN POLNAJA, SH dan SYAFRULLAH SUMAR,SH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta No.105/Pen/2012/85/Pdt/2012/PT.DKI tanggal 21 Pebruari 2012 telah ditunjuk untuk memeriksa danmengadili serta memutus perkara ini dalam pengadilan tingkat banding dan putusanmana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis pada hari itu juga

dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh : SITIKHAERTYAH SH Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Jakarta tersebut akan tetapitanpa dihadiri para pihak yangberperkara.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,1 FRITZ JOHN POLNAJA, SH Ny.

FRITZ E.GONSALVES di RS Banua Mamase dengan hasil pemeriksaan :1. Korban datang dalam keadaan kesadaran menurun karena mengalamikecelakaan lalulintas, dan telah dilakukan pertolongan pertama dantindakan resusitasi tapi nyawa pasien tidak tertolong dan dinyatakanmeninggal dunia pukul 17.46 Wita.2.

FRITZ E. GONSALVES di RS Banua Mamasedengan hasil pemeriksaan :1. Korban datang dalam keadaan kesadaran menurun karena mengalamikecelakaan lalulintas, dan telah dilakukan pertolongan pertama dantindakan resusitasi tapi nyawa pasien tidak tertolong dan dinyatakanmeninggal dunia pukul 17.46 Wita.2.

(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Jakarta pada hari Rabu, tanggal 30 Januari 2013 oleh kami WIDODO, SH.Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta sebagai Hakim Ketua Majelis, KORNELP.SIANTURI, SH.MH. dan FRITZ JHON POLNAJA, SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiJakarta Nomor : 445/PEN/2012/398/PDT/2012/PT.DKI tanggal 24 September 2012ditunjuk sebagai Majelis Hakim untuk

FRITZ JHON POLNAJA, SH.MH. NASRUL, SH.Rincian biaya perkara :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000.+Jumlah Rp. 150.000,hal 5 dari 5 hal put. No.398/PDT/2012/PT.DKI

kabaratas tanah dan bangunan milik Sally Paduli sebagaimana tersebut HGBNomor 335/Kelurahan Prigen, HGB Nomor 355/Kelurahan Prigen, HGBNomor 356/Kelurahan Prigen;Bahwa mendesak Penggugat untuk menandatangani Akta Dading Nomor5 tanggal 5 Maret 1999 dengan mengancam akan melanjutkan eksekusijaminan hak tanggungan ke Pengadilan Negeri Surabaya dan PengadilanNegeri Pasuruan sebagaimana tersebut dalam butir 6 apabila Penggugattidak mau tanda tangan;Bahwa Akta Dading Nomor 5 tanggal 5 Maret 1999 antara Fritz

, diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 28 November 1987 Nomor 1031, terletak di Provinsi JawaTimur, Kotamadya Surabaya, Kecamatan Tegalsari, KelurahanKeputran, setempat dikenal sebagai Jalan Kahuripan Nomor 19Surabaya, berikut bangunan yang berdiri diatasnya, tertulis atasnama Notoredjo;B Menjalankan atau melaksanakan gugatan atas Fritz ErawanaTjandrakusuma dan Sally Paduli atas jaminan pribadi yangdiberikan;Selama hutang pihak pertama belum lunas maka pemberian jaminansecara pribadi maupun pembebanan

mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya cqMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini menjatuhkan putusanserta merta (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada banding, verzet,kasasi maupun upaya hukum lainnya;Bahwa PT Bank Permata eks PT Bank Universal tidak ditarik sebagaipihak dalam perkara a quo dikarenakan objek sengketa sudah dikeluarkandari aset PT Bank Universal dan sudah menjadi milik Tergugat PetrusDwi Satrijo Oetomo secara pribadi sebelum perkara a quo diajukan kepersidangan;Bahwa Fritz

Erawana Tjandrakusuma tidak ditarik sebagai pihak dalamperkara a quo karena jaminan pinjaman/objek sengketa dalam perkara aquo adalah milik pribadi Penggugat Sally Paduli, sedang perkawinanantara Fritz Erawana Tjandrakusuma dengan Penggugat dilakukanPerjanjian Harta Terpisah;Bahwa Edward Tjandrakusuma tidak ditarik sebagai pihak dalam perkaraa quo karena objek jaminan yang menyangkut tanggung jawab EdwardTjandrakusuma berupa tanah dan bangunan yang terletak di JalanKahuripan Nomor 19 sebagaimana

Penuntut Umum:
ARTHUR FRITZ GERALD SH
Terdakwa:
1.Ignas piri
2.Hendrikus tawiyuta alias hengki
3.Edison jitmau alias edi

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kota TimikaKabupaten Mimika, serta dihadiri oleh Arthur Fritz Gerald, S.H., Penuntut Umumdan Para Terdakwa menghadap sendiri tanpa didampingi Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Wara' L.M. Sombolinggi, S.H. Sarmaida E.R. Lumban Tobing, S.H.Muh. Irsyad Hasyim, S.H.Panitera Pengganti,Veni Sara, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN Tim

Lalu saksi Sebastian PierreSauren meminta bantuan kepada saksi Widiawati untuk dilakukanpertemuan tetapi di batalkan oleh terdakwa, hingga sekira pertengahantahun Juni 2016 ada pertemuan yang di hadiri oleh saksi SebastianPierre Sauren bersama saksi Willy Goldschmidt, saksi Purnama Sakti,saksi Rischan Bachtiar saksi Saud El Hujjaj, saksi Eddy Fritz, saksiHengky Histiono, saksi Irving Kertapati, dan saksi Tonny Ade bahwa saatitu saksi Purnama Sakti dan saksi Rischan Bachtiar menyatakan tidakpernah

Eco Energy maupun menerima sejumlah uang dari terdakwa,sedangkan saksi Saud El Hujjaj, saksi Eddy Fritz, dan saksi Tonny Adedari pihak PT. Bojonegoro Bangun Sarana yang tidak mempunyaikerjasama dengan terdakwa maupun PT.

Eco Energy maupun menerima sejumlah uang dari terdakwa,sedangkan saksi Saud El Hujjaj, saksi Eddy Fritz, dan saksi Tonny AdeHalaman 10 dari 19 halaman Putusan No. 195/PID/2021/PT DKI.dari pihak PT. Bojonegoro Bangun Sarana yang tidak mempunyalkerjasama dengan terdakwa maupun PT. Eco Energy tetapi hanyasebatas MOU dan tidak mengikat para pihak.= Bahwa saksi Sebastian Pierre Sauren merasa di rugikan dan memintapertanggung jawaban terdakwa Anang Tjahja yang di laporkan ke PoldaMetro Jaya.

(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Jakarta pada hari Rabu, tanggal 06 Pebruari 2013 oleh kami WIDODO, SH.Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta sebagai Hakim Ketua Majelis, KORNELP.SIANTURI, SH.MH. dan FRITZ JHON POLNAJA, SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiJakarta Nomor : 567/PEN/2012/520/PDT/2012/PT.DKI tanggal 30 Nopember 2012ditunjuk sebagai Majelis Hakim untuk

FRITZ JHON POLNAJA, SH.MH. NASRUL, SH.hal 5 dari 6 hal put. No.399/PDT/2012/PT.DKIRincian biaya perkara :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000.

HakimTinggi Pengadilan Tinggi Jakarta sebagai Hakim Ketua Majelis,s KORNELP.SIANTURI, SH.MH. dan FRITZ JHON POLNAJA, SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiJakarta Nomor : 62/PEN/PDT/2013/PT.DKI tanggal 19 Februari 2013 ditunjuk sebagaiMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Pengadilan TingkatBanding dan putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum dengan didampingi

FRITZ JHON POLNAJA, SH.MH. NASRUL, SH.Rincian biaya perkara :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000.+Jumlah Rp. 150.000,