Ponorogo dengan mengendarai sepeda motormenuju Desa Gandu sekitar 15 menit kemudian terdakwa pulang namunsesampai didepan warung milik sdr.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012 pukul 19.30 Wib di depanwarung milik Jemangin di Dukuh Nglumpang IV Desa NglumpangKecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo, Iswahyudi diancam dan dianiayaoleh Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa menaruh dendam kepada Iswahyudi sejak kaca jendelarumah orang tua Terdakwa dipecah olrh orang yang tidak dikenal padabulan Agustus 2012 ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012 pukul 19.15 WibTerdakwa berangkat dari rumah dengan mengendarai sepeda motormenuju ke Pasar Gandu

tanggal 06 Oktober 2012 pukul 19.30 Wibdi depan warung milik Jemangin di Dukuh Nglumpang IV Desa NglumpangKecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo, Iswahyudi diancam dan dianiayaoleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa menaruh dendam kepada Iswahyudisejak kaca jendela rumah orang tua Terdakwa dipecah olrh orang yang tidakdikenal pada bulan Agustus 2012 ;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012 pukul19.15 Wib Terdakwa berangkat dari rumah dengan mengendarai sepedamotor menuju ke Pasar Gandu

Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Madsoleh Bin Arja, umur 51 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampu GanduRT.021 RW. 005 Desa Malanggah, Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Sunarti Binti Sapri, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampu Gandu

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampu Gandu RT.021 RW. 005 Desa Malanggah,Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernamaa. Yuni Apriyani (P), lahir di Serang, 10 Juli 19995.

Nama Ucen, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kampu Gandu RT.021 RW. 005 Desa Malanggah,Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2062/Pdt.P/2019/PA.Srg.

Nama Juhri, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kampu Gandu RT.021 RW. 005 Desa Malanggah,Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMadsoleh Bin Arja

Cokrah Gandu Rt.02 Rw.01 DesaDadirejo, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT ";Melawan:XXxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSLTA, tempat tinggal semula di di Dk.

Cokrah Gandu Rt.02Rw.01 Desa Dadirejo Kecamatan Tirto selama 16 tahun dan telahdikaruniai anak 3 orang, sekarang anak tersebut ikut Penggugat; e bahwa mulai bulan Maret 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis , disebabkan pada bulan Maret 2009Tergugat pamit kerja ke jakarta akan tetapi tidak pernah datang bahwa sejak Maret 2009 antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi dari rumah orang tuaPenggugat tidak diketahui ke mana perginya sampai

Cokrah Gandu Rt.02Rw.01 Desa Dadirejo Kecamatan Tirto selama 17 tahun dan telahdikaruniai anak 3 orang, sekarang anak tersebut ikut Penggugat;e bahwa sudah 1 tahun lebih rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis, disebabkan pada bulan Maret 2009Tergugat pamit kerja ke jakarta akan tetapi tidak pernah datang bahwa sudah tahun lebih antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi dari rumah orang tuaPenggugat tidak diketahui ke mana perginya sampai sekarang

Cokrah Gandu Rt.02 Rw.01 Desa DadirejoKecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 gugatan Penggugat tersebutmenjadi wewenang Pengadilan Agama Kajen, oleh karenanya gugatan Penggugataquo formil dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkandengan surat P.2, terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dan terbukti pula Tergugat telahmengucapkan

Menyatakan Kardjan bin Gandu telah meninggal dunia pada tahun 1980;3. Menetapkan tanah seluas kurang lebih 6.670 M2 sebagaimana dimaksudSK Gubenur Jawa Timur Nomor : 1/Agr/27/X1I/HM/01.G/71 tanggal 8 April1971 tertulis atas nama Kardjan P. Kasri dan terdaftar pada Registerbuku Tanah Desa Karangpuri atau Register Buku C Desa dengan Nomor99, dengan perincian sebagai berikut:1.1.

No. 295/Pdt.G/2018/PTA.SbyAdalah harta peninggalan (tirkah) Kardjan bin Gandu;. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kardjan bin Gandu dan bagianmasingmasing :4.1. Demes sebagai isteri 1/8 atau sama dengan 150/1.200 bagian;4.2. Karanah sebagai anak perempuan 1/7 x 1.050/1.200 = 150/1.200 bagian;4.3. Kasri'ah sebagai anak perempuan 1/7 x 1.050/1.200 = 150/1.200 bagian;4.4. Bunaam sebagai anak lakilaki 2/7 x 1.050/1.200 = 300/1.200 bagian;4.5.

Menyatakan Kardjan bin Gandu telah meninggal dunia pada tahun 1980adalah sebagai Pewaris;3. Menetapkan tanah seluas kurang lebih 6.670 M2 sebagaimana dimaksudSK Gubenur Jawa Timur Nomor : 1/Agr/27/XI/HM/01.G/71 tanggal 8 April1971 tertulis atas nama Kardjan P. Kasri dan terdaftar pada Registerbuku Tanah Desa Karangpuri atau Register Buku C Desa dengan Nomor99, dengan perincian sebagai berikut:Him. 13 dari hlm. 18 Put. No. 295/Pdt.G/2018/PTA.Sby3.1.

Sebidang Tanah kering, yaitu: Luas : +/ 120 M2 Persil No. : 20 Kelas Desa : I/d BatasbatasUtara: KavlinganSelatan : KavlinganTimur =: JalanBarat =: Sungaidisebut Obyek Gugatan 7;Adalah harta peninggalan (tirkah) Kardjan bin Gandu;4. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kardjan bin Gandu dan bagianmasingmasing :4.1. Demes sebagai isteri 1/8 atau sama dengan 150/1.200 bagian;4.2. Karanah sebagai anak perempuan 1/7 x 1.050/1.200 = 150/1.200 bagian;4.3.

Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Juli 2009,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 467/44/VII/2009 tanggal 21Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Gandu

Saksi pertama : Saksi I, umur 56 tahun; IIBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai ayahkandung Penggugat, keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak dan anak tersebut sekarang ikut penggugat; Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah saksi di Desa Gandu,kecamatan Comal, kabupaten Pemalang selama tahun 6 bulan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2011sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat marahapabila

Saksi kedua : Saksi II umur 43 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga Penggugat,keduanya adalah suami isteri ;Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Gandu, kecamatan Comal, kabupaten Pemalang selama tahun 6 bulan,dan dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut sekarang ikut penggugat;Hal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Pmle Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2011 telahsering terjadi perselisihan

tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebanipembuktianHal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat tertanda P.1 sampai denganP.3 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, tersebut terbukti sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti Tergugat telahpergi dari RT.003 RW.003 Desa Gandu

Ngj.karyawan Pabrik, tempat tinggal di Dusun Gandu Rt. 03/ Rw. 05 Desa Gandu Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk menyatakan menyetujui rencana pernikahan anak Pemohon XXXX dengananaknya yang bernama XXXX serta menyetujui rencana perkawinan tersebut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan juga telah mendengar keterangankedua calon mempelai yang pada intinya membenarkan alasanalasan yang dikemukakan olehPemohon, demikian juga calon mempelai lakilaki bersama keluarga telah meminang calonmempelai

Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuktelah dinazigelen dan bermeterai cukup ( P.7 );Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya yang berupa fotocopy telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dalam persidangan yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing, saksisaksi tersebut bernama;1 XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Gandu

Rt.01/ Rw.03 , Desa Gandu, KecamatanBagor, Kabupaten Nganjuk:e Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon begitu juga dengan kedua calonmempelai, karena saksi adalah tetangga calon besan Pemohon; e Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon begitu juga dengan XXXX , iaadalah anak Pemohon dan juga kenal dengan calon isteri anak Pemohon yang bernamaXXXX; e Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon akan menikah dengan XXXX akan tetapiKantor Urusan Agama setempat menolak karena XXXX masih belum

oleh hukum Agamakarena saat sekarang calon mempelai perempuan telah hamil 5 bulan; Bahwa, saksi mengetahui antara XXXX dengan XXXX samasama beragama Islam,tidak ada hubungan keluarga, hubungan darah, tidak sesusuan ataupun halangan syarayang menghalangi untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa ayah kandung calon mempelai perempuan siap menjadi wali pada pelaksanaanpernikahan antara XXXX dengan XXXX;XXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Dusun GanduRt.01/ Rw.02 , Desa Gandu

Tempat tinggal : Blok Minggu Rt. 03 Rw. 03 Desa Gandu Kec.Dawuan Kab. Majalengka7. Agama : Islam8. Pekerjaan Po onoTerdakwa Aep Saepul Anwar Bin Ucup ditangkap pada tanggal 9 Juni 2019;Terdakwa Aep Saepul Anwar Bin Ucup ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Juni 2019 sampai dengan tanggal 29 Juni 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juni 2019sampai dengan tanggal 8 Agustus 20193.

Bambang Heriyanto Bin Nurjaya, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana Pengeroyokan pada hari Minggutanggal 9 Juni 2019 sekitar pukul 15.00 WIB bertempat di Blok Senin Rt. 002 Rw.009 Desa Genteng Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka; Bahwa awalnya anakanak Gandu ribut dengan anakanak Bojong Cidereslalu dipisahkan oleh perangkat desa yaitu saksi Suhatim Bin Irsa setelah itu ParaTerdakwa mengeroyok saksi Suhatim, setelah itu saksi melerai Terdakwa

kearah muka saksiSUHATIMI, kemudian terdakwa DEDE SUHENDAR memegang badansaksi SUHATIM, lalu terdakwa Aep Saepul memukul denganmenggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (Satu) kali mengenaiwajah / pipi sebelah kiri saksi SUHATIMI dan terdakwa ADRIANmelakukan pemukulan dengan menggunakan kepalan tangan kirisebanyak 1 (satu) kali mengenai punggung sebelah kiri saksiSUHATIM. kemudian keributan tersebut dilerai oleh warga sekitar,selanjutnya para terdakwa pulang menuju ke arah timur atau ke arahDesa Gandu

memegang badansaksi SUHATIM, lalu terdakwa Aep Saepul memukul denganmenggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (Satu) kali mengenaiwajah / pipi sebelah kiri saksi SUHATIMI dan terdakwa ADRIANmelakukan pemukulan dengan menggunakan kepalan tangan kirisebanyak 1 (satu) kali mengenai punggung sebelah kiri saksiSUHATIM. kemudian keributan tersebut dilerai oleh warga sekitar,selanjutnya para terdakwa pulang menuju ke arah timur atau ke arahHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN Ml4.Desa Gandu

Menetapkan tanah yang terletak di di blok gandu RT. 002 RW. 06 Kelurahan Karang Asem, Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon luas kurang lebih 7.389 M2 (Tuiuh ribu tiga ratus delapan puluh sembilan meter persegi), atas nama Tergugat,dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik H.Miul ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik PT.

Bahana ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Sukro ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Saleh ;Dan Tanah di Blok Gandu Rt. 002/ Rw.06, Kelurahan Karang Asem, Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon luas kurang lebih 1.309 M2, (Seribu tiga ratus sembilan meter persegi), atas nama Tergugat, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Rahmani ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Murtado ; Sebelah Barat berbatasan

Bahwa, kemudian secara melawan hukum tanah peninggalan/ warisanBapak kandung para Penggugat tersebut dirubah bukti suratnya (SPPT)secara sepihak oleh Tergugat, menjadi 2 (dua) bidang sebagaimanatercatat dalam Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) tahun 2015,sebagai berikut :7.1.7.2.Tanah di Blok Gandu Kota Cilegon luas kurang lebih 7.389 m?

Bahana ;> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Sukro ;> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Saleh ;Tanah di Blok Gandu Kota Cilegon luas kurang lebih 1.309 m2?

Kalwi (posita 5) :Bahwa, tentang harta warisan dari Kalwi, Kalwi semasa hidupnya sudahmembagikannya kepada anakanaknya yang berhak sesuai denganperuntukannya masingmasing, dimana Mahali bin Kalwi mendapatkanharta berupa tanah yang terletak di Blok gandu Kota Cilegon ;a. Seluas 7.389 m2 lengkap dengan batasnya ;b. Seluas 1.309 m2 lengkap dengan batasnya ;Jadi jelas tidak ada lagi harta warisan Alm. Kalwi yang tidak dibagi ;5.

Tanah di Blok Gandu Kota Cilegon luas kurang lebih 7.389 m? (Tuiuhribu tiga ratus delapan puluh sembilan meter persegi), atas namaTergugat,dengan batasbatas sebagai berikut :" Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik H.Miul ; Selatan berbatasan dengan tanah milik PT. Bahana ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Sukro ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Saleh ;4.2.

Tanah di Blok Gandu Kota Cilegon luas kurang lebih 1.309 m2(Seribu tiga ratus sembilan meter persegi), atas namaTergugat,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Rahmani ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Murtado ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik murtado ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Rahmani/Samsuri ;5.

TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasnama Pemohon :Nama : SIAMI TUTIK;Tempat Lahir : Trenggalek;Umur tanggal lahir : 63 tahun 31 Desember 1956;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gandu, RT.03, RW.01, Desa Gandusari,Kecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : Pensiunan;Selanjutnya

Nomor SKCK/YANMAS/482/X/2019/Polsek (bukti P15);Menimbang, bahwa terhadap bukti surat surat telah diberi materai yangcukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya, kecuali bukti surat P6, P7 dan P15yang diajukan aslinya ke persidangan;Menimbang, bahwa selain didepan persidangan itu telah pula didengarketerangan saksisaksi dengan dibawah sumpah pada pokoknya sebegai berikut :1.Risnawati;v Bahwa saksi masih memilliki hubungan keluarga dengan pemohonmerupakan mertua saksi yang samasama tinggal Dusun Gandu

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P8 diketahui kalau Pemohontinggal dan berdomisili di Dusun Gandu RT.003 RW,001 Desa Gandusari KecamatanGandusari Kabupaten Trenggalek yang termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Trenggalek, sehingga Pengadilan Negeri Trenggalek berwenang mengadilipermohonan Pemohon ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan pokok permohonanpemohon, apakah benar pemohon merupakan salah satu ahli waris dari Yasirun yangPenetapan No. 29/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman

Surat ukur 00244/Gandu/2016, luas 2.181 M2, atas nama ALI MASYKUR dan sebidang tanah sesuai sertifikat hak milik Nomor 00563, surat ukur tanggal 26 Agustus 2016, no. Surat ukur 00245/Gandu/2016, luas 672 M2, terletak di Desa Sugihwaras, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, atas nama ALI MASYKUR, dihadapan Notaris/PPAT atau Pejabat yang berwenang.

PENETAPANNomor 133/ Pdt.P/2018/PN Pkl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut di bawah ini atas permohonandari:FALIKHATUN NIKMAH, Tempat/Tanggal Lahir: Pekalongan/ 20 Desember1984, Pekerjaan: Mengurus rumah tangga, Agama :Islam, Alamat: Dukuh Gandu Kidul RT 03 RW 07Dadirejo Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut

DZIKRON SOLIKHUN, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Dukuh Gandu Kidul RT 03 RW 07Dadirejo Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan;Bahwa suami Pemohon bernama Rasmidi;Bahwa Pemohon dan suaminya menikah sudah sekitar 6 (enam)tahun;Bahwa Pemohon dan suaminya dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan yaitu Mastafida Agila Mahira dan Mayda Zafira Putri;Bahwa anak Pemohon yang kedua biasa dipanggil

panas yang terus menerus;Bahwa setelah namanya diganti anak Pemohon yang kedua tersebutsudah tidak sakitsakitan lagi;Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama anak Pemohon tersebutadalah sematamata untuk masa depan anak Pemohon agar selalusehat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;BDUL KHAMID, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi;Bahwa Pemohon tinggal di Dukuh Gandu

Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah Pemohon mengajukan permohonan kepada Pengadilan NegeriPekalongan agar diberikan ijin untuk mengganti nama anak Pemohonyang ada di dalam Akte Kelahiran anak pemohon tersebut yaitu dari namaMayda Zafira Putri menjadi Majuda Zakiya Putri;Menimbang, bahwa sebelumnya Hakim akan mempertimbangkankewenangan Pengadilan Negeri Pekalongan dalam mengadili perkara ini,maka sesuai dengan bukti P1 dan P.4 terdapat fakta bahwa benarPemohon tinggal di Dukuh Gandu

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2014/PA.Tmg.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:S T binti M, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Gandu, Kecamatan Tembarak,Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;RH bin S, umur 23 tahun, agama Islam

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Gandu KecamatanTembarak Kabupaten Temanggung' selama 2 bulan, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama KR, lahir pada tanggal 26 Juli 2012 yang sekarang diasuh oleh Penggugat;3.

M bin Y, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Gandu, Kecamatan Tembarak, Kabupaten Temanggung, dibawahsumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhalsebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; 226bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tahunbahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama + 2 bulan dan telahdikaruniai

T bin S, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Gandu, Kecamatan Tembarak, Kabupaten Temanggung, dibawahsumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkan halhalsebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja; 22 n none nn nn en ne nn nnbahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tahunbahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat

7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 menyatakan, bahwa gugatanperceraian diajukan oleh istri atau kKuasanya kepada Pengadilan yang daerahhukumnya meliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugatdengan sengaja meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai diajukan oleh Penggugatyang bertempat tinggal di Desa Gandu

layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 8 tahun;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan September tahun 2011 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lainbernama PEREMPUAN LAIN dari Desa Gandu

rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama rumah tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September 2011 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattelah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama PEREMPUAN LAIN dariDesa Gandu

rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama rumah tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September 2011 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar; Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattelah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama PEREMPUAN LAIN dariDesa Gandu

tetapitidak berhasil, sehingga persyaratan yang ditetapkan pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 82 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi; bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama PEREMPUANLAIN dari Desa Gandu

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2014/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang bersidang di Jalan Gatot SubrotoNganjuk di gedung yang telah disediakan untuk itu, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Cerai Talakpihakpihak antara:XXXXXXXX umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diGandu RT.002 RW. 003 Desa Gandu Kecamatan BagorKabupaten

XXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diGandu RT.002 RW. 003 Desa Gandu Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, iaadalah ibu Pemohon;Hal. 4 dari 15 hal.

XXXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diGandu RT.002 RW. 003 Desa Gandu Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk ; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi bertetangga dengan Pemohon;Hal. 5 dari 15 hal.

telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup serta isinya tidak dibantah olehTermohon, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakan buktiautentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ( volledigen bindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa bahwaPemohon bertempat tinggal dan menjadi penduduk Gandu

Gandu RT.003RW.001 Desa Sukamulya Kecamatan Sukatani KabupatenBekasi, dalam hal ini member kuasa kepada Rohmat, S.Ag.SH.MH. Lukman Hakim, SHI.

Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal danberumah tangga layaknya sebagaimana suami istri di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat: Kampung Gandu, RT.003 RW.001, DesaSukamulya, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi, dan belum dikaruniaianak;3.

Gandu RT. 003 RW. O01Desa Sukamulya,Kecamatan Sikatani, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di Kp.

Kampung Gandu Rt. 003 Rw. 001 Desa SukamulyaKecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagaikeponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di Kp. GanduRT.003.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Maret 2014 mobil Daihatzu Xeniawarna hitam Nopol AD 9387 DV Terdakwa tanpa seijin Saksi1 telahdigadaikan kepada Sdr.Mujiyono (Saksi3) bertempat disebuah warungmakan Miri Gandu, Kel.Keyongan, Kec. Nogosari, Kab. Boyolali sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dengan pembayaran tahap pertamasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), selanjutnya pada hari Senintanggal 10 Maret 2014 bertempat di rumah Saksi3 yang beralamat di Ds.Manggung, Rt 04 Rw.03, Kec.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada hari Sabtu Tanggal 8Maret 2014 di warung makan Miri Gandu Kel. Keyongan, Nogosari,Boyolali, namun antara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungankeluarga/famili.2. Bahwa hari Sabtu tanggal 8 Maret 2014 Saksi saat perkenalan denganTerdakwa di warung makan Miri Gandu Kel. Keyongan, Kac. Nogosari,Kab.

Mugiyo (Saksi3) diwarung makan Miri Gandu Kel. Keyongan. Kec. Nogosari, Kab.Boyolali sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kemudian selang duahari kemudian bertempat di rumah Saksi3 yang beralamat Ds.Manggung Rt.04 Rw 03, Kec. Ngemplak Kab. Boyolali Terdakwapinjam uang lagi sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), sehinggapinjaman keseluruhan sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).7.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 8 Maret 2014 mobil milikSaksi1 tanpa seijin Saksi1 Terdakwa menggadaikan kepada Sdr.Mujiyono (Saksi3) di warung makan Miri Gandu Kel. Keyongan. Kec.Nogosari, Kab. Boyolali sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)dengan pembayaran tahap pertama sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah), selanjuynya pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 bertempat dirumah Saksi3 yang beralamat Ds. Manggung Rt.04 Rw 03, Kec.Ngemplak Kab.

Bahwa benar hari Sabtu tanggal 8 Maret 2014 Saksi saat perkenalandengan Terdakwa di warung makan Miri Gandu Kel. Keyongan, Kac.Nogosari, Kab.

Zakaria dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang masingmasing bernama La Gandu dan Nasirute dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dan uang tunai sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernahbercerai ;3.

Zakaria dan disaksikan oleh 2orang saksi yang masingmasing bernama La Gandu dan Nasirute; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam;Hal. 4 dari 10 Hal. Penetapan No.23/Pdt.P/2019/PA.NbrSaksi II : SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Nabire.

Zakaria dandisaksikan oleh 2 orang saksi yang masingmasing bernama La Gandu danNasirute dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dan uang tunaisebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dibayar tunai, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukkepastian hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah

Zakaria dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang masingmasing bernama La Gandu dan Nasirute dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dan uang tunai sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus gadis dan selama perkawinan tidak pernahberceral; Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai dua orang anak yang diberi nama;1.

SALINANPUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.KjnSEES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Gandu Kidul, RT.002 RW.006, DesaTengengwetan, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Dukuh Gandu Kidul, RT.002 RW.006,Desa Tengengwetan, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan,selama kurang lebih 1 Tahun 2 bulan lamanya;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteriyang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dan sudahdikaruniai anak 1 (satu) orang anak bernama XXXXX, Lakilaki,Pekalongan, 15052016 dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.

XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Gandu Kidul, RT.002 RW.006, Desa Tengengwetan,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun lebih; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Gandu Kidul, RT.001 RW.006, Desa Tengengwetan,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, telan bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa yang saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahunlebih; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Menyatakan Kardjan bin Gandu telah meninggal dunia pada tahun 1980 adalah sebagai Pewaris;3. Menetapkan tanah seluas kurang lebih 6.670 M2 sebagaimana dimaksud SK Gubenur Jawa Timur Nomor : 1/Agr/27/XI/HM/01.G/71 tanggal 8 April 1971 tertulis atas nama Kardjan P. Kasri dan terdaftar pada Register buku Tanah Desa Karangpuri atau Register Buku C Desa dengan Nomor 99, dengan perincian sebagai berikut:3.1.

Sebidang Tanah kering, yaitu:- Luas : +/- 120 M2- Persil No. : 20- Kelas Desa : I/d- Batas-batas :Utara : KavlinganSelatan : KavlinganTimur : JalanBarat : Sungaidisebut Obyek Gugatan 7;Adalah harta peninggalan (tirkah) Kardjan bin Gandu; 4. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kardjan bin Gandu dan bagian masing-masing :4.1. Demes sebagai isteri 1/8 atau sama dengan 150/1.200 bagian;4.2. Karanah sebagai anak perempuan 1/7 x 1.050/1.200 = 150/1.200 bagian;4.3.

Menyatakan Kardjan bin Gandu telah meninggal dunia pada tahun 1980;3. Menetapkan tanah seluas kurang lebih 6.670 M2 sebagaimana dimaksudSK Gubenur Jawa Timur Nomor : 1/Agr/27/X1I/HM/01.G/71 tanggal 8 April1971 tertulis atas nama Kardjan P. Kasri dan terdaftar pada Registerbuku Tanah Desa Karangpuri atau Register Buku C Desa dengan Nomor99, dengan perincian sebagai berikut:1.1.

No. 295/Pdt.G/2018/PTA.SbyAdalah harta peninggalan (tirkah) Kardjan bin Gandu;. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kardjan bin Gandu dan bagianmasingmasing :4.1. Demes sebagai isteri 1/8 atau sama dengan 150/1.200 bagian;4.2. Karanah sebagai anak perempuan 1/7 x 1.050/1.200 = 150/1.200 bagian;4.3. Kasri'ah sebagai anak perempuan 1/7 x 1.050/1.200 = 150/1.200 bagian;4.4. Bunaam sebagai anak lakilaki 2/7 x 1.050/1.200 = 300/1.200 bagian;4.5.

Menyatakan Kardjan bin Gandu telah meninggal dunia pada tahun 1980adalah sebagai Pewaris;3. Menetapkan tanah seluas kurang lebih 6.670 M2 sebagaimana dimaksudSK Gubenur Jawa Timur Nomor : 1/Agr/27/XI/HM/01.G/71 tanggal 8 April1971 tertulis atas nama Kardjan P. Kasri dan terdaftar pada Registerbuku Tanah Desa Karangpuri atau Register Buku C Desa dengan Nomor99, dengan perincian sebagai berikut:Him. 13 dari hlm. 18 Put. No. 295/Pdt.G/2018/PTA.Sby3.1.

Sebidang Tanah kering, yaitu: Luas : +/ 120 M2 Persil No. : 20 Kelas Desa : I/d BatasbatasUtara: KavlinganSelatan : KavlinganTimur =: JalanBarat =: Sungaidisebut Obyek Gugatan 7;Adalah harta peninggalan (tirkah) Kardjan bin Gandu;4. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kardjan bin Gandu dan bagianmasingmasing :4.1. Demes sebagai isteri 1/8 atau sama dengan 150/1.200 bagian;4.2. Karanah sebagai anak perempuan 1/7 x 1.050/1.200 = 150/1.200 bagian;4.3.

Surat Keterangan nomor : 479/72/411.502.212/2009 tanggal 13 Juli 2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gandu, Kecamatan Bagor, Kabupatn Nganjukbuktimana telah bermeteraikan cukup ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut :1. SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa (Kamituwo),bertempat tinggal di Desa Gandu, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk ;.