• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa GIYONO Bin Alm.

  3. Menyatakan Terdakwa GIYONO Bin Alm. PAINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kerusakan mutu lingkungan hidup;

  4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GIYONO Bin Alm.

  GIYONO;

• 3 (tiga) kantong plastik berisi @ 3 (tiga) kantong plastik tanah;
• 2 (dua) kantong plastik berisi @ 4 (empat) kantong plastik sampel tanah dan 2 (dua) sampel tumbuhan;
• 5 (lima) kantong plastik hasil batu dan potongan ranting dan daun hasil pelaksanaan legal sampling;
• 1 (satu) bendel dokumen asli ID Pelanggan 515432087177 atas nama UD.

  
  Terdakwa:
  Giyono Bin Almarhum Paino

  Paiman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa GIYONO Bin Alm.

  PAINO terkait keinginannya untuk bekerja di tambak udangtersebut dan terdakwa GIYONO Bin Alm.

  Bin Alm.PAINO selanjutnya terdakwa GIYONO Bin Alm.

  GIYONO yang bekerjasama dengan saya.

  Menyatakan terdakwa GIYONO Bin Alm.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan Nama Pemohon I, nama Dudi Giyana bin Tarono, tempat tanggal lahir Pekalongan, 31 Agustus 1979 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0054/006/II/2014 tertanggal 06 Februari 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, nama Pemohon I dirubah menjadi Dudi Giyono bin Tarono;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

  Bahwa Pemohon bernama Dudi Giyono bin Tarono telah menikahdengan seorang perempuan (Pemohon II) yang bernama Mistiarsih bintiToat pada hari Jumat tanggal 06 Februari 2014, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0054/006/II/2014 yang telah dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Comal, KabupatenPemalang tertanggal 06 Februari 2014;.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menyamakan namaPemohon tersebut dalam Kutipan Akta Nikah, dengan ljazah Pemohon yakni Dudi Giyono tempat tanggal lahir Pekalongan, 31 Agustus 1979;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kajen Cq.

  Pemohon yang berbeda,antara yang terdapat pada kartu tanda penduduk dan kartu keluargaDudi Giono dengan buku Kutipan Akta Nikah tertulis Nama Pemohon tertulis Dudi Giyana;Bahwa Pemohon bernama Dudi Giyono, tetapi pada waktu menikahterjadi kesalahan menulis, nama Dudi Giyono tertulis menjadi DudiGiyana;Bahwa Para Pemohon kesulitan mengurus administrasi negara untukmembuat akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il, karena namaPemohon yang berbeda, antara yang terdapat pada kartu tandapenduduk dan

  nama Pemohon yang berbeda,antara yang terdapat pada kartu tanda penduduk dan kartu keluargaDudi Giono dengan buku Kutipan Akta Nikah tertulis Nama Pemohon tertulis Dudi Giyana; Bahwa Pemohon bernama Dudi Giyono, tetapi pada waktu menikahterjadi kesalahan menulis, nama Dudi Giyono tertulis menjadi DudiGiyana; Bahwa Para Pemohon kesulitan mengurus administrasi negara untukmembuat akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il, karena namaPemohon yang berbeda, antara yang terdapat pada kartu tandapenduduk

  Menetapkan Nama Pemohon , nama Dudi Giyana bin Tarono, tempattanggal lahir Pekalongan, 31 Agustus 1979 yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0054/006/II/2014 tertanggal 06 Februari 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Comal, KabupatenPemalang, nama Pemohon dirubah menjadi Dudi Giyono bin Tarono;3.

• GIYONO (korban) yang memang sudahmemperhatikan kejadian tersebut, selanjutnya Sdr. A. GIYONO bermaksuduntuk melerai perobuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap Sadr.SUGIMAN, dan terdakwa mengatakan kepada Sdr. A. GIYONO Kowe kokmelumelu lalu Sdr. A. GIYONO menjawa Njur ngopo, sesaat Sdr. A.GIYONO menjawab katakata terdakwa tersebut, terdakwa langsung memukulSdr. A. GIYONO dengan tangan kanannya sebanyak 2 (dua) kali yangmengenai bagian peipis kiri kepala Sdr. A. GIYONO dan memuat Sadr.

  GIYONO jatuh terdakwa langsung menginjakdada dan kepala Sdr. A. GIYONO yang mengakibatkan Sdr. A. GIYONOpingsan, sedangkan terdakwa langsung melarikan diri dengan mengendaraisepeda motor Honda Revo;Akibat perbuatan terdakwa yang telah melakukan penganiayaan terhadapSdr. A. GIYONO berdasarkan Visum Repertum No. : 445/94/II/14/700 tanggal21 Juli 2014 yang ditandatangani oleh Dr. Aditha Kartyanto, dengan hasilpemeriksaan Pasien datang dibawa ke IGD dalam keadaan tidak sadar pascadi keroyok.

• Pembanding/Tergugat : GIYONO Bin KARTO SEMITO
  Terbanding/Penggugat : DARWANTI Binti SUKIRNO Diwakili Oleh : YOSSY EKA RAHMANTO, SH dan SUPARNO, SH

  PUTUSANNomor 191/Pdt.G/2019/PTA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat dalam persidangan majelistingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara :GIYONO bin KARTO SEMITO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di Temon, RT.001, DesaTlogotirto, Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen,semula Tergugat, sekarang Pembanding;MELAWANDARWATI binti SUKIRNO, umur 41 tahun

  Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Giyono bin KartoSemito) kepada Penggugat (Darwati binti Sukirno);3.

• Penggugat:
  PT BPR BANK BANTUL ( PERSERODA )
  Tergugat:
  1.NGATIMIN
  2.MURYANI
  3.GIYONO
  4.SUPRATMI

  GIYONO, Tempat/ Tanggal Lahir Bantul, 23 Maret 1965, Jenis Kelamin lakilaki, Tempat Tinggal Klepu RT. 003, Ds. Temuwuh, Kecamatan Dlingo,Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta, Pekerjaan tukang kayu,yang dalam perkara ini disebut sebagai TERGUGAT III.4. SUPRATMI, Tempat/ Tanggal Lahir Bantul, 29 April 1969, Jenis KelaminPerempuan, Tempat Tinggal Klepu RT. 003, Ds.

  diterima oleh Giyono( Tergugat III )c. Copy dari Asli Tanda Terima Surat No. 581/3107b/P2K/VIII/2019 tanggal7 Agustus 2019 kepada Muryani ( Tergugat II ) diterima oleh Giyono( Tergugat III )Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 34/Pdt.G.S/2021/PN Btld. Copy dari Asli Tanda Terima Surat No. 581/3107c/P2K/VIII/2019 tanggalb.7 Agustus 2019 kepada Giyono ( Tergugat III ) diterima oleh Giyono( Tergugat III ).

  Copy dari Asli Tanda Terima Surat No. 581/ 3284b/P2K/IX/2019 tanggal5 September 2019 kepada Muryani ( Tergugat Il ) diterima oleh Giyono( Tergugat III ). Copy dari Asli Tanda Terima Surat No. 581/ 3284c/P2K/IX/2019 tanggal5 September 2019 kepada Giyono ( Tergugat III ) diterima oleh Giyono( Tergugat III ).

  Copy dari Asli Tanda Terima Surat No. 581/3372c/P2K/X/2019 tanggal 02Oktober 2019 kepada Giyono ( Tergugat Ill ) diterima oleh Giyono( Tergugat III )Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 34/Padt.G.S/2021/PN Btl10.e.

  Copy dari Asli Tanda Terima Surat No. 581/3372d/P2K/X/2019 tanggal 02Oktober 2019 kepada Supratmi ( Tergugat IV ) diterima oleh Giyono( Tergugat III )Keterangan Singkat Bukti 9 :Idem Bukti 8.Print Out Rekening Pinjaman DebiturKeterangan Singkat Bukti 10 :Membuktikan bahwa benar berdasarkan data administrasi pembukuanPenggugat bahwa Tergugat telah wanprestasi atas kewajiban kredit ParaTergugat kepada Penggugat dengan tidak membayar pinjaman sesuai denganyang diperjanjikan.SAKSI SAKSI :1.Saksi (P)

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ristoyo Bin Giyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ristoyo Bin Giyono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  
  Terdakwa:
  Ristoyo Bin Giyono

• Yodi Saputra Bin (alm)Giyono mengambil dengan maksud untuk dimiliki tanpa ijin daripemiliknya yaitu saksi Mulyadi Bin Patmo Suwito barang berupa 12(dua) belas sak bertuliskan B11 MTK yang berisi pakan ayamkemudian terdakwa Dedi Irawan Bin Indro bersamasama dengan YodiSaputra Bin (alm) Giyono memasukkan 12 (dua) belas sak bertuliskanB11 MTK yang berisi pakan ayam ke dalam mobil kijang warna merahmetalik No Pol.

  Yodi Saputra Bin(alm) Giyono yang sudah bersepakat dengan terdakwa Dedi lrawan BinIndro. mengambil dengan maksud untuk dimiliki tanpa ijin daripemiliknya yaitu saksi Mulyadi Bin Patmo Suwito barang berupa 4(empat) sak bertuliskan B11 MTK yang berisi pakan ayam kemudianterdakwa Dedi lrawan Bin Indro bersamasama dengan Yodi SaputraBin (alm) Giyono memasukkan 4 (empat) sak bertuliskan B11 MTKyang berisi pakan ayam ke dalam mobil L 300 warna hitam No Pol.

  (dalam Daftar Pencarian Orang), saat itu terdakwa sepakatdengan Yodi Saputra Bin (alm) Giyono (dalam Daftar Pencarian Orang)untuk mengambil pakan ayam ternak milik saksi Mulyadi Bin PatmoSuwito yang berada di kandang ayam di Dusun Lalung Kidul RT.04 /02Desa Mlokomanis Wetan, Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiriyang dijaga oleh Yodi Saputra Bin (alm) Giyono, selanjutnya pada hariMinggu tanggal 26 Juni 2016 sekira pukul 22.00 WIB terdakwa Dedilrawan Bin Indro datang ke kandang ayam di Dusun Lalung

  Yodi Saputra Bin (alm) Giyono selanjutnya terdakwabersamasama dengan. Yodi Saputra Bin (alm) Giyono mengambildengan maksud untuk dimiliki tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksiMulyadi Bin Patmo Suwito barang berupa 12 (dua) belas sak bertuliskanB11 MTK yang berisi pakan ayam kemudian terdakwa Dedi lrawan BinIndro bersamasama dengan Yodi Saputra Bin (alm) Giyonomemasukkan 12 (dua) belas sak bertuliskan B11 MTK yang berisi pakanayam ke dalam mobil kijang warna merah metalik No Pol.

  YodiSaputra Bin (alm) Giyono selanjutnya terdakwa.

• Pembanding/Tergugat : Nur Syamsi Bin Nasidin Diwakili Oleh : Buko Bagus Agung Nurseto,S.H
  Terbanding/Penggugat : Eka Siswanti Binti Giyono

• Dan EKO SULISTIONO (dalam berkastersendiri) menjawab Nak iso ojo Mi soale pite bapakeRapli, mendengar jawaban seperti tersebut terdakwa tetapbersikeras dengan mengatakan Gak popo to Mas, kan kitaberdua ngka punya uang, dan EKO SULISTIYONO menjawab yowes manut wae Mi.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011 sekirapukul 22.00 Wib, terdakwa bersama EKO SULISTIONO (dalamberkas tersendiri) pergi kerumah GIYONO dengan maksuduntuk mengadaikan 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio warnabiru Nopol B6460

  YULI Binti SEHONO mengutarakan Niatnya untukmengadaikan sepeda motor milik suaminya yaitu saksiSURADI ;Bahwa kemudian 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio warna biruNopol B6460 PKK tersebut ; saksi bawa bersamaterdakwa kerumah GIYONO dengan maksud untukmengadaikan 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio warna biruNopol B6460 PKK tersebut;hal 15 dari 30 hal, Put.

  SPM Yamaha Miowarna biru Nopol B6460 PKK tersebut dari GIYONO,selanjutnya sepeda motor tersebut digadaikan kepadasaksi NUR ATMAJI RAHARJO sebesar Rp. 2.500.000, danuang tersebut terdakwa pergunakan untuk Rp.1.550.000, terdakwa pergunakan menebus sepeda motortersebut dari GIYONO, Rp. 850.000, terdakwapergunakan untuk memenuhi kebutuhan sehari hariterdakwa bersama dengan EKO SULISTIYONO, Rp.50.000, terdakwa pergunakan untuk membeli kaos warnakuning merk Big Ocean, Rp. 50.000, terdakwapergunakan untuk

  1 (satu) unit SPM Yamaha Mio warna biru Nopol B6460 PKK tersebut terdakwa = gadaikan sebesar Rp.1.500.000, , dan uang tersebut oleh terdakwa dipergunakan untuk : Rp. 200.000, terdakwa berikankepada GIYONO sebagai tanda ucapan terima kasih, Rp.400.000, terdakwa berikan kepada EKO SULISTIYONO ,hal 19 dari 30 hal, Put.

  , selanjutnyasepeda motor tersebut digadaikan kepada saksi NUR ATMAJIRAHARJO sebesar Rp. 2.500.000, dan uang tersebutterdakwa pergunakan untuk Rp. 1.550.000, terdakwapergunakan menebus sepeda motor tersebut dari GIYONO, Rp.850.000, terdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhansehari hari terdakwa bersama dengan EKO SULISTIYONO, Rp.50.000, terdakwa pergunakan untuk membeli kaos warnakuning merk Big Ocean, Rp. 50.000, terdakwa pergunakanhal 23 dari 30 hal, Put.

• SUGIWO alias PAK GIWO bin GIYONO dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  ROBERTUS DAVID MAHENDRA
  Terdakwa:
  1.Sugiwo Alias PAk Giwo Bin Alm Giyono
  2.Klidi Alias Kandang Bin Sarto

  Giyono: Temanggung: 53 Tahun /31 Desember 1965: Lakilaki: Indonesia: Dusun Rejosari RT 001/RW 008, DesaTlogopucang, Kec. Kandangan, KabupatenTemanggung: Islam: Buruh harian lepas: Klidi Alias Kandang Bin Sarto: Temanggung: 45 Tahun /24 Desember 1973: Lakilaki: Indonesia: Dusun Tlogowero RT 002/RW 001, DesaTlogowero, Kec. Bansari, Kab.

  MUNAD, saksiSOPYAN SUNANDAR alias RIYAN SAPUTRA bin JONANTA, saksi PASRAHURIP ISRORI alias MBAK WIWIK binti SUARJO akan dibeli oleh terdakwaSUGIWO alias PAK GIWO bin GIYONO sebesar Rp. 5000.

  alias MUNAD, saksiSOPYAN SUNANDAR alias RIYAN SAPUTRA bin JONANTA, saksi PASRAHURIP ISRORI alias MBAK WIWIK binti SUARJO akan dibeli oleh terdakwaSUGIWO alias PAK GIWO bin GIYONO sebesar Rp. 5000.

  ;Menimbang, bahwa sekitar pukul 18.30 WIB, saksi PRIHANTO alias PITO binSUNARJO saksi MUNADI bin HARYANTO alias MUNAD, saksi SOPYAN SUNANDARalias RIYAN SAPUTRA bin JONANTA, saksi PASRAH URIP ISRORI alias MBAK WIWIKbinti SUARJO menemui terdakwa SUGIWO alias PAK GIWO bin GIYONO danterdakwa KLIDI alias KANDANG bin SARTO di lapak merpati Tlogowero KabupatenTemanggung untuk menyerahkan kulit kayu manis kepada terdakwa SUGIWO alias PAKGIWO bin GIYONO dan terdakwa KLIDI alias KANDANG bin SARTO untuk dijual

  , bahwa hasil yang didapat oleh terdakwa SUGIWO alias PAK GIWObin GIYONO, dan terdakwa KLIDI alias KANDANG bin SARTO dari penjualan kulit kayumanis tersebut, terdakwa KLIDI alias KANDANG bin SARTO mendapat uang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan sisanya dibawa oleh terdakwa terdakwaSUGIWO alias PAK GIWO bin GIYONO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang41diketahuinya atau sepatutnya harus diduga

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion, warna merah, tahun 2009, tidak terpasang Nopol, Noka : MH33C10029K234577 Nosin : 3C1234986;dikembalikan kepada Saksi Korban Dwi Apriawan Bin Giyono;4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menetapkan barang bukti : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah tahun 2009,tidak terpasang Nopol, nomor rangka : MH383C10029K234577 dannomor mesin : 3C 123986.Dikembalikan kepada saksi Dwi Apriawan bin Giyono.4.

  Saksi GIYONO Bin ATMO WIYONO (alm), yang telah memberi keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan ayah kandung dari saksi Dwi Apriawan BinGiyono;Bahwa saksi mengerti diperiksa berkaitan dengan perkara kehilangan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam milik saksi DwiApriawan Bin Giyono dengan Nopol : AA 2214 UL, NokaMH33C10029K234577 Nosin : 301234986, tahun 2009, pada hari Kamistanggal 16 Juni 2016 sekitar pukul 19.30 WIB di halaman depan rumahSaksi

  Dwi Apriawan Bin Giyonodiparkir di halaman depan rumah milik saksi, selanjutnya saksi menyuruhmilik saksi Dwi Apriawan Bin Giyono untuk memasukkan sepedamotornya kedalam rumah tetapi karena akan dipakai lagi oleh milik saksiDwi Apriawan Bin Giyono, sepeda motor tersebut tidak dimasukkankedalam rumah, kemudian sekitar pukul 19.30 WIB pada saat saksipulang tarawih saksi melihat sepeda motor tersebut sudah tidak adaditempatnya;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami kerugian kurang lebihRp.

  diparkir di halaman depan rumah Saksi Korban DwiApriawan Bin Giyono di Desa Karangrejo Rt. 002/Rw. 003 KecamatanKutoarjo, Kabupaten Purworejo pada hari Kamis, tanggal 16 Juni 2016sekitar pukul 19.30 WIB adalah milik Saksi Korban Dwi Apriawan BinGiyono;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Pwr Bahwa sepeda motor milik Saksi Korban Dwi Apriawan Bin Giyono tersebutsebelum hilang pada hari Kamis, tanggal 16 Juni 2016 sudah dirubahbentuknya dan tidak sesuai dengan buatan pabrik yaitu pada

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion, warna merah, tahun 2009,tidak terpasang Nopol, Noka : MH33C10029K234577 Nosin : 301234986;dikembalikan kepada Saksi Korban Dwi Apriawan Bin Giyono;4.

• Giono Alias Mas Giyono;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

  GIYONO Alias MAS GIYONO di Kompleks pasar baru Desa Labuha Kec.

  GIYONO di Kompleks pasar baru labuhaDesa Labuha Kec. Bacan Kab. Halsel;" Bahwa barangbarang yang diambil saat itu adalah l(satu) buahHandphone SAMSUNG J5 warna hitam;. Bahwa yang menjadi sasaran pencurian pada pencurian sekitar hari jumatbulan agustus tahun 2017 sekitar pukul 03.00 wit Bertempat di dalam tempatusaha sdr. GIYONO sekaligus tempat tinggal sdr. GIYONO di Kompleks pasarbaru labuha Desa Labuha kec. Bacan kab.

  tempat tinggalsaksi dan suami saksi sdr GIYONO tersebut sudah terbuka dan juga pintu depantempat usaha sekaligus tempat tinggal saksi dan suami saksi sdr.

  GIYONO Alias MAS GIYONO di Kompleks pasar baruDesa Labuha Kec. Bacan Kab. Halsel, dimana waktu itu terdakwa masuk ke tempatusaha / tempat tinggal saksi korban melalui jendela belakang dengan menggunakantangan terdakwa dikarenakan jendela tidak terkunci. Disaat terdakwa melakukan aksipencurian saksi korban beserta 2 (dua) orang lainnya sedang tertidur lelap.

• Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Giyono. 1 (satu) buah kunci T.Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) lembar KTP an. Krisman Dachy.Dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor supra X 125 BM 3123 CN.1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Supra X BM 3123 CN.1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Supra X 125 BM 3123CN.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Giyono.1 (satu) buah kunci T.Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) lembar KTP an. Krisman Dachy.Dikembalikan kepada terdakwa.4.

  Polisi BM 3123 CN sedangdiparkirkan dan kunci kontaknya masih tergantung dikontaknya, lalu terdakwamendekati sepeda motor tersebut dan duduk diatasnya dengan mengamatikeadaan sekitarnya, kemudian tanpa seizin dan sepengetahuan daripemiliknya yakni saksi GIYONO terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Supra X 125 dengan No. Polisi BM 3123 CN dengan cara mendorong 1(satu) unit sepeda motor Supra X 125 dengan No.

  Melihat kejadian tersebut saksi ADITRI SAPUTRAbersama dengan SAHRIM HASIBUAN datang ke lokasi kejadian untuk menolongterdakwa dan mengangkat terdakwa ke Becak Motor untuk dibawa kePuskesmas Ukui.Melihat hal tersebut, kemudian saksi DAPID SANTOSO langsungmelaporkan kejadian tersebut kepada saksi GIYONO dengan mengatakanbahwa sepeda motor milik saksi GIYONO tersebut menabrak mobil angkutan,kemudian saksi GIYONO mendatangi lokasi kejadian dan langsung kePuskesmas Ukui untuk bertemu dengan terdakwa,

  SAKSI GIYONO Als GIYONO BIN KATEMANe Bahwa saksi pernah di periksa oleh Penyidik dan semua keterangandalam BAP Penyidik adalah benar ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013 sekira pukul 09.30WIB, saksi pergi ke toko bangunan Hidup Baru yang terletak di Jl.Lintas Timur Ukui Kel.Ukui Ke. Ukui Kab. Pelalawan, hendakberbelanja. Ketika itu saksi memarkir sepeda motor Supra X 125 BM3123 CN, milik saksi di depan toko bangunan dan lupa mencabutkunci kontak dari sepeda motor.

  Lintas Timur PasarUkui, antara sepeda motor Supra X 125 dengan mobil angkutanumum ;e Bahwa kemudian saksi membantu dan membawa terdakwa yangmenjadi korban kecelakaan ke Puskesmas Ukui bersama dengantukang becak ;e Bahwa ketika berada di Puskesmas Ukui, datang saksi Giyono yangmenjelaskan bahwa sepeda motor Supra X 125 BM 3123 CN, yangdikendarai oleh terdakwa ketika mengalami kecelakaan adalah miliksaksi Giyono yang diambil oleh terdakwa ketika diparkir di depantoko bangunan Hidup Baru ;e Bahwa saksi

• Bahwa pada tanggal 4 Juni 1988 Masehi atau bertepatan dengantanggal 18 Syawal 1408 Hijriyah telah berlangsung pernikahan antaraDarmono bin Darmo Giyono dan Jahora binti Laode Djafar alias Jahora D.Darmono menikah di RoteBaa, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 7/6/7/1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lobalain, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur.2. Bahwa pada saat Darmono bin Darmo Giyono menikah dengan Jahorabinti Laode Djafar alis Jahora D.

  Darmono berstatus perawan, sedangkanDarmono bin Darmo Giyono berstatus perjaka.3. Bahwa dari pernikahan antara Darmono bin Darmo Giyono denganJahora binti Laode Djafar alias Jahora D. Darmono dikaruniai 4 (empat)orang anak yaitu:a. Richa Handayani binti Darmono, Jenis Kelamin Perempuan, Umur32 Tahun (mempunyai kekurangan), (Anak Kandung).Halaman 2 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2021/PA.Kpb. Utami Dwi Lestari binti Darmono, Jenis Kelamin Perempuan,Umur 30 Tahun (Anak kandung).C.

  Bahwa pada tanggal O06 Februari 2021, ayah kandung dari parapemohon yang bernama: Darmono bin Darmo Giyono meninggal dunia diKupang, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, karena sakit danberagama Islam sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta kematianNomor: 5371KM110220210009 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang tanggal 07 Juni 2021dan selanjutnya disebut Almarhum.6.

  Bahwa pada saat almarhum meninggal dunia kedua orang tuanya yangbernama bapak Darmo Giyono dan lbu Slamet Darmo Giyono telahmeninggal dunia.8. Bahwa pada saat almarhum meninggal dunia, almarhum dalam keadaanIslam.9. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahli warisuntuk menetapan Jahora binti Laode Djafar alias Jahora D.

  Darmono, RichaHandayani binti Darmono, Utami Dwi Lestari binti Darmono, Andan TrianaPratiwi binti Darmono, Adinda Saptarini binti Darmono sebagai ahli warispengganti dari almarhum Darmono bin Darmo Giyono guna menguruskeperluan harta warisan peninggalan orangtua almarhum Darmono binDarmo Giyono yang bernama almarhumah Slamet Darmo Giyono berupasawah di Kantor pertanahan Yogyakarta serta semua keperluan RichaHalaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2021/PA.KpHandayani binti Darmono dikuasakan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa PONIRAN Bin MARDI UTOMO, terdakwa GIYONO Bin PARMO SENTONO dan terdakwa FAJAR ANSHORI Bin PADMO SUWARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Perjudian.

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PONIRAN Bin MARDI UTOMO, terdakwa GIYONO Bin PARMO SENTONO dan terdakwa FAJAR ANSHORI Bin PADMO SUWARNO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (Empat) bulan.
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
• Menetapkan para Terdakwa tetap di tahanan.

  
  Terdakwa:
  1.PONIRAN Bin MARDI UTOMO
  2.GIYONO Bin PARMO SENTONO
  3.FAJAR ANSHORI Bin PADMO SUWARNO ISCAK

  LahirJenis kelaminKewarganegaraan :AlamatAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapPONIRAN Bin MARDI UTOMO;Bantul;38 Tahun / 31 Desember 1979;LakilakiIndonesiaDusun Ngablak RT.O5 Kelurahan Sitimulyo,Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul;Islam;Wiraswasta;GIYONO Bin PARMO SENTONO;Bantul;43 Tahun / 12 September 1975;LakilakiIndonesiaDusun Nogosari Il RT.11 Kelurahan WukisariKecamatan Imogiri, Kabupaten Bantul;Islam;Pedagang;SD;FAJAR ANSHORI Bin PADMO SUWARNO /ISCAK;Tempat lahir : Bantul;Umur / Tg!

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bantul, sejak tanggal 3 Januari2019 sampai dengan tanggal 3 Maret 2019;Terdakwa GIYONO Bin PARMO SENTONO ditangkap pada tanggal 29September 2018;Terdakwa GIYONO Bin PARMO SENTONO ditahan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 30 September 2018 sampai dengan tanggal 19Oktober 2018;Halaman 2 dari 31, Putusan Nomor:271/Pid.B/2018/PN.Btl2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 28 November 2018;3.

  ,Terdakwa Poniran, Terdakwa Fajar Ansori.Bahwa dalam introgasinya terdakwa menjelaskan kepada saksiSusanta,Saksi Rochmat Yunianto dan saksi zainal, jika perjudian jenis daducliwik yang dimainkan oleh Terdakwa Giyono, Terdakwa Poniran, TerdakwaFajar Ansori yaitu dengan cara Saksi Hartono selaku bandar mengopyokdadu yang berada di dalam cepuk, Kemudian Terdakwa Giyono, TerdakwaPoniran, Terdakwa Fajar Ansori tersebut memasang / meletakan uangtaruhan pada gambaran yang digelar dihadapkan bandar.

  ,Terdakwa Poniran, Terdakwa Fajar Ansori.Bahwa dalam introgasinya terdakwa menjelaskan kepada saksiSusanta,Saksi Rochmat Yunianto dan saksi zainal, jika perjudian jenis daducliwik yang dimainkan oleh Terdakwa Giyono, Terdakwa Poniran, TerdakwaHalaman 8 dari 31, Putusan Nomor:271/Pid.B/2018/PN.BtlFajar Ansori yaitu dengan cara Saksi Hartono selaku bandar mengopyokdadu yang berada di dalam cepuk, Kemudian Terdakwa Giyono, TerdakwaPoniran, Terdakwa Fajar Ansori tersebut memasang / meletakan uangtaruhan

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PONIRAN Bin MARDIUTOMO, terdakwa GIYONO Bin PARMO SENTONO dan terdakwa FAJARANSHORI Bin PADMO SUWARNO oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (Empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para Terdakwa tetap di tahanan ;5.

Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa GIYONO Bin KARSO;

6. Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebani biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

GIYONO Bin KARSO;4.

hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Para Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa Terdakwa MUGIMAN Bin SUWONDO dan=s TerdakwaSUGIANTO Bin MUJIANTO bersamasama dengan saksi Giyono

NegeriMenggala Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamengunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka.Perbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika Saksi korban Indra sedang berada di rumah saksi Wagimin yangberalamat di Di Desa Umbul Air Mati, Reg.45 Mesuji Timur, KabupatenMesuji, sekitar pukul 11.30 Wib untuk membahas masalah lahan dengansaksi Wagimin tiba tiba datanglan Saksi Giyono

Saksi GIYONO Bin KARSO RAMLAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat serta siap memberikanketerangan;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 488/Pid.B/2020/PN. Mg!

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong kaus lengan pendek berwarna putih bergaris biru; 1 (Satu) potong kaus singlet berwarna hitam; 1 (Satu) potong celana jeans panjang berwarna biru; 3 (tiga) buah kayu patok yang terbuat dari batang pohon karetberukuran panjang 50 cm.Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa GIYONO BinKARSO;6.

• Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Maryadi Bin Sugihardjo) dan Pemohon II (Siti Aminah Binti Warsu Giyono), terhadap anak laki-laki bernama Seno Adji Dwi Anggoro, yang lahir tanggal 9 Desember 2014 anak kandung dari pasangan suami istri Suyati binti Warso Giyono dengan Ahmad Nawawi bin M. Toha terhitung sejak tanggal ditetapkan.3.

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkarapengangkatan anak yang diajukan oleh:Maryadi Bin Sugihardjo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Glodongan RT. 05,Desa Sidomulyo, Kecamatan Bambanglipuro, Kabupaten Bantul,sebagai Pemohon ;SITI AMINAH Binti WARSU GIYONO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Menetapkan, menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak oleh Pemohon (Maryadi bin Sugiharjo) dan Pemohon II (Siti Aminah Binti Warsu Giyono) terhadapanak yang bernama Seno Adji Dwi Anggoro, lahir 9 Desember 2014, anak kandungdari pasangan suami istri Suyati binti Warso Giyono dan Ahmad Nawawi bin M.Toha, terhitung sejak tanggal ditetapkan;3.

  sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa pokok permohonan Para Pemohon adalah mohonpenetapan untuk mendapatkan kepastian hukum sahnya pengangkatan anak yangtelah dilakukan Para Pemohon berdasarkan hukum Islam terhadap anak lakilaki yangbernama Seno Adji Dwi Anggoro, lahir 9 Desember 2014, anak kandung dari pasangansuami istri Suyati binti Warso Giyono

  saudarasaudaramu seagama dan hamba sahaya yang telah kamu merdekakanMenimbang bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon telah terbuktiberalasan dan memenuhi syarat, maka oleh karenanya permohonan Para Pemohonpatut dikabulkan dan selanjutnya Majelis patut menyatakan sah pengangkatan anakyang dilakukan oleh para Pemohon terhadap anak lakilaki yang bernama Seno AdjiDwi Anggoro, lahir 9 Desember 2014, anak kandung dari pasangan suami istri SuyatiPutusan Nomor 175/Pdt.P/2015/PA.Btl Hlm 7 dari 9 hlmbinti Warso Giyono

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Maryadi BinSugihardjo) dan Pemohon II (Siti Aminah Binti Warsu Giyono), terhadap anak lakilaki bernama Seno Adji Dwi Anggoro, yang lahir tanggal 9 Desember 2014 anakkandung dari pasangan suami istri Suyati binti Warso Giyono dengan AhmadNawawibin M. Toha terhitung sejak tanggal ditetapkan.3.

• RONI (yang masuk dalam daftar pencarianorang atau DPO) dengan menggunakan senjata tajam golok sambil mengarahkansenjata tajam golok tersebut ke arah badan saksi GIYONO dan saksi APRIERWANDA, selanjutnya karena ketakutan saksi GOYONO dan saksi APRIERWANDA memberikan sepeda motornya dan kemudian terdakwa bersama samadengan Sdr. EDI (DPO) dan Sdr.

  RONI membawa kabur sepeda motor tersebut danmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Terusan Nunyai untuk ditindak lanjuti danatas kejadian tersebut para saksi mengalami kerugian masing masing yaitu saksiTUKIREN Bin GIYONO mengalami kerugian berupa 1 (satu) Unit Honda RevoAbsolut Warna Hitam Nomor Polisi BE 5177 SL seharga Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) dan saksi GIYONO Bin SOEMAN mengalami kerugian berupa 1 (satu) UnitHonda Supra Warna Hitam Nomor Polisi BE 8605 GB serta saksi APRI ERWANDABin SUPARJO

  , Nomor Mesin: 6436998F, An Sajuri milik saksi Giyono Bin Soeman, dan barang milik saudara ApriErwanda berupa sepeda motor Honda Supra Fit warna biru dengan Nopol BE : 6957H, Nomor Rangka : MH1HB11115K870307, Nomor Mesin : HB11E 18666773; Putusan.

  No. 385/Pid.B/2016/PN Gns. hal 16 dari 21Menimbang, bahwa dengan Terdakwa bersama dengan bersama denganteman terdakwa telah mengambil sepeda motor yang bukan miliknya melainkan milikorang lain yang dalam perkara ini adalah milik saksi Tukiren Bin Giyono, Giyono BinSoeman dan Apri Erwanda, maka Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terbuktidan terpenuhi;Ad.4 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukummengandung pengertian

• Giyono sebagai Tergugat ;Joko Sriyanto bin Alm. Giyono sebagai Tergugat II;Dyah Ernawati binti Alm. Giyono sebagai Tergugat III;Agung Aldi Nugroho binti Alm.

  Giyono sebagai Tergugat IV;Untuk menghadap di muka sidang Pengadilan Agama Sukoharjo JalanRajawali No. 10, Kelurahan Joho, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo pada:Hari : RabuTanggal : 7 September 2016Waktu : Jam 09.00 WIBSehubungan Kuasa Hukum Penggugat berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Surakarta, kami mohon bantuannya memanggil yang bersangkutanuntuk datang menghadap di muka sidang Pengadilan Agama Sukoharjo pada waktuyang telah ditetapkan di atas;Bersama ini pula kami kirimkan

• dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Para Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa Terdakwa DALIK BIN TARJUKI dan Terdakwa ROJIKUN BINBEJO bersamasama dengan saksi Giyono

  NegeriMenggala Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamengunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka.Perbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika Saksi korban Indra sedang berada di rumah saksi Wagimin yangberalamat di Di Desa Umbul Air Mati, Reg.45 Mesuji Timur, KabupatenMesuji, sekitar pukul 11.30 Wib untuk membahas masalah lahan dengansaksi Wagimin tiba tiba datanglah Saksi Giyono

  serta siap memberikanketerangan;Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan terkait perkara pidana yangdiduga melibatkan Para Terdakwa;Bahwa peristiwa pidana yang diduga melibatkan Para Terdakwatersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 2 Juni 2020 sekira pukul11.00 WIB, di Umbul Air Mati, Register 45, Kecamatan Mesuji Timur,Kabupaten Mesuji;Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Juni 2020 sekira pukul 11.00 WIB,Saksi Korban sedang berada di rumah Wagimin untuk membicarakanmasalah lahan, namun tiba tiba Saksi Giyono

  mengeluarkan darahdari mulut serta hidung;Bahwa Terdakwa memukul Saksi Korban menggunakan tangankosong sebanyak 3 (tiga) kali pada bagian mulut, Terdakwa IImemukul Saksi Korban menggunakan tangan kosong sebanyak 1(satu) kali di bagian bahu belakang, Saksi Sugianto memukul SaksiKorban menggunakan kayu karet sebanyak 1 (satu) kali di bagianpunggung sebelah kanan, Saksi memukul Saksi Korbanmenggunakan kayu karet sebanyak 2 (dua) kali di bagian bahu depandan 1 (satu) kali di punggung, sedangkan Saksi Giyono

  Saksi GIYONO Bin KARSO RAMLAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat serta siap memberikanketerangan; Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan terkait perkara pidana yangdiduga melibatkan Para Terdakwa; Bahwa Saksi mengenal Para Terdakwa tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 2 Juni 2020 sekira pukul 11.00 WIB, di Umbul Air Mati,Register 45, Kecamatan Mesuji Timur, Kabupaten Mesuji; Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Juni 2020 sekira pukul 11.00 WIB