No2728/Pdt.G/2017/PA.JBMenimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang pertama telah berumur12 tahun dan tentunya telah mumayyiz dan terhadap anak tersebut telahdiperintahkan untuk di hadirkan ke persidangan untuk di dengar keterangannya dipersidangan, namun anak tersebut tidak di hadirkan Penggugat karena anaktersebut sedang sekolah dan tidak mungkin untuk di hadirkan kepersidangan dananak tersebut menyatakan kepada Penggugat bahwa keinginan Hak asuh anaktersebut kepada Penggugat dan anak tersebut

yang di klaim oleh Terdakwatersebut adalah tanah yang sudah di jual dan sudah bersertifikat;e Bahwa, nama yang tertera di sertifikat tersebut adalah HERMANISKANDAR CS;e Bahwa, adapun pekerjaan yang sedang di lakukan adalah pembuatanpagar pembatas tapi karena Terdakwa memberhentikan maka sampaisekarang belum terpasang;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa telah membenarkannya;Setelah mendengar keterangan Para Terdakwa dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, mengerti di hadirkan

Saksi HAJI WILDAN, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut:Bahwa, Saksi mengerti di hadirkan di persidangan ini mengenaiPenggergahan;Bahwa, Penggergahan tersebut di lakukan Terdakwa dengan caramenghalangi alat berat yang sedang bekerja;Bahwa, Terdakwa menghalangi alat berat karena alat berat tersebutbekerja di tanah milik Terdakwa;Bahwa, Saksi waktu kejadian tidak berada di lokasi, akan tetapi Saksitahu dari cerita saja;Bahwa, Saksi tidak tahu tentang pemberian taliasih

Saksi HAJI AHMAD, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokonya sebagai berikut:Bahwa, Saksi mengerti di hadirkan di persidangan ini mengenaiPenggergahan;Bahwa, Penggergahan tersebut di lakukan Terdakwa dengan caramenghalangi alat berat yang sedang bekerja;Bahwa, Terdakwa menghalangi alat berat karena alat berat tersebutbekerja di tanah milik Terdakwa;Bahwa, Saksi waktu kejadian tidak berada di lokasi, akan tetapi Saksitahu dari cerita saja;Bahwa, Saksi tidak tahu tentang pemberian taliasih

Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan pemohon, yang manaPemohon adalah kakak kandung dari saksi, sedangkan hubungan denganpekerjaan, saksi tidak punya hubungan dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengerti di hadirkan Pemohon di persidangansehubungan untuk memberikan keterangan mengenai permohonan gantinama/perubahan nama Pemohon dari JEMMY GIDEON dalam akta kelahiranmenjadi nama JEMI menyesuaikan Ijazah dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)serta Kartu Keluarga (KK) Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi dan Pemohon

Saksi JANURIAH : Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan pemohon, yang manaPemohon adalah kakak kandung dari saksi, sedangkan hubungan denganpekerjaan, saksi tidak punya hubungan dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengerti di hadirkan Pemohon di persidangansehubungan untuk memberikan keterangan mengenai permohonan gantinama/perubahan nama Pemohon dari JEMMY GIDEON dalam akta kelahiranmenjadi nama JEMI menyesuaikan Ijazah dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)serta Kartu Keluarga (KK) Pemohon; Bahwa sepengetahuan

JANURIAH, yang padapokoknya saksisaksi menerangkan dibawah janji, sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti di hadirkan Pemohon di persidangansehubungan untuk memberikan keterangan mengenai permohonan gantinama/perubahan nama Pemohon dari JEMMY GIDEON dalam akta kelahiranmenjadi nama JEMI menyesuaikan Ijazah dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)serta Kartu Keluarga (KK) Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi dan Pemohon, orang tua saksi danPemohon memberikan nama kepada Pemohon dengan nama JEMMYGIDEON sesuai dengan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah PEMOHON ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama Jumardi bin Mustaming ; Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya Pemohon karenaada penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan karenaumurnya belum cukup untuk menikah ; Bahwa saksi kenal lakilaki bernama Jumardi bin Mustamingkeduanya sudah salin mencintai selama satu tahun karena seringpergi berduaan , bahkan sudah berhubungan badan dan telah hamil ; Bahwa

sudahditerima ; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan daran dan sesusuan ; Bahwa saksi tahu pekerjaan calon suami anak Pemohon adalahtukang batu ;SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di lingkungan Tippulue, Kelurahan Toro,Kabupaten Bone, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah PEMOHON ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama Jumardi binMustaming ; Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan

Pol : B 9631 HY Noka MHMU5TU2E7K002710 Nosin : 4G15C64769a/n Muhamad Syarif yang telah Pemohon upayakan dengan susah payahuntuk dapat di hadirkan di hadapan Penyidik Termohon dari tangan TerdugaPelaku Gadai.Bahwa Pemohon telah mengirimkan Surat Permohonan Atensi ataspenanganan perkara Nomor : LP/1240/K/XII/2015/SPK/Resta Bekasitanggal 27 September 2016 kepada Kanit Ranmor Polresta Bekasi agardapat memberikan perhatian khusus dan bertindak sesuai denganKUHAP dan Perkapolri No. 14 tahun 2012 dalam

yang berbunyi : terwujudnya kepastian hukum dalamproses penyidikan;Bahwasanya sebagaimana ketentuan Perkapolri diatas tindakantindakan Termohon dalam penyidikan perkara NomorLP/1240/K/X1112015/SPK/Resta Bekasi tanggal 19 desember 2015 telahsangat menyimpang dan berkesan penyidik Termohon "sangat takutdan sungkan untuk menyidik Terlapor dan Pelaku Gadai " gunamembuat terang perkara pidana dalam perkara a quo, dengan telah diperolehnya kwitansi gadai dari saksisaksi pelaku gadai yang telahPemohon hadirkan

diberi tanda ( P.6);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) atas nama NiKadek Lisna Dewi Suteja tertanggal 18 Juni 2007, diberi tanda (P.7);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5103050709210009 atas nama WayanWisnawa Saputra,S.Si, diberi tanda ( P.8 );Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1Saksi : Wayan Wisnawa Saputra,S.SdBahwa Saksi mengetahui di hadirkan

identitas pemohon yang mencantumkan nama NiKadek Lisnadewi Suteja dan Ni Kadek Lisna Dewi Suteja adalahmerupakan orang yang satu yaitu pemohon sehingga semua suratsuratyang menggunakan namanama tersebut tetap berlaku;Bahwa Pemohon baru mengurus perbaikan nama karena pada saatpemohon mengurus faspor baru Pemohon menyadari ternyata adaperbedaan nama dalam dokumen;Bahwa tidak ada dari pihak keluarga yang keberatan terhadapperbaikan nama Pemohon;Saksi : Made Wira Sentana PutraBahwa Saksi mengetahui di hadirkan

Saksi LAILA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak kandung dari Pemohon;e Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk perubahan nama diakta kelahiran Pemohon yang tertulis THALHAH menjadi MUHAMMADe Bahwa Pemohon lahir tanggal 1 April 1995;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa awalnya Pemohon bernama MUHAMMADTHALHAH, kemudian ayah Pemohon meninggal dan Pemohon dititipkan diHalaman

Saksi ZAIDAN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik ipar dari Pemohon;e Bahwa saksi sudah mengerti di hadirkan oleh Pemohon dipersidangan,sehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk perubahan nama diakta kelahiran Pemohon yang tertulis THALHAH menjadi MUHAMMADe Bahwa Pemohon lahir tanggal 1 April 1995;e Bahwa Pemohon lahir di Banjarmasin dan bertempat tinggal di tambane Bahwa Saksi mengetahui bahwa awalnya Pemohon bernama MUHAMMADTHALHAH

Saksisaksi:1.SAKSI I, umu5938 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu,bertempat kediaman di Kabupaten Bone, di bawah sumpahmenerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah Muh Tahir ;Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaitu Pemohonmengajukan dispensasi kawin anaknya Pemohon karena adapenolakan dari kecamatan Tanete Riattang Timur karena umurnyabelum cukup untuk menikah ;Bahwa saksi kenal perempuan bernama Ayu Lestari binti Muh.

Tahir ;Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaitu Pemohonmengajukan dispensasi kawin anaknya Pemohon karena adapenolakan dari kecamatan Tanete Riattang Timur karena umurnyabelum cukup untuk menikah ;Bahwa saksi kenal perempuan bernama Ayu Lestari binti Muh.

PENETAPAN No. 52/Pdt.P/2018/PA.WTPSAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Kabupaten Bone, di bawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya bernama Yulianabinti Kaco ;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anaknya tersebut yang baruberumur 15 tahun ;Bahwa saksi tahu karena Pemohon takut terjadi halhal yangdilarang oleh Agama karena keduanya sudah saling mencintai ;Bahwa saksi kenal dengan anak

SAKSI Ilumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Kabupaten Bone, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya bernama Yulianabinti Kaco ;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anaknya tersebut yang baruberumur 15 tahun ;Bahwa saksi tahu karena Pemohon takut terjadi halhal yangdilarang oleh Agama karena keduanya sudah saling mencintai ;Bahwa saksi kenal dengan anak bernama Suardi bin

160.000 (seratus enam puluh ribu rupiah);Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal158 jo Pasal 37 Huruf a Jo Pasal 48 Huruf a UU.RI NO. 4 Tahun 2009 tentangMINERBA;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, sebagai berikut :1.GASSING Bin MALIK, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi di hadirkan

SUARDI AMRAN, S.AG, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi SUARDI AMRAN, S.AG di hadirkan didepan persidangansehubungan dengan penambangan tanpa izin yang dilakukan olehterdakwa di Kamp. Batu Ruyung Karatuang Kel. Karatuang Kec.Bantaeng Kab.

BERNADETH BIRANA Binti GERARDUS, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi BERNADETH BIRANA Binti GERARDUS di hadirkan didepan persidangan sehubungan dengan penambangan yang dilakukanoleh terdakwa dan usaha penambangan yang di lakukan terdakwa tidakmemiliki surat Izin Usaha Penambangan (IUP) setelah adanya surataduan yang masuk di Dinas Perindagtamben pada tanggal 05 Oktober2016 oleh pihak yang di rugikan dari usaha pertambangan terdakwayaitu Pesantren AHLU SHUFFA MUHAMMADIYAH

KALI di hadirkan didepan persidangan sehubungan dengan penambangan milik terdakwa diKamp. Batu Ruyung Karatuang Kel. Karatuang Kec. Bantaeng Kab.Bantaeng yang bersebelahan dengan Pondok Pesantren AHLUSSUFFAAllu;Bahwa saksi Drs. MUHAMMAD ARBIA KARIB Bin H. KALI sebagaipemimpin Pesantren tersebut;Bahwa saksi Drs. MUHAMMAD ARBIA KARIB Bin H. KALI mengetahuidan sering melihat langsung kegiatan penambangan milik terdakwadengan jenis penambangan berupa batu cadas dan tanah timbunan;Bahwa saksi Drs.

Putusan Nomor 1/Pid.B/2015/PN RnosaksiMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksidibawah sumpah/janji yang pada pokoknya masingmasingmenerangkan sebagai berikut :1.Saksi NORINCE BELANDINA AMEKAN, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di hadirkan di persidangan sehubungan dengankasus penganiayaan;Bahwa kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 19 Nopember 2014 sekitar jam 09.00 Wita bertempat dirumah terdakwa dan saksi Desa Lidamanu, Kecamatan

kupang jadi di rotehanya saksi dengan anak sendiri;Bahwa didalam persidangan ini jika terdakwa meminta maafkepada saksi maka saksi bersedia memaafkan terdakwa;Bahwa jika setelah terdakwa keluar dari Rutan lalu menjemputsaksi untuk pulang kembali ke rumah terdakwa maka saksibersedia demi rumah tangga dan anak ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi HOFNI JULIANA FOEHLIAN yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :2.Bahwa saksi di hadirkan

kali ;Bahwa Setelah terdakwa dan isteri masuk dalam kamar jadisaksi sudah tidak tahu lagi dan setelah saksi pulang dari tempatduka saksi korban dengan anak sudak tidak ada di rumah;Bahwa kata terdakwa setelah kejadian saksi korban dengananaknya pulang ke orang tua korban jadi keadaan korban kitasudah tidak tahu lagi;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi YOSTAN OTNIEL FOEH yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :3.Bahwa Saya di hadirkan

Saksi YOAN SINLAE yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi di hadirkan di persidangan sebagai saksisehubungan dengan kasus penganiayaan;Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Rabu tanggal 19Nopember 2014 sekitar jam 09.00 Wita bertempat di rumahterdakwa di Desa Lidamanu, Kecamatan Rote TengahKabupaten Rote Ndao;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa aniaya korban tetapi padawaktu saksi lewat rumah saksi korban saksi diminta oleh saksikorban dan ayahnya untuk mengantar saksi korban kek

Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa, serta tidak ada hubungankeluarga maupun semenda ;Bahwa, saksi di hadirkan ke persidangan terkait masalah pencurian dirumah saksi sendiri ;Bahwa, Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekira pukul10.00 Wib bertempat di rumah saya di Desa Seleman Ilir Kec.

Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa, serta tidak ada hubungankeluarga maupun semenda ;Bahwa, saksi di hadirkan ke persidangan terkait masalah pencurian dirumah Saksi Jafri Mulyadi ;Bahwa, Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekira pukul10.00 Wib bertempat di rumah saya di Desa Seleman Ilir Kec.

SAKSI OMACIA Bin SUUD (Alm) Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa, serta tidak ada hubungankeluarga maupun semenda ;Bahwa, saksi di hadirkan ke persidangan terkait masalah pencurian dirumah saksi sendiri ;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekira pukul 10.00 Wib, dirumah saksi Desa Seleman Ilir Kecamatan Muara Pinang KabupatenEmpat Lawang telah kecurian barangbarang berupa Beras, HP danPisau ;Bahwa, saat terjadinya pencurian di rumah saksi, saat itu saksi sedangberada dikebun, atas keterangan

sebagaimana Keputusan Mahkamah Agung R.I NomorKMA/032/SK/IV/2006 Tentang Pemberlakuan Buku Il sebagai PedomanPelaksanaan Tugas Dan Administrasi Pengadilan edisi 2007 pada Bab II yangmengatur tentang tehnis peradilan untuk perkara permohonan pada pointangka 12 (dua belas) tersebut di atas bahwasanya penetapan Pengesahananak tidak termasuk yang dilarang untuk diajukan dalam bentuk permohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P 6, yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang di hadirkan

yaitu saksi ERDIANA PRISTIWATI dan saksiYUSEP IRAWAN, bahwasanya anak Pemohon yang bernama NADHIFA NURMUFIDAH, lahir di Malang, pada tanggal 22 April 2010, anak Pertama,Perempuan, dari pasangan suamiistri MUHAMMAD YULIANTO, dan NINDIHANDANI, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil, a.n Drs.RAHMAN NURMALA, M.M., NIP : 195609171977011001, pada tanggal 28Oktober 2010;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan bukti Surat tertandaP 6, yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang di hadirkan

, SE, danNINDI HANDANI, oleh karena di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7188 /TIB / 2010, bahwa di Malang, pada tanggal 22 April 2010, telah lahir NADHIFANUR MUFIDAH, anak Pertama, Perempuan, dari pasangan suamiistriMUHAMMAD YULIANTO dan NINDI HANDANI;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan Hakimterhadap aspekaspek yang telah disebutkan di atas dan juga dikuatkandengan adanya buktibukti Surat tertanda P 1 sampai dengan buktibukti surattertanda P 8 dan keterangan saksisaksi yang di hadirkan

Di bawah sumpah menurutagama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat dilakukanpemeriksaan, dan akan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi mengerti di hadirkan kedepan persidangan sehubungandengan saksi bersama rekan satu tim anggota Kepolisian PolsekKarangampel yaitu saksi SUGIRI MUNIP bin H.

Di bawah sumpah menurutagama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatditakukan pemeriksaan, dan akan memberikan keterangan dengansebenarbenarnya.e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.e Bahwa saksi mengerti di hadirkan kedepan persidangan sehubungandengan saksi bersama rekan satu tim anggota Kepolisian PolsekKarangampel yaitu saksi URIP NURIPTO bin SUDARMO, saksiNIRWAN RAMADHAN

Di bawah sumpah menurutagama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat dilakukanpemeriksaan, dan akan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi mengerti di hadirkan kedepan persidangan sehubungan dengansaksi bersama rekan satu tim anggota Kepolisian Polsek Karangampel yaitusaksi SUGIRI MUNIP bin H.

surat dakwaan dibenarkan terdakwa sehingga tidakterjadi eror in personaDengan demikian unsur ini terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Unsur "dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara"Bahwa berdasakan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yangmana telah di hadirkan

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantani bertempat kediaman di Dusun Alinge Riattang, Desa Tae Musu,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah PEMOHON ; Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya Pemohon karena adapenolakan dari kecamatan Bengoe karena umurnya belum cukup untukmenikah ; Bahwa saksi kenal perempuan bernama Mirda binti H.

Tahang ; Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya Pemohon karena adapenolakan dari kecamatan Bengo, karena umurnya belum cukup untukmenikah ; Bahwa saksi kenal perempuan bernama Mirda binti H.

Saksi FADLI ABUDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkait denganpenangkapan Terdakwa yang terkait dengan masalah narkotika;e Bahwa saksi menerangkan menjadi saksi penangkapan Terdakwa oleh pihakKepolisian pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015 sekitar jam 09.00 Wita saatTerdakwa mengambil paket kiriman di kantor JNE, Jl. Dr. Medi Botutihe Kel.Heludulaa Selatan Kec.

Saksi ZULKIFLI SAENG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan sebagai saksi di persidangan terkait denganpenangkapan Terdakwa yang terkait dengan masalah narkotika;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa ditangkap pada hari hari Kamis tanggal 12Nopember 2015 sekitar jam 09.00 Wita saat Terdakwa mengambil paket kiriman dikantor JNE, Jl. Dr. Medi Botutihe Kel. Heludulaa Selatan Kec.

Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2016/PN Gto3Bahwa pada saat ditanyakan Terdakwa mengakui sebuk kristal tersebut adalahshabu shabu;Bahwa Terdakwa mengakui yang mengirim dari Makassar adalah Sunardi;Bahwa saksi menerangkan dahulu Terdakwa adalah informan polisi untukmengungkap peredaran narkoba namun sekarang telah membeli dan menjual sendirinarkotika;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi SUTRISNO DIDIPU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan

Saksisaksi:1.SAKSI I, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukangn Kayu, Tempattinggal di Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete Rittang Timur, SAKSI I, dibawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaitu Pemohonmengajukan dispensasi kawin anaknya bernama Santi binti Saing ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anaknya bernama Santi bintiSaing yang baru berumur 15 tahun ; Bahwa saksi tahu karena Pemohon takut terjadi halhal yang dilarangoleh Agama karena keduanya sudah saling

SAKSI Il, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan urusan rumah tangga,Tempat tinggal di Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete Rittang Timur,SAKSI I, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaitu Pemohonmengajukan dispensasi kawin anaknya bernama Santi binti Saing ;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anaknya bernama Santi bintiSaing yang baru berumur 15 tahun ;Bahwa saksi tahu karena Pemohon takut terjadi halhal yang dilarangoleh Agama karena keduanya

ARI PRABOWO Bin FAKHRULROZIBahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besar dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa saksi mengerti di hadirkan dalam perkara ini sehubungan saksi bersamadengan saksi Dicky Verdiansyah melakukan penangkapan terhadap diri terdakwakarena telah melakukan meminta sumbangan secara paksa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal

DICKY VERDIANSYAH Bin HERMAN TAUFIKBahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besar dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa saksi mengerti di hadirkan dalam perkara ini sehubungan saksi bersamadengan saksi Ari Prabowo melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa karenatelah melakukan meminta sumbangan secara paksa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal

DENI ARDANI Bin BASTOMI Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besar dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ; Bahwa saksi mengerti di hadirkan dalam perkara ini sehubungan saksi bersamadengan terdakwa telah melakukan meminta sumbangan secara paksa ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 3 Nopember 2014 sekirapukul 09.00 Wib bertempat di Jalan Lintas Sumatra

keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksi yangmeringankan terdakwa (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besar danketerangan terdakwa yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutterdakwa menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yangterdakwa bantah ; Bahwa terdakwa mengerti di hadirkan

Saksi HADI KUNARTO bin KARIM.Bahwa saksi dihadirkan ke depan persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani;Bahwa saksi mengerti di hadirkan ke depan persidangan sehubungan dengantelah terjadinya tindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, Tanggal 27 Januari 2015,sekitar pukul 23.30 WIB di dalam rumah HADI KUNARTO, Kampung Argapura,RT/RW 002/001, Kelurahan Argasunya, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon.Bahwa yang menjadi korban adalah saksi

Saksi BAINAH binti KASLAWI (alm).Bahwa saksi dihadirkan ke depan persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani;Bahwa saksi mengerti di hadirkan ke depan persidangan sehubungan dengantelah terjadinya tindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, Tanggal 27 Januari 2015,sekitar pukul 23.30 WIB di dalam rumah HADI KUNARTO, Kampung Argapura,RT/RW 002/001, Kelurahan Argasunya, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon.Bahwa saksi tidak kenal dengan

Saksi ABDUL QADIR bin HASANUDIN.Bahwa saksi mengerti di hadirkan ke depan persidangan sehubungan dengantelah terjadinya tindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, Tanggal 27 Januari 2015,sekitar pukul 23.30 WIB di dalam rumah HADI KUNARTO, Kampung Argapura,RT/RW 002/001, Kelurahan Argasunya, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan kerja dengan terdakwa

Nomor Rangka : MH1JFM227EK022351 Nomor Mesin : JFM2E007001;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan semuaketerangannya lalu dibaca serta ditandatangani sebagaimana yang termuatdalam Berkas Perkara Nomor No.Pol. : BP/05/II/2015/RESKRIM, tanggal 27Februari 2015.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan dari terdakwa,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadirkan ke depan persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohaniBahwa terdakwa mengerti di hadirkan

Saksi BUDI SANTOSO, SH, FTIAS AN... cece ccc cec cece cece eesBahwa Saksi di hadirkan kepersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa awal kejadiannya pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2015 sekitar pukul 13.00Wita, di Lingk. Passarang Kel. Baru, Kec. Banggae, Kab.

Saksi IDRIS,:Bahwa Saksi di hadirkan kepersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa awal kejadiannya pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2015 sekitar pukul 13.00Wita, di Lingk. Passarang Kel. Baru, Kec. Banggae, Kab.

IWAN RAMLI;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, tidak ditemukan adanya surat izin atau halserupa yang dapat melegalkan perbuatan Terdakwa;Saksi IWAN RAMLI ALIAS IWAN:Bahwa Saksi di hadirkan kepersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa awal kejadiannya pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2015 di Lingk. Batu, Kel.Labuang, Kec. Banggae, Kab.