DENDY DARMAWAN melawan Tuan HARTOYO BUDI dkk

ARIEF HARTOYO Als YOYOK dan terdakwa 2. SUPIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa 1. ARIEF HARTOYO Als YOYOK dan terdakwa 2. SUPIYONO tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ARIEF HARTOYO Als YOYOK 2. SUPIYONO

Menyatakan terdakwa ARIEF HARTOYO Als YOYOK dan SUPIYONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Pencurian DalamPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke 4KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIEF HARTOYO Als YOYOK danSUPIYONO dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan, dikurangiselama para terdakwa ditahan, dengan perintah agar para terdakwa tetap berada dalamtahanan ;3.

ARIEF HARTOYO alsYOYOK dan terdakwa II. SUPIYONO menyusul kelokasi tempat penebangan kayuPutusan Pidanajati dan sesampainya di lokasi diketahui oleh para terdakwa Sdr.

Markaban yang telah ditebang tersebut adalah milikterdakwa 1 ARIEF HARTOYO als YOYOK yang membeli dari P.

Markaban, lalu terdakwa 2SUPIYONO, terdakwa 1 ARIEF HARTOYO alias YOYOK dan sdr SOBIRINmendatangi sdr SUYONO dirumahnya untuk mengajak untuk mengangkut pohon jatiyang akan ditebang tersebut, lalu tidak lama kemudian datang sdr SOGIRIN, sdrTONGIL dan P. NO, sambil membawa mesin gergaji /jenso, lalu terdakwa 2SUPIYONO menyuruh sdr SUYONO, sdr SOGIRIN, sdr TONGIL dan P. NOberangkat ke tempat yang ditunjuk oleh terdakwa 1 ARIEF HARTOYO alias YOYOK,yaitu sawah milik P.

ARIEF HARTOYO Als YOYOK dan terdakwa 2. SUPIYONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa 1. ARIEF HARTOYO Als YOYOK danterdakwa 2. SUPIYONO tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

Hartoyo) adalah sebagai wali dari anak yang belum dewasa yaitu anak Dinar Widyo Wicaksono (laki-laki), yang lahir di Rembang pada tanggal 10 Januari 2006 (umur 17 tahun) sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 328/2006 yang dikeluarkan tanggal 27 Februari 2006 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rembang ;

Hartoyo

Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (HAMIM BIN HARTOYO) terhadap Penggugat (MALIKAH BINTI MALIK) dengan iwadl Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Nalumsari Kabupaten Jepara;----------------- 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.401.000,- ( empat ratus satu ribu rupiah) ;------------------

MALIKAH BINTI MALIK VS HAMIM BIN HARTOYO

Puji Hartoyo Alias Toyo Bin Karso Wito

PUTUSANNo. 588/Pid.B/2015/PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PUJI HARTOYO Als TOYO Bin KARSOWITO ;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/ Tanggal Lahir : 55 Tahun/ 07 Agustus 1959 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn. Kerep Ds. Pojok Kec.

Menyatakan terdakwa PUJI HARTOYO Als TOYO Bersalah melakukantindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP dalam dakwaan kamiMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUJI HARTOYO Als TOYOdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara potong tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah HP merk Samsung warna hitam1 (satu) bendel kupon togel berisi nomor tombokan1 (satu) lembar kertas karbon1 (satu) buah bolpoinDirampas untuk

NegaraMenetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menjadi tulang punggungkeluarga dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetappada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Puji Hartoyo

Dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahorang sebagai subjek hukum yang sehat jasmani dan rokhani, serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum yang diduga telah melakukan suatutindak pidana dan selama persidangan Penuntut Umum telah mengajukanseseorang yang bernama Puji Hartoyo Alias Toyo Bin Karso Wito dalamkeadaan yang sehat jasmani dan rokhani dan mampu dipertanggungjawabkanatas perbuatannya

Menyatakan Terdakwa Puji Hartoyo Alias Toyo Bin Karso Wito terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa Muhamad Ashari Alias Ari Bin Hartoyo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Menyatakan Terdakwa Muhamad Ashari Alias Ari Bin Hartoyo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa Hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

pidana- Muhamad Ashari als Ari Bin Hartoyo

PUTUSANNomor 412/Pid.Sus/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Muhamad Ashari als Ari Bin Hartoyo: Bekasi: 26 Tahun / 28 Juni 1990: Lakilaki: IndonesiaKampung Jati Bulak Rt. 001/002, Kel.Jatimulya, Kec.

Menyatakan terdakwa Muhamad Ashari alias Ari bin Hartoyo, terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana secaraTanpa hak dan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Tambun SelatanKabupaten Bekasi, terdakwa ditangkao Polisi, selanjutnya Terdakwamengakui memberikan ganja kepada saksi Muhamad Ashari alias Aribin Hartoyo pada Hari Selasa Tanggal 24 Januari 2017, dan saatdilakukan penggeledahan di rumah saksi Daniil, ditemukan 1 (satu)linting ganja di keranjang hijau yang terletak di dapur rumah saksiDaniil dengan tujuan untuk dipakai bersama.

Menyatakan terdakwa Muhamad Ashari Alias Ari Bin Hartoyo tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Membebaskan terdakwa dari dakwaan pertama Primair;Menyatakan Terdakwa Muhamad Ashari Alias Ari Bin Hartoyo tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara tanpa Hak dan melawan hukum memiliki dan menguasaiNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaanSubsidair;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 412/Pid.Sus/2017/PN Bks4.

Menyatakan Terdakwa YUDI ERFANTO alias IPANG Bin YUDI HARTOYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN BERENCANA sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ...1 ( satu ) tahun;. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah pisau jenis Bayonet warna hitam terbuat dari besi dengan gagang terbuat dari besi berikut sarungnya terbuat dari plastic warna hijau dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam plat terpasang AA 6088 ZV dikembalikan kepada terdakwa Yudi Erfanto alias Ipang Bin Yudi Hartoyo6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

YUDI ERFANTO Als IPANG Bin YUDI HARTOYO

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hartoyo binti Taryono) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Adjum);--------------------------------------------4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirim salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kebayoran Baru Jakarta Selatan untuk mencatat perceraian tersebut;----------5.

Sumiyati binti AdjummelawanHartoyo binti Taryono

HARTOYO (Almarhum)

HARTOYO (Almarhum), yang diteruskan oleh para ahliwarisnya, karena yang bersangkutan meninggal dunia di Klatenpada tanggal 5 Januari 2014, sesuai Surat Kematian Nomor474.3/3/2016, tanggal 6 Januari 2014, yaitu:1. SIT AMINAH,2. WISNU ANDIKA,3. WISNU TYAS NINGRUM,4. WISNU TYAS PUSPITASARI,5.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1043 atas nama Hartoyo, terletakdi Desa Jombor, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten,Jawa Tengah, Indonesia, luas + 1.005 m?;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 1044 atas nama Hartoyo, terletakdi Desa Jombor, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten,Jawa Tengah, Indonesia, luas + 865 m?;1. Menyatakan Tergugat , Il, Ill telah melakukanperbuatan melawan hukum dan telah menimbulkankerugian kepada Penggugat;2.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1043 atas nama Hartoyo,terletak di Desa Jombor, Kecamatan Ceper, KabupatenKlaten, Jawa Tengah, Indonesia, luas + 1.005 m?;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 1044 atas nama Hartoyo,terletak di Desa Jombor, Kecamatan Ceper, KabupatenKlaten, Jawa Tengah, Indonesia, luas + 865 m2;1. Menyatakan Tergugat , Il, dan Ill telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Hal. 7 dari 12 hal. Put. No. 1974 K/Pdt/20142.

Haryanti binti Hartoyo;Go Indra bin Handy Wirana;

Menyatakan terdakwa RICA NUGROHO Alias RICO Alias ACILBin PRAPTO HARTOYO. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

-RICA NUGROHO Alias RICO Alias ACILBin PRAPTO HARTOYO

Hartoyo Setiawan, Msi. vs GUBERNUR JAWA TIMUR

Hartoyo Setiawan, Msi, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan mantanPegawai Negeri Sipil (PNS), Tempat Tinggal di Jalan Jaksa AgungSuprapto Gg. Buntu No.3, RT.003 RW.003, Kelurahan Patokan, Kecamatan Situbondo, KabupatenSitubondo ;Dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada : 1)PUDJIANTORO, S.H., 2) DONDIN MARYASA ADAM, S.H., 3)YUDISTIRA NUGROHO, S.H., 4) EVA DIAN PRIHATINI, S.H.

HARTOYO SETIAWAN.M.Si NIP. 19660924 199202 1 002;3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkannya berupa SURAT KEPUTUSAN GUBERNUR JAWA TIMURNOMOR : 880/2201/212.5 TAHUN 2011, TERTANGGAL 17 OKTOBER 2011,TENTANG PEMBERHENTIAN DENGAN TIDAK HORMAT SEBAGATPEGAWAI NEGERI SIPIL Atas nama : Ir.

HARTOYO SETIAWAN.M.Si NIP.19660924 199202 1 002; Halaman 5 dari 9 hal, Putusan Nomor: 97/G/2012/PTTUN.SBY4 Mewajibkan Tergugat menerbitkan SURAT KEPUTUSAN YANG BARUuntuk merehabilitasi Penggugat dalam keadaan semula sebagai Pegawai Negeri Sipil;5 Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara ini ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Tergugat / Terbanding mengajukan KontraMemori Banding tertanggal 27 Juli 2012 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Surabaya pada tanggal 30 Juli 2012

Sundari binti Wiro HartoyoAdi Yansyah bin Dadang

HARTOYO, dkk

HARTOYO,bertempat tinggal di Jalan Trans Sulawesi Nomor 567KelurahanTondo,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;2 RIZAL,bertempat tinggal di Jalan Malonda Nomor 26 Kelurahan Silae,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;3 HENDRIK KARLAM,bertempat tinggal di Jalan Sulawesi Nomor 7Kelurahan Ende, Kecamatan Wajo, Kota Makassar, Sulawesi Selatan;4 Hi.

CIPTO UTOMO BIN HARTOYO VS SUSANAH BINTI KARSAN

KASIM MPASU DKK Vs In HARTOYO DKK

HARTOYO, lakilaki, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di jalan TransSulawesi No. 567 Kel.Tondo Kec. Palu Timur Kota Palu, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I; 2. RIZAI, lakilaki, pekerjaan Swasta, beralamat di jalan Malonda No. 26 KelurahanSilae Kecamatan Palu Barat Kota Palu, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II; /3.HENDRIK KARLAN...............+.3.

Hartoyo yang terakhir dikuasai oleh Rizal Cahyadi yangmana proses balik nama tersebut terdaftar pada Kantor Pertanahan Kota Palusesuai Prosedur peralihan yang dilakukan oleh Tergugat II:Bahwa gugatan Penggugat yang diajukan melalui Pengadilan Negeri Palu danterdaftar dalam register perkara No. 77/PDT.G/2008/PN.PL jika melihat semuaperalihan hak atas tanah sampai pada pemegang terakhir yaitu Saudara RizalCahyadi selaku Tergugat II dan Hendrik Karlan Tergugat II dapat disimpulkanbahwa gugatan Penggugat

HARTOYO;Foto copy sesuai dengan aslinya akta jual beli No. 104/PT/2004 tertanggal 24 Maret 2004, yang diberi tanda bukti T.4;Foto copy sesuai dengan aslinya sertifikat hak milik No.267 atas nama Ir.HARTOYO coret tertanggal 3 Juni 2004, yang diberi tanda bukti T,5;Foto copy sesuai dengan aslinya akta jual beli No. 181 / PT /2004 tertanggal 8Juni 2004, yang diberi tanda bukti T.6; Foto copy sesuai dengan aslinya sertifikat hak milik No. 279 atas nama Ir.

Hartoyo dan terakhir kepada RizalCahyadi yang mana proses balik nama tersebut terdaftar di Kantor Pertanahan KotaPalu sesuai prosedur peralihan; wonnnane Menimbang bahwa oleh karena dalil pengugat telah disangkal oleh tergugat,maka pembuktian dibebankan kepada penggugat; o Menimbang bahwa sebelumnya Majelis akan mempertimbangkan asal usultanah sengketa; wennene Menimbang bahwa berdasarkan bukti Pl berupa foto copy Keputusanpengadilan Negeri Donggala tertanggal 24 Desember 1960 dalam perkara perdata

Hartoyo danterakhir kepada Rizal Cahyadi yang mana proses balik nama tersebut terdafiar di Kantor Pertanahan Kota Palu sesuai prosedur peralihan;w Menimbang bahwa selanjutnya tergugat telah mengajukan alat bukti suratberupa foto copy No. 940 atas nama Haji Nahu (T1), foto copy buku tanah No. 2351atas nama Hi. Paweloy Bintang (T2), foto copy Sertifikat Hak Mlik No. 268 atasnama lr. Hartoyo (T3), foto copy Akta Jual Beli No. 104/PT/2004 (T4), foto copySertifikat Hak Milik No. 267 atas nama Ir.

Rahmat Ali bin Marak Ali;Riyanti binti Hartoyo

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa identitas Pemohon antara :
   1. Pemohon I

• AAN HARTOYO
  • tercantum dalam Kartu Keluarga Nomor 3505030109060453 dan Kartu Tanda Penduduk NIK : 3505030909660002)
• HARTOYO
  • tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 749/56/19/1990)
• AAN HARTOYO alias HARTOYO

  Pemohon:
  1.AAN HARTOYO
  2.KARTINI

HARTOYO SETIAWAN, Msi melawan GUBERNUR JAWA TIMUR

Hartoyo Setiawan, M.Si, NIP 510 116 849.

Hartoyo Setiawan, M.Si.

Hartoyo Setiawan, M.Si. pernahmelakukan tindak pidana dan tidak pernah mendapat tembusanputusan pengadilan ; Bahwa selama saksi menjabat Kepala Dinas Pariwisata,Kebudayaan, Pemuda dan Olahraga tidak pernah adapemeriksaan dari Inspektorat kepada Ir. Hartoyo Setiawan,M.Si. ;2 Drs.

Hartoyo Setiawan, M.Si. adalah staf di DinasPariwisata, Kebudayaan, Pemuda dan Olahraga KabupatenSitubond =se+e=2eeeeBahwa Ir. Hartoyo Setiawan, M.Si. menjalankan tugas denganbaik dan saksi mempercayakan kegiatankegiatan kepadanya ;Bahwa Ir. Hartoyo Setiawan, M.Si. tidak pernah melakukanindisipliner ; Bahwa pada akhir 2011, ada SK Gubernur Jawa Timur tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai NegeriSipil atas nama Ir. MHartoyo Setiawan, M.Si.

Menyatakan terdakwa BUDI ROY HARTOYO ALS. ROY BIN (ALM) ARSYAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN DENGAN SENGAJA MENAWARKAN PERMAINAN JUDI DAN MENJADIKAN SEBAGAI MATA PENCAHARIAN ;--------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDI ROY HARTOYO ALS.

BUDI ROY HARTOYO Als ROY Bin (Alm) ARSYAD

PUTUS ANNomor 192/Pid.B/2011/PN.TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCIS) EM Tee, eaNama lengkap : BUDI ROY HARTOYO Als ROY Bin (Alm) ARSYAD ;Tempat lahir @ Taraken, Pomme nnUmur / tgl lahir : 33 tahun / 25 Oktober 1977 ; Jenis kelamin (00 diakaDLakd Go mmmKebangsaan >: Indonesia ~ rrr rrr rrrTempat tinggal

Menyatakan terdakwa BUDI ROY HARTOYO ALS. ROY BIN (ALM)ARSYAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikansebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk judi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam ke dua Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP tersebutdalam dakwaan ; ~~~~~~~~~~~2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI ROY HARTOYO ALS.ROY BIN (ALM) ARSYAD dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

memohon keringanan hukuman karena menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umummemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap padaSTC NSN I IMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan yang berbentuk tunggal Nomor:PDM78/TARAK/Ep.2/12/2011 tanggal 29 Desember 2011 #4SebagaiBEELER ma5 Bahwa terdakwa BUDI ROY HARTOYO

Menyatakan terdakwa BUDI ROY HARTOYO ALS. ROY BIN (ALM)ARSYAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA IJIN DENGAN SENGAJAMENAWARKAN PERMAINAN JUDI DAN MENJADIKAN SEBAGAT MATAPENCAHARIAN ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDI ROY HARTOYO ALS. ROYBIN (ALM) ARSYAD tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana yang dijatuhkan ;.