lebih 6 tahun, maka Termohon adalah kategori yang sangat bagusdi dalam manajemen keuangan rumah tangga, kemudian tentang tudinganPemohon yang menyatakan Termohon tidak dapat memberi perhatian lebihterhadap Pemohon adalah justru sebaliknya, oleh karena Pemohon ketikapulang kerja sebagai operator alat berat dari rantau (Pekanbaru) tidaklangsung ke rumah, akan tetapi ke tempat yang lain, yang menurutTermohon tidak pantas untuk dilakukan oleh seorang suami, olehkarenanya, semua alasan Pemohon adalah hoax

penggugatdan atau maksud dan tujuan lebih jauh untuk melakukan perbuatan tindakpidana terhadap buku nikah dan/memalsukan sebagaimana tuduhanTergugat kepada Penggugat yaitu perbuatan Tindak Pidana pasal 263 ayat(1) dan berbagai alasan tergugat untuk menggagalkan gugatan cerai denganmenjatuhkan secara harkat, dan martabat penggugat sebagai istri di depankhalayak umum, baik secara langsung dan akhirakhir ini menyerang secaramelalui media cetak, elektronik, seperti facebook dengan menyebarkan fitnahdan hoax

menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA :Bahwa pada prinsipnya, TERGUGAT menolak dengan keras gugatanPENGGUGAT dimaksud, karenanya mohon agar halhal yang telah teruralpada bab "dalam eksepsi" diatas, Supaya dianggap terurai ulang kembalikeseluruhannya pada bab "dalam pokok perkara" ini, sebagai berikut:A.Bahwa tampaknya PENGGUGAT memang sengaja nekat melawan hukumataupun tidak menyadari atas segala konsekuensi mengajukan gugatantersebut, dengan cara memutarbalikkan fakta (hoax

, karena Terdakwatersinggung, sunat aja belum kok belajar Quran;Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi tanggal 15 Desember 2017 karena postinganTerdakwa yang viral, yaitu Panglima TNI ...dst yang sebelumnya Terdakwahapus;Bahwa maksud Terdakwa menghapus di facebook awalnya kan Terdakwaberteman di Group WA (WhatsApp) dan di Group itu kan ada shareshare an,lalu Terdakwa share ke Group dan teman bilang bu ini hoax, Terdakwabaliklagi ke Group itu dan Terdakwa marah, lalu Terdakwatulis lagi maaf ya inihoax lalu

telah mengalami kerugian secara materiil dan sekaligus immateriilkarena perbuatan TERGUGAT REKONPENSI yang menyebarkaninformasi tidak benar / hoax kepada masyarakat umum yang mengakuHalaman 18 dari 42 Putusan Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Kpn16.17.telah membeli tanah milik PENGGUGAT REKONPENSI dariTERGUGAT REKONPENSI, yang mana PENGGUGAT REKONPENSI dan PENGGUGAT REKONPENSI II difitnan telah menerima uangmasyarakat umum tersebut secara melawan hukum, terlebih lagiTERGUGAT REKONPENSI terusmenerus memprovokasi

/PN.TbnBahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangantersebut adalah benar;Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan ke persidangan ini sehubungan denganterdakwa sehubungan dengan postingan terdakwa dalam facebook dan grupWA yang mencemarkan nama baik Presiden Joko Widodo dan berita hoax ;Bahwa terdakwa memiliki akun media sosial facebook dengan nama akunMastergeng Mastergeng;Bahwa terdakwa bekerja wirasawasta berdagang keliling barangbarangeletronik di sekitaran Kabupaten Tuban.

Bahwa Saksi dan Saksi1 menemui Terdakwa untuk memintakembali uang Saksi tetapi Terdakwa mengatakan Mam info Magelangtidak ada kuota itu hoax kamu jangan percaya, kalaupun benar gakngambil gampanglah nanti saya urus, kamu kaya tidak tahu AngkatanDarat saja, pokokya kamu tenang saja Aldi pasti dapat nomor seleksi;14.

Sedangkandisisi lain Para Pembanding dan Para Pembanding Il tidak menjelaskanlebih lanjut mengenai keabsahan informasi tersebut terutama mengenaisumber informasi sehingga informasi yang disampaikan oleh ParaPembanding dan Para Pembanding Il hanya merupakan hoax atau beritaburung/isapan jempol yang tidak dapat dipertanggungjawabkankebenarannya sehingga sudah sepantasnya untuk diabaikan.

Berdasarkan uraian tersebut diata, sudah sangat jelas dan terang bahwaapa yang didalilkan oleh Para Pembanding / Para Penggugat dan ParaPembanding Il / Para Penggugat Il pada bagian awal memori bandingnyaadalah upaya dari Para Pembanding / Para Penggugat dan ParaPembanding Il / Para Penggugat Il untuk mengaburkan fakta yangsebenarya, oleh karena itu mohon agar Majelis Hakim Pengadilan TinggiDenpasar yang akan memeriksa dan mengadili perkara aquo tidakterpengaruh dengan isuisu dan hoax murahan atau

RizieqBin Husein Syihab alias Habiop Muhammad Rizieg Shihab apabila dokterdikejarkejar oleh wartawan menanyakan keadaan kesehatan sang Ayahkarena adanya beritaberita hoax sedangkan hasil PCR belum ada dankemudian sang dokter/pimpinan rumah sakit mengatakan memangpasien dirawat disini tapi tidak dalam keadaan kritis dan kondisi pasienbaikbaik saja dengan tujuan untuk meredam berita hoax dan mencegahakibat yang dapat merugikan rumah sakit adalah bukan kebohongandalam Ilmu Sosiologi karena hal tersebut

rumahsakit dan harus diberikan oleh rumah sakit;Bahwa Satgas Covid19 bisa saja melaporkan tindak pidana tapisebenarnya tidak cocok, harusnya secara administratif rumah sakitdipanggil oleh Dinas Kesehatan, Bupati atau Walikota; Bahwa sudah tepat apabila ada sesorang yang suspek, probable ataupositif Covid19 apabila orang tersebut datang ke rumah sakit untukmelakukan perawatan dalam rangka melokalisir; Bahwa tidak ada aturan hukum apabila ada seorang pasien digangguatau diteror dengan beritaberita hoax

Rizieq Bin Husein Syihab alias HabibMuhammad Rizieg Shihab adalah untuk mengkonfirmasi kabar hoax yangberedar selama ini bahwa saksi Moh. Rizieq Bin Husein Syihab alias HabibMuhammad Riziegq Shihab dalam keadaan kritis dan menggunakan ventilatordengan maksud;1. Memberikan informasi secara umum untuk menenangkansimpatisan dan masyarakat.2. Tidak ada niatan sedikitpun untuk menimbulkan keonaran.3.

Informasi gelap ataupun hoax sudah berulang kali PEMOHONsampaikan bahwa isuisu tersebut tidak lan benar dan telahbersumpahberkalikali agar TERMOHON percaya. PEMOHONbahkan menanyakan kembali siapa yang menyebar isu tersebut dankita telephone atau datangi yang bersangkutan agar bisa segera diklarifikasi, namun sampai detik ini TERMOHON tidak mauHal. 23 dari 55 hal.

simcard Telkomsel Kartu Halo dengan mssidn: 0015000008046702;

0015000008046702 ;Hal. 122 dari 161 halaman Putusan Nomor 553/Pid.Sus/2021/PN Dps10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.1 (Satu) buah KTP a.n Putu Eka Priyana, SE dengan NIK: 5171011501900009 ;1 (Satu) buah handphone IPHONE 11 PRO MAX warna Midnight Green dengan Imei1: 353954100288050 dan Imei 2: 353954100440271 berserta simcard XL denganmssidn: 648962115031897046579 ;1 (Satu) buah KTP a.n Putu Eka Priyana, SE dengan NIK: 5171011501900009 ;1 (Satu) lembar screen capture postingan penyebaran konten diduga hoax

warna AbuAbu dengan Imei:355731076100016 berserta simcard Telkomsel Kartu Halo dengan mssidn:0015000008046 702 ;1 (Satu) buah KTP a.n Putu Eka Priyana, SE dengan NIK: 5171011501900009 ;1 (Satu) buah handphone IPHONE 11 PRO MAX warna Midnight Greendengan Imei 1: 353954100288050 dan Imei 2: 353954100440271 berserta simcardXL dengan mssidn: 648962115031897046579 ;1 (Satu) buah KTP a.n Putu Eka Priyana, SE dengan NIK: 5171011501900009 ;1 (Satu) lembar screen capture postingan penyebaran konten diduga hoax

AbuAbu dengan Imei:355731076100016 berserta simcard Telkomsel Kartu Halo dengan mssidn:0015000008046702;2. 1(Satu) buah KTP a.n Putu Eka Priyana, SE dengan NIK: 5171011501900009;3. 1 (Satu) buah handphone IPHONE 11 PRO MAX warna Midnight Greendengan Imei 1: 353954100288050 dan Imei 2: 353954100440271 bersertasimcard XL dengan mssidn: 648962115031897046579;4. 1 (satu) buah KTP a.n Putu Eka Priyana, SE dengan NIK: 5171011501900009;1 (Satu) lembar screen capture postingan penyebaran konten diduga hoax

AbuAbu dengan Imei:355731076100016 berserta simcard Telkomsel Kartu Halo dengan mssidn:0015000008046702;2. 1(satu) buah KTP a.n Putu Eka Priyana, SE dengan NIK: 5171011501900009;3. 1 (satu) buah handphone IPHONE 11 PRO MAX warna = Midnight Greendengan Imei 1: 353954100288050 dan Imei 2: 353954100440271 bersertasimcard XL dengan mssidn: 648962115031897046579;4. 1 (Satu) buah KTP a.n Putu Eka Priyana, SE dengan NIK: 5171011501900009;5. 1 (satu) lembar screen capture postingan penyebaran konten diduga hoax

Justru Termohonlah yang terangterangan menghancurkan rumahtangganya sendiri dan rumah tangga orang lain yang Bernama SUYATNOsebagai sekongkolannya dengan menyebarkan HOAX terhadap Pemohondikampung2 dan sebagaimana telah diketahui bahwa hancumya RumahTangga SUYATNO ini adalah akibat mengikuti segala hasutan danpersekongkolannya dengan Termohon, bahkan anak2 dari SUYATNOtersebut dipengaruhi oleh Termohon agar mengancam dan membunuhPemohon.

Apabila TERGUGAT tidak melakukan kelalaian atau kurang hatihati danmengirimkan Surat kepada PT Bank Permata, Tbk (Sebagaimana telahPENGGUGAT lakukan), tentu saja TERGUGAT tidak akan mendalilkanberdasarkan hoax; 31.

Aceh Lhokseumawe Tahun 2016 Pencemaran Nama Baik : Polres Aceh Utara Tahun 2016 Pornografi Online melalui FB : Polres Lhokseumawe Tahun 2016 CCTV Pencurian : Polsek Muara Satu Polres Lhokseumawe Tahun 2016 Pencemaran Nama Baik melalui FB : Polres Aceh Utara Tahun 2016 Penyebaran Foto Porno: Polres Bireun Tahun 2016 Pencemaran Nama Baik melalui FB :Pencemaran Nama Baik melalui FB :Pencemaran Nama Baik melalui FB :Pencemaran Nama Baik melalui FB :Pencemaran Nama Baik melalui FB :Penyebaran Kabar Hoax

Tidaksepantasnya orang yang menenangkan masyarakat di hukum karena apayang disampaikannya tersebut bukanlah kebohongan dalam IlmuSosiologi karena untuk kebaikan masyarakat, sehingga tidak bisadihukum; Bahwa terhadap pengandaian yang dipaparkan oleh Terdakwa apabiladokter dikejarkejar oleh wartawan menanyakan keadaan kesehatansang Ayah karena adanya beritaberita hoax sedangkan hasil PCR belumada dan kemudian sang dokter/pimpinan rumah sakit mengatakanmemang pasien dirawat disini tapi tidak dalam keadaan

kritis dan kondisipasien baikbaik saja dengan tujuan untuk meredam berita hoax danmencegah akibat yang dapat merugikan rumah sakit adalah bukankebohongan dalam Ilmu Sosiologi karena hal tersebut dilakukan untukkebaikan rumah sakit, kebaikan masyarakat dan kebaikan semua bangsaini serta untuk melindungi usaha rumah sakit yang bersangkutan, lagipula hasil PCR belum ada;Bahwa apabila sang ayah, anak dan dokter dipidanakan karenamelakukan kebohongan, maka menurut IIlmu Sosiologi berbicaraHalaman 83

rumahsakit dan harus diberikan oleh rumah sakit;Bahwa Satgas Covid19 bisa saja melaporkan tindak pidana tapisebenarnya tidak cocok, harusnya secara administratif rumah sakitdipanggil oleh Dinas Kesehatan, Bupati atau Walikota; Bahwa sudah tepat apabila ada sesorang yang suspek, probable ataupositif Covid19 apabila orang tersebut datang ke rumah sakit untukmelakukan perawatan dalam rangka melokalisir; Bahwa tidak ada aturan hukum apabila ada seorang pasien digangguatau diteror dengan beritaberita hoax

Menjawab No. 7Ini bisa dibilang Hoax, memutar balikan fakta, memang benar saya pulang keJawa karena bapak sakit tapi atas permintaan Termohon, justru waktu itu sayamalah pamit kepada Termohon, karena sebelumnya sudah saya singgung kalausaya mau pulang ke Jawa karena bapak sakit, tapi Termohon tidak ada reaksi,akhirnya saya pulang ke Jawa tanpa pamit, bahkan terbesit dalam hati tidakakan balik ke Sampit lagi, saya baru hilang waktu saya sudah samapi dibandara Juanda Sby, saya tahu siapa Termohon,

perubahanterhadap situs atau website www.dewanpers.or.id dengan cara membuatfile backdoor atau pintu. masuk pada situs atau websitewww.dewanpers.or.id dan mengubah atau mengganti tampilan user atauinterface pada website tersebut karena pihak Dewan Pers tidak pernahmemberikan ijin kepada Terdakwa untuk melakukan perubahan apapundalam situs atau website www.dewanpers.or.idBahwa sekitar tanggal 7 April 2017 Terdakwa membuka situs atauwebsite www.dewanpers.or.id untuk membaca sebuah konten tentanganti hoax

PENGGUGAT langsung = suuzhon menuduh bahwaTERGUGAT telah berselingkuh, dan memanggil anakanak (AZHAR danAZKIA) untuk melihat video call dan ibu PENGGUGAT juga ikutikutanmenuduh TERGUGAT telah berselingkuh di depan anak anak TERGUGAT,7 44sambil mengumbar hoax dan mengucapkan katakata kasar yang tak layakkeluar dari mulut orang tua seperti bahwa TERGUGAT saat melamar anaknyahanya "MODAL KOLOR DOANG".

Bahwa permohonan Praperadilan yang diajukan oleh Pemohon sematamatamerupakan bentuk perbuatan yang bertentangan dengan asas diferensiasifungsional Penegak Hukum dan seharusnya Pemohon dapat melihat perkaraa quo dengan sudut pandang Hukum yang progresif, agar dapatmerekontruksi kekurangankekurangan yang ada di dalam Hukum AcaraPidana, bukan malah membuat narasinarasi yang justru bersifat ironisehingga sesat dalam logika serta kosong dalam realita (HOAX).

Bahwa Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi juga telah melakukanperbuatan mencemarkan nama baik Penggugat Rekonpensi/Tergugat danTergugat Ill Konpensi dan Pengelola secara umum, dengan cara membuatBuletin/obrosur brosur yang isinya menghasutdan menghina serta memfitnahdengan sengaja menyebarkan berita bohong (hoax) bahkan mencatut namaBabinmas / babinsa yang difitnah telah menerima uang.