Palu Barat Kota Palu tepat di depan Pabrik Kecap, atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Palu,dengan sengaja mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain milik korban Kiki Adicahya Aras Al.

Nunu Kec.Palu Barat Kota Palu tepatnya didepan pabrik kecap ; Bahwa saksi kenal salah satu pelaku yaitu sdr.ADI JAGO dan sdr.NOVAL, dansetelah di kantor Polisi baru saksi tahu korbannya adalah sdr.KIKI ADICAHYAARAS dan barang bukti berupai 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna hijau hitam; Bahwa selain sepeda motor juga ada barang bukti berupa 2 (dua) buah viegbintang sepeda motor warna hitam merek Yamaha, karena sdr.ADI JAGOyang membawa ketempat usaha loakan milik saksi di jalan Durian

Nunu Kec.Palu Barat Kota Palu tepatnya didepan pabrik kecap ; Bahwa pelakunya adalah terdakwa bersama sdr.RIFALDI alias ADI JAGO(DPO) sedang korbannya adalah sdr.KIKI ADICAHYA ARAS dan barang buktiberupai 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hijau hitam; Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekitar jam 17.00 wita di JalanSungai Lariang Kel.Nunu Kel.Palu Barat Kota Palu tepatnya di pinggir jalan didepan Pabrik Kecap terdakwa bersama sdr.Rifaldi alias Adi Jago mengambilsepeda motor

Nunu Kec.PaluBarat Kota Palu tepatnya di depan pabrik kecap ;Bahwa benar terdakwa NOVAL SAPUTRA Alias NOVAL bersama sdr.RIFALDIalias ADI JAGO (DPO) telah mengambil barang berupa 1 (satu) Unit sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna hijau hitam milik korban sdr.KIKI ADICAHYAARAS;Bahwa benar selain sepeda motor juga ada barang bukti lain berupa 2 (dua)buah vieg bintang sepeda motor warna hitam merek Yamaha, yang dibawasdr.ADI JAGO (DPO) ketempat usaha loakan milik saksi LUKKAS SULISTIYOdi jalan Durian No

Nunu Kec.Palu Barat Kota Palu tepatnya didepan pabrik kecap, dimana terdakwa bersama sdr.ADI JAGO (DPO) telahmengambil barang milik sdr.KIK!

sebagaimana tersebut diatas, saat itusaksi korban MUHLIS SAPUTRA bersama MAT kewarung mie milik saksiB.NANDA, setelah sampai diwarung tersebut saksi korban MUHLISSAPUTRA bertemu dengan terdakwa DIDIK SURYANTO kemudian saksikorban MUHLIS SAPUTRA menanyakan masalah HP milik saksi korbanyang hilang di warung B.NANDA setelah itu terdakwa DIDIK SURYANTOmarahmarah dan mengatakan katakata tidak jelas, kKemudian terjadicekcok mulut antara terdakwa dan saksi korban, dan akhirnya terdakwamengambil botol kecap

yang ada di depannya dan dipukulkan ke arahsaksi korban hingga botol kecap tersebut pecah dan mengenai telingasebelah kiri dan mengakibatkan luka robek kepala sebelah kiri danmengeluarkan darah kemudian saksi dalam keadaan berlumuran darahdan membawa sepeda motor melarikan dirri ke polsek kalisat dan olehanggota polsek kalisat saksi dibawa kerumah sakit Kalisat.

yang ada di depannya dandipukulkan ke arah saksi korban hingga botol kecap tersebut pecah danmengenai telinga sebelah kiri dan mengakibatkan luka robek kepalasebelah kiri dan mengeluarkan darah kemudian saksi dalam keadaanberlumuran darah dan membawa sepeda motor melarikan dirri kepolsek kalisat dan oleh anggota polsek kalisat saksi dibawa kerumahsakit Kalisat.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami lukasebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor474.3/2993/35.09.612/2017 tanggal

NANDA diDusun Krajan Desa Sumber Ketempa Kecamatan Kalisat KabupatenJemberBahwa Terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan sebuahbotol kecap beling sebanyak 1 kali;Bahwa akibat perbuatan terdakwa diatas kepala saksi korban mengalamiluka terbuka / mengeluarkan darah;Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya hingga saksi korban dipukul olehterdakwa;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saat saksi sedangngopi di warung Bu Nanda, tibatiba terjadi keributan antara terdakwadan saksi korban

NANDA di Dusun KrajanDesa Sumber Ketempa Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember; Bahwa Terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakanmenggunakan sebuah botol kecap beling mengenai kepala korban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa diatas, kepala saksi korban mengalamiluka terbuka / mengeluarkan darah; Bahwa penyebabnya adalah karena terdakwa merasa kesal dan emosisebab korban menuduh terdakwa yang mengambil Handphone saksikorban; Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saat terdakwabersama

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) dus berisi 24 sacet susu bendera dan 2 buah bata merah;- 1 (satu) buah dus berisi 24 sacet susu bendera dan 2 buah bata merah ;- 1 (satu) buah dus berisi 36 sacet Royco dan 4 buah genting;- 1 (satu) buah dus berisi 16 sacet kecap bangoDikembalikan kepada Terdakwa Tagus Cintaka- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio No.pol: D 5992 UW;- 1 (satu) buah tas coklat;- 1 (satu) buah Calkulator;- 1 (satu) buah bon tertanggal 30 Maret 2016;- 2 (dua)

Menetapkan barang bukti berupa :* 1 (satu) dus berisi 24 sacet susu bendera dan 2 buah bata merah;* 1 (satu) buah dus berisi 24 sacet susu bendera dan 2 buah bata merah ;* 1 (satu) buah dus berisi 36 sacet Royco dan 4 buah genting;* 1 (satu) buah dus berisi 16 sacet kecap bangoDikembalikan kepada saksTHcu Eeah Taryana.

Putusan No.456/Pid.B/2015/PN.Bhb.dua puluh tujuh ribu rupiah), 1 (satu) dus royco dengan harga Rp. 195.000,(seratus Sembilan puluh lima rupiah) dan 1 (satu) dus kecap bango denganharga Rp. 95.000, (Sembilan puluh lima ribu rupiah), lalu terdakwa beralasantidak membawa barang yang dipesan tersebut, setelah itu terdakwa pergi duluuntuk mengambil barang yang dipesan tersebut, untuk mengelabui Ucu EsahTaryati kemudian tersangka membeli susu bendera, royco dan kecap bangoseadanya dan dus kemudian dus

Bahwa, Terdakwa berpurapura jadi sales barang kemudian menawarkanbarang berupa susu bendera, kecap dan royko kepada pemilik warung,setelah pemilik warung memesan barang tersebut lalu oleh terdakwa dicatatdalam bon selanjutnya terdakwa mengambil barang yang dipesan tersebutyang sebelumnya oleh terdakwa isinya diganti terlebih dahulu dengan batubata dan genting lalu bagian atasnya diberi barang yang asli dengan tujuansupaya pembeli percaya.

Bahwa, Saksi memesan barang kepada gerdakwa berupa susu kentalmanis sasetan 2 (dua) dus, 1 (satu) dus kecap merk bango dan 1 (satu)bus royko akan tetapu waktu itu terdakwa tidak membawanya. Bahwa, Terdakwa pergi dulu dengan alasan akan mengambil barangyang Saksi pesan kemudian tidak lama terdakwa datang sambilmembawa barang yang Saksi pesan. Bahwa, Saat barang tersebut datang Saksi belum bayar dan bilangkepada terdakwa coba buka dulu tetapi Terdakwa tidak mau membukakardus tersebut.

Apek Ado dan Mulyana, kemudian Saksi didampingi tukangojek tersebut langsung membuka kardus kecap cap bango dan ternyataisinya hanya 16 bungkus kecap bango dan dibagian bawahnya di isidengan satu buah genting lalu Saksi bilang kepada terdakwa janganjangan yang lain pun sama isinya kamudian Saksi dibantu tukang ojegmembuka kardus susu dan royko setelah dibuka ternyata benar isinyatidak sesuai dengan yang Saksi pesan.

(tiga ribu seratus sembilan puluh tigameter persegi), terletak di Kelurahan Lebak Bulus dikenal umum dengantanah Rawa Kecap, batasbatasnya:e Sebelah Utara tanah Tjilik bin Risin;e Sebelah Timur dengan tanah Saih/Manin;e Sebelah Selatan dengan tanah Idjin;e Sebelah Barat dengan jalan Cinere Raya;Hal. 5 dari 40 hal. Put.

(dua ribu tujuh puluh sembilan meter persegi),terletak di Kelurahan Lebak Bulus, dikenal umum dengan tanah Rawa Kecap, batasbatasnya adalah:e Sebelah Utara dengan solokan air;Hal. 27 dari 40 hal. Put. No. 715 PK/Pdt/2012e Sebelah Timur dengan tanah H.

(lima ribu meter persegi), terletak di KelurahanLebak Bulus, dikenal umum dengan tanah Rawa Kecap, yang batasbatasnya adalah:e Sebelah Utara dengan tanah Tyilik bin Bisin;e Sebelah Timur dengan tanah Rame;e Sebelah Selatan dengan tanah Haji Irih;e Sebelah Barat dengan tanah H.

(dua ribu lima ratus lima meter persegi),terletak di Kelurahan Lebak Bulus, dikenal umum dengan tanah Rawa Kecap, batasbatasnya adalah:e Sebelah Utara dengan tanah Suhindrio;e Sebelah Timur dengan tanah Katong;e Sebelah Selatan dengan tanah Sairih;e Sebelah Barat dengan jalan Desa;Hal. 29 dari 40 hal. Put.

KarangTengah/Rawa Kecap, dengan demikian sebenarnya sejak Tahun 1972 yang berhakatas tanah tersebut adalah Almarhum Tuan Muhamad bin H.

BANGO MEJA 80,000396 3 BOTOL KECAP ABC MEJA 10,500397 14 BOTOL KECAP KUDA MAS MEJA 21,000398 50 Biji KECAP ABC REVIL KECIL 90,000399 39 Biji KECAP SEDAP REVIL KECIL 58,500400 1 KECAP SEDAP REVIL KECIL 72,000401 4 Biji KECAP SEDAP REVIL BESAR 50,000402 1 KECAP BANGO REVIL KECIL 86,400403 37 Biji KECAP BANGO REVIL KECIL 66,600404 53 Biji PON KRIM 636,000405 18 PAK SOLASI BAN 81,000406 5 Biji SOLASI BAN 2,250407 24 LEMBAR ANTIMO DEWASA 84,000408 17 PAK KUKU BIMA 54,400409 10 PAK EXTRA JOSS 38,500410

115,500190 8 KECAP ABC REVIL 672,000191 3 BOX BODREX 174,000192 6 BOX PB 7 195,000193 3 SULIGHT KECIL 187,200194 1 RELAXA 93,000195 5 LUSIN M.

80,000396 3 BOTOL KECAP ABC MEJA 10,500397 14 BOTOL KECAP KUDA MAS MEJA 21,000398 50 Biji KECAP ABC REVIL KECIL 90,000399 39 Biji KECAP SEDAP REVIL KECIL 58,500400 1 KECAP SEDAP REVIL KECIL 72,000401 4 Biji KECAP SEDAP REVIL BESAR 50,000402 1 KECAP BANGO REVIL KECIL 86,400403 37 Biji KECAP BANGO REVIL KECIL 66,600404 53 Biji PON KRIM 636,000405 18 PAK SOLASI BAN 81,000406 5 Biji SOLASI BAN 2,250 Hal. 27 dari 100 hal.

BANGO SET 500 76,500577 5 PAK KECAP ABC SET 22,500578 2 PAK MASAKO 300 58,000579 4 PAK DANCOW SET P 84,000 Hal. 31 dari 100 hal.

80,000396 3 BOTOL KECAP ABC MEJA 10,500397 14 BOTOL KECAP KUDA MAS MEJA 21,000398 50 Biji KECAP ABC REVIL KECIL 90,000 42 399 39 Biji KECAP SEDAP REVIL KECIL 58,500400 1 KECAP SEDAP REVIL KECIL 72,000401 4 Biji KECAP SEDAP REVIL BESAR 50,000402 1 KECAP BANGO REVIL KECIL 86,400403 37 Biji KECAP BANGO REVIL KECIL 66,600404 53 Biji PON KRIM 636,000405 18 PAK SOLASI BAN 81,000406 5 Biji SOLASI BAN 2,250407 24 LEMBAR ANTIMO DEWASA 84,000408 17 PAK KUKU BIMA 54,400409 10 PAK EXTRA JOSS 38,500410 5 Pak

dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar baju mini dres motif kotak-kotak,
• 1 (satu) buah bra warna Ungu,
• 1 (satu) helai celana dalam warna Pink,
• 1 (satu) helai celana pendek,

Dikembalikan pada saksi korban Yoanita Nina,

• 1 (satu) buah cincin warna Hitam polos,
• 1 (satu) buah botol kecap

korban dan saat ituterdakwa melihat korban yang sedang memasak sambil bermain hand phone.Selanjutnya terdakwa mengambil tali untuk mengikat tangan korban dan botolkecap untuk menakuti korban, kemudian agar terdawka tidak dikenali korban,terdakwa membuka bajunya kemudian di tutupkan pada bagian wajah terdakwa.Selajunya terdakwa masuk ke dalam rumah korban dan langsung memelukkorban dari belakang dengan cara tangan sebelah kiri menutup mulut danhidung korban, sedangkan tangan kanannya memegang botol kecap

Bahwa saat itu terdakwa ada mengancam saksi dengan katakata kaumau hidup atau mati sambil menunjukan botol kecap, lalu saksi bertanyakau mau apa, lalu terdakwa berkata bahwa ia mau ini sambil memegangkemaluan saksi. Bahwa selanjutnya saksi terus melakukan perlawanan dan akhirnyamereka berdua terjatuh ke lantai karena keletihan, dan tak lama kemudianada bunyi suara sepeda motor mendekati rumah saksi, karena takutperbuatannya diketahui terdakwa langsunag melarikan diri.

Selanjutnya terdakwamengambil tali untuk mengikat tangan korban dan botol kecap untukHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 211/Pid.B/2019/PN Ktpmenakuti korban, kemudian terdakwa membuka baju kaos yangdikenakannya dan ditutupkan ke wajah terdakwa agar tidak dikenalikorban.

Bahwa Selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah korban danlangsung) memeluk korban dari belakang dengan cara tangansebelah kiri menutup mulut dan hidung korban, sedangkan tangankanannya memegang botol kecap dan berkata kau mau hidup ataumati, saat itu korban berusaha melawan dan berusaha mengambilpisau. di atas meja namun terdakwa langsung membuang pisautersebut, selanjutnya terdakwa membawa korban ke belakang rumahdan korban terus melakukan perlawanan dan korban bertanya kaumau apa dan terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar baju mini dres motif kotakkotak,. 1 (Satu) buah bra warna Ungu, 1 (Satu) helai celana dalam warna Pink, 1 (Satu) helai celana pendek,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 211/Pid.B/2019/PN KtpDikembalikan pada saksi korban Yoanita Nina, 1 (Satu) buah cincin warna Hitam polos, 1 (Satu) buah botol kecap manis Mentari, 1 (Satu) utas tali rapia wara BiruDirampas untuk dimusnahkan6.

melakukan pemantauan pengecekan terhadappelaku usaha yang menjual bahan pangan di toko BUAH milik terdakwa, lalupada saat dilakukan pengecekan ditemukan pangan berupa kecap yangbertuliskan KICAP PEKAT dengan merk TONG NAM Produksi YEO HAPSENG (malaysia) dan dikemasan botol kecap tersebut tidak ditemukan Labelizin edar dari balai POM maupun dari Kementerian Kesehatan yang disimpan didalam ruangan di toko milik terdakwa.

Natuna, lalu pada saat dilakukan pengecekan ditemukan panganberupa kecap yang bertuliskan KICAP PEKAT dengan merk TONG NAMProduksi YEO HAP SENG (malaysia) dan dikemasan Botol kecap tersebuttidak ditemukan Label Izin edar dari balai POM maupun dari KementrianKesehatan yang disimpan di dalam ruangan di toko milik Terdakwakemudian dilakukan koordinasi dengan BPOM di batam terhadap produkpangan kicap tong nam tersebut tidak ditemukan produk tersebut terdaftarpada BPOM, Setelah dilakukan Introgasi terhadap

Natuna, lalu pada saat dilakukan pengecekan ditemukan panganberupa kecap yang bertuliskan KICAP PEKAT dengan merk TONG NAMProduksi YEO HAP SENG (malaysia) dan dikemasan Boto!

Natuna Propinsi Kepulauan Riau milikTerdakwa, ketika dilakukan pengecekan oleh Satgas Pangan ditemukanpangan berupa kecap yang bertuliskan KICAP PEKAT dengan merk TONGNAM Produksi YEO HAP SENG (malaysia) sebanyak 167 (seratus enam puluhtujuh) botol KICAP TONG NAM dengan ukuran 330 mi, dimana dikemasanbotol kecap tersebut tidak ditemukan Label izin edar dari balai POM maupundari Kementrian Kesehatan, yang mana KICAP PEKAT dengan merk TONGNAM Produksi YEO HAP SENG tersebut disimpan di dalam ruangan

dengan rasa asin, dimana di dalam negeri sendirisudah ada produk kecap asin dengan barbagai merk dan selalu terjagakebutuhannya sehingga tidak periu melakukan impor kecap asin tersebut;Menimbang, bahwa Bahwa berdasarkan Undangundang No.18 Tahun2012 tentang Pangan ciriciri kemasan atau label jika sebuah produk panganolahan impor telah memiliki izin edar adalah Pencantuman label di dalamdan/atau pada Kemasan Pangan ditulis atau dicetak dengan menggunakanbahasa Indonesia serta memuat paling sedikit

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Juni 2010 di Kampung Kecap, Distrik Aranday, Kabupaten TelukBintuni, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Piton Bauw,dengan mahar berupa uang sebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah)yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Moktar Rumatan, dengansaksi nikah masingmasing bernama Daud Rumatan dan Ademud Tonoy.2.

Hakim Tunggal berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hairudin Tonoi bin GaidinTonoi) dan Pemohon II (Ena Bauw binti Piton Bauw) yang dilangsungkanpada tanggal 10 Juni 2010 di Kampung Kecap, Distrik Aranday, KabupatenTeluk Bintuni..

Piton Bauw bin Bandu Bauw, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kampung Kecap,Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni, kemudian saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon Il adalah anak kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri dan saksi hadirpada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada bulanJuni 2010 di Kampung

Kecap, Distrik Weriagar, Kabupaten TelukBintuni; Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah Saksi selaku ayah kandungPemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamKampung yang bernama Moktar Rumatan; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan yang menjadisaksi adalah Daud Rumatan dan Ademud Tonoi;Hal. 3 dari 11 hal.

Kokop, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KampungAranday, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni, Kemudian saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon II sebagai anak dari kerabat saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri dan saksi hadirpada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada bulanJuni 2010 di Kampung Kecap

diancampidana dalam pasal 44 ayat (1) Undangundang Nomor 23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sesuai DakwaanJaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa JULIUS ARMANDO Als JULI AlsYULIANTO Anak LUI MEN THUNG berupa Pidana penjara selama 8(delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa ditahan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Pecahan Botol Cukai Cap Bawang Putih= 1 (satu) buah Pecahan Botol Kecap

MOI LAN menanyakan kepada terdakwa apakah terdakwayang merusak dek tersebut dan mengambil uang milik kakak terdakwayaitu NG JAN LING Als ALING sebesar Rp 250.000, (Dua Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah) yang disimpan oleh saksi NG JAN LING di dalamkamar tersebut.> Selanjutnya karena terdakwa tidak terima telah dituduh oleh Saksi MOKMOI LAN telah merusak Dek dan Mengambil uang milik NG JAN LINGAls ALING tersebut kemudian terdakwa marah dan mengambil 2 (dua)buah Botol dan melemparkan 1 (satu) buah botol kecap

Sungai Raya, Kab.Kubu RayaBahwa kejadian terjadi karena awalnya terdakwa tidak terima telah dituduholeh saksi telah mengambil uang milik kakak kandung terdakwa yaitu NGJANG LING Als ALING sejumlah Rp 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) kemudian terdakwa marah dan mengambil 2 (dua) buah botol danmelemparkan 1 (satu) buah Botol Kecap cap jerapah kea rah kakakkandung dan ibu terdakwa namun tidak mengenai saksi selanjutnyaterdakwa mengambil 1 (satu) buah botol cukai cap bawang putih danmemukul

Bahwa terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi .Menimbang, bahwa telah juga diperlihatkan barangbarang bukti yakniberupa : 1 (satu) buah Pecahan Botol Cukai Cap Bawang Putih 1 (satu) buah Pecahan Botol Kecap Cap JerapahMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai denganketentuan hukum yang berlaku dan dibenarkan keberadaaannya oleh seluruhsaksi maupun terdakwa, sehingga dapat dijadikan alat bukti sah dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa selain barang

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah Pecahan Botol Cukai Cap Bawang Putih1 (satu) buah Pecahan Botol Kecap Cap JerapahDirampas Untuk Dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2000, (dua ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Mempawah pada hari Kamis tanggal 2 November 2017 Oleh kami RiniMasyithah, SH., M.Kn sebagai Hakim Ketua Majelis, Arlyan. SH. MH dan AnwarW.M.

RAHIM dan Sadr.JOPI juga merusak warung yang berada di lantai dasar rumah saksi denganmemecahkan dan merusak barang barang berupa kunci pada pintu besidengan menggunakan batu, merusak meja makan di warung serta Terdakwamemecahkan botol kecap dan lombok yang ada di atas meja tersebut sertatempat beras juga di rusak oleh Terdakwa ; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi ABDUL HAMIDABBAS mengalami kerugian sekitar sebesar Rp. 7.000.000, ( Tujuh JutaRupiah ) ;Perbuatan Terdakwa tersebut

RAHIM dan Sadr.JOPI juga merusak warung yang berada di lantai dasar rumah saksi denganmemecahkan dan merusak barang barang berupa kunci pada pintu besidengan menggunakan batu,merusak meja makan di warung serta Terdakwamemecahkan botol kecap dan lombok yang ada di atas meja tersebut sertatempat beras juga di rusak oleh Terdakwa sehingga beras tumpah ; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi ABDUL HAMIDABBAS mengalami kerugian sekitar sebesar Rp. 7.000.000, ( Tujuh JutaRupiah ) ;Perbuatan

bilan parang juga ikut bersama sama denganTerdakwa lalu melakukan pelemparan ke arah lantai dua sehingga mengenaijendela kaca rumah milik saksi ABDUL HAMID ABBAS denganmenggunakan batu sehingga menyebabkan jendela kaca rumah lantai duasaksi ABDUL HAMID ABBAS pecah setelah itu Terdakwa juga merusakwarung yang berada di lantai dasar rumah saksi dengan memecahkan danmerusak barang barang berupa kunci pada pintu besi denganmenggunakan batu, merusak meja makan di warung serta Terdakwamemecahkan botol kecap

Ujung Tanah KotaMakassar, telah terjadi pengrusakan berupa pecahnya kaca jendelarumah saksi ABDUL HAMID ABBAS di lantai dua, merusak meja makan,memecahkan botol kecap ;Bahwa kejadian tersebut bermula saat petugas tekhnisi perangkatHUAWEI yaitu saksi ALI memanjat tower untuk memperbaiki jaringan TRIyang ada di lantai dua rumah saksi ABDUL HAMID ABBAS ;Bahwa, kemudian petugas tekhnisi tersebut diteriaki pencuri olehHASNA, NIAR, lalu melempari petugas tekhnisi yaitu saksi ALI denganbatu oleh HASNA,

kemudian datang Terdakwa, RAHIM, dan JOPI ikutmelempari saksi ALI, sehingga mengakibatkan kaca jendela pecah ;Bahwa, selanjutnya Terdakwa bersama RAHMI, JOPI, merusak mejamakan, memecahkan botol kecap, Terdakwa melempar bangku ke papansambil mengacungkan badik ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1232/Pid.B/2018/PN Mks Bahwa, saksi ABDUL HAMID ABBAS bilang sama mereka, sabar ki, itubukan orangku, dan dijawab oleh HASNA, sudah lama mi maumembunuh seisi rumah ; Bahwa, kejadian itu dipacu oleh ketidak

(empat) buahenergen, 2 (dua) sachet susu. bendera, 4 (empat)bungkus biscuit kelapa, 4 (empat) dus sikat gigi @ 3biji, 2 (dua) set the cap gopek @5 biji, 1 (satu)pak the cap Tyjatut berisi 9 biji, 2 jerigen minyakgoring @16 kg, 1 (satu jerigen kecap, 1 (satu)jerigen minyak bimoli, 1 (satu) dus indomilk @40, 5kg bawang putih, 1 (satu) dus susu dancow @72 kotakkecil, 1 (satu) dus gula pasir isi 40 bungkus @1/2kg, 2 (dua) kaleng susu coklat Frisian Flag 385 gr, 8(delapan) kaleng susu putih Frisian flag

Balai Desa Gulonberupa : 3 (tiga) buah bed cover, 6 (enam) kantongplastic beras @5 kg, 1 (satu) dus susu dancow rasa madu800 gr, 3 (tiga) dus susu dancow rasa madu 400 gr, 2(dua) kaleng susu Frisian flag 900 gr, 1 (satu) duskecil super keju, 1 (satu) biji GPU, 4 (empat) buahenergen, 2 (dua) sachet susu bendera, 4 (empat) bungkusbiscuit kelapa, 4 (empat) dus sikat gigi @3 biji, 2(dua) set the cap gopek @5 biji, 1 (satu) pak the capTjatut berisi 9 biji, 2 jerigen minyak goring @16 kg, 1(satu. jerigen kecap

saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Nopember 2010 sekitarjam 00.30 WIB, saksi bersama rekannya dapat informasi15dari pengungsi yang mengatakan kalau ada pengurus yangmengambil barang di luar jam kerja, dengan saranamobil sedan warna putih, kemudian saksi bersama rekanrekan saksi menuju = ke rumah Terdakwa dan setelahmenelpon Terdakwa kemudian Terdakwa keluar dan setelahdicek di dalam mobil ditemukan 1 jerigen minyakgoring, 1 jerigen kecap

Frisian flag 900 gr, 1 (satu) dus kecil superkeju, 1 (satu) biji GPU, 4 (empat) buah energen, 2(dua) sachet susu bendera, 4 (empat) bungkus biscuit21kelapa, 4 (empat) dus sikat gigi @3 biji, 2 (dua) setthe cap gopek @5 biji, 1 (satu) pak the cap Tjatutberisi 9 biji, 2 jerigen minyak goring @16 kg, 1 (satujerigen kecap, 1 (satu) jerigen minyak bimoli, 1 (satu)dus indomilk @40, 5 kg bawang putih, 1 (satu) dus susudancow @72 kotak kecil, 1 (satu) dus gula pasir isi 40bungkus @1/2 kg, 2 (dua) kaleng

Nama Barang Pabrik Kemasan Jumlah1 Susu Bubuk MILO 3 In 1 Malaysia Bungkus 2 Bungkus2 Duth Lady Create Malaysia Bungkus 4 Bungkus3 Duth Lady Create Malaysia Bungkus 1 Bungkus4 Gandum Merk Quaker Malaysia Bungkus 2 Bungkus5 Permen Merk Hack Malaysia Bungkus 10 Bungkus6 Buah Cerry Presseverd Malaysia Bungkus 16 BungkusFruit Putih7 Buah Cerry Prosseverd Malaysia Bungkus 7 BungkusFruit Putih8 Tepung Merk Hup Loong Malaysia Bungkus 30 Bungkus9 Kecap Merk Soya Pekat Malaysia Botol 1 Lusin10 Roti Tawar

Roti Merk Sweet Hot Malaysia Bungkus 2 (Dua) Kaleng12 Roti Merk Sweet Hot Malaysia Bungkus 2 (Dua) Kaleng13 Buah Cerry Merk Malaysia Bungkus 7 (Tujuh) KalengPreserveed Fruid14 Kecap Merk Soya Pekat Malaysia Bungkus 1 (Satu) Lusin15 Cuka Buatan Malaysia Bungkus 1 (Satu) Lusin 4.

Kecap Merk Soya Pekat Malaysia Botol 1 LusinBahwa kemudian Tim DITRESKRIMSUS POLDA RIAU melakukanpenggeledahan didalam rumah Terdakwa di Jl. Jenderal Sudirman No.15 Sei.

Apollo Malaysia Bungkus 2 (dua) Kotak4. buah Cerry merk Presserveed FruidMalaysiaBBungkus 7 (tujuh) Kotak5. kecap merk Soya Pekat Malaysia Bungkus 1 (satu) Lusin6.

Roti Merk Sweet Hot Malaysia Bungkus 2 (Dua) Kaleng12 Roti Merk Sweet Hot Malaysia Bungkus 2 (Dua) Kaleng13 Buah Cerry Merk Malaysia Bungkus 7 (Tujuh) KalengPreserveed Fruid14 Kecap Merk Soya Pekat Malaysia Bungkus 1 (Satu) Lusin15 Cuka Buatan Malaysia Bungkus 1 (Satu)Lusin Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 741/Pid.Sus/2016/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idDirampas untuk dimusnahkan.4.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Piton Bauw bin Bandu Bauw, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanSBG, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di KampungKecap, Distrik Arandai, Kabupaten Teluk Bintuni, sebagaiPemohon I;Toronggom Bauw binti Yakut Bauw, umur 71 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKampung Kecap

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Mei 1970 di Kampung Kecap, Distrik Aranday, Kabupaten TelukBintuni, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Yakut Bauw denganmahar berupa uang Rp5.000, (lima ribu rupiah);2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka sementaraPemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah perkawainan antara Pemohon (Piton Bauw bin BanduBauw) dan Pemohon Il (Toronggom Bauw binti Yakut Bauw) yangdilangsungkan pada tanggal 17 Mei 1970 di Kampung Kecap, DistrikAranday, Kabupaten Teluk Bintuni;3.

Letjen Sutoyo No. 78 RT. 003 RW. 033 DesaSumber Pakem, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember ;: Islam ;: Waker Kecap Putri ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 4 September 2015 sampai dengantanggal 23 September 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 September2015 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 8 November 2015;Majelis Hakim sejak tanggal 9 November 2015 sampaidengan tanggal

setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Jalan dalamGudang Kecap Cap Putri di jalan Tengku Umar Nomor 80, Desa Kebonsari,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember atau setidak ?

YOYOK HERMANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 September 2015 jam 15.00 WIB,saksi bersama rekan Dwi Indra T telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena melakukan permainan judi togel;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di dalamGudang Kecap Cap Putri di Jin Teuku Umar No. 80 KelurahanKebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saksi menemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah

DWI INDRA T, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor : 786/Pid.B/2015/PN.Jmre Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 September 2015 jam 15.00 WIB,saksi bersama rekan Yoyok Hermanto telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena melakukan permainan judi togel;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di dalamGudang Kecap Cap Putri di Jin Teuku Umar No. 80 KelurahanKebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;e Bahwa pada saat dilakukan

HP nya dan kemudian dikirimkan kepada Bandardidalam HP tersebut terlinat sms angkaangka pembeli dan ditemukanjuga uang sebesar Rp. 92.000, (sembilan puluh dua ribu rupiah) dankertas ramalan togel;e Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi togel tersebut tidakmempunyai jin;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 September 2015 jam 15.00 WIBdi dalam Gudang Kecap

motorterdakwa serahkan kepada SAMSUDIN ;eBahwa rencananya sepeda motor hasil curian akan dijual di DukuhPeni, Banyudono, Boyolali ;e Bahwa terdakwa baru satu kali ini melakukan jual beli sepeda motorhasil curian ;eBahwa sepeda motor hasil curian rencananya akan dijual sehargaRp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;eBahwa calon pembeli sepeda motor hasil curian tidak berhasilditangkap karena melarikan diri ;eBahwa calon pembeli sepeda motor hasil curian dalam perkara iniyaitu CELSI dan KECAP

yang akan membeli sepeda motor tersebut ;eBahwa terdakwa Il menawarkan sepeda motor tersebut kepadaCELSI dan KECAP seharga Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) ;eBahwa jual beli sepeda motor tersebut tidak berhasil terlaksanakarena Polisi berhasil menangkap terdakwa II sedangkan CELSIdan KECAP berhasil melarikan diri ;eBahwa terdakwa Il mengetahui apabila sepeda motor yang akandijual tersebut hasil curian setelah terdakwa dan terdakwa Ilditangkap Polisi ;e Bahwa terdakwa II baru satu

kali ini menjualkan sepeda motor hasilcurian ;eBahwa terdakwa Il membenarkan barang bukti yang diajukankepersidangan berupa sepeda motor adalah sepeda motor yangakan terdakwa II jual kepada CELSI dan KECAP ;e Bahwa terdakwa II tidak kenal dengan TOTOK ;eBahwa terdakwa Il menjual sepeda motor tersebut tidakmendapatkan upah dari terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa didepan persidangan tidak mengajukanketerangan saksisaksi yang meringankan (saksi A Decharge) untukkepentingan pembelaannya walaupun hak

dilakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa dari keterangan terdakwa diketahui apabila terdakwa mendapatkan sepeda motor tersebut dari TOTOK dan terdakwa disuruh untuk menjualkan sepeda motor tersebut , lalu terdakwa menelpon terdakwa II dan menyuruh terdakwa II untuk menjualkansepeda motor tersebut pada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2013sekitar pukul 01.30 WIB di Dukuh Tempuran, Desa Bolon, KecamatanColomadu, lalu terdakwa II merencanakan akan menjual sepeda motortersebut kepada CELSI dan KECAP

AD2606LW warna merah ;Bahwa, peran terdakwa adalah menerima sepeda motor tersebut dariTOTOK lalu menyuruh terdakwa II untuk menjualkan sepeda motor tersebutsedangkan terdakwa Il perannya menghubungi calon pembeli bernamaCELSI dan KECAP dan menawarkan sepeda motor tersebut sehargaRp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) akan tetapi jual beli sepedamotor tersebut tidak berhasil terlaksana karena Polisi berhasil menangkapterdakwa II sedangkan CELSI dan KECAP berhasil melarikan diri ;Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah botol kecap, dirampas untuk dimusnahkan; 5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu) rupiah;

ditanyakan betul tidakrugi lalu di jawab orang tersebut demi Allah bang penjualan kopi ituuntung sepeserpun saya tidak ada mengambilnya kemudian terdakwamenyerahkan hp tersebut kepada korban sehingga terjadi percecokanmulut antara orang tersebut dengan korban, karena sudah sangatemosi lalu terdakwa mengatakan kepada korban kau memangpembohong dan penipu dengan sepontan memegang pergelangantangan kiri korban dan meletakkannya di atas lantai yang terbuat daripapan dan kemudian terdakwa mengambil botol kecap

Hadi Hakim menagatakan kepadaTerdakwa jika hasil penjualan kopi tersebut tidak mengalamikerugian atau untung, setelah mendengar hal tersebut Terdakwamarah kepada Saksi dan menarik tangan kiri Saksi lalu memukul jarimanis Saksi sebanyak 5 (lima) kali dan mengenai sebanyak 4(empat) kali dengan botol kecap dan memukul jempol kaki sebelahkanan Saksi dengan menggunakan botol kecap;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 77/Pid.B /2016/PN Str.Bahwa kemudian datang istri Saksi yaitu Saksi Maryati dan melihattangan

Zailani, lalumereka bertiga balik ke pabrik kopi di rumah Saksi dan setelahsampai di rumah Saksi Terdakwa, Saksi dan Mertua SaksiSamsuddin makan di ruang belakang;Bahwa terdakwa melakukannya dengan menggunakan botol kecapdan menarik tangan kiri saksi korban lalu memukul jari manis saksikorban sebanyak 5 (lima) kali dan memukul jempol kaki sebelahkanan saksi dengan menggunakan botol kecap sebanyak 4 (empat)kali;Bahwa terdakwa emosi melihat saksi korban karena terdakwamerasa dibohongi oleh saksi korban

Hadi Hakim menelphone temannya lalu Hp diserahkankepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa merasa saksi Bucharibertele tele dan membohonginya sehingga terdakwa emosi lalumenarik tangan kiri saksi Buchari dan memukul jari manis saksi Bucharidengan mengguakan botol kecap yang masih berisi kecap sebanyak 5(lima) kali ketuk sehingga jari manis saski Buchari mengeluarkan darahHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 77/Pid.B /2016/PN Str.dan juga memukul jempol kaki sebelah kanan saksi Buchari denganmenggunakan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah botol kecap,dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (lima ribu) rupiah;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong, pada hari Senin,tanggal 16 Januari 2017, oleh DR. Nurnaningsih Amriani, S.H.,M.H.,sebagai Hakim Ketua, Yusrizal, S.H.

Lifeboy Mild 450 MI. 1 (satu) buah Kecap Manis Merk. Banggo 600 MI.2 (2Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 06/Pid.S/2017/PN Sda1 (satu) buah Susu Merk. Dancow Batita 1000 Gram 1 (satu) buah Susu Merk.

Barang yang diambil terdakwa antara lain 2 buah minyakgoreng merk FILMA 2 Lt, sebuah kecap manis merk Bango600 ml, sebuah sabun cair merk Nuvo faily caring 250 ml,sebuah sabun cair merk Nuvo classic 250 ml dan sebuahsabun cair merk Lifeboy Mild care 450 ml.Barangbarang tersebut milik siapa ?milik PT. MIDI UTAMA INDONESIA Tbk perwakilan A lfamidiJl. Sedati Agung no.18 Ds. Sedati Agung Kec. Sedati Kab.Sidoarjo.Dimana barang tersebut diletakkan ?

ENDANG PURWANTI mengambil sebuah kecap merkBANGO, sebuah sabun cair merk Nuvo faily caring 250 ml,sebuah sabun cair merk Nuvo classic 250 ml dan sebuahsabun cair merk Lifeboy Mild care 450 ml. Apakah sebelum terdakwa melakukan pencurian ditempat saudara,terdakwa juga melakukan pencurian ditempat lain ?sebelum melakukan pencurian di Alfamidi Jl.

tempat berjualan saksi Nurlaili Als Eli dan marah marahdengan perkataan mana minyak panas tadi biar saya siramkan pula, biar kitaimpas, karena ketakutan kemudian Nurlaili Als Eli lari menuju rumah SaksiRAMLI, terdakwa yang dalam keadaan marah kemudian mengangkat kualiberisi minyak goreng milik saksi Nurlaili Als Eli dan menjatuhkan kualitersebut ke arah batuan kerikil yang ada disekitar tempat tersebut, Selanjutnyaterdakwa membalikkan meja tempat dimana saksi Nurlaili Als Eli meletakkansosis, saos,kecap

saksi atas kejadian yang menimpa anak terdakwa ;e Bahwa oleh karena pada saat itu saksi masih sibuk, saksi belum sempat datangkerumah terdakwa ;e Bahwa kemudian terdakwa kembali mendatangi tempat berjualan saksi Nurlaili Als Elidan marah marah dengan perkataan mana minyak panas tadi biar saya siramkanpula, biar kita impas ;e Bahwa karena ketakutan kemudian saksi lari menuju rumah Saksi RAMLI ;Bahwa pada saat kembali ketempat saksi berjualan ternyata meja tempat dimana saksimeletakkan sosis, saos, kecap

Bahwa saksi melihat terdakwa mendatangi tempat berjualan saksi NURLAILI danmarah marah dengan perkataan mana minyak panas tadi biar saya siramkan pula,biar kita impas, karena ketakutan kemudian NURLAILI lari menuju rumah SaksiRAMLI ;Bahwa kemudian terdakwa mengangkat kuali berisi minyak goreng milik saksiNURLAILI dan menjatuhkan kuali tersebut ke arah batuan kerikil yang ada disekitartempat tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa membalikkan meja tempat dimana saksi NURLAILImeletakkan sosis, saos, kecap

meminta pertanggungjawabannyadan meyuruh saksi NURLAILI menjenguk anaknya terdakwa dirumahnya ;Bahwa kemudian terdakwa pulang kembali kerumahnya dan menunggu saksi NURLAILIakan tetapi saksi NURLAILI tidak kunjung datang lalu terdakwa kembali mendatangitempat saksi NURLAILI berjualan dan secara spontan terdakwa marah dan mengatakanmana minyak panas tadi biar saya siramkan pula, biar kita impas lalu mengangkat kualidan menjatuhkannya kearah batuan kerikil serta membalikkan meja tempat sosis, saos,kecap

Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa yang harus dibuktikan dalam unsur ini adalah siapa pemilikbarang yang dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan barang barang yang rusakberupa kuali, meja tempat sosis, saos, kecap dan kompor merk Hog adalah milik saksiNURLAILI ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat terhadap unsur ke 4 ini telah terpenuhi ;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka seluruh unsur dari

Pacitan.Bahwa produk dari Wings yang di jual adalah Sabun cuci, Sabun colek,Softener, Shampoo, Sabun mandi, Pasta gigi Mie Sedap, Kecap, minumanAleale, minuman Jasjus, dan Kopi Top.Bahwa Terdakwa bekerja di PT. Wings Surya Cab.

Wings Surya Cab.Madiun adalah Sabun cuci, Sabun colek, Softener, Shampoo, Sabun mandi,Pasta gigi Mie Sedap, Kecap, minuman Aleale, minuman Jasjus, dan KopiTop.Bahwa Terdakwa bekerja di PT. Wings Surya Cab.

Wings Surya Cab.Madiun adalah Sabun cuci, Sabun colek, Softener, Shampoo, Sabun mandi,Pasta gigi Mie Sedap, Kecap, minuman Aleale, minuman Jasjus, dan KopiTop.Bahwa Terdakwa bekerja di PT. Wings Surya Cab. Madiun sejak Sejaksekitar bulan April 2010.Bahwa peristiwa pengelapan uang itu terjadi Awalnya saksi diminta oelhsaksi Bibin untuk menunjukkan nota tagihan untuk salon Ina Imega yangditagih oleh terdakwa.

Wings Surya Cab.Madiun adalah Sabun cuci, Sabun colek, Softener, Shampoo, Sabun mandi,Pasta gigi Mie Sedap, Kecap, minuman Aleale, minuman Jasjus, dan KopiTop.Bahwa Terdakwa bekerja di PT. Wings Surya Cab. Madiun sejak Sejaksekitar bulan April 2010.Bahwa Kerugiannya yang diderita oleh PT. Wings Surya Cab.

WingsSurya Cabang Madiun telah menjual barang berupa Sabun cuci, Sabun colek,Softener, Shampoo, Sabun mandi, Pasta gigi Mie Sedap, Kecap, minuman Aleale,minuman Jasjus, dan Kopi Top kepada konsumen, akan tetapi ternyata olehterdakwa uang hasil tagihan pembayaran tersebut dipakai sendiri oleh terdakwa,tidak disetorkan kepada PT.