Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak September 2009 kedaan rumah tangga PemohondanTermohon mulai goyah, Pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon terlalu menuntut lebih diluar kemampuanPemohon sehingga mengakibatkan kebutuhan rumah tangga seharihari selaludianggap kurang oleh Termohon ;5.

Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah, Pemohonmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut :

Bahwa orangtua Tergugat terlalu ikut campur kedalam permasalahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga kedaan rumahtangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman/tentram.b. Bahwa Tergugat sudah tidak bertanggungjwab terhadap nafkahkeluarga.5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2017 telah pisahtempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 1 tahun karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;6.

menikah pada tanggal 02Oktober 2016, dan dalam perkawinannya Penggugat dengan Tergugattelah bergaul layaknya suami istri, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan orangiuaTergugat terlalu ikut campur kedalam permasalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sehingga kedaan

tahap pemeriksaanpokok perkara yang diawali pembacaan gugatan; Putusan no. 2213/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 5 dari 10Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari tahun2017 tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanorangtua Tergugat terlalu ikut campur kedalam permasalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sehingga kedaan

(satu) buah gitar listrik dan1(satu) buah gitar akustik, 1(satu) ekor kucing jenis Persia warna putih,dan 1(satu) buah celengan yang hilang diambil oleh orang lain.e Bahwa saksi menerangkan bahwa 1(satu) buah gitar listrik ,1(satu) buahgitar akustik disimpan di dalam kamar cucu saksi,sedangkan 1(satu)ekor kucing jenis Persia warna putin saya simpan di dalam rumah dan didalam kandang, lalu 1(satu) buah celengan saksi simpan di dalamlemari kamar saksi.e Bahwa saksi menerangkan bahwa dirumah dalam kedaan

kosong.e Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi tinggal sendirian.Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Ptke Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat kejadian saksi sedang dirumah anak saksi dan rumah saksi tinggal dalam kedaan terkunci.eBahwa saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahuinya siapayang mengambil barang milik saksi tersebut, namun tetangga saksi adamelinhat dua orang masuk kedalam rumah saya dan mengambil barangbarang tersebut.eBahwa saksi menerangkan bahwa orang yang melihat

Saat itu saksi dirumah anaksaksi kKemudian saya di telpon tetangga saya dan memberitahu bahwapintu rumah dalam kedaan terbuka, sedangkan rumah saya tersebutsaksi kunci. Setelah itu saksi langsung pulang diantar dengan anaksaksi , dan setelah sampai rumah memang benar rumah dalamkeadaan terbuka dan dalam rumah keadaan berantakan.

Lalu saya pergi dengan sdr IDRIS dengan mengendaraisepeda motor . setelan sampai dirumah tersebut saya masuk lewatdepan pintu rumah, saat itu pintu rumah dalam kedaan terkuncikemuidan sdr IDRIS mencongkel dengan alat pembuka Ban, setelahitu saya dan sdr IDRIS masuk kedalam dan saya mengambil satubuah gitar dan Kucing, sedangkan sdr IDRIS mengambil satu buahgitar.

Lalu saya pergidengan sdr IDRIS dengan mengendarai sepeda motor . setelah sampaidirumah tersebut saya masuk lewat depan pintu rumah, saat itu pinturumah dalam kedaan terkunci kemuidan sdr IDRIS mencongkel denganalat pembuka Ban, setelah itu saya dan sdr IDRIS masuk kedalam dansaya mengambil satu buah gitar dan Kucing, sedangkan sdr IDRISmengambil satu buah gitar.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sudah tidak adakomunikasi lagi, sehingga kedaan rumah tangga dirasa Penggugatsudah tidak nyaman/tentram.;c. Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah batin;5.

hamil;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sering terjadipertengkaran, disebabkan Tergugat kurang terbuka terhadappenghasilan yang didapatnya, sehingga Penggugattidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga bersama, dan antara Penggugatdan Tergugat Putusan no. 3093/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 4 dari 10sampai saat ini sudah tidak ada komunikasi lagi, sehingga kedaan

Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat kurangterobuka terhadap penghasilan yang didapatnya, sehingga Penggugattidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga bersama, dan antaraPenggugat dan Tergugat sampai saat ini sudah tidak ada komunikasilagi, sehingga kedaan rumah tangga dirasa Penggugat sudah tidaknyaman/tentram, serta Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah batin;3.

berikut:1Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon , yang menikah di KabupatenSumedang pada tanggal XX/XX/XXXX Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXX, tanggal XX/XX/XXXX yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenSumedang ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diKabupaten Sumedang ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sampai sekarang telahdikaruniai 1 orang anak ;.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak Pebruari 2010 kedaan

kebutuhan Pemohon lagiseperti menyajikan makanan, mencuci pakaian Pemohon dsb ; bahwa sekarangini Pemohon merasa sudah tidak mencintai Termohon lagi ;Bahwa sejak bulan September 2011 sampai sekarang, Pemohon dengantermohon telah berpisah ranjang meskipun masih serumah ;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan termohon agar kembali rukun dalam membinarumah tangga , namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan

Terdakwa kemudian melihatsituasi sekitar dan mendekati motor tersebut untuk memastikan apakah motortersebut dalam kedaan terkunci stang atau tidak, setelah Terdakwa melihat bahwakunci kontak sepeda motor milik korban ternyata sudah rusak lalu Terdakwamencoba menghidupkan sepeda motor tersebut dengan cara mengengkolnya dansetelah Terdakwa berhasil menghidupkan sepeda motor milik korban, kKemudiansaksi Hasan T Bin Marsuki mendengar suara motor mirip dengan sepeda motormiliknya dan merasa curiga karena

Terdakwa kemudian melihat situasi sekitar dan mendekatimotor tersebut untuk memastikan apakah motor tersebut dalam kedaan terkuncistang atau tidak, setelah Terdakwa melihat bahwa kunci kontak sepeda motor milikkorban ternyata sudah rusak lalu Terdakwa mencoba menghidupkan sepedamotor tersebut dengan cara mengengkolnya dan setelah Terdakwaberhasilmenghidupkan sepeda motor milik korban selanjutnya Terdakwa bawa pulangkerumah, hingga akhirnya Terdakwa ditangkap dan diamankan ke Kantor PolisiSektor Terbanggi

Terdakwa kemudian melihat situasi sekitar dan mendekati motortersebut untuk memastikan apakah motor tersebut dalam kedaan terkuncistang atau tidak, setelah Terdakwa melihat bahwa kunci kontak sepeda motormilik korban ternyata sudah rusak lalu Terdakwa mencoba menghidupkansepeda motor tersebut dengan cara mengengkolnya dan setelah Terdakwaberhasil menghidupkan sepeda motor milik korban selanjutnya Terdakwabawa pulang kerumah, hingga akhirnya Terdakwa ditangkap dan diamankanke Kantor Polisi Sektor

Menyatakan bahwa Hendry Gunawan Yonaidi bin Yohan Kalim alias Yong Khoy Lim telah meninggal dunia pada tanggal 05 Mei 2020 dalam kedaan beragama Islam.

3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris ( Hendry Gunawan Yonaidi bin Yohan Kalim alias Yong Khoy Lim) adalah (NINING DIANA FITRIA.N Binti NAMAT SAILI) sebagai isteri dari Pewaris.

4. Menolak permohonan Pemohon selebihnya.

5.

Menyatakan bahwa xxxxx telah meninggal dunia pada tanggal O5 Mei2020 dalam kedaan beragama Islam.3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris ( xxxxxxadalah (xxxxxx sebagai isteridari Pewaris.4. Menolak permohonan Pemohon selebihnya.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 251.000 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 10 halaman Pen.

Menyatakan Tedakwa Muhammad Saribi Als BIK Als BOY Bin Zulkipli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian Dalam Kedaan Memberatkan;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

FIRMANTO(Pemohon) dan SITI MAISAROH ; Bahwa kedua orang tua Pemohon sampai saat ini dalam kedaan sehatwalafiat dan masih terikat pernikahan sah ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan SRI WAHYUNI kuranglebih selama 3 (tiga) tahun dan dari pernikahan Pemohon tersebut telahdikaruniai yang bernama GIBRAN kurang lebih berusia 2 (dua) tahun ; Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dengan SRI WAHYUNI masihterikat pernikahan yang sah ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan nama, tanggal, bulanserta

FIRMANTO(Pemohon) dan SITI MAISAROH ; Bahwa kedua orang tua Pemohon sampai saat ini dalam kedaan sehatwalafiat dan masih terikat pernikahan sah ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan SRI WAHYUNI kuranglebih selama 3 (tiga) tahun dan dari pernikahan Pemohon tersebut telahdikaruniai yang bernama GIBRAN kurang lebih berusia 2 (dua) tahun ; Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dengan SRI WAHYUNI masihterikat pernikahan yang sah ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk

FIRMANTO (Pemohon)dan SITI MAISAROH ; Bahwa kedua orang tua Pemohon sampai saat ini dalam kedaan sehatwalafiat dan masih terikat pernikahan sah ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan SRI WAHYUNI padatanggal 23 Januari 2014 dan dari pernikahan Pemohon tersebut telahdikaruniai seorang anak laki laki yang bernama MUHAMMAD GIBRANlahir pada tanggal 12 Juni 2015; ; Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dengan SRI WAHYUNI masihterikat pernikahan yang sah ; Bahwa dalam Akta Kelahiran nama, tanggal

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak Oktober 2009 kedaan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, Pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon terlalu menuntut lebih diluarkemampuan Pemohon sehingga mengakibatkan kebutuhan rumah tanggaseharihari selalu dianggap kurang oleh Termohon ;1Bahwa sejak Oktober 2010 sampai sekarang, Pemohon dengan termohon telahberpisah rumah Pemohon tinggal di rumah

bersama , sedangkan termohontinggal bersama orang tuanmya ;Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayaniPemohon lagi sebagaimana layaknya seorang istri ;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan termohon agar kembali rukun dalam membinarumah tangga , namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk

KABUPATENSUMEDANG pada tanggal XX/XX/XXXX sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : XX/XX/XXXX, tanggal XX/XX/XXXX, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) KABUPATEN SUMEDANG ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diKABUPATEN SUMEDANG di rumah milik orang tua Pemohon ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan termohon sampai sekarang tidakdikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukundan harmonis akan tetapi sejak awal permikahan kedaan

Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah, Pemohonmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut :

.Benar pada hari selasa tanggal 03 Juli 2018 Sekirapukul 22.00 WibTerdakwa dan Terdakwa II berboncengan sepeda motor merkHalama 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 636/Pid.B/2018/PN Smg.Yamaha Jupiter Zz warna hijau dengan posisi terdakwa Il BANGUNCIPTA KURNIAWAN berada didepan sedangkan terdakwa DEDEHARIYANTO membonceng dibelakang kemudian muter mutermencari barang yang bisa di curi dan saat melintas di taman garahtersebut saya melihat ada burung yang tergantung di teras dan rumah/ lingkugan dalam kedaan

uang tersebut akandi bagi berdua guna mencukupi kebutuhan.Bahwa benar pada hari selasa tanggal 03 Juli 2018 Sekirapukul 22.00Wib Terdakwa dan Terdakwa II berboncengan sepeda motor merkYamaha Jupiter z warna hijau dengan posisi Terdakwa Il BANGUNCIPTA KURNIAWAN berada didepan sedangkan Terdakwa DEDEHARIYANTO membonceng dibelakangkemudian muter muter mencaribarang yang bisa di curi dan saat melintas di taman garah tersebutsaya melihat ada burung yang tergantung di teras dan rumah /lingkugan dalam kedaan

yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 03 Juli 2018 Sekira pukul 22.00 WibTerdakwa dan Terdakwa II berboncengan sepeda motor merk YamahaJupiter z warna hijau dengan posisi Terdakwa Il BANGUN CIPTAKURNIAWAN berada didepan sedangkan Terdakwa DEDE HARIYANTOmembonceng dibelakang kemudian muter muter mencari barang yangbisa di curi dan saat melintas di taman Ganesa Selatan tersebutTerdakwa melihat ada burung yang tergantung di teras dan rumah /lingkugan dalam kedaan

Benar pada hari selasa tanggal 03 Juli 2018 Sekirapukul 22.00 WibTerdakwa dan Terdakwa Il berboncengan sepeda motor merkYamaha Jupiter z warna hijau dengan posisi Terdakwa II BANGUNCIPTA KURNIAWAN berada didepan sedangkan Terdakwa DEDEHARIYANTO membonceng dibelakang kemudian muter mutermencari barang yang bisa di curi dan saat melintas di taman GanesaSelatan tersebut Terdakwa melihat ada burung yang tergantung diteras dan rumah / lingkugan dalam kedaan sepi di perempatan jalandekat rumah korban (

palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkappersidangan hari selasa tanggal 03 Juli 2018 Sekira pukul 22.00 WibTerdakwa dan Terdakwa II berboncengan sepeda motor merk YamahaJupiter z warna hijau dengan posisi Terdakwa II BANGUN CIPTAKURNIAWAN berada didepan sedangkan Terdakwa DEDE HARIYANTOmembonceng dibelakang kemudian muter muter mencari barang yang bisadi curi dan saat melintas di Taman Graha tersebut Terdakwa melihat adaburung yang tergantung di teras dan rumah / lingkugan dalam kedaan

secara Islam dengan Termohon pada tanggalXX/XXX/XXXX dan terdaftar di KUA KABUPATEN SUMEDANGsebagaimana tertuang dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XXX/XXXX , tanggal XX/XXX/XXXX ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diKABUPATEN SUMEDANG di rumah milik orang tua Termohon ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan termohon sampai sekarang belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak April 2011 kedaan

Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah, Pemohonmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut :

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak September 2009 kedaan rumah tangga PemohondanTermohon mulai goyah, Pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon terlalu menuntut lebih diluar kemampuanPemohon sehingga mengakibatkan kebutuhan rumah tangga seharihari selaludianggap kurang oleh Termohon ;Bahwa sejak Januari 2011 sampai sekarang, Pemohon dengan termohon telahberpisah rumah Pemohon tinggal bersama

saudara emohon , sedangkantermohon tinggal bersama orang tuanmya ;Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayaniPemohon lagi sebagaimana layaknya seorang istri ;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan termohon agar kembali rukun dalam membinarumah tangga , namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga

Saksi Imran Sadewa; Bahwa Saksi dalam kedaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan Terdakwamengambil barang milik Saksi; Bahwa pada hari Rabu 25 Maret 2020 sekira pukul 13:00 Wib di Parit KecilGang Prona 2 Desa Kapur Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya; Bahwa barang berupa 1 (satu) buah body speed boat fiber warna abuabu;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor. 222/Pid.B/2020/PN MpwBahwa Pada saat Saksi mau pergi mancing speed boat fiber

kepolisian;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin kepada Saksi sebelumnya untuk mengambilbarang tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi mengalami kerugian yang dialamisejumlah Rp6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa Saksi bersama warga ikut mencari dan speed boat fiber tersebutditemukan di daerah Beting dan sudah dijual Terdakwa dengan hargaRp1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Adjie Alqgu Rahmadhan Alias Aji;Bahwa Saksi dalam kedaan

boat tersebut milik Saksi Imran Sadewa;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin kepada Saksi Imran Sadewa sebelumnya;Bahwa Speed boat tersebut ditemukan di daerah Beting dan telah Terdakwajual dengan harga Rp1.000.000 (satu juta rupiah);Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor. 222/Pid.B/2020/PN Mpw Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Imran mengalami kerugian sejumlahRp6.000.000, (enam juta rupiah); Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Hermawandi; Bahwa Saksi dalam kedaan

milik Saksi Imran Sadewa; Baha Terdakwa tidak ada ijin kepada Saksi Imran Sadewa sebelumnya;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor. 222/Pid.B/2020/PN MpwBahwa Speed boat tersebut ditemukan di daerah Beting dan telah Terdakwajual dengan harga Rp1.000.000 (satu juta rupiah);Baha akibat kejadian tersebut Saksi Imran Sadewa mengalami kerugiansejumlah Rp6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkanya;Saksi Hermansyah Alias Pak Er;Bahwa Saksi dalam kedaan

UFRON bertugas masuk ke dalam rumah danmengambil barangbarang yang berada dalam rumah sedangkanterdakwa BAYU AJI WIYANTO bertugas diluar rumah untuk melihatSituasi di sekitarnya; Bahwa setelah melihat situasi dalam kedaan aman, anak MOH. UFRONmasuk kedalam rumah dengan cara menaiki pagar belakang rumah danmasuk ke dalam rumah melalui pintu belakang yang tidak di kunci,setelah berada didalam rumah, anak MOH.

rumah tersebut kosong timbul niatsaksi dan terdakwa untuk mengambil barangbarang yang ada didalamrumah; Bahwa untuk melaksanakan niat tersebut mereka berdua berbagi tugasyaitu saksi bertugas masuk ke dalam rumah dan mengambil barangbarangyang berada dalam rumah sedangkan terdakwa bertugas diluar rumah yaitumenunggu dirumahnya RIDHO sambil melihat situasi di sekitarnya; Bahwa yang menyuruh saksi untuk masuk ke dalam rumah danmengambil barangbarang adalah terdakwa; Bahwa setelah melihat situasi dalam kedaan

UFRON bertugas masuk ke dalam rumah dan mengambilbarangbarang yang berada dalam rumah sedangkan terdakwa bertugasdiluar rumah yaitu menunggu di rumahnya RIDHO sambil melihat situasi disekitarnya; Bahwa setelah melihat situasi dalam kedaan aman,saksi MOH. UFRONmasuk kedalam rumah dengan cara menaiki pagar belakang rumah danmasuk ke dalam rumah melalui pintu belakang yang tidak di kunci Bahwa setelah berada didalam rumah, saksi MOH.

Bahwa setelah melihat situasi dalam kedaan aman,saksi MOH.UFRON masuk kedalam rumah dengan cara menaiki pagar belakangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Spgrumah dan masuk ke dalam rumah melalui pintu belakang yang tidak dikunci;6. Bahwa setelah berada didalam rumah, saksi MOH.

UFRON bertugas masuk ke dalam rumah danmengambil barangbarang yang berada dalam rumah sedangkan terdakwabertugas diluar rumah yaitu menunggu di rumahnya RIDHO sambil melihatSituasi di sekitarnya;Bahwa, setelah melihat situasi dalam kedaan aman,saksi MOH. UFRONmasuk kedalam rumah dengan cara menaiki pagar belakang rumah dan masukke dalam rumah melalui pintu belakang yang tidak di kunci, dan setelah beradadidalam rumah, saksi MOH.

Bahwa Tergugat sudah tidak bertanggungjwab terhadap nafkahkeluarga, sehingga kedaan rumah tangga dirasa Penggugat sudahtidak nyaman/tentram.b. Bahwa Tergugat kurang bisa menunjukan perhatian dankasinsayang terhadap anak Tergugat dari hasil pernikahanterdahulu.5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2018telah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan 6bulan karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;6.

Penggugat telahberalasan dan tidak melawan hukum, maka sesuai maksud Pasal 125 (1)HIR dapat diperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejakSeptember 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruSs menerus yang disebabkan karena Tergugat sudah tidakbertanggungjwab terhadap nafkah keluarga, sehingga kedaan

dan sebelum memberikan keterangannyatelah disumpah terlebin dahulu, sehingga memenuhi syarat formil saksisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi masingmasingmenerangkan yang dapat disimpulkan, sejak September 2017 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerusyang disebabkan karena Tergugat sudah tidak bertanggungjwab terhadapnafkah keluarga, sehingga kedaan

Anak NG CHUN PHIN bersama dengan Anak RIDHO PEBRIANDA BinSABRAN dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Suprawarna hitam datang ke rumah makan pondok MMS milik saksi BONG SIUCIN Alias ACIN dengan tujuan untuk melakukan pencurian, sesampainya dirumah makan pondok MMS tersebut kKemudian Terdakwa SEPTIANDI AliasANDI masuk ke dalam rumah makan dengan cara merusak ventilasi yangberada di dekat pintu kemudian memanjat ventilasi tersebut dan masuk kedalam rumah makan MMS yang saat itu dalam kedaan

yang diambil yaitu 1 (Satu) unit sepeda merkEXOTIC warna hitam 1 (satu) unit sepeda merk PACIFIC warna putih, 5(lima) buah tabung gas ukuran 3 Kg warna hijau, 1 (Satu) buah roter Wfi, 1(satu) lusin baju kaos oblong dan uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus riburupiah); Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa 1 masukke dalam rumah makan dengan cara merusak ventilasi yang berada di dekatpintu kKemudian memanjat ventilasi tersebut dan masuk ke dalam rumahmakan MMS yang saat itu dalam kedaan

yang diambil yaitu 1 (Satu) unit sepeda merkEXOTIC warna hitam 1 (satu) unit sepeda merk PACIFIC warna putih, 5(lima) buah tabung gas ukuran 3 Kg warna hijau, 1 (Satu) buah roter Wfi, 1(satu) lusin baju kaos oblong dan uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus riburupiah); Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa 1 masuk kedalam rumah makan dengan cara merusak ventilasi yang berada di dekatpintu kKemudian memanjat ventilasi tersebut dan masuk ke dalam rumahmakan MMS yang saat itu dalam kedaan

unit sepeda merkEXOTIC warna hitam, 1 (Satu) unit sepeda merk PACIFIC warna putih, 5 (lima)buah tabung gas ukuran 3 Kg warna hijau, 1 (Satu) buah roter Wfi, 1 (Satu) lusinbaju kaos oblong dan uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) miliksaksi BONG SIU CIN tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan caraTerdakwa 1 masuk ke dalam rumah makan dengan cara merusak ventilasi yangberada di dekat pintu kKemudian memanjat ventilasi tersebut dan masuk kedalam rumah makan MMS yang saat itu dalam kedaan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Juni 2010 kedaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, Penggugat dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain tanpa seizing dan tanpa sepengetahuan Penggugat pada tanggal 10 Juni danPenggugat juga tida rela untuk dipoligami oleh Tergugat, yang akhirnyatergugat meninggalkan rumah kediaman bersama pada bulan September 2010 ,sekarang

Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah,Penggugat menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangga dengan Terggat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut

adalah suami sah Termohon , yang menikah di KabupatenSumedang pada tanggal XX/XX/XXXX Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXX, tanggal XX/XX/XXXX yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenSumedang ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diKabupaten Sumedang di rumah milik bersama ;3.4.Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sampai sekarang belmdikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak Oktober 2010 kedaan

Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas , kedaan rumah tanggaPemohjon dengan termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, shingga sulituntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah, Pemohonmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berkut :