Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum maupun Para Terdakwa tersebut;- - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 23 Mei 2014 Nomor: 531/Pid.Sus/2014/PN.Tjk. yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut: o Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari dan pidana denda sebesar Rp.500.000,00.

(lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;- o Menyatakan pidana kurungan tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim bahwa terpidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir telah dinyatakan bersalah melakukan suatu tindak pidana;- o Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tersebut untuk selebihnya;o Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanakurungan selama 15 (lima belas) hari dan pidana denda sebesarRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila tidakdibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:1.1 (satu) berkas asli salinan lampiran model C1 TPS 07 Kel.Sukabumi Kec. Sukabumi Kota Bandar Lampung;2.1 (satu) berkas asli salinan lampiran model C1 TPS 13 Kel.Sukabumi Kec.

SATAM dan Terdakwa IlBAMBANG PUJI HARYADI, SE Bin JASMADI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemilu Secara bersamasama karena kelalaiannya mengakibatkan hilang atau berubahnya beritaacara rekapitulasi hasil perhitungan perolehan suara dan/atau sertifikatrekapitulasi hasil perhitungan suara), sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 287 UU No. 08 Tahun 2012 TentangPemilu DPR, DPD dan DPRD.Menjatuhkan pidana kepada masingmasing terdakwa oleh karena itudengan pidana kurungan

selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;Memerintahkan agar terdakwa segera ditahan di Rutan.Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) berkas asli salinan lampiran model C1 TPS 07 Kel.

lain dari peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini; n2 menor11MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum maupun Para TerdakwaTEPS@DUTG sesseseeese ese eter eeeMemperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 23 Mei2014 Nomor: 531/Pid.Sus/2014/PN.Tjk. yang dimintakan banding tersebutsekedar mengenai pidana yang dijatunkan kepada Para Terdakwa,sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut: Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana kurungan

(lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan; Menyatakan pidana kurungan tersebut tidak perlu dijalankan kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim bahwaterpidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhirtelah dinyatakan bersalah melakukan suatu tindak pidana;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tersebutuntuk selebihnya;Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara

Nomor 2332 K/Pid.Sus/20142.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUGIYONO bin TARPIN,selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan,dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kampak atau perkuli, dirampas dimusnahkan. 1 (satu) batang kayu jati bentuk persegi dengan ukuran panjang 450 cmdan tebal 13 cm.Dirampas untuk Negara Cq.

pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut;Menyatakan Terdakwa SUGIYONO bin TARPIN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menebang Pohon Di DalamHutan Tanpa ljin Pihak Yang Berwenang;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Menjatuhkan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka harus diganti denganpidana kurungan

tanggal 8 Oktober2014, Nomor: 36/Pid.Sus/2014/PN.Rbg, yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI: Menyatakan Terdakwa Sugiyono bin Tarpin tersebut secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana yaitu : MelakukanPenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yangdikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) atau pidana kurungan

Rembang, makaHakim telah salah dalam menerapkan hukuman kepada Terdakwa, sehinggapenjatuhan hukuman selama 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) atau pidana kurungan selama 1 (satu)bulan sebagai penggantinya, dirasa tidak memenuhi rasa keadilan dalammasyarakat sehingga dengan hukuman yang ringan tersebut tidakmenimbulkan efek jera kepada pelaku tindak pidana yang dalam ini terhadapdiri Terdakwa SUGIYONO bin TARPIN;Bahwa hukuman yang dijatuhkan kepada diri Terdakwa

tidak menimbulkan kerugian Keuangan Negara yangbesar seperti yang dilakukan oleh pelaku illegal logging perorangan maupunkorporasi, akibat perbuatan Terdakwa Negara hanya menderita kerugiansebesar Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) bahwa sangat tidakadil dan diskriminatif apabila Terdakwa dijatuhi hukuman sebagaimanadalam amar putusan a quo; Bahwa perbuatan Terdakwa tidak sepantasnya dijatuhi hukum penjaraselama 6 bulan dan denda Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) subsidair 2bulan kurungan

IRAMmasingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama TerdakwaTerdakwa berada dalam tahanansementara dan denda Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Truck Merk Mitsubishi Nomor Polisi BK8473LN ; 3833 (tiga ratus tiga puluh tiga) keping kayu olahan berbagai jenis ukuranvolume 6, 0792 m dengan rincian:1.

Terdakwa SYAHRUL selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan, dendaRp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan kurungan ;2. Terdakwa ll BAMBANG HAINSA SARAGIH Als. BEMBENG selama 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan, denda Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah)apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5(lima) bulan kurungan ;3. Terdakwa Ill M. AZURAMLI Als.

IRAM selama 1 (satu) tahun, dendaRp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana pidana kurungan selama 5 (lima) bulan kurungan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwasebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

kurungan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Para Terdakwa dikeluarkan dari tahanan ;5.

IRAM selama 1 (satu) tahun dan dendaRp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwasebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

2. Oleh karena itu memidana Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) atau subsider kurungan pengganti selama 10 (sepuluh) hari.

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Oleh karena itu memidana Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) atau subsider kurungan pengganti selama 10 (Sepuluh)hari.3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).4.

Oleh karena itu memidana Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) atau subsider kurungan pengganti selama 15 (lima belas) hari.3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah rupiah).4.

Oleh karena itu memidana Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) atau subsider kurungan pengganti selama 10 (Sepuluh)hari.3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).4.

Oleh karena itu memidana Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah ribu rupiah) atau subsider kurungan pengganti selama 15(Sepuluh) hari.3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nguyen Hoang Tuan denganpidana denda sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kapal perikanan KM.

Apabila pidana pengganti pidana denda berupapidana kurungan tidak diterapkan, sedangkan terhadap Terdakwa tidakHal. 6 dari 12 hal. Putusan Nomor 726 K/PID.SUS/2017dilakukan penahanan dan apabila perkara tersebut telan berkekuatan hukumtetap sedangkan Terdakwanya sudah tidak berada di Indonesia atau tidakdiketahui keberadaannya karena tidak di tahan, sehingga putusan yangberupa pidana denda tersebut sangat sulit untuk dilaksanakan.

Tran Van Se dengan pidana denda sebesarRp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim dalam Putusan Mahkamah Agung RINomor 608 K/Pidsus/2013 tanggal 06 Mei 2015 atas nama Terdakwa Mr.Tran Van Se halaman 1314 poin antara lain sebagai berikut:Hal. 7 dari 12 hal.

Dengangencargencarnya aparat penegak hukum dalam menegakkan hukum untukmenindak pelaku IUU Fishing yang melanggar ketentuan yang diatur dalamUndangUndang Nomor 45 Tahun 2009, namun apabila putusannya hanyadikenakan pidana denda tanpa ada subsidair kurungan sedangkan terhadapHal. 9 dari 12 hal.

Bahwa tentang permohonan Penuntut Umum dalam memori kasasinyaagar Terdakwa sebagai nakhoda kapal agar penjatuhan pidana dendaRp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) disertai subsidair 6(enam) bulan kurungan, tidak dapat dibenarkan karena putusan Judex Factiyang tanpa disertai kurungan pengganti denda sudah sesuai dengan Pasal73 Ayat (3) Konvensi Perserikatan BangsaBangsa (PBB) UNCLOS tahun1982 sesuai dengan Pasal 102 UndangUndang 31 Tahun 2009 Jo. UndangUndang 45 Tahun 2009 Jo.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nguyen Ngoc Minh Voung denganpidana denda sebesar Rp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) Subsidair 6(enam) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kapal KM. BV 93186 TS 1 (Satu) unit Winch Trawl; 1 (Satu) unit GPS/Plotter/Fish Finder Model KP638Japan; 1 (Satu) unit Kompas Express; 1 (Satu) unit Radio Super Star Model 2400 Model SS2400;Dirampas untuk dumusnahkan4.

Bahwa penjatuhan pidana kurungan sebagai pengganti pidana dendaapabila denda tidak dibayar dalam perkara tindak pidana perikanan sudah Halaman 7 dari 12 halaman perkara Nomor 121/PID.SUSPRK/2016/PTPTKada putusan hakim terdahulu sebagai yurisprudensi yaitu PutusanMahkamah Agung RI Nomor 608 K/Pidsus/2013 tanggal 06 Mei 2015 atasnama terdakwa Mr.TRAN VAN SE yang pada pokoknya menerima KasasiJaksa Penuntut Umum, membatalkan putusan Pengadilan Tinggi PontianakNo.31/Pid.Sus/2012/PT.PTK tanggal 15 Maret

Bahwa ketentuan mengandung makna larangan penjatuhan pidanapokok berupa penjara dan kurungan berlaku terhadap pidana pokokpasal 10 huruf a KUHPidana. Namun tidak berlaku terhadap pidanadenda yang disertai dengan pidana pengganti denda (pidanapengganti/subsidair).

Bahwa mengingat tujuan penegakan hukum yakni keadilan, kepastianhukum dan kemanfaatan harus tercapai. apabila pidana pengganti pidanadenda berupa pidana kurungan tidak diterapkan, sedangkan terhadapterdakwa tidak dilakukan penahanan dan apabila perkara tersebut telahberkekuatan hukum tetap sedangkan terdakwa nya sudah tidak berada diindonesia atau tidak diketahui keberadaannya karena tidak ditahan,sehingga putusan yang berupa pidana denda tersebut sangat sulit untukdilaksanakan.

Oleh karena itu apabila Terdakwa tidak dapatmembayar pidana denda, maka Terdakwa dapat dijatunkan pidana penggantidenda berupa kurungan ;Menimbang, bahwa terkait dengan keberatan Penuntut Umum tersebutdiatas, majelis Hakim Tingkat Banding perlu mengemukakan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 03 Tahun 2015, mengenai penjatuhan pidanadalam perkara perikanan, dimana dalam Surat Edaran tersebut mengaturtentang pemberlakuan hasil rumusan rapat Pleno Kamar Pidana Mahkamah Halaman 9 dari 12 halaman perkara

mencoba melarikan diri dengan sepedamotor, benar orang tersebut yang telah mencuri ayam saksi yangdimasukkan ke dalam karung yang masih berada di semaksemakdisebelah sepeda motor;Bahwa kemudian saksi memanggil ketua RT, dan warga dan pelakudiantarkan ke Polsek Berangas beserta barang bukti;Bahwa terdakwa mencuri masuk melalui pekarangan rumah / tempat kerjayang tidak ada pagarnya, masuk lewat belakang rumah, dan merusaklantai kayu yang melapisi kKurungan ayam milik saksi dan mengambil ayamlewat kurungan

ayam tersebut dan lantai kurungan ayam, selebihnya tidak adaalat lainya yang terdakwagunakan;Bahwa saat melakukan pencurian keadaan di sekitar rumah saksi Hayyan sepi,penerangan nya pun minim serta sepi tidak ada yang jaga;Bahwa terdakwa muncul niat mencuri pada hari Jumat Tanggal 15 Mei 2020 skj.03.00 Wita saat terdakwa berada di pinggir jalan dan sedang pusing mencari uanguntuk membeli sayur yang biasa terdakwa jual setiap harinya, kKemudian saya mendengar suara ayam berkokok, pada saat itulah

ayam tersebut dan lantai kurungan ayam, selebihnya tidak adaalat lainya yang terdakwagunakan; Bahwa saat melakukan pencurian keadaan di sekitar rumah saksi Hayyan sepi,penerangan nya pun minim serta sepi tidak ada yang jaga; Bahwa terdakwa muncul niat mencuri pada hari Jumat Tanggal 15 Mei 2020 skj.03.00 Wita saat terdakwa berada di pinggir jalan dan sedang pusing mencari uanguntuk membeli sayur yang biasa terdakwa jual setiap harinya, kKemudian saya mendengar suara ayam berkokok, pada saat itulah

Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa pengambilan itu harus dilakukan dengan sengajadan dengan maksud untuk memiliki secara melawan hak;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti adanya kesengajaan dan maksud dari terdakwa untuk memilikitersebut dengan melawan hak, hal mana dapat dilihat dari cara terdakwa saatmelakukan pencurian pada malam itu, dengan cara mencongkel papan yangada di dalam kurungan dengan menggunakan palu

Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahul atau tidak dikehendakiMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti, terdakwa melakukan pencurian di sebuah rumah pada hari JumatTanggal 15 Mei 2020 Skj. 03.15 Wita di Jalan Trans Kalimantan Km.11 DesaSungain Lumbah Kecamatan Alalak Kabupaten Batola berhasil diambil terdakwaadalah 2 (dua) ekor ayam Jantan dari dalam kurungan

Keadaan Bencana;

selama 3 (tiga) hari, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa VIII Wajahit, Terdakwa X Fiki, Terdakwa XI Junaidi dengan pidana denda sebesar Rp. 28.000 ,- ( dua puluh delapan ribu rupiah ) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa XI Sukron Ali dengan pidana denda sebesar Rp. 28.000 ,- ( dua puluh delapan ribu rupiah ) apabila denda tersebut tidak

dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa XII Supri dengan pidana denda sebesar Rp. 18.000 ,- (delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari,

NOVRIADI Bin ABDUL HADI (Alm), terdakwa II RUSTAM Bin DARWIS (Alm) dan terdakwa III KHAIRUL Bin KAHAR (Alm) masing-masing selama 7 (tujuh) bulan, dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

RUSTAM bin DARWIS (alm) dan Terdakwa IIl.KHAIRUL bin KAHAR (alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)Bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)Subsidair 2 (dua) Bulan kurungan dikurangi selama para Terdakwamenjalani masa penahanan di Rutan Siak dengan perintah tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 86 (delapan puluh enam) batang Broti jenis Rimba Campuran ;Hal 4 dari 9 hal.

RUSTAM bin DARWIS (alm) dan Terdakwa Ill.KHAIRUL bin KAHAR (alm) oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan ;5.

Put 97/PID.SUS/2013/PTRdenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu)bulan, sebab belum memenuhi rasa keadilan karena perbuatan para terdakwatidak mendukung program Pemerintah dalam memberantas ilegal loging.

apabila para terdakwa tidak membayarpidana denda yang dijatunkan sudah sesuai; sehingga pidana penjara terhadapterdakwa ditambah dengan pidana denda serta pidana kurungan sebagaipengganti apabila denda tidak dibayar, adalah telah patut dan adil denganmempertimbangkan selain keadaankeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan sebagaimana yang telah diuraikan hakim tingkat pertama dalamputusannya, maka keadaan latar belakang pendidikan dan pekerjaan terdakwaterdakwa serta upah yang dijanjikan oleh

NOVRIADI BinABDUL HADI (Alm), terdakwa RUSTAM Bin DARWIS (Alm) danterdakwa III KHAIRUL Bin KAHAR (Alm) masingmasing selama 7(tujuh) bulan, dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan; Memerintahkan agar para terdakwa tersebut tetap ditahan; Menguatkan putusan (amar) selain dan selebihnya;Hal 8 dari 9 hal. Put 97/PID.SUS/2013/PTR3.

E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AMOS KALAWEN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Secara Terus-Menerus sebagai suatu Perbuatan Berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 8 (Delapan) tahun dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) Subsidair 4 (Empat) bulan kurungan

, dengan Ketentuan jika Denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan tersebut;

E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AMOS KALAWEN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Secara Terus-Menerus sebagai suatu Perbuatan Berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 8 (Delapan) tahun dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) Subsidair 4 (Empat) bulan kurungan

, dengan Ketentuan jika Denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan tersebut;

lain, Terdakwa berangkat berputarputar mencari sasaran sambilmelihat situasi siapa tahu ada ayam yang ditaruh di suatu pekarangan danditinggal oleh pemiliknya, sesampai di depan rumah Saksi Surani tepatnya dilingkungan Karanganom RT.05/07 Kelurahan/Kecamatan Nglegok Kabupaten,Terdakwa melihat ayam jago yang diletakkan di halaman depan rumah SaksiSurani, kemudian Terdakwa berhenti dan dengan tanpa ijin pemiliknya yaituSaksi Surani Terdakwa langsung menghampirinya, kemudian Terdakwalangsung membuka kurungan

(sangkar) tempat ayam jago tersebut ditaruh,kemudian diambil dan dimasukkan ke dalam bajunya, akan tetapi belum sampaidibawa pergi keburu ketahuan Saksi Giono dan ditegurnya dengan katakataMAS PITIKE SOPO SING MOK GOWO, kemudian ayam tersebut olehTerdakwa langsung dimasukkan lagi ke dalam kurungan (sangkarnya), danTerdakwa ditangkap oleh warga masyarakat, adapun tujuan Terdakwamengambil ayam jago tersebut untuk dimilikinya, dan perbuatan tersebutsebelumnya telah dilakukan oleh Terdakwa mengambil

Saksi SURANI:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 sekira pukul 09.30WIB Saksi telah kehilangan ayam jagonya;e Bahwa siapa yang mengambil Saksi tidak tahu;e Bahwa Terdakwa dalam mengambil ayam jago milik Saksi tidak ijinterlebin dahulu kepada Saksi;e Bahwa ayam jagonya tersebut ditaruh didalam kurungan dihalamandepan rumahnya di lingkungan karanganom RT. 05/07 Kelurahan/Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar;e Bahwa Saksi tahunya kalau ayam jagonya diambil orang, karena diberitahu oleh Saksi

(sangkar)tempat ayam jago tersebut ditaruh, kemudian diambil dan dimasukkankedalam bajunya;Bahwa belum sampai dibawa pergi jauh keburu ketahuan Saksi Gionodan ditegur lalu dikejarnya, kKemudian ayam tersebut oleh Terdakwalangsung dikembalikan dan dimasukkan lagi ke dalam kurungan(sangkarnya), kemudian Terdakwa ditangkap oleh warga masyarakat;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil ayam jago tersebut untuk dimilikinya;Bahwa Terdakwa sebelumnya juga telah mengambil ayam jago tanpa jjinpemiliknya sebanyak

Bltkelurahan/Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, Terdakwa melihat ayam jagoyang diletakkan di halaman depan rumah Saksi Surani, kemudian Terdakwaberhenti langsung menghampirinya, kKemudian Terdakwa langsung membukakurungan (sangkar) tempat ayam jago tersebut ditaruh, kemudian diambil dandimasukkan ke dalam bajunya, akan tetapi belum sampai dibawa pergi keburuketahuan Saksi Giono lalu ditegur dan dikejarnya, kemudian ayam tersebut olehTerdakwa langsung dimasukkan lagi ke dalam kurungan (sangkarnya

Pasal 5 ayat (1) Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 53 Tahun 2020 tentang penerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Covid-19 ;

Abdul Muin Terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Tidak menerapkan protokol kesehata sebagaima adiatur dan diancam pidana dalam Pasal 49 Jo Pasal 27C, Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 53 Tahun 2020 tentang penerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Covid-19 ;

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah membenarkanketerangan saksi dan mengakui' kesalahannya= yaitu tidakmenggunakan masker saat keluar rumah dengan demikian terdakwatelah melakukan pelanggaran protocol kesehatan, sehingga Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan Tindak pidanasebagaimana yang disangkakan oleh Penyidik ;Menimbang, bahwa tindak pidana sebagaimana ketentuan diatasadalah merupakan suatu pelanggaran, oleh karenanya sanksi pidanayang dijatuhkan dapat berupa pidana kurungan

Menjatuhkan pidana denda sejumlah Rp. 99.000, (Sembilan puluhSembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar olehterdakwa diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.

Panitera Pengganti, dihadiri oleh IPTU HARI AGUNGPenyidik selaku kuasa Penuntut Umum, serta Terdakwa ;Selanjutnya Hakim menjelaskan bahwa Terhadap putusan inidinyatakan final tidak dapat dilakukan upaya hukum, kecuali dalah halterdakwa dihukum badan berupa menjalani pidana kurungan ;Atas penjelasan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti ;Selanjutnya pemeriksaan dinyatakan selesai dan sidang ditutup ;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti ;Panitera

Pasal 5 ayat (1) Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 53 Tahun 2020 tentang penerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Covid-19 ;

Pasal 5 ayat (1) Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 53 Tahun 2020 tentang penerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Covid-19 ;

Pasal 5 ayat (1) Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 53 Tahun 2020 tentang penerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Covid-19 ;