Karena Anak Desi Wulandari binti Kusnotomerasa malu dan takut selanjutnya Anak Desi Wulandari binti Kusnoto sempatmenolak dengan mengatakan Jangan pak; Akibat perbuatan Terdakwa, Anak Gladis Siti Aisyah binti Misrani dan AnakDesi Wulandari binti Kusnoto merasa malu dan takut untuk bertemu denganTerdakwa, serta tidak mau sekolah untuk belajar mengaji di TK/TPA MadrasahBaitul Hasanah;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (2) Jo. 76 E UndangUndang Nomor 35 Tahun

Karena Anak Desi Wulandari binti Kusnotomerasa malu dan takut selanjutnya Anak Desi Wulandari binti Kusnoto sempatmenolak dengan mengatakan Jangan pak; Akibat perbuatan Terdakwa, Anak Gladis Siti Aisyah binti Misrani dan AnakDesi Wulandari binti Kusnoto merasa malu dan takut untuk bertemu denganTerdakwa, serta tidak mau sekolah untuk belajar mengaji di TK/TPA MadrasahBaitul Hasanah;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (1) Jo. 76 E UndangUndang Nomor 35 Tahun

Karena Anak Desi Wulandari binti Kusnotomerasa malu dan takut selanjutnya Anak Desi Wulandari binti Kusnoto sempatmenolak dengan mengatakan Jangan pak; Akibat perbuatan Terdakwa, Anak Gladis Siti Aisyah binti Misrani dan AnakDesi Wulandari binti Kusnoto merasa malu dan takut untuk bertemu denganTerdakwa, serta tidak mau sekolah untuk belajar mengaji di TK/TPA MadrasahBaitul Hasanah;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 294 Ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa AHMAD

Karena Anak Desi Wulandari binti Kusnoto merasa malu dantakut selanjutnya Anak Desi Wulandari binti Kusnoto sempat menolak denganmengatakan Jangan pak; Akibat perbuatan Terdakwa, Anak Gladis Siti Aisyah binti Misrani dan AnakDesi Wulandari binti Kusnoto merasa malu dan takut untuk bertemu denganTerdakwa, serta tidak mau sekolah untuk belajar mengaji di TK/TPA MadrasahBaitul Hasanah;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 290 Ayat (2) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

No. 1072 K/PID.SUS/2017merabaraba buah dada Anak tersebut dan atas perbuatan Terdakwa tersebutAnak merasa malu dan takut karena Terdakwa adalah sebagai guru;Bahwa kemudian Terdakwa memeluk Anak Desi Wulandari dari belakang danmemegang dan meremasremas buah dada Anak Desi Wulandari dan atasperbuatan Terdakwa tersebut Anak Desi Wulandari menolak denganmengatakan Jangan Pak;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur pidana dalamPasal 82 Ayat (1) Jo.

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama adalah : Pemohon merasa sangat malu dan tidak percaya diri;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2017/PN Who.

yang masingmasing menerangkandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2018/PN Wno.1.Saksi SUPRIHATIN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah adalahanak kandung saksi;Bahwa pemohon merubah nama dari SUPADMI dirubah menjadi FATMAWIRASTI SUPADMI karena ketidak cocokan nama tersebut ;Bahwa pemohon jenis kelamin Perempuan yang bernama SUPADMIlahir di Gunungkidul pada tanggal 08 April 1993 ;Bahwa alasan perubahan nama tersebut karena pemohon malu

tidakpercaya diri dan merasa tidak nyaman dipakai serta malu diejek temanteman,karena nama tersebut tidak sesuai dengan perkembangan zamansekarang ;Bahwa maksud tujuan perubahan nama tersebut adalah untukkepentingan tertib administrasi kependudukan demi masa depanpemohon ;Bahwa untuk perubahan nama pemohon dalam akte kelahiran tersebutdibutuhkan Penetapan dari Pengadila Negeri ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan seluruhnya benar ;2.Saksi

SUKADI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatdengan pemohon ;Bahwa pemohon hendak merubah nama pemohon yang bernamaSUPADMI untuk dirubah menjadi FATMA WIRASTI SUPADMI dansampai sekarang di dalam keluarga lebih dikenal dengan nama FATMA;Bahwa alasan perubahan nama tersebut karena malu dan tidak percayadiri dan merasa tidak nyaman dipakai serta malu diejek temantemankarena nama tersebut tidak sesuai dengan perkembangan zamansekarang ;Bahwa untuk perubahan nama dalam akte

Perempuan yang bernama SUPADMIlahir di Gunungkidul pada tanggal 08 April 1993 ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatasPemohon menyatakan tidak keberatan dan seluruhnya benar ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2018/PN Wno.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganPemohon yang menerangkan pada pokoknya: Bahwa saat ini pemohon tersebut telah bekerja di Indische Coffie di(Benteng Vredeburg Yogyakarta ) ; Bahwa alasan perubahan nama tersebut karena malu

Termohon seharusnya memberi semangat tetapi malah membuat Pemohonsemakin tidak percaya diri karena sudah diketahui oleh orang lain akibat ulahTermohon.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sekitar tanggal 16 Oktober2015 dan pada saat itu pula Pemohon pergi meninggalkan Termohon karenasudah merasa malu dan minder yang hingga saat ini sudah tidak ada salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri.Bahwa, kini Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 4bulan

lebih dan selama itu pula tidak ada lagi saling memperdulikan.Bahwa pihak keluarga sudah maksimal berusaha untuk merukunkan kembaliantara Pemohon dengan Termohon, namun tidak ada hasil oleh karenaPemohon sudah merasa malu dan minder serta merasa tidak berguna lagimenjadi kepala rumah tangga.Bahwa, Pemohon yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumah tanggadengan Termohon, karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggasakinah, mawaddah wa rahmah sudah tidak tercapai lagi sehingga sangatberalasan

Bahwa saksi adalah paman Pemohon, Pemohon danTermohon adalah pasangan suami istri menikah padatanggal 13 Oktober 2015;e Bahwa Pemohon dan Termohon tingal bersama selama 3hari di rumah orang tua Termohon;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon tersebut tidakdikaruniai anak;e Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon tidak harmonis seinggaterjadi percekcokan karena Termohon menyinggung persaan Pemohonbahwa Pemohon kurang jantang, Pemohon adalah lakilaki yanglemah, karena itu Pemohon merasa minder dan malu

keterangan, sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandung, Pemohon danTermohon adalah pasangan suami istri menikah padatanggal 13 Oktober 2015;e Bahwa Pemohon dan Termohon tingal bersama di rumah saksi selamaShari tidak dikaruniai anak;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak harmonis karenaTermohon pernah menghubungi Pemohon melalui SMSnya, dan saksimelihat isi SMS itu, Termohon menyatakan bahwa Pemohon bukanlakilaki jantang lemah sahwat, karena itu Pemohon merasatersinggung, minder dan malu

Hakim Pengadilan Agama Watansoppengtertanggal 29 Februari 2016;Menimbang bahwa alasan permohonan Pemohon adalah bahwa hubunganantara Pemohon dengan Termohon tidak harmonis akibatnya muncul perselisinandan pertengkaran mulut disebabkan Termohon selalu ada pikiran bahwa Pemohonada kekurangan (Lemah Sahwat) bahkan sengaja di SMS sehingga Pemohonmerasa minder dan malu serta berat untuk kembali lagi bersatu dengan Termohon:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat suka menceritakan masalah hubungan pribadi Penggugat dengan Tergugatkepada orang lain sehingga Penggugat merasa malu, jika Penggugat berusahamengingatkan Tergugat akan hal tersebut, Tergugat malah marah kepada Penggugat;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Tergugat tetap tidakberubah;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana

waktu itu Tergugat diketahui masuk kerumah dan kamar istri orang lain yang masih tetangga sendiri, sehingga Penggugatmerasa malu kepada para tetangga dan 3 hari kemudian Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut hingga sekarang Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan, Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sedang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat

sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakPenggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 12 tahun 1 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat suka menceritakanmasalah hubungan pribadi Penggugat dengan Tergugat kepada orang lainsehingga Penggugat merasa malu

Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat suka menceritakanmasalah hubungan pribadi Penggugat dengan Tergugat kepada orang lainsehingga Penggugat merasa malu, jika Penggugat berusaha mengingatkanTergugat akan hal tersebut, Tergugat malah marah kepada Penggugat; terakhirTergugat masuk ke rumah Umi Kulsum, Tergugat merasa malu kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat;d.

yang dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebabperselisihan dan pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkanTergugat suka menceritakan masalah hubungan pribadi Penggugat dengan Tergugatkepada orang lain sehingga Penggugat merasa malu

tua Penggugat namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 2 tahun, namun sejak bulan Oktober 2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatsuka mengambil rumpul milik orang lain sehingga orang datang mengaduke rumah Penggugat dhal tersebut sering Tergugat lakukan sehinggaPenggugat merasa malu

adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat suka mengambil rumpul milik orang lainsehingga orang datang mengadu ke rumah Penggugat dhal tersebutsering Tergugat lakukan sehingga Penggugat merasa malu

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat suka mengambil rumpul milik orang lainsehingga orang datang mengadu ke rumah Penggugat dhal tersebutsering Tergugat lakukan sehingga Penggugat merasa malu kepadatetangga Penggugat dan Penggugat sudah tidak betah lagi membinarumah tangganya dengan Tergugat ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal pulangkerumah orang tuanya, sedang Tergugat

maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinantersebut antara Penggugat dan Tergugat namun belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan olehTergugat suka mengambil rumpul milik orang lain sehingga orang datangmengadu ke rumah Penggugat dhal tersebut sering Tergugat lakukansehingga Penggugat merasa malu

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat suka mengambil rumpul milik orang lain sehingga orang datangmengadu ke rumah Penggugat dhal tersebut sering Tergugat lakukansehingga Penggugat merasa malu kepada tetangga Penggugat danPenggugat sudah tidak betah lagi membina rumah tangganya denganTergugat;Hal. 9 dari 13 Put.No.1861 /Pdt.G/2014/PA.Bdw3.

;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban merasa malu karenaTerdakwa mengatakannya di jalan raya dan didengar orang banyak.;e Bahwa selanjutnya saksi korbaan langsung melaporkan perbuatan Terdakwake pihak yang berwajib.;woven nnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana sesuaiPasal 311 ayat (1) KUHP.;SUBSIDIAIR.

;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban merasa malu karenaTerdakwa mengatakannya di jalan raya dan didengar orang banyak.;e Bahwa selanjutnya saksi korbaan langsung melaporkan perbuatan Terdakwake pihak yang berwajib.;wenn n nnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana sesuaiPasal 310 ayat (1) KUHP.

;Bahwa atas perkataan Terdakwa tersebut saksi menjadi malu baikkepada Suami dan anakanak saksi yang sudah dewasa dan malukarena Terdakwa mengucapkan katakata tersebut didepan umum.;Bahwa atas kejadian ini belum ada penyelesaian yang baik.

;Bahwa atas katakata tersebut saksi korban menjadi malu karenaTerdakwa mengatakan kata Lonte tersebut didepan banyak orang dandijalan umum.;Bahwa setahu saksi katakata Lonte tersebut adalah yang biasaditujukan kepada perempuan nakal atau wanita penghibur atausebagai pelacur. ;Bahwa pekerjaan saksi korban adalah ibu rumah tangga yangmemiliki suami dan anakanak.

korban Meiske Tambuwun dengan cara menuduh saksi korban MeiskeTambuwun dengan melakukan perbuatan tertentu sehingga merasa malu ?

Maksud dan tujuan terdakwa melakukanperbuatan tersebut adalah agar saksi korban merasa malu dan terdakwa merasa kesalatau marah terhadap saksi korban karena tidak mau mengikuti keinginan terdakwauntuk berhenti sekolah.Terdakwa mendapatkan gambar atau foto milik saksi korban yang tidak menggunakanpakaian tersebut pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012, pada saat itu terdakwameminta kepada saksi korban untuk mengirimkan gambar / foto milik saksi korbanyang tidak menggunakan pakaian, selanjutnya saksi

korban mengirimkan gambartersebut kepada terdakwa melalui layanan Multimedia Mesagge Service (MMS)Handphone sebanyak 30 (tiga puluh) photo, dan pada saat itu terdakwa jugamengirimkan gambar/photo telanjang terdakwa kepada saksi korban sebanyak 11(sebelas) photo.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa malu dan dirugikandan saksi korban merasa tidak enak serta tidak leluasa lagi bergaul dengan masyarakatkarena sudah banyak orang yang tahu dan melihat gambar/photo saksi korban

Setelah itu rombongantersebut naik kemobil dan berangkat menuju Tombang.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, ABEDNEGO SABTA AliasETO merasa malu karena perkataan Terdakwa disampaikan di tempat umumdan banyak orang yang mendengar.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi / Keberatan dan menyatakan telah mengerti akandakwaan Jaksa Penuntut umum:Menimbang, bahwa untuk

Marampa;Bahwa Terdakwa melakukan pencemaran nama baik denganmengatakan sampaikan itu Eto si pencuri, di Tombang jangan diamerasa hebat;Bahwa Saksi mendengar dari Serli Borong jika kalimat tersebutdisampaikan di tempat umum karena lokasinya di depan Gereja danbanyak orang yang mendengar;Bahwa sebelumnya Terdakwa bermasalah dengan isterinya yakni kakakSaksi;Bahwa Saksi tidak pernah melakukan pencurian sebagaimana yangdisampaikan oleh Terdakwa;Bahwa akibat perkatan Terdakwa tersebut maka Saksi merasa malu

dikampung, Saksi juga malu untuk pergi ke Gereja dimana pendeta SerliBorong melayani;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;.

dikampung, dan korban juga malu untuk pergi ke Gereja dimana pendeta SerliBorong melayani karena korban tidak pernah melakukan pencuriansebagaimana yang disampaikan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang menyatakan sampaikankepada Eto si pencun, di Tombang jangan dia merasa hebat t dilakukanTerdakwa secara sadar dan dalam keadaan yang emosi dan bertujuanmenyerang kehormatan serta harga diri dan juga nama baik korban;Menimbang, bahwa Terdakwa mengucapkan kalimat tersebut karenaemosi

Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan nama baik korban tercemar; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban menjadi malu; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;HalHal yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan mengaku terus terangperbuatannya; Terdakwa telah meminta maaf pada korban di depan persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan penjatuhanpidana bukanlah sematamata sebagai suatu pembalasan dendam belakasebagai akibat

AndiPasse merasa sangat malu dan merasa sangat terhina;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa mengakui bahwa pada haripada hari Senin tanggal 22 April 2019 sekitar pukul 07.00 Wita, bertempat didepan rumah saksi Andi Jumriani Binti H. Andi Passe yang beralamat di Kae DesaWewangrewu Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo, Terdakwa telahmengeluarkan katakata tidak pantas/penghinaan kepada Saksi Andi JumrianiBinti H. Andi Passe dengan cara Terdakwa mengatakan kepada Saksi AndiJumriani Binti H.

AndiPasse dengan mengatakan/menuduh Saksi Andi Jumriani sebagai orang yangtidak punya malu, andi (bangsawan) keturunan anjing, yang mana perbuatantersebut terjadi akibat Terdakwa merasa marah kepada korban karena mendengarinformasi jika korban pernah mengatakan karena jasajasa korban sehinggaterdakwa terpilin menjadi panwas Desa Wewangrewu, sehingga akibat perbuatanTerdakwa tersebut sehingga Saksi Andi Jumriani Binti Andi Passe merasa maludan terhina sehingga melaporkan kejadian tersebut dikantor

AndiPasse merasa malu dan merasa terhina khususnya katakata Terdakwa yangmengatakan bangsawan anjing;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, selanjutnya Hakimakan mempertimbangkan apakah benar Terdakwa telah melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanmelanggar Pasal 315 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Tiaptiap penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat pencemaranatau pencemaran tertulis;2.

Andi Passe merasa malu dan merasa terhina khususnya katakataTerdakwa yang mengatakan bangsawan anjing;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Unsur yang dilakukan terhadap seseorang, baik di tempat umumdengan lisan atau tulisan, maupun di hadapan orang itu sendiridengan lisan atau perbuatan, atau dengan surat yang dikirimkan atauditerimakan kepadanya;Menimbang bahwa unsur ini mengandung beberapa kriteria subunsur yang bersifat alternatif, sehingga

Andi Passe merasa malu dan merasa terhina khususnyakatakata Terdakwa yang mengatakan bangsawan anjing;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Halaman 5 dari 7 Catatan Putusan Nomor 10/Pid.C/2019/PN SkgMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 315 KUHP telahterpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah didakwakankepadanya, yaitu

demikian pula terdakwa menceritakan hal tersebut secara langsungkepada saksi SALMA HARMAIN dan saksi OLFIN SALEH PIYO, saksiNURNANINGSIH IBRAHIM, saksi ASNA HARMAIN.Perbuatan terdakwa dilakukan oleh karena terdakwa merasa sakit harikarena telah dipecat oleh korban dan cerita dari terdakwa tersebut tidak benarmenurut korban karena tidak pernah berhubungan badan dengan saksiHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 138 /Pid.B/2019/PN LboDEBYA sehingga korban atas perbuatan terdakwa tersebut merasa malu

Tabongo, Kab Gorontalo,waktu itu Terdakwa singgah di tempat jualan saksi kemudianTerdakwa memanggil anaknya yakni Sdri TIARA untuk membacakanisi chatingan Korban dan Sdri DEBYA VANA DJAFAR dimana Korbanmengajak Sdri DEBYA VANA DJAFAR untuk berhubungan badanlayaknya suami istri ;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Korban merasa malu dengan ceritayang sudah beredar ;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan ;Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 138 /Pid.B/2019/PN Lbo5.Saksi Nurnaningsing Ibrahim

Dan hasil chatingan tersebut di gunakanoleh Terdakwa untuk mengancam Korban agar Korban bisamemberikannya uang, dan jika tidak diberikan uang maka chatinganHalaman 6 dari 16 Halaman Putusan Nomor 138 /Pid.B/2019/PN Lbotersebut akan di sebarluaskan di media sosial dan sebar luaskanpada orangorang.Bahwa katakata tersebut sudah tersebar di masyarakat dan sudahmenjadi pembicaraan masyarakat Tabongo Barat ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Korban merasa malu dengancerita yang sudah beredar ;Atas keterangan

UWAKA dan DEBYA VAN JAFAR ;Bahwa Katakata tersebut sudah tersebar di masyarakat dan sudahmenjadi pembicaraan masyarakat.Bahwa yang dialami oleh Korban yaitu merasa malu dengan ceritatersebut ;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan ;.

Tabongo Kabupaten Gorontalo.Bahwa Saksi menjelaskan Terdakwa memberitahukan kepada saksibahwa anak kandung saksi (Korban SAMSON A.UWAKA) sudahberhubungan badan dengan perempuan DEBYA VAN DJAFAR ;Bahwa katakata tersebut sudah tersebar di masyarakat dan sudahmenjadi pembicaraan masyarakat Tabongo Barat ;Halaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor 138 /Pid.B/2019/PN LboBahwa yang di alami oleh korban yaitu merasa malu dengan ceritayang sudah beredar ;9.

Jaya bin Panding sini lo lalu R.Jaya bin Panding menanya ada apa Pak Haji kemudian terdakwamengatakan apa lo ngga malu lihat jalan (sambil mengarahkan telunjuktangan kanannya kearah wajah R. Jaya bin Panding lalu ditanya oleh R. Jayabin Panding ngapain saya malu Pak Haji kemudian terdakwa menanya lagimasalah ini jalan gimana (sambil mengarahkan telunjuk tangan kanannyakearah wajah R. Jaya bin Panding) yang dijawab oleh R.

Tangerang, saat saksinaik motor tibatiba dihentikan oleh terdakwa, dan terdakwa bilang sama saksisini lo lalu saksi menanya ada apa pak Haji, kemudian terdakwa mengatakanapa lo ngga malu liat jalan (sambil mengarahkan telunjuk tangan kanannyakearah wajah saksi) lalu dijawab oleh saksi ngapain saksi malu Pak Hajikemudian terdakwa menanya lagi masalah jalan ini gimana (sambilmengarahkan telunjuk tangan kanannya kearah wajah saksi yang dijawab olehsaksi kalau masalah jalan urusan Pemerintah, atas, pusat

Saelin mengatakan apa lo ngga malu lihat jalan (sambil menunjukkan jaritelunjuk tangan kanannya kearah wajah saksi R. Jaya bin Panding). e Bahwa selanjutnya saksi R. Jaya bin Panding menjawab dengan katakatangapain malu pak haji, kemudian terdakwa H. Supendie bin H. Saelinmengatakan dengan katakata masalh ini jalan gimana (sambil menunjukkanjari telunjuk tangan kanannya kearah wajah saksi R. Jaya bin Panding), lalusaksi R.

Jaya bin Panding menjawab dengan mengatakan ada apa pak Haji laluterdakwa mengatakan apa lo ngga malu lihat jalan (sambil menunjukkan jaritelunjuk tangan kanannya kearah wajah saksi R. Jaya bin Panding), kemudian saksi R.Jaya bin Panding menjawab dengan katakata ngapain saksi malu pak Haji laluterdakwa mengatakan dengan katakata masalah ini jalan gimana (sambilmenunjukkan jari telunjuk tangan kanannya kearah wajah saksi R. Jaya bin Panding),lalu saksi R.

Saelin mengatakan apa lo ngga malu liat jalan (sambilmenunjukkan jari telunjuk tangan kanannya kearah wajah saksi R.Jaya bin Panding ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi R. Jaya bin Panding menjawab dengankatakata ngapain saya malu pak Haji lalu terdakwa H. Supendie bin H.Saelinmengatakan dengan katakata masalah ini jalan gimana (sambil menunjukkan jaritelunjuk tangan kanannya ke arah wajah saksi R.

Membayar rasa malu Tergugat terhadap keluarganya2. Membayar rasa malu Tergugat terhadap orangorang ditempattinggalnya3. Membayar rasa malu Tergugat terhadap orangorang ditempatkerjanya4.

Membayar rasa malu Tergugat karena sudah mempermainkan arti darijanji Suci pernikahan.Bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:n Bahwa tidak benar Penggugat membedabedakan anak angkat dananak bawaan Tergugat;Bahwa benar Penggugat kadang melainkan tempat tidur antara anakangkat Penggugat dengan anak bawaan Tergugat akan tetapi tidakselalu begitu;w Bahwa tidak benar Penggugat sering menggendong anak angkatPenggugat

Membayar rasa malu Penggugat Rekonvensi terhadap keluarganya;2. Membayar rasa malu Penggugat Rekonvensi terhadap orangorang ditempattinggalnya.Hal. 13 dari 17 hal. Put. No. 0284/Pdt.G/2017/PA.ME3. Membayar rasa malu Penggugat Rekonvensi terhadap orangorang ditempatkerjanya.4.

Membayar rasa malu karena sudah mempermainkan arti dari janji Sucipernikahan.Menimbang, bahwa rekonvensi merupakan suatu permohonan, olehkarenanya maka seluruh syarat formil yang berlaku pada permohonan konvensiberlaku pula pada permohonan rekonvensi, bahkan pada permohonanrekonvensi terdapat pula syarat formil yang bersifat khusus, yaitu: 1)Permohonan rekonvensi diformulasi secara tegas, yaitu dengan: a Menyebutdengan tegas subjektif yang ditarik sebagai Termohon Rekonvensi, bMerumuskan dengan jelas

YahyaHarahap, Hukum Acara Perdata Tentang Permohonan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan, 2010, cet. ke10, h. 478484);Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dipersidangan menuntutagar Tergugat Rekonvensi membayar rasa malu Penggugat Rekonvensi akantetap Penggugat tidak menyebutkan secara rinci dengan cara apa rasa maluPenggugat Rekonvensi harus dibayar atau berapa besar nominal uang yangharus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi untuk menebus rasa malu PenggugatRekonvensi tersebut

Pataruman Kota Banjar, Terdakwadiminta merubah status dari janda menjadi gadis apabila menikah nanti, denganalasan malu/gengsi terhadap temantemannya saksi RINAL SJOEKRI apabila statussaksi adalah janda, dan supaya tidak ada banyak pertanyaan dari keluarga saksiRINAL SJOEKRI sendiri;Ketiga pada hari Senin tanggal 29 bulan Juli 2013 jam 16.56 Wib di Dsn. CigadungRT.08/04 Desa Karyamukti Kec.

Pataruman Kota Banjar, saksi RINAL SJOEKRImeminta merubah status Terdakwa dari janda menjadi gadis apabila menikah nantikepada saksi NANA SUMARNA, dengan alasan malu/gengsi terhadap temantemannya saksi RINAL SJOEKRI apabila status Terdakwa adalah janda, dan supayatidak ada banyak pertanyaan dari keluarga saksi RINAL SJOEKRI sendiri. Padawaktu itu Terdakwa bersama saksi NANA SUMARNA, saksi ITOH MASITOH danSdri.

Akibat perkataan terdakwa di depanorang ramai yang ada di warung tersebut saksi Nurbaiti Pgl.Aci merasa malu. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidaa dengan Pasdal 310ayat (1) KUHPidana. Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum terdakwa menyatakanmengerti dan tidak menyatakan keberatan dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum jugamengajukan saksisaksi yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

karena tidak pernah melakukan hal yang dituduhkanoleh terdakwa.e Benar saksi merasa malu atas perkataan terdakwa tersebut karena dihina didepan orang banyak.e Benar selanjutnya terdakwa berusaha berdamai dengan saksi tetapi saksi tidakmau.Keterangan saksi sebagian dibenarkan terdakwa sebagian lagi dibantah oleh terdakwa.2.

saksi adalah pemilik warung yang bertempat di Jalan Parupuk No.7/A RT 01 RW 10 Kel.Parupuk Tabing Kec.Koto Tangah Padang.Benar saksi mendengar perkataan dari terdakwa yang ditujukankepadakorban Nurbaiti Pgl Aci dengan limat makanah pitih haram tu (makanlahuang haram itu) pada saat saksi mengantar mie rebus pesanan pengunjungwarung.Benar terdakwa datang ke warung saksi dan membeli kerupuk.Benar situasi warung saksi saat itu sedang ramai.Benar menurut sepengetahuan saksi bahwa saksi korban menjadi malu

Benar saksi korban merasa malu atas perkataan terdakwa tersebut.Keterangan saksi sebagian dibenarkan terdakwa sebagian lagi dibantah oleh terdakwa.Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah membawa seorang saksi AdeCharge yaitu :RIO FEBRIAN, dibawah sumpah pada pokoknya dipersidangan menerangkan sebagaiberikut :e Benar saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga.e Benar terdakwa adalah keluarga jauh saksi ;e Benar saksi tahu bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karenamelakukan penghinaan

terdakwa telah mengeluarkankalimat makanlah pitih haram tu dek kau, kau urang indak bana, bazina jo anak, bazinajo urang cino, bazina jo urang batak (makanlah uang haram itu sama kamu, kamuorang tidak benar, berzina sama orang batak, berzina sama orang cina) terhadap saksikorban Nurbaiti Pg Aci dihadapan orang banyak yang sedang berada di warung salsiMarniati Pgl.Ati yang bertempat di Jalan Parupuk No.7/A RT 01 RW 10 Kel.ParupukTabing Kec.Koto Tangah Padang sehingga membuat saksi korban merasa malu

melewati rumahKorban, Terdakwa melihat Korban mengejek Terdakwa dengan mengeluarkanlidannya dan mengarahkan pantatnya kepada Terdakwa, kemudian karenamerasa kesal Terdakwa menyuruh Suaminya untuk memutar kembali arahmotornya dan berhenti di depan rumah Saksi Korban LENSARI, kemudianTerdakwa turun dari motor dan mengatakan Lonte Kau secara berulangulangsambil menunjuk kearah Saksi Koroban LENSARI; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Korban LENSARI EKAPUTRI Binti RASMAN (Alm) merasa malu

dan juga anakanak korban jugamerasa malu karena diejek oleh temantemannya.Perbuatan Terdakwa DESI PUSPITA SARI Binti BASARUDIN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwasudah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

KaurTerdakwa mengatakan kepada saksi dengan kata Lonte Kauberulangulang; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti penyebab Terdakwamengatakan Lonte Kau kepada saksi; Bahwa saksi mengetahui arti kata Lonte yang dikatakan olehTerdakwa yang artinya perkataan kotor untuk wanita nakal yang melayanilakilaki; Bahwa pada saat Terdakwa menghina saksi disaksikan beberapaorang yang berada di sekitar rumah saksi;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN Bhn Bahwa akibat ucapan Terdakwa, saksi merasa malu

Kabupaten KaurTerdakwa mengatakan kepada saksi korban Lensari dengan kata Lonte Kaubeberapa kali; Bahwa saksi adalah suami dari saksi korban Lensari; Bahwa saksi berada di dalam rumah sedang menonton TV padasaat kejadian dan melihat dari jendela rumah;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN Bhn bahwa saksi mengira keributan yang terjadi hanya keributanperempuan biasa; Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa, saksi koroan Lensari merasamalu dan anakanak saksi dengan saksi korban Lensari merasa malu

korban Lensari karena dahulu saksikorban Lensari sudah bersuami namun menikah siri lagi dengan suami kakakipar Terdakwa; Bahwa pada saat Terdakwa menghina saksi korban Lensari disaksikanbeberapa orang yang berada di sekitar rumah saksi korban Lensari; Bahwa pada saat terjadi keributan antara Terdakwa dengan saksi korbanLensari yang terjadi di depan rumah saksi korban Lensari dan tidak ada yangmelerai Terdakwa dengan korban saksi Lensari; Bahwa akibat ucapan Terdakwa, saksi korban Lensari merasa malu

Putri Malu No. 5 Kel. Kampung Tengah Kec. Sukajadi Pekanbaru,sesampainya di tersebut , para saksi mengamati rumah yang dicurigai tersebut,Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016, sekira Pukul 17.00 Wib disebuah rumah di Jl. KH. Ahmad Dahlan Gg. Putri Malu No. 5 Kel. KampungTengah Kec.

Putri Malu No. 5Kel. Kampung Tengah Kec.

mendengar dengan jelas apa yang diteriakkan olehterdakwa, tapi saksi mendengar dengan jelas kata asu (anjing);Bahwa selama ini antara saksi dan terdakwa tidak ada masalah sama sekali, akantetapi dengan tante terdakwa memang hubungan dengan saksi kurang baik karenaperselisihan masalah tanah tempat dimana saksi mendirikan Mushalla tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut banyak warga sekitar Mushalla PocciButtayya mendatangi tempat kejadian sehingga mengakibatkan saksi merasa terhinadan malu

asu, palukka yang artinya, manaorang tua yang gila itu, anjing, pencuri;e Bahwa terdakwa mengucapkan katakata tersebut dengan suara yang keras sehinggadapat didengar oleh orang banyak, yang mana katakata tersebut ditujukan kepada saksikorban Ahmad Karim Bin Abdul Karim;e Bahwa mendengar katakata yang diucapkan terdakwa dengan suara keras tersebutbanyak warga sekitar Mushalla Pocci Buttayya mendatangi tempat kejadian sehinggamengakibatkan saksi korban Ahmad Karim Bin Abdul Karim merasa terhina dan malu

Keadaan buruk mana apabila diketahui orang lainatau orang banyak menyebabkan seseorang yang dinyatakan itu merasa malu atau tidakenak hati. R. Susilo menyebutkan bahwa penghinaan yaitu menyerang nama baik ataukehormatan orang.

Orang yang diserang biasanya merasa malu dan kehormatan yangdiserang disini hanya mengenai kehormatan seseorang sebagai manusia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalam hubungan danpersesuaian satu dengan yang lainnya dan dari keterangan terdakwa yang terungkapdipersidangan didapati fakta hukum bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2012sekitar pukul 18.15 wita, bertempat di depan Mushalla Pocci Buttayya yang terletak diKampung Pocci Buttayya, Kelurahan Bonto Sunggu Kecamatan Bissapu

korban, banyak orang yangmendengarkan dan menyaksikannya dan katakata tersebut sama sekali tidak benarsehingga korban merasa tersinggung dan sangat malu, oleh karenanya mengenai unsurIMenyerang Kehormatan atau Nama Baik Seseorang ini Majelis Hakim berpendapattelah terpenuhi;4.

SALAMberteriak lagi dan mengucapkan katakata TIDAK MALU SUDAH DITIDURIDITINGGALI dan masih banyak lagi katakata yang diucapkan oleh ParaTerdakwa namun saksi korban tidak ingat lagi, adapun jarak antara Terdakwa RINA HARDIANTI Alias RINA Alias MAMA FIKA dan Terdakwa II INDRIANI AliasINDRI Binti ABD. SALAM saat berteriakteriak mengatangatal saksi korban yaitujaraknya dengan saksi korban kurang lebih 6 (enam) meter sedangkan TerdakwaIl INDRIANI Alias INDRI Binti ABD.

SALAM yaitu jaraknya dengan saksi korbanHalaman 3 dari 16 halaman Putusan No.379/Pid.B/2017/PN.Plpkurang lebih 1 (Satu) meter dan katakata Para Terdakwa tersebut diucapkan ditempat umum dan dapat dijangkau oleh khalayak ramai serta disekitarnya terdapatpemukiman penduduk sehingga sudah didengar oleh orang banyak yakni saksiFuad Azhari Oka Pratama, saksi Yusuf Rahman dan Saksi Desma SARI danbeberapa orang lagi yang saksi korban tidak kenal, sehingga membuat saksikorban merasa malu dan terhina akibat

kotor yang artinyakorban adalah perempuan murahan yang sering melakukan persetubuhandengan lakilaki sembarangan atau lakilaki yang bukan suami korbankemudian korban dianggapnya perempuan yang berstatus janda gatal,namun hal tersebut tidak benar;Bahwa perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il terhadap diri korbandilakukan dengan sengaja;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan Terdakwa II melakukanpenghinaan terhadap diri koroban untuk mempermalukan diri saksi;Bahwa atas perbuatan Para Terdakwa tersebut merasa malu

Terdakwa II mengatakan bahwa OH INI MIKAH, cantikcantik ko murahan, lonte, doyan suami orang, perempuan murahan,perempuan bandaran , setelah itu Terdakwa dan Terdakwa II berteriakteriak lagi dan mengucapkan katakata bahwa tidak malu sudah ditiduriditinggali dan masih banyak lagi katakata yang diucapkan namun saksisudah tidak ingat lagi dan nanti ada tetangga rumah yang menyuruhnyapulang, maka barulah Terdakwa dan Terdakwa II berhenti berteriakteriakkemudian pulang kerumahnya;Bahwa jarak saksi korban

ayat (1) ke 1 Kitab UndangUndangHukum Pidana, yang dapat dihukum melakukan perbuatan pidana adalah : Orang yang melakukan (pleger) ; Orang yang menyuruh melakukan (doen pleger) ;Atau orang yang turut melakukan perbuatan (mede pleger);Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan bahwa bahwa baikTerdakwa maupun Terdakwa II secara bersamasama mendatangi saksi korbanHAMRANA, SH Alias BUNDA lalu melontarkan katakata yang ditujukan kepadasaksi korban tersebut, sehingga saksi korban tersebut merasa malu

Bahwa nama SAIFA ALHIA tersebut oleh Pemohon tidak sesuai keinginan dankehendak Pemohon oleh karena nama SAIFA ALHIA mirip dengan namaperempuan, bahwa sejak Pemohon diberi nama SAIFA ALHIA pemohon merasatidak nyaman dan malu karena selalu mendapat ejekan dan olok olokan dariteman teman Pemohon;4.

Penetapan No. 13 /Pdt.P/2021/ PN Rah.5,Bahwa sejak Pemohon menggati nama SAIFA ALHIA menjadi nama SALMAN,Pemohon sudah merasa nyaman dan tidak malu lagi karena nama SALMAN miripnama lakilaki dan Pemohon tidak lagi mendapat ejekan dan olokolokan daritemanteman Pemohon;.

kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga tapisudah jauh;> Bahwa Pemohon lahir di Wale Ale tanggal 12 April 1996;> Bahwa nama orangtua pemohon adalah La Juhani dan Wa Oga;> Bahwa pemohon anak ke3 (ketiga) dari 8 (delapan) bersaudara;> Bahwa pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dari Saifa Alhiaberubah menjadi Salman;> Bahwa perubahan nama pemohon dengan alasan karena nama pemohonmirip dengan nama perempuan sehingga pemohon sering diejek oleh temantemannya akibatnya pemohon merasa malu

Penetapan No. 13 /Pdt.P/2021/ PN Rah.> Bahwa pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dari Saifa Alhiaberubah menjadi Salman;> Bahwa perubahan nama pemohon dengan alasan karena nama pemohonmirip dengan nama perempuan sehingga pemohon sering diejek oleh temantemannya akibatnya pemohon merasa malu dan tidak nyaman karena selalumendapat ejekan dari temantemannya;> Bahwa pemohon telah menggunakan nama Salman sejak 4 (empat) Tahunyang lalu ketika pemohon berada di Pesantren;> Bahwa perubahan nama

Negeri telah mengambil alin segala sesuatuyang terhimpun dalam berita acara persidangan maka dalam mengambil keputusanterhadap permohonan tersebut, Pengadilan Negeri memberikan pertimbanganpertimbangan dibawah ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon tersebutadalah Sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang bahwa Pemohon berkeinginan dan sangat membutuhkanperubahan nama pada Akta Kelahiran Pemohon, dengan alasan bahwa namaPemohon seperti nama perempuan sehingga Pemohon merasa malu

Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta ; eee eer eTempat : di Dusun Reco RT. 05 RW. 02 Desa Sitirejo,tinggal Kecamatan Wagir, KabupatenMalang ; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohontersebut telah berlangsung sekitar 6 bulan dan hubungantersebut sudah sedemikian eratnya serta sulit untukdipisahkan;Bahwa orang tua calon suami Pemohon sudah datang untuk melamarke rumah orang tua Pemohon, namun ayah kandung Pemohon tidakmau menjadi Wali Nikah Pemohon, dengan alasan orangtuaPemohonm merasa malu

dengan keluarga Pemohon maupunpara tetangga, karena pernah menggagalkan rencanapernikahan antara Pemohon dengan calon suaminyatersebut; Bahwa calon suami Pemohon sudah pernah melamar Pemohon,dan sudah diterima dan hendak menikah, tetapi kemudiandibatalkan oleh keluargaPemohon; errr eeeBahwa karena rencana pernikahan yang dibatalkan itu, waliPemohon malu kepada para tetangga dan enggan untukmenikahkan Pemohon dengan calon suaminyatersebut; Bahwa sepengetahuan saksi , Pemohon dengan calon suamiPemohon

Karena itu, wali Pemohon malu kepadapara tetangga dan enggan untuk menikahkan Pemohondengan calon suaminyatersebut ; Bahwa sepengetahuan saksi , Pemohon dengan calon suamiPemohon saling mencintai dan menjalin hubungan sudahhampir 1 (satu) tahun ini ; Bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohon tidak adahubungan sedarah, semenda maupun sesusuan.

untuk meneguhkan dalil dalilPermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti bukti sepertiterurai dalam duduk perkaranya tersebut di atas dan secaramutatis mutandis dianggap terulang kembali dalam pertimbanganhukum ini; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangansaksi saksi Pemohon, maupun calon suami Pemohon, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam waktu yang singkat Pemohon akanmelangsungkan pernikahan namun ayah kandung Pemohon menolakuntuk menjadi wali nikah Pemohon karena merasa malu

suami Pemohontidak dilanjutkan dengan penikahan yang sah, sehingga untukmenghindari hal tersebut maka pintu pernikahan harus dibukalebar agar Pemohon dengan calon suaminya tersebut dapatmelaksanakan pernikahan dengansah; Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan calon suaminya,serta keterangan para saksi, dapat pula disimpulkan bahwa waliPemohon telah terbukti tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohondan menikahkan Pemohon dengan calon suaminya tersebut (enggan/adhal) dengan alasan wali Pemohon malu