PENGGUGAT , Tempat dantanggal lahir Purbalingga, 23 Marer 1976, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKabupaten Purbalingga dari Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurbaling ga; 2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 22 Agustus 2008 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kertanegara, Kabupaten Purbalingga; Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing diberitanda P.1 dan P.2 serta diparaf

Bahwa Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, semulakehidupan rumah tangganya rukun kemudian Penggugat denganTergugat telah berpisah; Bahwa sejak Marer 2014 Penggugat dengan Tergugat telahberpisah kurang lebih 3 tahun lebih; Bahwa yang pergi meninggalkan adalah Tergugat; Bahwa mereka berpisah karena ekonomi ; ; Bahwa Tergugat tidak pamit sewaktu pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa Saksi sudah pernah menasehati, namun tidak berhasil dantidak

Foto copy surat Rencana Penggunaan Dana CSR dari PDAM Giri Menang Nomor : 200.258/KEU/PDAM-GM/2019 Tanggal 20 Juni 2019

SAHYA,1 (Satu) Iembar Foto copy surat Rencana Penggunaan Dana CSR dariPDAM Giri Menang Nomor : 200.258/KEU/PDAMGM/2019 Tanggal 20Juni 20191 (Satu) Iembar Foto copy surat Rencana Penggunaan Dana CSR dariPDAM Giri Menang Nomor : 200.268/KEU/PDAMGM/2019 Tanggal 05Juli 20191 (Satu) Bendel Foto copy Peraturan Direksi Perusahaan Daerah Air MinumGiri Menang Nomor : 500.032/DIR/PDAMGM/20192 (dua) lembar Foto copy Notulen Rapat Nomor : 400.006/NTL/PDAMGM/2019 tanggal 27 marer 2019 tentang Pembahasan Alokasi

DanaCSR dari PDAM Giri Menang Nomor : 200.258/KEU/PDAMGM/2019 Tanggal 20 Juni 2019Halaman 23 dari 36 Putusan Nomor 4/PID.TPK./2020/PT.MTR.1718.19.20.21.22.23.24.25.26.2d.28.. 1 (Satu) lembar Foto copy surat Rencana Penggunaan DanaCSR dari PDAM Giri Menang Nomor : 200.268/KEU/PDAMGM/2019 Tanggal 05 Juli 20191 (Satu) Bendel Foto copy Peraturan Direksi Perusahaan DaerahAir Minum Giri Menang Nomor : 500.032/DIR/PDAMGM/20192 (dua) lembar Foto copy Notulen Rapat Nomor400.006/NTL/PDAMGM/2019 tanggal 27 marer

SAHYA,1 (Satu) lembar Foto copy surat Rencana Penggunaan Dana CSR dariPDAM Giri Menang Nomor : 200.258/KEU/PDAMGM/2019 Tanggal 20Juni 20191 (Satu) lembar Foto copy surat Rencana Penggunaan Dana CSR dariPDAM Giri Menang Nomor : 200.268/KEU/PDAMGM/2019 Tanggal 05Juli 20191 (satu) Bendel Foto copy Peraturan Direksi Perusahaan Daerah AirMinum Giri Menang Nomor : 500.032/DIR/PDAMGM/20192 (dua) lembar Foto copy Notulen Rapat Nomor : 400.006/NTL/PDAMGM/2019 tanggal 27 marer 2019 tentang Pembahasan Alokasi

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 0,00(nol rupiah).Demikian diputuskan dalam rapar permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 06 Marer 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 07 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H.Zuharnel Ma'as, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Afnan Damradli dan Dra.Hj.

Kdr. tanggal 10 Marer 2015 dan tanggal 10 April2015, terbukti Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Agama Kabupaten Kediri, oleh karena itu sesuai dengan ketentuanPasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UU.

Biaya Redaksi5.JumlahSERI BUNGE, S.H.I.Rp. 30.000.Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 130.000,Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000.Rp.221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 02 Marer 2018Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M. HUSENHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Prg1 Bahwa Ibu kandung anak Pemohon yang bernama Suriyati bintiSamuddung adalah pasangan suami istri yang sah nanum Istri Pemohonberada dalam keadaan sakit sehingga tidak dijadikan Permohon dalampermohonan;2 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernama:Nama : Nur Alisa binti Abd KadirTempat/Tgl Lahir : SULTRA, 05 Marer 2004Umur : 16 TahunAgama : IslamPendidikan : SLTPStatus : PerawanBertempat kediaman di : Sulili Barat, Kelurahan Mamminasae, KecamatanPaleteang

Ganja bersamasama dengan terdakwa dan Terdakwa AZIS alias KECAP.bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa di Persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Terdakwa diperiksa dalam perkara ini terkait penyelahgunaannarkotika jenis ganja yag dilakukan oleh Terdakwa sendiri;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 02 Marer

Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 02 Marer 2018 sekitar jam 15.00Wib, ketika Terdakwa, Sdr. JAENAL dan Sdr.

bertentangandengan UndangUndang atau aturan hukum yang berlaku; Halaman 26 dari 33 Halaman Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN PalMenimbang bahwa selanjutnya didalam Pasal 7 UndangUndang nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika ditentukan narkotika hanya dapat digunakanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembanganilmupengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa telah terjadi penyalaghunaan narkotika jenis ganjayang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 02 Marer

Bahwa puncakperselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Marer 2017, yangberujung pada pulangnya Penggugat ke Yogyakarta, dan kembali keorang tua sendiri.

menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpaalasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :0146/24/III/2015 tanggal 19 Marer

Kesepakatanmana tidak bertentangan dengan hukum, karenanya Majelis Hakim sepakatmenghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati kKeseakatan perdamaianyang telah dibuatnya pada tanggal 1 Marer 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jopasal 131 ayat 5 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Mempawah untuk menyampaikan

Bahwa saksi dan keluarga Pemohon dan Termohon sudah mencobamerukunkan Pemohon dengan Termohon, tetapi tidak berhasil karenaPemohon tetap bertekad mau cerai dan sejak bulan Marer 2015, hinggaHim. 8 dari 13 him./Put.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Maret 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahkantor Urusan Agama Kecamatan xxxx Kabupaten Aceh Tamiangdengan Kutipan Akta Nikah No. 83/27/III/2010 tanggal 22 Marer 2010.2.

No. 0327/Padt.G/2016/PA.Mpw.Landak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, tanggal21 Marer 2006;2. Bahwa, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat tersebut diatas sampai berpisah;3. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua )orang anak ;4.

Penyidik tanggal 25 Februari 2015 No.SP.Han/10/II/2015/Reskrim sejaktanggal 25 Februari 2015 s/d3 Marer 2015;Halaman dari 10 putusan No.670/Pid.B/2014.PN.Pdg2. Perpanjangan Penahanan oleh Kejaksaan Negeri Padang tanggal 2Maret 2015 No.B567 dan 566 /N.3.10/Epp.1/03/2015 sejak tanggal 4Maret 2015 s/d tanggal 11 Maret 2015 di Rutan Padang;3. Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 12 Maret 2015. No.TAR 179/N.3.10/Ep.1/03/2015 sejak tanggal 12 Maret 2015 s/d18 Maret 2015;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada tanggal25 Marer 2003, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2.

AgamaKecamatan Cilegon, Kabupaten Serang, Provinsi Jawa Barat,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXtertanggal 23 Oktober 1997;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir tinggal di Kediaman bersama;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama;3.1 XXXX, Perempuan, lahir di Cilegon, 27 April 1999;3.2 XXXX, Perempuan, lahir di Cilegon, 17 Marer

PUTUSANNomor 17/Pid.B/2021/PN ThnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasayang dilakukan secara teleconference telan menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama :Nama lengkap : FRETS SADEROTempat lahir : DameUmur/tanggal lahir : 45 Tahun / 23 Marer 1975Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Dame Lindongan Kecamatan

berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa Kutipan AktaNikah nomor : 277/44/VV2010, dapat terobukti bahwa benar Penggugat denganTergugat telah menikah pada tanggal 28 Juni 2010, di hadapan pejabat pegawaiNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali dan terbuktipula bahwa Tergugat mengucapkan janji talik talak;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan yang diajukan oleh Penggugatdalam gugatan cerai ini adalah : bahwa sejak bulan Marer

Disamping itu,Tergugat sudah tidak bertanggungjawab terkait terkait dengan nafkah lahirkepada Penggugat, terhitung sejak dari bulan Marer 2009 hingga saat iniTergugat sudah tidak memperdulikan lagi Penggugat;6.