untukpoligami tanpa ada pemaksaan dari siapapun;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadapkan saksi saksi yang telah dewasadan telah menerangkan sesuai dengan yang diketahuinya, serta keterangan mana satudengan lainnya telah saling bersesuaian dan tidak bertentangan dengan hukum, makaketerangan saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti dan dapat menguatkan dalilpermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa selain pengakuan dan buktibukti tersebut, Termohon jugatelah memberikan persetujuan tertulis pada tanggal 10 Marer

AgamaKecamatan Cilegon, Kabupaten Serang, Provinsi Jawa Barat,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXtertanggal 23 Oktober 1997;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir tinggal di Kediaman bersama;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama;3.1 XXXX, Perempuan, lahir di Cilegon, 27 April 1999;3.2 XXXX, Perempuan, lahir di Cilegon, 17 Marer

PUTUSANNomor 17/Pid.B/2021/PN ThnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasayang dilakukan secara teleconference telan menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama :Nama lengkap : FRETS SADEROTempat lahir : DameUmur/tanggal lahir : 45 Tahun / 23 Marer 1975Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Dame Lindongan Kecamatan

bahwa keterangan Parasaksi telah memenuhi syarat formil dan materiil, sebagaimana yang diaturdalam Pasal 144, Pasal 147 dan Pasal 172 HIR, karenanya sudah patutdijadikan bukti dalam perkara ini dan Penggugat dipandang telah mampumembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktiyang diajukan Penggugat baik surat maupun Saksi, Majelis Hakim dapatmenemukan fakta yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Marer

apa yang didalilkan oleh Penggugat,maka kesaksian dua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formalmaupun materiil, sebagaimana maksud Pasal 171,172,175 dan Pasal 308 ayat(1) dan Pasal 309 R.Bg. oleh karenanya bukti saksi dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari alat bukti (P) dan 2 orang saksi yang diajukanPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim memperoleh fakta di muka sidangsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri sahsejak tanggal 15 Marer

Kdr. tanggal 10 Marer 2015 dan tanggal 10 April2015, terbukti Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Agama Kabupaten Kediri, oleh karena itu sesuai dengan ketentuanPasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UU.

Biaya Redaksi5.JumlahSERI BUNGE, S.H.I.Rp. 30.000.Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 130.000,Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000.Rp.221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 02 Marer 2018Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M. HUSENHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 0,00(nol rupiah).Demikian diputuskan dalam rapar permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 06 Marer 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 07 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H.Zuharnel Ma'as, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Afnan Damradli dan Dra.Hj.

berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa Kutipan AktaNikah nomor : 277/44/VV2010, dapat terobukti bahwa benar Penggugat denganTergugat telah menikah pada tanggal 28 Juni 2010, di hadapan pejabat pegawaiNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali dan terbuktipula bahwa Tergugat mengucapkan janji talik talak;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan yang diajukan oleh Penggugatdalam gugatan cerai ini adalah : bahwa sejak bulan Marer

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadila Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu No 463.4/23.3/DS/III/2021 tertanggal, 23 Maret 2021 dariDesa Sukamukti Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung dan SuratPuskesos Nomor : 460/28/PUSKESOS/III/2021 Tertanggal, 23 Marer 2021.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2365/Pdt.G/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq.

adalah tetangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untukmenalak Termohon;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumahtangga dirumah orangtua Termohon selama 1 bulan,kemudian tinggal dirumah bersama selama 18 tahun 7 bulan dan telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitarbulan Marer

dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap terdakwa :Nama KIWING SARMAWI Bin MADKARI; lengkap Majalengka;Tempat Lahir 62 Tahun / 28 Mei 1950;Umur / TgliLaki laki;Lahir Indonesia;Jenis Kelamin Dusun Margaluyu Rt.023/08, Desa Cicurug, Kecamatan Majalengka,Kewarganega iKabupaten Majalengka;raan Islam;Tempat Pengemudi;TinggalAgamaPekerjaan Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh :e Penyidik sejak tanggal 7 Maret 2013 s/d tanggal 26 Marer

Foto copy surat Rencana Penggunaan Dana CSR dari PDAM Giri Menang Nomor : 200.258/KEU/PDAM-GM/2019 Tanggal 20 Juni 2019

SAHYA,1 (Satu) Iembar Foto copy surat Rencana Penggunaan Dana CSR dariPDAM Giri Menang Nomor : 200.258/KEU/PDAMGM/2019 Tanggal 20Juni 20191 (Satu) Iembar Foto copy surat Rencana Penggunaan Dana CSR dariPDAM Giri Menang Nomor : 200.268/KEU/PDAMGM/2019 Tanggal 05Juli 20191 (Satu) Bendel Foto copy Peraturan Direksi Perusahaan Daerah Air MinumGiri Menang Nomor : 500.032/DIR/PDAMGM/20192 (dua) lembar Foto copy Notulen Rapat Nomor : 400.006/NTL/PDAMGM/2019 tanggal 27 marer 2019 tentang Pembahasan Alokasi

DanaCSR dari PDAM Giri Menang Nomor : 200.258/KEU/PDAMGM/2019 Tanggal 20 Juni 2019Halaman 23 dari 36 Putusan Nomor 4/PID.TPK./2020/PT.MTR.1718.19.20.21.22.23.24.25.26.2d.28.. 1 (Satu) lembar Foto copy surat Rencana Penggunaan DanaCSR dari PDAM Giri Menang Nomor : 200.268/KEU/PDAMGM/2019 Tanggal 05 Juli 20191 (Satu) Bendel Foto copy Peraturan Direksi Perusahaan DaerahAir Minum Giri Menang Nomor : 500.032/DIR/PDAMGM/20192 (dua) lembar Foto copy Notulen Rapat Nomor400.006/NTL/PDAMGM/2019 tanggal 27 marer

SAHYA,1 (Satu) lembar Foto copy surat Rencana Penggunaan Dana CSR dariPDAM Giri Menang Nomor : 200.258/KEU/PDAMGM/2019 Tanggal 20Juni 20191 (Satu) lembar Foto copy surat Rencana Penggunaan Dana CSR dariPDAM Giri Menang Nomor : 200.268/KEU/PDAMGM/2019 Tanggal 05Juli 20191 (satu) Bendel Foto copy Peraturan Direksi Perusahaan Daerah AirMinum Giri Menang Nomor : 500.032/DIR/PDAMGM/20192 (dua) lembar Foto copy Notulen Rapat Nomor : 400.006/NTL/PDAMGM/2019 tanggal 27 marer 2019 tentang Pembahasan Alokasi

Bogor,Jawa Barat;3.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama: Anak, lakilaki lahir di Bogor 01Juni 2012;4.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Marer 2019 sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Marer tahun 2013, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama lebih kurang 9 bulan hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antaraPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat serta tidak ada suatu peninggalan apapun

ANAK, Lahir Bondowoso 25 Marer 1990b. ANAK, Lahir Bondowoso 21 Oktober 1994c.

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Madiun bahwa padatanggal 19 Marer 2021 permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa Ali Sjukur Santoso ;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 336/PID.SUS/2021.PT SBY3. Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada tanggal18 Maret 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Madiuntanggal 18 Maret 2021 dan telah diserahkan kepada Terdakwa padatanggal 19 Maret 2021;4.

Disamping itu,Tergugat sudah tidak bertanggungjawab terkait terkait dengan nafkah lahirkepada Penggugat, terhitung sejak dari bulan Marer 2009 hingga saat iniTergugat sudah tidak memperdulikan lagi Penggugat;6.

PekerjaanMaret 2020berdasarkanSurat Perintah Penangkapan NomorSP.KAP/37/III/RES.1.10/2020 tanggal 13 Marer 2020;Terdakwa SULTAN Als BALO Bin HAMMADE ditahan dalam Tahanan Rutanoleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 13 Maret 2020 sampai dengan tanggal 01 April 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 02 April 2020 sampai dengantanggal 11 Mei 2020;Penuntut sejak tanggal 30 April 2020 sampai dengan tanggal 19 Mei 2020;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN Sir4.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 12 Juni 2020sampai dengan tanggal 10 Agustus 2020;Terdakwa MUSTAKIN Bin SALWING ditangkap pada tanggal 2 Maret2020 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSP.KAP/30/III/RES.1.10/2020 tanggal 2 Marer 2020;Terdakwa MUSTAKIN Bin SALWING ditahan dalam Tahanan Rutan oleh :Penyidik sejak tanggal 02 Maret 2020 sampai dengan tanggal 21 Maret 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 22 Maret 2020 sampai dengantanggal 30 April 2020;Penuntut

Ganja bersamasama dengan terdakwa dan Terdakwa AZIS alias KECAP.bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa di Persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Terdakwa diperiksa dalam perkara ini terkait penyelahgunaannarkotika jenis ganja yag dilakukan oleh Terdakwa sendiri;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 02 Marer

Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 02 Marer 2018 sekitar jam 15.00Wib, ketika Terdakwa, Sdr. JAENAL dan Sdr.

bertentangandengan UndangUndang atau aturan hukum yang berlaku; Halaman 26 dari 33 Halaman Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN PalMenimbang bahwa selanjutnya didalam Pasal 7 UndangUndang nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika ditentukan narkotika hanya dapat digunakanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembanganilmupengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa telah terjadi penyalaghunaan narkotika jenis ganjayang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 02 Marer