Jhevi Mela,kemudian Saksi dan Tim melakukan pengeledahan dan menemukan 3(tiga) bungkus shabu yang terletak di pingir dinding kamar Terdakwa;Bahwa kemudian dari hasil interogasi diketahui pemilikshabu tersabut adalah milik Terdakwa;Bahwa selanjutnya Sdri. Jhevi Mela dan Sdr.

Jhevi Mela dan Sdr.

Jhnevi Mela, kemudian Saksi Riki Rahmadi dan M. Arif BudimanHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.melakukan pengeledahan dan menemukan 3 (tiga) bungkus shabu yangterletak di pingir dinding kamar Terdakwa, kemudian Sdri. Jhevi Mela danSdr. Robby Zefrian memberitahukan jika Terdakwa pergi keluar untukmenjemput baju di loundry, lalu sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa datangSaksi Riki Rahmadi dan M.

Jnevi Mela, kemudianSaksi Riki Rahmadi dan M. Arif Budiman melakukan pengeledahan danmenemukan 3 (tiga) bungkus shabu yang terletak di pingir dinding kamarTerdakwa, kemudian Sdri. Jhevi Mela dan Sdr. Robby Zefrian memberitahukanjika Terdakwa pergi keluar untuk menjemput baju di loundry, lalu sekira pukul21.00 Wib Terdakwa datang Saksi Riki Rahmadi dan M.

MELA, kemudian Saksi korbanmengucapkan kata kata yang kasar kepada Saksi Fitri sehingga Terdakwa membela saksi Fitri;* Bahwa kemudian Terdakwa keluar dari kamar dan memanggil saksi korban, karena telah merasa emosi dengan tingkah dan katakata saksikorban yang kasar kemudian Terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan kepalan tangan kosong Terdakwa ke bagian wajah saksikorban sebanyak kurang lebih 2 (dua) kali yang mengenai hidung dan mata saksi korban hingga mengakibatkan hidung saksi korban

MELA, kemudian Saksi korbanmengucapkan kata kata yang kasar kepada Saksi Fitri sehingga Terdakwa membela saksi Fitri;e Bahwa kemudian Terdakwa keluar dari kamar dan memanggil saksi korban, karena telah merasa emosi dengan tingkah dan katakata saksikorban yang kasar kemudian Terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan kepalan tangan kosong Terdakwa ke bagian wajah saksikorban sebanyak kurang lebih 2 (dua) kali yang mengenai hidung dan mata saksi korban hingga mengakibatkan hidung saksi korban

Empangsari, Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya di kamar kostnya Mela;e Bahwa saksi di pukul sebanyak 2 (dua) Kali dengan menggunakan tangan;e Bahwa pukulan pertama mengenai hidung serta bibir samapi keluar darah dan pukulan yang ke dua kalinya mengenai mata hingga bengkak;e Bahwa pada waktu itu baru ada pesta minumminuman di kamar kosnya Mela dan di situ telah berkumpul yaiu FERISKA, JALU, HAKIM,kemudian saksi bergabungdan ikut mimumminum kaena disitu ada Bir serta Arak;e Bahwa sekira jam 20.30 WIB

Kebon Tiwu di kamar kosannya MELA;e Bahwa saksi pada waktu kejadian tidak melihat MELA;e Bahwa ketika menjelang Maghrib saksi lagi SMS sedangkan RISMA, JALU dan TRISNA HAKIM sedang mengobrol sambil mimumminumarak 2 botol dan 2 gelas;e Bahwa saksi mendengar mereka mengobrol mempunyai lapangan futsal, studio, setelah itu RISMA bilang ada monyet membawa gitar (tidaknyambung kasihan tidak punya gitar);Bahwa Trisna Hakim keluar kamar kos sambil jalannya miringmiring dan mabuk, setelah di luar memanggil

Kebon Tiwu di kamar kosnya MELA;Bahwa kejadia ini pada waktu itu habis Maghrib berkumpul di kamar kosnya MELA yaitu saksi, Trisna Hakim, Giska dan Risma, kemudian beliarak 2 (dua) botol patungan,kemudian diminum oleh 4 (empat) orang sambilngobrol dan dari obrolan itu Trinsa Hakim merasa tersinggung dengan perkataan Risma sama saksi;e Bahwa Trisna Hakim sudah mabuk maka keluar dan memanggil Risma keluar kemudian di pukulnya 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan;e Bahwa Risma dipukul bagian hidung

Dayat untuk mengirim Narkotika Golongan jenis sabusabu bersama dengan ikan teri yang terdakwa pesan danmemberikan alamat pengiriman paket tersebut dengan alamat Loket RAPIRimbo bujang dengan penerima atas nama Mela Ardiani (isteri terdakwa) dannomor HP 085357886576. Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 19 Desember2019 sekira pukul 14.00 WIB terdakwa dihubungi oleh Sdr.

,terdakwa bersama dengan saksi Mela Ardiani pergi ke loket Bus RAPI diSimpang Jalan 21 Desa Perintis tersebut, Sesampainya terdakwa dan saksiMela Ardiani di sana, terdakwa mengambil paket pesanan terdakwa di loketBus RAPI tersebut kemudian datang saksi Viktor, saksi Tendri, S.H, saksiHendra Mandala Poki, saksi M.

Dayat untuk mengirimNarkotika Golongan jenis sabusabu bersama dengan ikan teri yangterdakwa pesan dan memberikan alamat pengiriman paket tersebut denganalamat Loket RAPI Rimbo bujang dengan penerima atas nama Mela Ardiani(ister!

Ardiani (istri terdakwa) di pasar karena saksi Mela Ardianokeseharianya berjualan ikan teri;Bahwa saksi Mela Ardiani tidak mengetahui kalau terdakwa membeli NarkotikaGolongan Jenis sabusabu yang pengirimannya di gabungkan ke dalam paketikan teri yang terdakwa pesan;Bahwa nomor Hp yang tercantum pada paket tersebut merupakan nomor HPmilik terdakwa dan maksud terdakwa menggunakan saksi Mela Ardiani sebagaipenerimanya dan meminta Sdr.

Ardiani (istri terdakwa) di pasar karena saksi Mela Ardianokeseharianya berjualan ikan teri; Bahwa saksi Mela Ardiani tidak mengetahui kalau terdakwa membeli NarkotikaGolongan Jenis sabusabu yang pengirimannya di gabungkan ke dalam paketikan teri yang terdakwa pesan; Bahwa nomor Hp yang tercantum pada paket tersebut merupakan nomor HPmilik terdakwa dan maksud terdakwa menggunakan saksi Mela Ardiani sebagaipenerimanya dan meminta Sdr.

Kutai Barat, selanjutnya saksiTRI AGUNG BAYU S Bin RAHMAN, saksi RUDIANTO dan saksiSAMUEL ROBERT menuju ke Kampung Mencimai dan melihatterdakwa DOMINIKUS RAHMAD Anak dari DARMANSYAH sedangberada duduk disalah satu rumah yang kemudian diketahui adalahrumah saksi DAVID MELA LHAIYEXES Als BACOK Anak dariJUKUNG dan langsung dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa DOMINIKUS RAHMAD Anak dari DARMANSYAHdidalam rumah dan ditemukan barang bukti yang berada didalambekas rokok Dunhill warna

LHAIYEXES Als BACOK Anak dari JUKUNGdan mengajak terdakwa DOMINIKUS RAHMAD Anak dariDARMANSYAH ke rumah saksi DAVID MELA LHAIYEXES AlsBACOK Anak dari JUKUNG di Kampung Mencimai Kec.

karena saat itu saksi tidak menyuruhterdakwa untuk mampir ke rumah saudara David Mela ; Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut pesanan seseorangyang mana nama seseorang tersebut saksi tidak mengetahuinya Bahwa seseorang tersebut memesan shabushabu kepada saksiseharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwatidak keberatan dan membenarkannya.3.

, kemudian terdakwa singgah di rumahsaksi David Mela dan duduk di kursi di dalam rumah milik saksiDavid Mela dan meletakkan 1 (satu) bungkus kotak rokok merkDunhill warna putih tersebut di samping tempat terdakwa duduk ;Bahwa di rumah saksi David Mela saat itu terdakwa mengobrolbersama dengan saksi David Mela dan berencana meminumtuak di situ, akan tetapi belum sempat meminum tuak datangHalaman 16 dari 27 halaman, Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2017/PN Sdwbeberapa anggota polisi melakukan penangkapan danpenggeledahan

Lhaiyexes, yang manaPenuntut Umum membacakan keterangan saksi David MelaLhaiyexes tersebut tidak bisa hadir dipersidangan karena suatuhalangan yang sah, dan dipersidangan Majelis telah memperhatikandengan seksama bahwa pada wakiu saksi David Mela Lhaiyexesmemberikan keterangan dihadapan penyidik saksi David MelaLhaiyexes tersebut telah memberikan keterangannya dibawahsumpah.

MII Halaman 9 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Sbg10Kabupaten Tapanuli Tengahsejak tahun 2005;Bahwa Tergugat MartumpalSitumorang adalah KetuaPengurus Koperasi Kredit Credit Union (KOPDIT CU) Marganda Mela;Bahwa pada tanggal 13 Juni2007, Penggugat meminjamuang dari Koperasi Kredit Credit Union (KOPDIT CU) Marganda Melasejumlah Rp.15.000.000,00 (ima belasjuta rupiah);Bahwa pada tanggal 28Oktober 2009 Penggugatmeminjam uang dariKoperasi Kredit CreditUnion (KOPDIT CU)Marganda Mela

pernah datang kerumah Saksi danmenanyakan tempat tinggal Penggugat;Bahwa sebelumnya Saksi sudah kenal dengan Manajer CU Marganda Melakarena Saksi juga nasabah CU Marganda Mela;Bahwa maksud Manajer CU Marganda Mela mencari Penggugat adalah agarPenggugat mengosongkan rumah yang ditempati oleh Penggugat;Bahwa hubungan Manajer CU Marganda Mela dengan rumah Penggugat adalahkarena Penggugat meminjam uang ke CU Marganda Mela dengan jaminan surattanah;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat pernah meminjam uang

kepada CUMarganda Mela sejumlah Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa saat itu Manajer CU Margada Mela jadi bertemu dengan Penggugat;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang dibicarakan oleh Manajer CUMarganada Mela dengan Penggugat, karena Saksi langsung pulang kerumahsetelah Saksi menunjukkan rumah Penggugat kepada Manajer CU MargandaMela;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa nama Manajer CU Marganda Mela, tetapiSaksi mengenal wajahnya;Bahwa syaratnya kalau meminjam uang di CU Marganda Mela

penyebab sehingga Penggugat keberatan terhadap CU Marganda Melakarena tanahnya diambil oleh CU Marganda Mela dan uang simpanannya tidakdikembalikan;e Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa CU Marganda Mela memberikan uangpindah kepada Penggugat;e Bahwa Saksi tidak mengetahui pinjaman Penggugat pada CU Marganda Melabelum dilunasi;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti berupa:1 Fotokopi Surat Permohonan Pinjaman tanggal 23 Oktober2009, selanjutnya diberi tanda

selaku Ketua/Dewan Pimpinan Koperasi KreditCredit Union (CU)Marganda Mela menandatangani Surat Ganti Rugi (bukti P3/T7).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dadam bin Sobana) denganTermohon (Mela binti Momon) yang dilaksankan pada tanggal 5 Agustus 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongpicungKabupaten Cianjur;
4. Memberi ijin kepada Pemohon (Dadam bin Sobana) untuk menjatuhkan

talak satu Raj`i terhadap Termohon (Mela binti Momon) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Horan Simanullang bin Alinuddin) dengan Pemohon II (Innong Nurmedi binti Masrul) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 1997 di Desa Mela I, Kecamatan Tapian Nauli, Kabupaten Tapanuli Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapian Nauli;
4. Membebaskan

Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islampada tanggal 20 Nopember 1997 di Desa Mela I, Kecamatan Tapian Naull,Kabupaten Tapanuli Tengah;2.

Karena Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki biaya untukmengurus akta nikah, sementara saat ini para Pemohon membutuhkanAkta Nikah tersebut untuk kepastian hukum dan kepentingan hukumlainnya;ran n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nnn nnn naan nnn eeBahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl yang terjadi pada tanggal 20 Nopember 1997 di Desa Mela I, KecamatanTapian

adalah keluarga kurang mampu sehingga tidakmempunyai biaya untuk mengajukan permohonan Itsbat Nikah dan mohonagar diberikan izin berperkara secara Cuma Cuma (prodeo);Q) = = $2 nnn oon nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenBahwa ketidakmampuan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara diPengadilan Agama Pandan telah dikuatkan dengan Surat Keterangan TidakMampu Nomor: 355/12.01.07.2007/SKKM/2018 tertanggal 20 Mei 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mela

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Nopember1997 di Desa Mela I, Kecamatan Tapian Nauli, Kabupaten Tapanuli Tengah;Membebaskan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Pemohon;Atau, menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan paraPemohon datang kepersidangan;Menimbang bahwa berkenaan dengan permohonan para Pemohonuntuk beracara di Pengadilan Agama Pandan secara

SAKSI I, di depan sidang saksi memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II dan tahu paraPemohon adalah suami isteri dan saksi hadir pada saat pernikahantersebut yaitu pada tahun 1997 di Desa Mela I, Kecamatan Tapian Nauli,Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksisendiri (WALI) sebagai ayah kandung Pemohon II dengan maskawinseperangkat alat sholat dengan disaksikan dua orang

ARIF BUDIMAN beserta tim langsung melakukanpenggeledahan dan menemukan 3 (tiga) bungkus shabu yang terletak di pingirdinding kamar terdakwa saksi FITRA ROMA LIAN Alias YOMA, kemudian saksiRIKI RAHMADI menanyakan kepada terdakwa dan saksi JHEVI MELA HISTINOVA PRADIPTA tentang kepemilikan Narkotika jenis shabushabu tersebut,saksi JHEVI MELA HISTI NOVA PRADIPTA mengatakan apabila Narkotika jenisshabushabu tersebut adalah milik saksi FITRA ROMA LIAN Alias YOMA, sekirapukul 21.00 Wib saksi FITRA ROMA

ARIF BUDIMAN beserta tim membawaterdakwa, saksi FITRA ROMA LIAN Alias YOMA dan saksi JHEVI MELA HISTINOVA PRADIPTA ke Polres Indragiri Hulu guna proses hukum lebih lanjut.Peran terdakwa yaitu membukakan pintu rumah saksi FITRA ROMA LIANAlias YOMA pada saat pembeli datang ke rumah saksi FITRA ROMA LIAN AliasYOMA untuk membeli shabu milik saksi FITRA ROMA LIAN Alias YOMA,sedangkan saksi JHEVI MELA HISTI NOVA PRADIPTA Alias MELA BintiHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.MULYONO juga

Jhevi Mela,kemudian Saksi dan Tim melakukan pengeledahan dan menemukan 3(tiga) bungkus shabu yang terletak di pingir dinding kamar Sdr. FitraRoma Lian ; Bahwa kemudian dari hasil interogasi diketahui pemilikshabu tersabut adalah milik Sdr. Fitra Roma Lian; Bahwa selanjutnya Sdri. Jhevi Mela dan Terdakwamemberitahukan jika Sdr. Fitra Roma Lian pergi keluar untukmenjemput baju di loundry, lalu sekira pukul 21.00 Wib Sdr.

Jhevi Mela,kemudian Saksi dan Tim melakukan pengeledahan dan menemukan 3Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.(tiga) bungkus shabu yang terletak di pingir dinding kamar Sdr. FitraRoma Lian ;Bahwa kemudian dari hasil interogasi diketahui pemilikshabu tersabut adalah milik Sdr. Fitra Roma Lian;Bahwa selanjutnya Sdri. Jhevi Mela dan Terdakwamemberitahukan jika Sdr. Fitra Roma Lian pergi keluar untukmenjemput baju di loundry, lalu sekira pukul 21.00 Wib Sdr.

Arif Budiman mengamankan Terdakwa dan Sdri.Jhevi Mela, kemudian Saksi Riki Rahmadi dan M. Arif Budiman melakukanpengeledahan dan menemukan 3 (tiga) bungkus shabu yang terletak dipingir dinding kamar Sdr. Fitra Roma Lian, kemudian Sdri. Jnevi Mela danTerdakwa memberitahukan jika Sdr. Fitta Roma Lian pergi keluar untukmenjemput baju di loundry, lalu sekira pukul 21.00 Wib Sdr. Fitra Roma Liandatang Saksi Riki Rahmadi dan M. Arif Budiman langsung melakukanpenangkapan terhadap Sadr.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan mengganti nama Anak Pemohon yang semula NUR BINTANG FADILLAH menjadi NUR BINTANG FADILLAH LA MELA;
3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kendari setelah diberikannya turunan resmi Surat Penetapan ini untuk segera mencatat Perubahan nama Anak Pemohon tersebut dalam register yang sedang berjalan untuk itu dan segera menerbitkan Akta Kelahiran yang baru terhadap Anak Pemohon

dengan nama NUR BINTANG FADILLAH LA MELA;

Foto copy Kutipan Akta Nikah PEMOHON yaitu LA MELA dan JASMANI,diberi tanda P3;4.

Pdt.P/2020/PN Kdiberita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmeminta agar Pengadilan Negeri Kendari memberikan izin agar nama AnakPemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang semula NUR BINTANGFADILLAH dirubah menjadi NUR BINTANG FADILLAH LA MELA

identitas orang tuanya dan alatpengukur terhadap pemahaman dirinya sehingga sangat perlu untukmemberikan nama kepada seseorang, sehingga pemberian atau perubahannama merupakan hak mutlak seseorangHalaman 3 dari 5 Perdata Permohonan Nomor 41/Pdt.P/2020/PN KdiMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti PL sampai dengan bukti P4dihubungkan dengan keterangan Saksi JASMANI dan saksi AHMAD IZZAHLAMELA didapatkan suatu fakta bahwa anak yang bernama NUR BINTANGFADILLAH merupakan anak dari PEMOHON yang bernama LA MELA

danIsterinya JASMANI serta anak yang bernama NUR BINTANG FADILLAHdengan nama NUR BINTANG FADILLAH LA MELA adalah satu orang yangsama yakni Anak Pemohon dan nama Anak Pemohon yang akan digunakanuntuk seterusnya adalah NUR BINTANG FADILLAH LA MELA;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bukti Surat yang diajukanoleh Pemohon serta faktafakta dipersidangan dan alasanasalan Pemohontersebut di atas, maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohontersebut tidak bertentangan dengan hukum, sehingga permohonan

Menetapkan mengganti nama Anak Pemohon yang semula NURBINTANG FADILLAH menjadi NUR BINTANG FADILLAH LA MELA;3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Kendari setelah diberikannya turunan resmi Surat Penetapan iniuntuk segera mencatat Perubahan nama Anak Pemohon tersebut dalamregister yang sedang berjalan untuk itu dan segera menerbitkan AktaKelahiran yang baru terhadap Anak Pemohon dengan namaNUR BINTANG FADILLAH LA MELA;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Ahmad Bayu Saputra bin Kusrianto untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Mela Sartika Sari binti Samino;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, Para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohonyang bernama Ahmad Bayu Saputra bin Kusrianto(16 tahun), agamaIslam, belum bekerja dengan calon isterinya yang bernama Mela SartikaSari binti Basuki Rohmad (17 tahun 10 bulan), agama Islam, , bertempattinggal di Desa Krajan RT/RW. 04/01 Kecamatan Mejayan KabupatenMadiun;Bs Bahwa pernikahan anak para pemohon dengan Mela Sartika Saribinti Basuki Rohmad (17 tahun 10 bulan) tersebut sangat mendesak untukdilaksanakan karena keduanya telah menjalin

hubungan selama kuranglebih 2 tahun, keduanya sudah saling mencintai dan sudah tidak bisadipisahkan lagi dan keduanya telah sepakat untuk melanjutkan ke jenjangperkawinan, karena keduanya telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri dan Mela Sartika Sari binti Basuki Rohmad (17 tahun 10 bulan)telah hamil namun keguguran;4.

Bahwa rencana perkawinan tersebut juga telah disetujui olehkeluarga Mela Sartika Sari binti Basuki Rohmad (17 tahun 10 bulan) yangyang bernama:ayah : Yeni Dwi Astutik binti Suwito (37 tahun), Islam;Pekerjaan : Ibu rumah tangga;Alamat : Desa Krajan RT/RW. 04/01 Kecamatan MejayanKabupaten Madiun;dan mohon agar dihadapkan di persidangan ;5.

Bahwa antara anak para Pemohon dengan Mela Sartika Sari bintiBasuki Rohmad (17 tahun 10 bulan) tersebut tidak ada hubungan keluargabaik sedarah, semenda maupun sesusuan;6.

Memberi dispensasi nikah kepada anak yang bernama Ahmad BayuSaputra bin Kusrianto(16 tahun) untuk menikah dengan lakilaki yangbernama Mela Sartika Sari binti Basuki Rohmad (17 tahun 10 bulan);3.

MELA dan terdakwa 4. PUTU ADI ANTARA Als. KOYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;3. Menjatuhkan pidana terhadap terhadap terdakwa 2. YULIANTI Als. SISIL, terdakwa 3. INE SITIHANIPAH Als. MELA dan terdakwa 4. PUTU ADI ANTARA Als.

MELA danterdakwa 4. PUTU ADI ANTARA Als.

MELA dan terdakwa 4. PUTU ADIANTARA Als.

MELA dan terdakwa4. PUTU ADI ANTARA Als.

MELA dan terdakwa 4.

MELA dan terdakwa 4. PUTUADI ANTARA Als.

Lahir : Kuningan, 02 April 2003;(umur 18 tahun 3 bulan); Pendidikan SLTA; Agama Islam; PekerjaanDagang; Tempat kediaman di Dusun Pahing, RT. 001 RW. 001, DesaKarangmangu, Kecamatan Kramatmulya, Kabupaten Kuningan;dengan calon isterinya ;Nama : Mela Amelia binti Ucup Supriyadi als.

Mela Amelia nomor 39 Tahun 2003tanggal 02 Januari 2003, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.5;6.

Bahwa antara MELA AMELIA Binti UCUP SUPRIYADI als. UCUPSUPRIADI dengan RIKI ANDRIANSYAH Bin AMIR tidak ada hubungankeluarga, ataupun Sesusuan;= Bahwa antara MELA AMELIA Binti UCUP SUPRIYADI als. UCUPSUPRIADI dengan RIKI ANDRIANSYAH Bin AMIR saling mencintai;= Bahwa antara MELA AMELIA Binti UCUP SUPRIYADI als.

UCUP SUPRIADIdengan RIKI ANDRIANSYAH Bin AMIR tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan;Bahwa antara MELA AMELIA Binti UCUP SUPRIYADI als. UCUP SUPRIADIdengan RIKI ANDRIANSYAH Bin AMIR saling mencintai;Bahwa antara MELA AMELIA Binti UCUP SUPRIYADI als.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama RIKI ANDRIANSYAH Bin AMIR untuk menikah dengan seorangwanita yang bernama MELA AMELIA Binti UCUP SUPRIYADI als. UCUPSUPRIADI;3.

Menyatakan bahwa UNTUNG SANJAYA, adalah anak Laki-Laki sah yang ke-3 (tiga), dari pasangan suami istri HERMANTO dengan MELA yang Lahir di Ngulak Hari Kamis Pada Tanggal 21 Juli 1994;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

2013 dibawah Nomor. 627/PDT/P/20132/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah dengan istrinya bernamaMELA Pada tanggal 12 Desember 1984; di Kantor Urusan Agama Kecamatan babat TomanKabupaten Musi Banyuasin sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 476/1984;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah telah lahir 1 (satu) orang anak bernama UNTUNGSANJAYA, adalah anak LakiLaki sah yang ke3 (tiga), dari pasangan suami istriHERMANTO dengan MELA

suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan :1 Fotocopy KTP.2 Fotocopy Kartu Keluarga.3 Fotocopy Surat Keterangan.4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka Pemohon dengan ini mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnya menetapkansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menyatakan bahwae UNTUNG SANJAYA, adalah anak LakiLaki sah yang ke3 (tiga), dari pasangan suamiistri HERMANTO dengan MELA

Akta Nikah atas nama HERMANTO dengan MELAdiberi tanda P.4Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4,Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI MARKOWI, Umur 42 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta Alamat Desa NegulakKec.Sanga Desa Kab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwae UNTUNG SANJAYA, adalah anak LakiLaki sah yang ke3 (tiga), dari pasangan suamiistri HERMANTO dengan MELA

YUSUP, Umur 57 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta Alamat Desa Ngulak Kec.SangaDesa Kab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahuie UNTUNG SANJAYA, adalah anak LakiLaki sah yang ke3 (tiga), dari pasangan suamiistri HERMANTO dengan MELA yang Lahir di Ngulak Hari Kamis Pada Tanggal 21 Juli1994;e Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;e Bahwa benar setahu saksi orang tua Pemohon pada waktu akan membuat Akte

YUSUP bahwa UNTUNG SANJAYA, adalah anakLakiLaki sah yang ke3 (tiga), dari pasangan suami istri HERMANTO dengan MELA yang Lahir diNgulak Hari Kamis Pada Tanggal 21 Juli 1994;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, maka biaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada pemohon;Mengingat, Pasal 32 Ayat 2 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 Tahun 2007 tentangPelaksanaan Undang Undang Nomor 23

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Istri Pemohon telahdikarunia2 (dua) orang anak bernama: YULINA MELA OKTAVIANI binti RUDI HANDOKO, Umur 18 Tahun AULIA AGUSTIN binti RUDI HANDOKO, umur 4 Tahun.

yangditetapkan oleh UndangUndang;Bahwa Anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga/ hubungan darah sehingga oleh karenanya tidak menghalangi merekauntuk menikah;Bahwa calon suami anak para pemohon telah bekerja dan berpenghasilansehingga dapat mencukupi kebutuhan keluarga apabilamereka berumahtangga;Bahwa dengan halhal yang terurai diatas maka bersama ini para Pemohonmemohon kepada Pengadilan Agama Bangil berkenan untuk memberidispensasi kepada anak para Pemohon ( YULINA MELA

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (YULINA MELA OKTAVIANIbintti RUDI HANDOKO ) untuk kawin/menikah dengan calon suaminyabernama (FIKI ALFARISI bin SAKIR )3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3514025007030003, atas namaYULINA MELA OKTAVIANI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pasuruan, tanggal 11 Nopember 2020, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);.

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama, Nomor DNDp/06 2395624, atasnama YULINA MELA OKTAVIANI , yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahSMPN 1 Tutur Kabupaten Pasuruan. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);.

Cipete Selatan, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan atas nama Anas Hapas, Ida Farida, Rissa Pisessa, Ghea Pattia, Mela Agustia, Mustofa Lutfi A, Mulinah, Rukayah, Yusuf Arief, Komariah, Sholahudin, Mochamad Said, Chotmah;

Cipete Selatan, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan atas nama Anas Hapas, Ida Farida, Rissa Pisessa, Ghea Pattia, Mela Agustia, Mustofa Lutfi A, Mulinah, Rukayah, Yusuf Arief, Komariah, Sholahudin, Mochamad Said, Chotmah;

Cipete Selatan, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan atas nama Anas Hapas, Ida Farida, Rissa Pisessa, Ghea Pattia, Mela Agustia, Mustofa Lutfi A, Mulinah, Rukayah, Yusuf Arief, Komariah, Sholahudin, Mochamad Said, Chotmah;

Cipete Selatan, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan atas nama Anas Hapas, Ida Farida, Rissa Pisessa, Ghea Pattia, Mela Agustia, Mustofa Lutfi A, Mulinah, Rukayah, Yusuf Arief, Komariah, Sholahudin, Mochamad Said, Chotmah;

Cipete Selatan, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan atas nama Anas Hapas, Ida Farida, Rissa Pisessa, Ghea Pattia, Mela Agustia, Mustofa Lutfi A, Mulinah, Rukayah, Yusuf Arief, Komariah, Sholahudin, Mochamad Said, Chotmah;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasikepada anak Pemohon bernama .Mela Amelia binti Ucup Supriyadi als. Usup Suoriadi. untuk menikah dengan calon suaminyabernama Riki Andriansyah bin Amir;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp.220.000,00 (dua ratus dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama Mela Amelia binti Ucup Supriyadi als. Ucup Supriadi; Tempat, Tol.Lahir : Kuningan, 22 Desember 2002 (umur 18 tahun 7 bulan); Agama :Islam; Pendidikan : SLTA; Pekerjaan :; Tempat kediaman di DusunPahing, RT. 003 RW. 002, Desa Sindangagung, Kecamatan Sindangagung,Kabupaten Kuningan;dengan calon suaminya;Nama : Riki Andriansyah bin Amir; Tempat, Tgl.

Mela Amelia, nomor 39 Tahun 2003tanggal 02 Januari 2003, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.3;4. Foto copy ljazah Madrasah Tsanawiyah An. Mela Amelia, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;5. Foto copy Akta Kelahiran An.

No 267/Pdt.P/2021/PA.Kng Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa antara MELA AMELIA Binti UCUP SUPRIYADI als. UCUP SUPRIADIdengan RIKI ANDRIANSYAH Bin AMIR tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan; Bahwa antara MELA AMELIA Binti UCUP SUPRIYADI als.

UCUP SUPRIADI denganRIKI ANDRIANSYAH Bin AMIR tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan; Antara MELA AMELIA Binti UCUP SUPRIYADI als.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama MELA AMELIA Binti UCUP SUPRIYADI als. UCUP SUPRIADIuntuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama RIKI ANDRIANSYAHBin AMIR;3.

pada suatu waktu dalambulan Maret tahun 2016 bertempat di depan rumah saksi YOSEPH MELLA Als OSEMELLA tepatnya di Dusun Bei Seran, Desa Kateri, Kecamatan Malaka Tengah,Kabupaten Malaka atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Atambua telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanKRISANTUS MARIANUS NURAK Als KRISTO yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Ketika saksi korban bersama saksi YUNDI SABDI MAILAU, saksi YOSEPHMELA, saksi MARIA YOVIANA MELA

Setelah selesaimakan saksi korban duduk bercerita dengan saksi YUNDI, YOVIANA MELA, HILARIUSBRIA, kemudian datang terdakwa IGNAFREGOS OSWALDUS SERAN Als GORIS dariarah depan rumah YOSEPH dengan kondisi mabuk minum minuman berakohol jenissopi mendekati saksi korban yang duduk diatas kursi dan langsung memukul saksikorban menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak satu kali hingga saksi korbanjatuh ketanah, kemudian terdakwa pergi dari halaman rumah saksi YOSEPH MELLAAls OSE MELLA.Bahwa akibat perbuatan

didepan penyidik ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak menaruh keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;2.Saksi YOSEPH MELA : dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekitar pukul 19,30Wita, bertempat di Kampung Kateri, Dusun Bei Seran, Desa Kateri, Kec.MalakaTengah, Kabupaten Malaka ;Bahwa pelakunya adalah terdakwa dan menjadi korban adalah saksi ;Bahwa saksi melihat Terdakwa memukul

di depanrumah saksi YOSEPH MELLA Als OSE MELLA tepatnya di Dusun Bei Seran,Desa Kateri, Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka;Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi korban bersama saksi YUNDI SABDIMAILAU, saksi YOSEPH MELA, saksi MARIA YOVIANA MELA Als OVI dansaksi HILARIUS BRIA sedang makan jagung rebus bersama dihalaman depanrumah saksi YOSEPH.

, saksi MARIAYOVIANA MELA Als OVI dan saksi HILARIUS BRIA sedang makan jagung rebusbersama dihalaman depan rumah saksi YOSEPH.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rian Gunawan, Amd.Kep alias Rian Gunawan Bin Ridwan,) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mela Andriani, A.Md.Ak alias Mela Andriani Binti Cece Supriadi,) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, berawal dari terdakwamenelpon Saksi Mela untuk meminjam uang sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) lalu dijawab oleh Saksi Mela untuk membeli apakemudian Terdakwa menjawab untuk mabuk dan dijawab oleh SaksiMela kalau dua ratus idak ado, adonyo seratus lima puluh kemudiansekira pukul 09.00 WIB Saksi Mela menunggu di Bakso 99 untukbertemu dengan Terdakwa.

Kepahiang, setelahterdakwa bertemu dengan saksi Mela kemudian Terdakwa bersamadengan Saksi Mela pergi ke rumah Terdakwa di Pasar Ujung dengantetap menggenggam sabu yang dibungkus dengan plastik bening.Bahwa sekira jam 11.30 Saksi Muctar Alam, SH dan saksi Megi Saputraserta anggota Polres yang lainnya melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang sedang berada di dalam kamarnya;Bahwa ketika dilakukan penangkapan' terdakwa baru hendakmenggunakan narkotika jenis sabu sehingga sabu yang berada di ataskaca

Mela untuk meminjam uangsebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan sdr. Mela menjawab untuk apauang tersebut dan terdakwa menjawab untuk mabuk dan dijawab oleh Sdri Melakalau dua ratus idak ado, adonyo seratus lima puluh kemudian sekitar jam 09.00Wib Sdri Mela menunggu terdakwa di Bakso 99 kemudian terdakwa menemuinyasetelah bertemu terdakwa langsung meminta uang tersebut, setelah uangterdakwa dapatkan kemudian terdakwa pergi menuju rumah Saksi Rindang diDesa Kutorejo Kec.

Kepahiang Kabupaten Kepahiang menggunkan sepeda motoruntuk membeli sabusabu, dan setibanya diirumah Saksi Rindang terdakwamembeli satu paket sabu seharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah),setelah paket sabu dapat kemudian terdakwa kembali lagi ke tempat Bakso 99untuk menemui Sdri Mela setelah terdakwa bertemu dengan Sdri Mela kemudianmengajaknya kerumah terdakwa untuk menggunkan sabu tersebut sebelumterdakwa akan menggunkannya tibatiba ada yang mendobrak pintu dan berteriakpuka pintu

setelah pintu dibuka lalu ada beberapa orang langsungmenggeledah kamar terdakwa; Bahwa hubungan terdakwa dengan Sdri Mela adalah pacar; Bahwa Terdakwa mendapatkan Sabu tersebut pada hari Kamis tanggal11 Juni 2015 sekira pukul 08.30 Wib terdakwa datang kerumah Saksi Rindang diDesa Kutorejo Kec.