,maka Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang untuk *meriksa dan memutusperkara pidana atas nama Terdakwa, melakukan permufakatan ;=",at, percobaanatau pembantuan untuk melakukan tindak pidana terorisme dengan sengaja~enggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan menimbulkan suasana teror ataurasa takut :enadap orang secara meluas atau menimbulkan korban yang bersifatmassal dengan cara ~e'ampas kemerdekaan atau hilangnya nyawa dan harta bendaatau orang lain, atau ~engakibatkan kerusakan atau kehancuran

Beberapasaat kemudian api mulai membesar dan terdakwa takut api menjalar ke lahandi sekitarnya sehingga terdakwa memadamkan lahan yang terbakar tersebutmenggunakan kayu agar tidak meluas ;e Bahwa kemudian datang security dari PT.SSL yang menghampiri terdakwadan ikut memadamkan api ;e Bahwa setelah api padam, terdakwa kemudian diamankan oleh pihak securityke kantor PT.

Bahwa setelah sampai di areal tersebut, terdakwakemudian membersihkan rumput ilalang yang ada diatas lahan tersebut dengan caramembabat rumput ilalang terlebih dahulu akan tetapi karena rumput ilalangnya tebal,terdakwa kesulitan membersihkannya ;Bahwa karena kesulitan membersihkannya, terdakwa kemudian membuat sekatterlebih dahulu disekeliling lahan tersebut sebelum mulai membakar rumput ilalang yangada diatas lahan agar lahan yang akan dibakar terdakwa tidak meluas ke lahandisekitarnya.

lahan denganmembakar bukan dengan caracara atau syarat yang ditetapkan Pemerintah melaluiperaturanperaturan yang ada ;Menimbang, bahwa dengan perbuatan yang demikian, Majelis Hakim berpendapatterdakwa memang menghendaki pembakaran lahan tersebut terbukti dengan cara terdakwayang terlebih dahulu menyekat sekeliling lahan tersebut sebelum membakarnya kemudianmembakarnya dengan maksud agar lahan tersebut bersih dan terdakwa mengerti akibatyang timbul dari perbuatannya bisa menyebabkan kebakaran yang meluas

hutan yang mempunyai fungsi pokok memproduksi hasilhutan ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan pada unsur ke1, terdakwamembakar lahan tersebut dikarenakan kesulitan membersihkannya dikarenakan diataslahan tersebut terdapat rumput ilalang yang tebal dan sulit dibersihkan jika menggunakantangan atau alat seperti parang sehingga untuk lebih mudah membersihkan lahan tersebut,terdakwa kemudian membakarnya dengan terlebih dahulu membuat sekat di sekelilinglahan agar api nantinya tidak menjalar dan meluas

22/KMA/SK/II/2020 tanggal04 Februari 2020 tentang penunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Timuruntuk memeriksa dan memutus perkara pidana atas nama terdakwa ALDIOKTAVERY ALIAS MUHARIB maka Pengadilan Negeri Jakarta Timur yangberwenang mengadili perkara tersebut, telah melakukan permufakatanjahat, percobaan, atau pembantuan untuk melakukan tindak pidanaterorisme, dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancamankekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasatakut terhadap orang secara meluas

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan temanteman Ikhwannyatersebut dapat menimbulkan korban dari aparat kepolisian sertamenimbulkan keresahan atau rasa takut secara meluas terhadap orang orang disekitar wilayah mako brimob kelapa dua depok dan dapat jugamenimbulkan kerusakan fasilitas publik.etal Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 15 Jo Pasal 7 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 15 Tahun 2003 Tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun

Melakukan permufakatan jahat, percobaan, atau pembantuanuntuk melakukan tindak pidana terorisme;3. sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanbermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takutterhadap orang secara meluas atau menimbulkan korban yangbersifat massal dengan cara merampas' kemerdekaan atauhilangnya nyawa atau harta benda orang lain, atau untukmenimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadap obyekobyekvital yang strategis, atau lingkungan hidup, atau fasilitas publik,atau

Unsur "sengaja menggunakan' kekerasan atau ancamankekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasatakut terhadap orang secara meluas atau menimbulkan korbanyang bersifat massal dengan cara merampas kemerdekaan atauhilangnya nyawa atau harta benda orang lain, atau untukmenimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadap obyekobyekvital yang strategis, atau lingkungan hidup, atau fasilitas publik,atau fasilitas internasional;Menimbang, bahwa kata atau dalam unsur ini merupakan alternatifperbuatan

BRIMOB Kelapa Dua sehingga perbuatan terdakwaHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 586/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timtersebut bertentangan dengan UndangUndang khususnya UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 15 Tahun 2003 Tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2002 TentangPemberantasan Tindak Pidana Terorisme;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur sengaja menggunakankekerasan atau ancaman kekerasan bermaksud untuk menimbulkansuasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas

Nomor 2957 K/Pid.Sus/2015bermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orangsecara meluas atau menimbulkan korban yang bersifat massal, dengan caramerampas kemerdekaan atau hilangnya nyawa atau harta benda orang lain,atau untuk menimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadap objekobjek vitalyang strategis, atau lingkungan hidup, atau fasilitas publik, atau fasilitasinternasional, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa berawal dari pada bulan

bulan Desember tahun 2013 sampai denganbulan Januari 2014 bertempat di Ladzikiyah, Negara Suriah; Mengingat tempatkejadian perkara diluar negeri yakni negara Suriah, maka berdasarkanketentuan Pasal 86 KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang untukmengadilinya, melakukan permufakatan jahat, percobaan atau pembantuanuntuk melakukan tindak pidana terorisme, dengan sengaja menggunakankekerasan atau ancaman kekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasanateror atau rasa takut terhadap orang secara meluas

berangkat ke Suriah dan sempat melakukanlatinan militer, jelas maksud dan tujuan Terdakwa melakukan kegiatan itusama sekali tidak ada relevansinya dengan kegiatan atau pekerjaanTerdakwa seharihari sebagai guru agama atau penceramah;Bahwa, justru Terdakwa seharusnya patut menduga bahwa bantuan yangdiberikan kepada saksi Luthfi Haidaroh dan kelompoknya dapat melakukantindakan terorisme, menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanmenimbulkan suasana teror atau menyebarkan rasa takut terhadap orangsecara meluas

Melakukanpermufakatan jahat, percobaan atau pembantuan untuk melakukan tindakpidana terorisme, dengan sengaja menyediakan atau mengumpulkan danadengan tujuan akan digunakan atau patut diketahuinya akan digunakansebagian atau seluruhnya untuk melakukan tindak pidana terorisme danMelakukan permufakatan jahat, percobaan atau pembantuan untukmelakukan tindak pidana terorisme, dengan sengaja menggunakankekerasan atau ancaman kekerasan bermaksud untuk menimbulkansuasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas

ataumenimbulkan korban yang bersifat meluas;2.

PA.BkI, Halaman 3 dari 13membina rumah tangga, Pemohon dan Termohon masih harus salingmenyesuaikan diri satu sama lain karena perbedaan sifat/karakter,sikap, kebiyasaan, pola pikir, pola/gaya hidup, adat istiadat/oudayadan lingkungan;Bahwa perselisihan dan percekcokan yang terjadi sejakawalpernikahan sampai bulan Agustus 2018 masih dapat diselesaikan;Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan terjadi pada bulanSeptember 2018 karena adanya campur tangan orang tua Pemohon,sehingga masalahnya semakin meluas

Bahwa Termohon untuk sementara waktu tinggal sendiri terlebihdahulu di rumah kost sambil menunggu waktu Pemohonmeyakinkan orang tua Pemohon dan untuk menghindariperselisinan dan percekcokan Termohon dengan orang tuaPemohon sehingga permasalahan tidak meluas (kesepakatan inidiketahui orang tua Termohon );e.

hal yang palingprinsipil dalam membuktikan perkara a quo yakni melihatnya bahwa barangbukti yang telah disalahgunakan oleh terdakwa tersebut, serta menjadi buktidalam perkara a quo mesti dapat dibuktikan secara forensic kriminalisticbahwa barang tersebut adalah Narkotika dengan Golongan sebagaimanalampiran dalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam unsur Penyalah Guna terhadap narkotikasecara hukum materiil mesti dipandang dalam pengertian meluas

dipergunakan sebagaimanakaitannya secara hukum, akan tetapi juga melihat faktor kuantitas/jumlahbarang bukti serta peruntukkannya, apabila barang bukti tersebut nantinya akandipergunakan untuk disalahngunakan serta terbukti bahwa urine Terdakwa positifmengandung Narkotika dengan melalui pemeriksaan laboratoris maka dapatdibuktikan bahwa Terdakwa merupakan Penyalah Guna Narkotika;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakimtersebut berkaitan dengan pengertian Penyalah Guna dalam arti meluas

dan Diagnosis gangguan Jiwa di Indonesia III, dapatdisimpulkan sebagai berikut, ditemukan adanya suatu gangguan mental danprilaku akibat penggunaan Amphetamine yaitu shabu (F.15) dengan tingkatPutusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Met halaman 12 dari 17 hal.kecanduan (coba pakai), frekuensi ,< 6 bulan, belum didapatkan peningkatandosis, toleransi negatif tidak ada, gejala putus zat tidak ada dengan saranmenjalani Rehabilitasi Rawat Jalan dan Konseling Adiksi.Menimbang, bahwa dari pengertian secara meluas

ditolerir dan diterima Penggugat,karena sangat menyakiti hati dan perasaan Penggugat, Penggugatpun merasa tertekan dan menjadi tidak nyaman untuk tinggalserumah dengan Tergugat;Bahwa salah satu permasalahan utama Penggugat ajukan gugatan cerai adalah permasalahan Tergugat suka berbohong, tidakloyal dan tidak setia;Bahwa Tergugat mempunyai Pria Idaman Lain (PIL), yang akanPenggugat buktikan pada sidang pembuktian;Bahwa alasanalasan cerai di atas menimbulkan perselisinanyang akhirnya melebar dan meluas

ke semua elemen hubunganperkawinan Penggugat dan Tergugat, seperti masalah sifat yangkeras kepala, mau menang sendiri, tidak berjalannya hak dan kewajiban suamiistri, serta problema hubungan keluarga ini meluas/diketahul sampai ke keluarga besar Penggugat dan Tergugat;Bahwa sehingga Penggugat merasa kurang nyaman dalam menjalankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat.hal 3 dari 15 hal put.

tidak hanya terhadap tokotoko/outlet maupungudanggudang yang mempunyai sediaan bahan kebutuhan pokok tetapijuga meliputi barangbarang elektronik maupun sediaan barangbaranghasil bumi serta usaha franchise/waralaba dalam rentang waktu 29September hingga 7 Oktober 2018;Bahwa penjarahan tokotoko/outlet maupun gudanggudang yangmempunyai sediaan bahan kebutuhan pokok maupun barangbarangelektronik serta sediaan barang hasil hasilhasil bumi menemukanmomentumnya dengan eskalasi yang semakin massif dan meluas

tunduk dan patuh terhadap isi amar putusan;Bahwa terlepas dari adanya statement TERGUGAT II maupunTERGUGAT Ill tersebut diatas, PARA TERGUGAT setidaktidaknyadalam periode tanggal 29 September 2018 hingga 7 Oktober 2018belum bekerja maksimal sesuai mandat yang diberikan peraturanperundangundangan pasca Bencana Gempa Bumi, Tsunami danLikuifaksi di Kota Palu, Kabupaten Sigi dan Donggala (pasigala) yakni lalaidalam menjaga keamanan yang berakibat pada terjadinya tindakanpenjarahan dengan eskalasi yang meluas

menyebut negara harusmelindungi harta kekayaan yang ada untuk mencegah penguasaan secarasewenangwenang dan ilegal, terutama yang ditinggalkan pemiliknyakarena bencana.Bahwa PARA TERGUGAT telah lalai dalam menjaga keamanan sertalamban mengantisipasi kerawanan keamanan pasca gempa bumi,tsunami dan likuifaksi yang melanda Kota Palu, Kabupaten Sigi danKaupaten Donggala (Pasigala) berakibat pada tidak terlindunginya hartabenda PARA PENGGUGAT dengan terjadinya tindakan penjarahandengan eskalasi yang meluas

Bahwa Tergugat Il menolak dengan tegas dalil gugatan ParaPenggugat pada halaman 5 angka 10 yang menyatakan, ...pernyataan Tergugat Il...tersebut diatas tanpa persetujuanpemilik telah memicu eskalasi kepanikan menjadi penjarahansecara massif dan meluas karena tidak dibarengi denganlangkah antisipasi pengamanan..dst, dalil Para Penggugatjelastidakrelevandanmengadaada.

Bahwa kemudian Para Penggugat mendalilkan adanya sikap permisif yangdisampaikan oleh Tergugat II dan Tergugat III pada tanggal 30 September2018, dengan memberikan kebijakan tidak tertulis akan melakukanpenggantian pembayaran atas barangbarang berupa makanan, minumandan bahan bakar yang telah diambil oleh warga, sehingga Para Penggugatmenuduh akibat adanya pernyataan tersebut maka tindakan pencurianpasca gempa menjadi meluas dan massif.3.

Bahwa perselisihnan akhirnya melebar dan meluas ke semuaelemen hubungan perkawinan yang sebagaimana mestinyaseperti tidak berjalannya hak dan kewajiban suamiistri/ tidakadanya nafkah lahir dan batin, serta problema hubungan keluargaini meluas dan diketahui sampai ke keluarga besar Pemohon danTermohon ;Bahwa hari demi hari Pemohon jalankan dengan harapan adanyaperubahan positif pada hubungan berkeluarga dengan Termohon,tetapi tetap tidak ada perubahan.

Pemohonpun merasatertekan dan menjadi tidak nyaman untuk tinggal serumah denganTermohon, Tidak adanya saling pengertian antara Pemohon danTermohon, sehingga hal tersebut menyebabkan tidak ada komunikasi yangbaik antara Pemohon dan Termohon, Masalah keuangan, dimana dalamhal ini seringkali Termohon kurang mengerti dengan kondisi financialPemohon, sehingga perselisihan akhirnya melebar dan meluas ke semuaelemen hubungan perkawinan yang sebagaimana mestinya seperti tidakberjalannya hak dan kewajiban

suamiistri/ tidak adanya nafkah lahir danbatin, serta problema hubungan keluarga ini , meluas dan diketahui sampaike keluarga besar Pemohon dan Termohon.

Apalagi dengan cara pandang masingmasing Penggugat dan Tergugat sudah berbeda setiap menyingkapi suatupermasalahan yang muncul dalam sebuah rumah tangga, bukannyamenjadi terselesaikan dengan baik, tetapi sebaliknya menjadi suatupermasalahan besar dan meluas hinga terjadi suatu perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;b Sebagaimana uraian tersebut diatas, permasalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dipicu adanya sikap Tergugat yang tidak adil,tidak bijak, dan lebih mempentingkan

Namun tidak adaperubahan yang berarti pada diri Tergugat, justru permasalahannyamenjadi besar dan meluas.

by exhaust gases to preventmaterials from sticking or freezing;c Bahwa menurut Buku Tarif Bea Masuk Indonesia 2007, uraianbarang pada Pos Tarif 8704.23.49.00 adalah " kendaraanbermotor untuk pengangkutan barang dengan massa totalmelebihi 24 ton selain CKD.d Bahwa barang yang diimpor oleh Termohon PK tidak memenuhipersyaratan sebagai Dumper sesuai Explanatory Notes to HSSubheading 8704.10 karena antara lain kendaraan yang diimporPemohon Banding badan kendaraannya tidak memiliki bagiandepan yang meluas

15November 2006, pos tarif 8704.23.49.00 dikenakan pembebananBM 10%.e Bahwa menurut Buku Tarif Bea Masuk Indonesia 2007, uraianbarang pada Pos Tarif 8704.23.49.00 adalah "kendaraan bermotoruntuk pengangkutan barang dengan massa total melebihi 24 tonselain CKD.f Bahwa barang yang diimpor oleh Termohon PK tidak memenuhipersyaratan sebagai Dumper sesuai Explanatory Notes to HSSubheading 8704.10 karena antara lain kendaraan yang diimporPemohon Banding badan kendaraannya tidak memiliki bagiandepan yang meluas

Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Jkt Tim.maka Pengadilan Negeri Jakarta Timur berwenang mengadili perkara tersebut,telah melakukan permufakatan jahat, percobaan atau perbantuan untuk dengansengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan bermaksud untukmenimbulkan suasana terror atau rasa takut terhadap orang secara meluas ataumenimbulkan korban yang bersifat massak dengan cara merampaskemerdekaan atau hilangnya yawa atau harta benda orang lain atau untukmenimbulkan kerusakan atau kehancuran

Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Jkt Tim.atasDepok bersama ROSNAZIZI dan BUDI untuk melihat situasi di sana danapabila kerusunan makin meluas akan memberikan bantuan sebisamungkin.Bahwa pada sekitar bulan Febuari 2017 Saksi dideportasi pemerintahTurki karena Saksi overstay disana selama 4 bulan karena Saksimenunggu jalur atau link untuk menyebrang ke Suriah guna bergabungdengan Daulah Islamiah ISIS pimpinan ABU BAKAR AL BAQDADI.

Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Jkt Tim.secara meluas atau menimbulkan korban yang bersifat massal dengan caramerampas kemerdekaan atau menghilangnya nyawa atau harta benda oranglain, atau untuk menimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadap objekobjek vital yang strategis, atau lingkungan hidup, atau fasilitas publik, ataufasilitas internasional.Ad.1.

Unsur : Dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancamankekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takutterhadap orang secara meluas atau menimbulkan korban yang bersifatmassal dengan cara merampas kemerdekaan atau hilangnya nyawa atauharta benda orang lain, atau untuk menimbulkan kerusakan ataukehancuran terhadap obyekobyek vital yang strategis, atau lingkunganhidup atau fasilitas publik, atau fasilitas internasionalMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan sengaja samaartinya

Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Jkt Tim.tentang Penetapan Perpu Nomor 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan TindakPidana Terorisme menjadi UndangUndang, Terorisme adalah perbuatan yangmenggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan yang menimbulkan suasanateror atau rasa takut secara meluas dan/ atau menimbulkan kerusakan ataukehancuran terhadap objek vital yang strategis, lingkungan hidup, fasilitas publikatau fasilitas internasional dengan motif ideology, politik atau gangguankeamanan;Menimbang, bahwa

Brt.menggunakan batu yang ada berserakan di dekat Gang Hasan Basri dekatrumah terdakwa, kejadian tersebut berlangsung sekitar setengah jam, dandalam kesempatan itu terdakwa telah secara bersamasama dengan paraperusuh yang tidak saling kenal namanya tersebut namun mereka sepakatmelakukan penyerangan terhadap anggota Kepolisian disekitar jalan BrigjenKatamso Slipi Jakarta Barat yang sebelumnya bermula dari Jalan KS.Tubun Asrama Brimob Jakarta Barat yang kemudian meluas ke JalanBrigjen Katamso Slipi

Tubun Asrama Brimob Jakarta Baratyang kemudian meluas ke Jalan Brigjen Katamso Slipi Jakarta Barat, dandalam peristiwa penyeangan terhadap anggota petugas Polisi yang sedangmelakukan tugasS pengamanan tersebut terdakwa melempari anggotaPolisi BRIMOB yang sedang menjaga kemanan dijalan yang menujukearah Asrama Brimob Petamburan menggunakan batu/puing bangunansecara berulang ulang sebanyak 6 kali lemparan yang ditujukankepada petugas Polisi yang sedang menjaga ketertiban didepanPT.Djarum di Jalan Brigjen

menyerang anggota Polisi BRIMOB tersebutmenggunakan batu yang ada berserakan di dekat Gang Hasan Basri dekatrumah terdakwa, kejadian tersebut berlangsung sekitar setengah jam, dandalam kesempatan itu terdakwa telah secara bersamasama dengan paraperusuh yang tidak saling kenal namanya tersebut namun mereka sepakatmelakukan penyerangan terhadap anggota Kepolisian disekitar jalan BrigjenKatamso Slipi Jakarta Barat yang sebelumnya bermula dari Jalan KS.Tubun Asrama Brimob Jakarta Barat yang kemudian meluas

dalam Berita Acara Sidang tanggal 27 Juni2013 telah memberikan jawaban bahwa Pembanding/Tergugat menyatakan bahwasewaktu terjadi pertengkaran antara Terbanding/Penggugat dengan orang tuaPembanding/Tergugat, Pembanding/Tergugat telah melindungi Terbanding/Penggugat sebagai istri dengan melerai mereka dan berusaha bersikap untukproporsional;Menimbang, bahwa dengan kejadian tersebut, telah ternyata bahwapertengkarannya bukan hanya antara Terbanding/Penggugat dengan Pembanding/Tergugat, namun sudah meluas

yang berbatasan antara Mojokerto dan kota Batu, Propinsi JawaTimur, mMengingat ketentuan pasal 85 KUHAP dan Keputusan Mahkamah Agung RINomor 175/KMA/SK/IX/2018 tanggal 17 September 2018 maka Pengadilan NegeriJakarta Barat berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpermufakatan jahat, percobaan, atau pembantuan untuk melakukan tindak pidanaterorisme, dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanbermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orangsecara meluas

Dengan Sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanbermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orangsecara meluas atau menimbulkan korban yang bersifat massal dengan caramerampas kemerdekaan atau hilangnya nyawa atau harta benda bendaorang lain, atau untuk menimbulkan kerusakan atau kehancuran objek vitalyang strategis, atau lingkungan hidup atau fasilitas publik atau fasilitasinternasional.Menimbang, bahwa menurut Prof.

Terorisme menyatakan "Tindak Pidana Terorisme adalah perbuatan yangmemenuhi unsur unsur tindak pidana sesuai dengan ketentuan Undangundangini, Sedangkan menurut Pasal 1 angka 2 UndangUndang Nommor 5 Tahun 2018tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 15 Tahun 2003, tentangPenetapan Perpu Nomor 1 Tahun 2602 tentang Pemberantasan Tindak PidanaTerorisme menjadi UndangUndang, Terorisme adalah perbuatan yangmenggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan yang menimbulkan suasanateror atau rasa takut secara meluas

Tahun 2018 Tentang Tindak PidanaTerorisme telah terpenuhi, dari perouatan TERDAKWA.Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari pasal tersebut telahterpenuhi dari perobuatan Terdakwa dan dinyatakan terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Melakukan permufakatan jahat,percobaan, atau pembantuan untuk melakukan tidak pidana terorisme Dengansengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan bermaksud untukmenimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas

pemeriksaan perkara ini Majelis tidakmenemukan halhal yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf maupun alasanpembenar yang dapat mengahapus sifat melawan hukum dari perbuatanTerdakwa, sehingga Terdakwa tidak dapat dilepas atau dibebaskan dari tuntutanpidana.Menimbang, bahwa maksud pemidanaan bukanlah untuk pembalasandendam kepada Terdakwa, namun lebih sebagai bentuk perlindungan kepentingandan keamanan umum di Negara Indonesia untuk menghindari Suasana terror yangmengakibatkan rasa ketakutan yang meluas

SOEKARNO, saksiKOMARUDIN als UDIN Bin (Alm) HARUDIN mengalami luka robek pada daerahkepala meluas sampai belakang telinga dan lengan kanan yang mengakibatkankelemahan pada jari tengah kanan akibat sabetan senjata tajam (Sebagaimanahasil Visum Et Repertum Nomor: 445/884/YANMEDRM/RSUDP/2020TANGGAL 01 September 2020 yang diterbitkan oleh Rumah Sakit UmumDaerah Dr.(H.C) Ir.

(H.C) Ir, SOEKARNO, saksiKOMARUDIN als UDIN Bin (Alm) HARUDIN mengalami luka robek pada daerahkepala meluas sampai belakang telinga dan lengan kanan yang mengakibatkankelemahan pada jari tengah kanan akibat sabetan senjata tajam (Sebagaimanahasil Visum Et Repertum Nomor: 445/884/YANMEDRM/RSUDP/2020TANGGAL 01 September 2020 yang diterbitkan oleh Rumah Sakit UmumDaerah Dr.(H.C) Ir.

Kamarudin dengan kesimpulan lukarobek pada daerah kepala meluas sampai belakang telinga dan lengan kananyang mengakibatkan kelemahan pada jari tengah kanan akibat sabetan senjatatajam. Pemeriksaan terhadap Sdr. Remon dengan kesimpulan pada kepalaHalaman 11 dari 17 Putusan No.424/Pid.B/2020/PN.

tanggal 4 Februari 2020,tentang penunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk memeriksa danmemutus perkara pidana atas nama terdakwa BENY LOQMAN HAKIM aliasBENI alias SALMAN alias ABU WAFA maka Pengadilan Negeri Jakarta Timuryang berwenang mengadili perkara tersebut, melakukan permufakatan jahat,percobaan, atau pembantuan untuk melakukan tindak pidana terorisme,dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanbermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orangsecara meluas

Bahwa Rasa Takut menurut BahasaIndonesia adalah sesuatu yang dianggap mendatangkan bencana;Menimbang, bahwa meluas diartikan sebagai bertambah luas, sedangkanobjek vital adalah sesuatu tempat yang bernilai ekonomis/ politis/ sosial budayaserta keamanan yang tinggi, sedangkan fasiltas publik adalah fasilitas yangdigunakan untuk kepentingan masyarakat secara umum.Menimbang, bahwa kesengajaan sebagaimana MoVT dalam hukumpidana, dikenal ada 3 teori kesengajaan :1.

Bahwa ancamankekerasaan berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 5 UU No. 15 Tahun 2003diartikan sebagai setiap tindakan yang dengan sengaja dilakukan untukmemberikan pertanda atau peringatan mengenai suatu keadaan yang cenderungdapat menimbulkan rasa takut terhadap orang secara meluas.

Putusan Pidana Nomor 476/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.TimTahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi UndangUndang, Tindak Pidana Terorisme merupakan kejahatan serius yang dilakukandengan menggunakan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan dengan sengaja,sistematis, dan terencan a, yar,g menimbulkan suasana teror atau rasa takutsecara meluas dengan target aparat negara, penduduk sipil secara acak atau tidakterseleksi, serta Objek Vital yang Strategis, lingkungan hidup, dan Fasilitas Publikatau

cara pembuatan BOM jenis TATP, dan jugamerencanakan untuk melakukan kopi darat (Pertemuan) member group telegramIstiqomah Jihad dengan membawa bom dan senjata api rakitan di Jogyakartadengan tujuan ingin menegakkan daulah Islamiah di Indonesia.Menimbang, Bahwa berdasarkan uraian pertimbangan fakta tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa perbuatan terdakwa BENY LOQMANHAKIM alias BENI alias SALMAN alias ABU WAFA dan kelompoknya telahmenimbulkan Suasana teror dan rasa takut masyarakat secara meluas

Bahwa perselisihan akhirnyamelebar dan meluas ke semua elemen hubungan perkawinanPenggugat dan Tergugat, seperti lidak berjalannya hak danHal 3 dari 12 hal Put. No: 2568/Pdt.G/2012/PAJTkewajiban suamiistri serta problema hubungan keluarga ini meluas/diketahui sampai ke keluarga besar Pengguga!

danmengarahkan ke tubuh saksi YUNITA SULISTYO NINGTYASsehingga tubuh saksi YUNITA SULISTYO NINGTYAS terbakar, tidakbeberapa lama terdakwa berusaha memadamkan api di tubuh saksiYUNITA SULISTYO NINGTYAS dengan menggunakan selimut.Akibat perbuatan terdakwa, saksi YUNITA SULISTYO NINGTYASmengalami luka bakar derajat dua pada bagian lengan kananpertengahan bagian depan sampai pertengahan bagian belakangsepanjang siku hingga pergelangan tangan, pinggul kanan kurang lebihdua puluh centimeter di bawah ketiak meluas

karena merasaemosi tibatiba terdakwa menyiramkan cairan tiner kearah tubuh saksiYunita Sulistyo Ningtyas lalu menyalakan korek api gas danmengarahkan ketubuh saksi sehingga tubuh saksi Yunita SulistyoNingtyas terbakar ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Yunita Sulistyo Ningtyasmengalami luka bakar derajat dua pada bagian lengan kananpertengahan bagian depan sampai tertengahan bagian belakangsepanjang siku hingga pergelangan tangan, pinggul kanan kuranglebih dua puluh centimeter dibawah ketiak meluas

Dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanbermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orangsecara meluas atau menimbulkan korban yang bersifat massal dengan caramerampas kemerdekaan atau menghilangnya nyawa atau harta benda oranglain, atau untuk menimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadap objekobjek vital yang strategis, atau lingkungan hidup, atau fasilitas publik, ataufasilitas internasional;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut di atas akan Majelispertimbangkan

Bahwa Rasa Takut menurut BahasaIndonesia adalah sesuatu yang dianggap mendatangkan bencana;Menimbang, bahwa meluas diartikan sebagai bertambah luas,sedangkan objek vital adalah sesuatu tempat yang bernilai ekonomis/ politis/Halaman 33 dari 40 halaman Putusan Pidana Nomor 475 /Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Bahwa ancamankekerasaan berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 5 UU No. 15 Tahun 2003diartikan sebagai setiap tindakan yang dengan sengaja dilakukan untukmemberikan pertanda atau peringatan mengenai suatu keadaan yang cenderungdapat menimbulkan rasa takut terhadap orang secara meluas.

RepublikIndonesia.Menimbang, bahwa sebagaimana penjelasan dari UndangUndang No.5Tahun 2018 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 15 Tahun 2003tentang penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi UndangUndang, Tindak Pidana Terorisme merupakan kejahatan serius yang dilakukandengan menggunakan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan dengan sengaja,sistematis, dan terencana, yang menimbulkan suasana teror atau rasa takutsecara meluas

secara berjinad terdakwa dan temantemannya dalam kelompokJAD Jawa Timur ingin merubah Negara Kesatuan Republik Indonesia yangberdasarkan Pancasila menjadi negara yang berdasarkan syariat islam, sertamenganggap bahwa seluruh aparat Pemerintah NKRI adalah thogut dan anshorthogut yang patut diperangi;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwaunsur Dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanbermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadaporang secara meluas