TWNC ;Bahwa yang saya tahu pembakaran pos Sekawat;Bahwa saya mengetahui pos jaga Sekawat ada yang membakar danmerusak dari melihat sendiri dari jarak 80(delapan puluh ) meter;Bahwa saya tidak tahu siapa yang telah membakar pos Sekawat satupersatu orangnya tetapi orang ramai itu dari warga pekon Tampang Tuadan pekon Tampang Muda;Bahwa saya melihat Marun pada waktu ada pembakaran dan pengrusakanada melihat Marun juga melihat Syukurillah, setelah dilihatkan video;Bahwa yang membakar pos Sekawat orang

TWNC ;Bahwa saya mengetahui pos jaga Sekawat ada yang membakar danmerusak dari setelah dilinatkan video rekaman pada waktu diperiksa kantorPolres Tanggamus;Bahwa saya tidak tahu siapa yang telah membakar pos Sekawat tetapi sayadilinatkan oleh polisi disitu ada Marun, Sairi, Bahruwan, Sykurillah;Bahwa saya melihat terdakwa Marun pada waktu ada pembakaran danpengrusakan tetapi tidak melihat yang dilakukan oleh Marun;Bahwa yang membakar pos Sekawat orang ramai dari warga pekonTampang tua dan Tampang

TWNC ;Bahwa saya mengetahui pos jaga Sekawat ada yang membakar danmerusak dari setelah dilihatkan video rekaman pada waktu diperiksa kantorPolres Tanggamus;Bahwa saya tidak tahu siapa yang telah membakar pos Sekawat tetapi sayadilinatkan oleh polisi disitu ada Marun, Sairi, Bahruwan, Sykurillah;Bahwa yang membakar pos Sekawat orang ramai dari warga pekonTampang tua dan Tampang Muda;Bahwa saya pernah dilihatkan rekaman video kejadian pengrusakan posjaga milik PT.

TWNC ;Bahwa saya mengetahui pos jaga Sekawat ada yang membakar danmerusak dari setelah dilihatkan video rekaman pada waktu diperiksa kantorPolres Tanggamus;Bahwa saya tidak tahu siapa yang telah membakar pos Sekawat tetapi sayadilihatkan oleh polisi disitu ada Marun, Sairi, Bahruwan, Sykurillah,Margianto;Bahwa yang membakar pos Sekawat orang ramai dari warga pekon Tampang tuadan Tampang Muda;Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.9.

TWNC ;Bahwa saya mengetahui pos jaga Sekawat ada yang membakar danmerusak dari setelah dilihatkan video rekaman pada waktu diperiksa kantorPolres Tanggamus;Bahwa saya tidak tahu siapa yang telah membakar pos Sekawat tetapi sayadilihatkan oleh polisi disitu ada Marun, Sairi, Bahruwan, Sykurillah,Margianto;Bahwa yang membakar pos Sekawat orang ramai dari warga pekonTampang tua dan Tampang Muda;Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.10.

rumput atau semaksemak di kebun milik Terdakwasendiri dengan menggunakan mancis dan saksi Andi bersama kawankawannya melihat kepulan asap, selanjutnya Terdakwa berpindah ke tempatlain untuk membakar rumput atau semaksemak yang berada di kebun milikTerdakwa, kemudian Terdakwa berpindah lagi untuk membakar rumput atausemaksemak yang masih terdapat di kebun milik Terdakwa, Terdakwamembakar rumput atau semaksemak sebanyak 3 (tiga) titik api, setelah apimenyala di rumput atau semaksemak yang terdapat

rumput atau semaksemak di kebun milik Terdakwasendiri dengan menggunakan mancis dan saksi Andi bersama kawankawannya melihat kepulan asap, selanjutnya Terdakwa berpindah ketempatlain untuk membakar rumput atau semaksemak yang berada di kebun milikTerdakwa, kemudian Terdakwa berpindah lagi untuk membakar rumput atausemaksemak yang masih terdapat di kebun milik Terdakwa, Terdakwamembakar rumput atau semaksemak sebanyak 3 (tiga) titik api, setelah apimenyala di rumput atau semaksemak yang terdapat

rumput atau semaksemak dikebun milik Terdakwasendiri dengan menggunakan mancis dan saksi Andi bersama kawankawannya melihat kepulan asap, selanjutnya Terdakwa berpindah ketempatlain untuk membakar rumput atau semaksemak yang berada dikebun milikTerdakwa, kemudian Terdakwa berpindah lagi untuk membakar rumput atausemaksemak yang masih terdapat dikebun milik Terdakwa, Terdakwamembakar rumput atau semaksemak sebanyak 3 (tiga) titik api, setelah apimenyala di rumput atau semaksemak yang terdapat dikebun

Nomor:515 K/Pid.Sus/201 1Widodaren, Kecamatan Sinunukan, Kabupaten Mandailin Natal, berkatakepada korban bahwa kebun sawit milik korban terbakar, kemudian korbanbersama dengan Anton Marbun dan istri korban mendatangi lokasi kebunsawit milik korban dan melihat kobaran api masih membakar kebun sawitkorban dan dikebun tersebut korban berjumpa dengan Terdakwa, saksiPoniman dan beberapa karyawan PT.

lahantersebut lalu Saksi menanyakan kepada Terdakwa siapa yang membakar lahan,kemudian Terdakwa menjawab bahwa Terdakwa yang membakar untuk bukalahan dan menanam pinang; Bahwa kemudian setelah itu Saksi menyuruh Terdakwa untuk memadamkan apitersebut lalu melaporkan hal tersebut ke Saksi Saharudin untuk membantumemadamkan api dengan mesin pompa air; Bahwa pada saat pembakaran lahan cuaca panas karena sedang musim kemaraudan angin berhembus kencang; Bahwa Saksi melihat Terdakwa ada membuat pembatas

kali di lokasipembakaran bahwa Terdakwalah yang membakar lahan tersebut, karena lebihmurah membuka lahan dengan cara membakar dari pada ditebas; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi ke5 tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Jaksa Penuntut Umum telah pulamengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang Ahli, yang sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebih dahulu berdasarkan agama yang dianutnya danpada pokoknya masingmasing mengemukakan

lahan untuk membuat kebun;e Bahwa Terdakwa membakar lahan pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015sekira pukul 16.00 WIB di KM. 02 Parit Sabar Menanti Dusun Mekar KaryaDesa Rotan Semelur Kecamatan Pelangiran Kabupaten Indragiri Hilir PropinsiRiau;e Bahwa awalnya Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekira pukul14.00 WIB berangkat dari rumah ke kebun, lalu sekira pukul 16.00 WIBTerdakwa mulai membakar rerumputan dan semak belukar yang sudah lering dilahan Terdakwa tersebut, kemudian karena

lahan sematamata untukmembersihkan lahan yang akan dijadikan kebun pinang sebagai mata pencaharianTerdakwa, membuka kebun dengan cara membakar sudah merupakan kearifan lokalwarga setempat, Terdakwa dan warga masyarakat setempat yang bermatapencahariansebagai petani tidak mengetahui tata cara membuka lahan dengan cara membakar yangsesuai dengan Peraturan Menteri Lingkungan Hidup tentang aturan pelaksanaan dariPasal 69 ayat (2) UndangUndang Nomor 32 Tahun 2009 Tentang Perlindungan DanPengelolaan Lingkungan

Hidup;Menimbang, bahwa unsurunsur dari Pasal 108 Jo Pasal 56 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan sebagai berikut: 1 Setiap pelaku usaha perkebunan;2 Dilarang membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut sebagai berikut:Ad.1.

sambilmemegang sebilah parang dan mematahkan ranting kayu keringdengan menggunakan parang lalu ranting kayu kering tersebutdimasukkan ke dalam api yang menyala.Bahwa luas lahan yang telah dibakar oleh terdakwa adalah seluas+ Y2 (setengah) hektar.Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk membakar lahan seluas + 1%(setengah) hektar tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.

membakar lahan tersebut untukditanami dengan tanaman kelapa sawit.Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk membakar lahan tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa tidak ada mengajukan saksisaksi yang meringankan bagi dirinya walau telah ditawarkan hak nya olehMajelis Hakim.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:42empat) bibit sawit yang akan ditanam.dua) potong kayu bekas terbakar.1 (satu) buah mancis.1 (satu) bilah parang.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan

barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh team Opsnal Polsek Pinggirpada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekira pukul 15.00 Wibbertempat di Km.38 dalam Desa Tasik Serai Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis.Bahwa benar penyebab terdakwa ditangkap oleh team OpsnalPolsek Pinggir karena telah membakar lahan yang terletak diKm.38 dalam Desa Tasik Serai Kecamatan Pinggir KabupatenBengkalis.Bahwa benar terdakwa membakar lahan tersebut dengan

carasebilah parang dan mematahkan ranting kayu kering denganmenggunakan parang lalu' ranting kayu kering tersebutdimasukkan ke dalam api yang menyala hingga terbakar.e Bahwa benar lahan yang terdakwa bakar tersebut dalam keadaansemak belukar.e Bahwa benar pemilik lahan tersebut adalah Sihol Sihotang.e Bahwa benar tujuan terdakwa untuk membakar lahan tersebutuntuk ditanami dengan tanaman kelapa sawit.e Bahwa benar terdakwa tidak ada izin untuk membakar lahantersebut.e Bahwa benar dampak yang ditimbulkan

lahan yang terletak di Km.38 dalam Desa Tasik SeraiKecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis.Terdakwa membakar lahan tersebutdengan cara sebilah parang dan mematahkan ranting kayu kering denganmenggunakan parang lalu ranting kayu kering tersebut dimasukkan ke dalam apiyang menyala hingga terbakar.Lahan yang terdakwa bakar tersebut dalamkeadaan semak belukar.Pemilik lahan tersebut adalah Sihol Sihotang.Bahwaterdakwa untuk membakar lahan tersebut untuk ditanami dengan tanamankelapa sawit.Menimbang bahwa

1. Menyatakan Terdakwa Maslia Galaeto Alias Lia Bin Marson Galaeto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membakar mengakibatkan bahaya umum bagi barang, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

bogenvil tiga Hadija, kemudian yang membakar bogenvil empatTerdakwa Maslia, kemudian yang membakar bogenvil lima Maria dan Saksimenaruh dugaan kepada Rosnani yang membakar bogenvil enam dan Saksimemperjelasnya lagi dengan menanyakan teman Saksi dan dia juga mengatakanIYO KAYAKNYA DIA YANG BAKAR BOGENVIL ENAM, KARENA DIA YANGMENYEDIAKAN BAHAN BAKAR; Bahwa Saksi mengetahui yang membakar bogenvil 1 yakni Elis karna padasaat kejadian tersebut sekilas Saksi sempat melihat Elis membakar kamar bogenvilsatu

Saksi mengetahui yang membakar kamar bogenvil 3 yakni padasaat setelah terjadinya kebakaran tersebut Saksi bersama temanteman yang lainberkumpul di Aula, dan Saksi bertemu dengan HADIJA dan HADIJA mengatakankepada Saksi SAYA TUNGGUTUNGGU KAMARMU MENYALA, BERANI TIDAKMENYALA SAYA TIDAK KASIH MENYALA JUGA DIKAMARKU? dan dari situ Saksimengetahui bahwa HADIJA yang membakar Bogenvil tiga.

Saksi mengetahui yangHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN Dgl KM HA HAI Il Paraf membakar bogenvil empat yakni Terdakwa Maslia karena pada saat itu Saksisedang berada di kamar bogenvil empat dan Saksi melihat langsung TerdakwaMASLIA membakar kasur dikamar bogenvil empat dengan menggunakan korek apiyang disiram dengan minyak tanah.

Sekitar pukul 17.00Wita petugas lapas yakni ibu NURMIN ingin mengunci blok dan pada saat itu Saksimau pergi mandi di WC umum lapas, Setelah saksi tiba di pitu WC, Saksimendengar teriakan kebakaran, lalu Saksi balik ke kamar Saksi di bugenfil 4 untukmengambil baju Saksi, sementara Saksi mengambil baju, Saksi melihat TerdakwaMaslia sedang membakar kasur saudari Ayu, setelah Saksi melihat TerdakwaMaslia membakar Kasur, Saksi langsung keluar menuju ke depan portir, lalu Saksimencari rekan Saksi yakni

Kasur milikAyu; Bahwa yang melihat Terdakwa Maslia membakar kasur milik Ayu yakni Saksibersama Saksi Sri Wulandari; Bahwa jarak Saksi bersama Terdakwa Maslia yakni sekitar 1 Meter di depanSaksi; Bahwa Terdakwa Maslia yang membakar kasur tersebut, lalu Monalisa yangmenyuruh Terdakwa Maslia membakar kasur tersebut; Bahwa pada saat itu Saksi melihat Terdakwa Maslia memegang Bahan Bakardi mika mangko yang digunakan untuk salad buah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan

Saat itu selain membakar lahan milik Terdakwa, api telahmenjalar dan membakar lahan milik Saksi SUHAIRI Als SU Bin SEHATdan Saksi KHAIRULLAILA Als LAI Bin MAULUD hingga menghanguskanpohon kelapa yang berada di lahan tersebut.

KemudianTerdakwa mengambil dan mengumpulkan sebanyak kurang lebih 40(empat puluh) pelepah kelapa (pagar) yang sudah lapuk tersebut di lahanmiliknya yang berjarak kurang lebin 90 (sembilan puluh) meter daripondok Terdakwa,lalu Terdakwa membakar pelepah kelapa (pagar) yang sudah lapuktersebut dengan cara menghidupkan api dan membakar kulit serat kelapa(kadut) dengan menggunakan 1 (satu) buah mancis merk Fortisbertuliskan Landrover berwarna Kuning dan setelah api hidup Terdakwamenunggu hingga pelepah

Bahwa Terdakwa membakar pelepah kelapa dengan tujuanmembersihkan lahan dari banyaknya pelepah kelapa di lahan milikTerdakwa tersebut; Bahwa yang menyebabkan kebakaran adalah tindakan Terdakwayang membakar pelepah kelapa pada saat musim kemarau dan dilahan gambut; Bahwa saat Terdakwa mengetahui adanya kebakaran, Terdakwaberusaha memadamkan api namun tidak berhasil dan akhirnyamenyebar ke lahan milik warga lainnya; Bahwa Saksi selaku Kepala Desa Rotan Semelur sudah melaranguntuk membakar hutan/lahan

Terdakwa tidakmembakar Alkitab jikalau Terdakwa membakar Alkitab tentuTerdakwa menunggui sampai habis terbakar maka karena tidakmerasa membakar Alkitab, Terdakwa setelah membakar sampahlangsung istirahat serta sampahsampah tersebut pada saat korvesudah dipilahpilah sehingga Terdakwa yakin benar bahwa yangdibakar adalah sampah bukan Alkitab.Fakta hukum bahwa Terdakwa waktu) pemeriksaan didepanpersidangan tidak mau mengakui perbuatannya karena TerdakwaHal. 5 dari 30 halaman Putusan Nomor 104K/PMT.III

Korneles Mozes Tanati ( Saksi 4) adapembakaran Alkitab di Komplek belakang kediaman Kasrem172/PWY, Bahwa kami selaku Penasihat Hukum Pembanding sangatmenyayangkan keterangan Saksi1 bahwa fakta dipersidanganSaksi1 hanya melihat ada Alkitab terbakar ditempat sampah bukanmengetahui siapba yang membakar sehingga keterangan Saksi1tidak dapat dijadikan sebagai keterangan saksi yang otentik karenaSaksi1 tidak mendengar, tidak mengetahui dan tidak melihat siapayang membakar Alkitab, serta keterangan saksi1

Alkitabtersebut sehingga saksi3 dapat mengatakan bahwa Alkitab dibakardengan sengaja dan sudah tersusun dengan rapi berarti saksi3melihat orang yang membakar Alkitab tetapiSaksi3 tidak dapat menunjukkan siapa yang membakar dan hal iniharusnya jadi pertimbangan Majelis Hakim padahal pada saat sidanglapangan pada tanggal 16 Agustus 2017 bahwa ada Alkitab dipojoksebelah kiri tempat sampah yang belum terbakar yang ditulis dalam 2(dua) versi bahasa Indonesia dan bahasa Inggris sehinggaketerangan saksi3

Alkitab dan siapa yang melihat tidak ada yangmengetahuinya.Bahwa Terdakwa dalam persidangan tidak ada membakar AlkitabTerdakwa hanya membersihkan gudang dan membakar sampahbukan membakar Alkitab sehingga sengaja dengan tujuan tidakterbukti secara sah dan meyakinkan karena tindakan terdakwamemindahkan Alkitab ketempat kardus yang bagus adalah buktiTerdakwa toleran dengan Alkitab yang sebenarnya bukan digudangtempatnya alu dipindahkan ketempat yang bersih bukanmembakarnya.Bahwa Terdakwa sengaja dengan

Bahwa benar Terdakwa membakar Sampah dari gudang KalanSatgas Pamtas Yonif 410/Alg dengan menggunakan lilin parafin yangTerdakwa ambil juga dari gudang sisa dari Pamtas sebelumnya yangdi biarkan beserakan digudang.24. Bahwa benar Terdakwa membakar sampah berupa kardusbekas bungkus Alkitab dan beberapa buku tulis maupun buku bacaannamun tidak memeriksa bahwa di kardus ada beberapa buku Alkitabdiantaranya Alkitab Perjanjian Baru New Testament, AlkitabHal. 20 dari 30 halaman Putusan Nomor 104K/PMT.

Mandiangin Kab.Sarolangun, kemudian terdakwa dengan menggunakan korek api milik terdakwa membakarbelukar yang telah mengering dan sisa kayu yang sebelumnya telah mati karena disemprotdengan racun, kemudian setelah api menyala dan membakar lahan yang telah mongeringtersebut terdakwa mengamati nyala api agar tidak membakar lahan orang lain;Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekira pukul 08.00 Wib, terdakwadengan dibantu PARASIAN SITORUS mulai bekerja menebas belukar dan pohon padalahan tidak

Mandiangin Kab.Sarolangun, kemudian terdakwa dengan menggunakan korek api milik terdakwa membakarbelukar yang telah mengering dan sisa kayu yang sebelumnya telah mati karena disemprotdengan racun, kemudian setelah api menyala dan membakar lahan yang telah mengeringtersebut terdakwa mengamati nyala api agar tidak membakar lahan orang lain, sehinggalahan tersebut terbakar dengan luas + % ha (setengah hektar);Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekira pukul 08.00 Wib, terdakwadengan dibantu

dan EDISONSTIHOMBING menjawab bahwa ia yang membakar lahan tersebut;Bahwa EDISON SIHOMBING mengakui memiliki lahan seluas 30 ha;Bahwa terdakwa kemudian dibawa ke Polsek Mandiangin;Bahwa lokasi terdakwa membakar tersebut akan dibuat terdakwa untuk tempatterdakwa berkebun;Bahwa dilahan tersebut terdakwa membakar semak dan kayukayu yang beradadilokasi;Halaman 7 ke 36 Halaman2Bahwa lokasi tempat terdakwa membakar lahan tersebut berstatus hutan produksiyang diberikan hak pengelolaan kepada PT.

tersebut akan dibuat terdakwa untuk tempatterdakwa berkebun;Bahwa dilahan tersebut terdakwa membakar semak dan kayukayu yang beradadilokasi;Bahwa lokasi tempat terdakwa membakar lahan tersebut berstatus hutan produksiyang diberikan hak pengelolaan kepada PT.

kemudian terdakwa menjawab "Awakmu wani mbacokHerlambang utowo ngobong montore, lek wani tak ket duwik Rp 1.500.000, (kamu beranimembacok Herlambang atau membakar mobilnya, kalau berani saya beri uang Rp1,500.000,), Keesokan harinya ketika ZAENAL ARIFIN berangkat kerja bertemu dengan3TERDAKWA lalu ZAENAL ARIFIN ditanya "gimana berani apa nggak?

kemudian terdakwa menjawab "Awakmu wani mbacok Herlambangutowo ngobong montore, lek wani tak kei duwik Rp 1.500.000, (kamu berani membacokHerlambang atau membakar mobilnya, kalau berani saya beri uang Rp 1.500.000, ),Keesokan harinya ketika ZAENAL ARIFIN berangkat kerja bertemu dengan TERDAKWAlalu ZAENAL ARIFIN ditanya "gimana berani apa nggak?

kemudian terdakwa menjawab "Awakmu wani mbacok Herlambangutowo ngobong montore, lek wani tak kei duwik Rp 1,500.000, (kamu berani membacokHerlambang atau membakar mobilnya, kalau berani saya beri uang Rp 1.500,000, ),Keesokan harinya ketika ZAENAL ARIFIN berangkat kerja bertemu dengan TERDAKWAlalu ZAENAL ARIFIN ditanya "gimana berani apa nggak?

SaksiSARJULI: e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ; e Bahwa benar saat mobil milik Herlambang terbakar saksi tidak tahu siapa yangmembakar ; e Bahwa benar ketika saksi dan terdakwa diajak untuk mengangkat barang diMojoagung pak Kades / terdakwa mengatakan kamu berani membakar mobilHerlambang saksi mengatakan tidak berani lalu Kades bertanya kepada ZaenalArifin : Pin kamu berani membakar mobilnya Herlambang Arifin bilang tidakberani ; e Bahwa benar terdakwa

menjanjikan memberi uang Rp. 1.500.000, ;e Bahwa saksi mendengar terdakwa hanya menyuruh membakar tidak membacok ; e Bahwa Zaenal Arifin bekerja di Pak Kades kurang lebih sudah 2 bulan ;e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan dalam BAP ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak ada keberatan.83.

Talang KelapaKabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Balai yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara pidana ini, setiap orang yang melakukanpembukaan lahan dengan cara membakar.

, lahan areal kebun sawit tersebut terbakarseluas lebih kurang 17 ha;Bahwa pada saat Terdakwa membakar lahan tersebut tidak ada izin darikepala desa atau pemerintah setempat;Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 116/Pid.B/LH/2020/PN Pkb Bahwa saksi BUJANG membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

Talang Kelapa KabupatenBanyuasin, Terdakwa telah melakukan pembakaran lahan lebih kurang 17 ha.Sebelumnya Terdakwa diminta oleh saksi MARHAN untuk membersihkanlahan miliknya dengan cara menebas namun dikarenakan pada saatmelakukan pembersihan lahan tersebut Terdakwa disengat tawon kemudiantimbullah niat Terdakwa untuk membakar sarang tawon tersebut pada malamharinya.

Adapun pada saat Terdakwa membakar lahantersebut tidak ada izin dari kepala desa atau pemerintah setempat; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Teknis Kriminalistik TKPKebakaran Lahan Di Dusun Kenten Laut Kecamatan Talang Kelapa KabupatenBanyuasin Propinsi Sumatera Selatan No.

Sebelumnya Terdakwa dimintaoleh saksi MARHAN untuk membersihkan lahan miliknya dengan cara menebasnamun dikarenakan pada saat melakukan pembersihan lahan tersebut Terdakwadisengat tawon kemudian timbullah niat Terdakwa untuk membakar sarang tawontersebut pada malam harinya.

lahan itu kurang lebihsetengah jam sebelum Saksi datang ke lokasi itu;Bahwa Saksi berpatroli saat itu karena memang ada intruksi dariatasan agar Saksi melakukan patrol rutin dalam rangka pencegahankebakaran, karena saat itu Sudah memasuki musim kemarau;Bahwa pada beberapa hari sebelum kejadian itu Saksi ada bertemuterdakwa yang sedang membakar tunggul kayu dilokasi itu, dan saatitu Sudah Saksi ingatkan kepada terdakwa agar tidak melakukanpembukaan lahan dengan cara membakar;Bahwa luas api yang menyala

, Terdakwa ikutsaat sosialisasi itu;Bahwa Terdakwa mulai membakar lahan itu sekira pukul 19.00 Wib;Bahwa Terdakwa lakukan malam hari agar saat pembakaran itu tidakada angin kencang, kalau malam hari biasanya anginnya tidakkencang, karena kalau ada angin kencang ditakutkan apinya akanmerambat keluar dari lokasi itu;Bahwa kalau sudah dibakar dan bersih semua rencananya maulangsung ditanami jagung dan pinang;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah membuka lahan kebun dengancara membakar juga;Halaman 17 dari

, Terdakwa ikutsaat sosialisasi itu;Halaman 20 dari 29Putusan Nomor 73/Pid.Sus/LH/2017/PN.TjtBahwa kalau sudah dibakar dan bersih semua rencananya maulangsung ditanami jagung dan pinang;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah membuka lahan kebun dengancara membakar juga;Bahwa Terdakwa tidak memberitahukan kepada saksi AMBOK ACOKkalau Terdakwa akan membuka dan membersihakan lahan itu dengancara membakar;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembuka lahan dengan cara membakar;Bahwa

Membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar;Ad. 1.

Artinya membakar adalah komponen utamapembukaan lahan tersebut.

surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwasebagai berikut :Kesatu:Bahwa Terdakwa Zakaria Bin Abdul Hamid pada hari Sabtu tanggal22 Agustus 2020 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2020, bertempat di Desa Bunga Mas KecamatanKikim Timur Kabupaten Lahat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lahat, membuka dan/ataumengolah lahan dengan cara membakar

lahan tersebut, Terdakwa Zakaria menjawab tujuanTerdakwa membakar lahan tersebut untuk menanam palawija antara lain umbiumbian atau jagung atau padi, lalu saksi Edward Gultom membawa danmengamankan Terdakwa Zakaria ke Polsek Kikim Timur;Bahwa Terdakwa Zakaria membakar lahan di Desa Bunga MasKecamatan Kikim Timur tersebut tanpa ada izin dari Kades Desa Bunga Masataupun Pemerintahan setempat;Bahwa berdasarkan surat dari BMKG Stasiun Klimatologi PalembangNomor: KL.01/00/114/ KPLG/IX/2020 tanggal 03

lahan tersebut,Terdakwa Zakaria menjawab tujuan Terdakwa membakar lahan tersebut untukmenanam padi dan palawija, umbiumbian dan jagung, lalu saksi EdwardGultom membawa dan mengamankan Terdakwa Zakaria ke Polsek Kikim Timur;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 144/PID.LH/2021/PT PLGBahwa Terdakwa Zakaria membakar lahan di Desa Bunga MasKecamatan Kikim Timur tersebut tanpa ada izin dari Kades Desa Bunga Masataupun Pemerintahan setempat;Bahwa berdasarkan surat dari BMKG Stasiun Klimatologi PalembangNomor

lahan tersebut, Terdakwa Zakaria menjawab tujuanTerdakwa membakar lahan tersebut untuk menanam padi dan palawija, lalusaksi Edward Gultom membawa dan mengamankan Terdakwa Zakaria kePolsek Kikim Timur;Bahwa Terdakwa Zakaria membakar lahan di Desa Bunga MasKecamatan Kikim Timur tersebut tanpa ada izin dari Kades Desa Bunga Masataupun Pemerintahan setempat;Bahwa berdasarkan surat dari BMKG Stasiun Klimatologi PalembangNomor: KL.01/00/114/ KPLG/IX/2020 tanggal 03 September 2020 perihalinformasi curah

Menyatakan Terdakwa Zakaria Bin Abdul Hamid tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membukadan/atau mengolah lahan dengan cara membakar sebagaimana dalamdakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama = 10(sepuluh) bulan serta denda sejumlahRp3.000.000.000,00(tiga milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;3.

Bin CAGOK membakar lahanmilik terdakwa yang berbatasan dengan jalan dengan menggunakan (satu) batangobor yang terbuat dari bambu dengan panjang + (satu) meter yang telah diisiminyak dan dinyalakan, saksi JUNAIDI Bin CAGOK membakar lahan milikterdakwa yang berbatasan dengan lahan milik saksi SETU Bin SARJAN sedangkansaksi YUSA Bin CAGOK membakar lahan milik terdakwa yang berbatasan dengansdr.

GONI dan SETU Bin SARJAN;Bahwa sebelum membakar lahannya, saksi ada bertemu dengan terdakwa dansaksi berkata kalau mau membakar hathati, dikesing/disekat dulu nantimerambat dijawab terdakwa tidak akan mungkin merambat ;Bahwa Terdakwa tidak membuat kesing/sekat tersebut;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid/B/2015/PN.SKYTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa terdakwa tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut.2 ANWAR Bin BAKRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai

SETU Bin SARJAN ;Bahwa kebun mereka terbakar karena pada saat terdakwa selesaimembakar lahan terdakwa dan sudah mati lalu terdakwa dan temanteman pulang ternyata api hidup lagi dan merambat kekebun milikpara korban ;Bahwa Terdakwa membakar lahan milik terdakwa bersamaSARKONI Bin CAGOK (DPO) JUNAIDI Bin CAGOK (DPO) danYUSA Bin CAGOK (DPO);Bahwa sebelum terdakwa membakar lahan terdakwa terlebih dahuluterdakwa sudah membuat kesing/sekat diperbatasnnya dengan caradibersihkan sekitar 2 (dua) meter;Bahwa

Terdakwa mengaku salah dan menyesali perbuatan terdakwa;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukumBahwa Terdakwa membakar lahan terdakwa karena mau dijadikankebun karet yang baru;Bahwa saat terdakwa membakar lahan terdakwa kondisi cuaca panaskarena musim kemarau;Bahwa kebiasaan atau tradisi ditempat terdakwa, membuka lahanuntuk membersihkannya dengan dibakar;Bahwa Terdakwa tidak memberitahu kepada pihak keamanan untukitu ketika akan membakar lahan tersebut;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid/B/2015/

Menyatakan terdakwa I MULYADI Bin KASIM dan Terdakwa II SURADI Bin ARSYAD,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan dan yang turut melakukan dengan sengaja membuka dan atau mengolah lahan dengan cara membakar yang berakibat terjadinya pencemaran dan kerusakan fungsi lingkungan hidup ;2.

tumpukan rumput atau danah kering sebanyak2(duaO titik dengan menggunakan korek api gas dan Terdakwa II Suradi BinArsyat membakar 2(dua) titik tumpukan rumput atau dahan kering tersebutyang mana jarak titik pembakarang tersebut lebih kurang 100 meter sehinggaapi menyebar ketengah lahan dan menyatu antara titik pembakaran satu denganyang lainnya.4.

Bahkan kemudian terdakwa Mulyadi bin kasim mengajak terdakwa SURADIBin ARSYAD untuk membakar rumput dan ilalang yang sudah mengering.

terdakwa melakukan pembersihan lahansebelum menanaminya dengan tanaman pisang;Berdasarkan uraian diatas maka dengan demikian Majelis berpendapat unsurdengan unsur sengaja membuka dan atau mengelolah lahan dengan cara membakar telahdipenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.3.

Bahwa selanjutnya terdakwa I Mulyadi bin kasim bersama dengan terdakwa IISuradi Bin Arsyat Menuju lahan yang terletak di Rt. 002 RW. 01 kelurahan pekan arba KecamatanTembilahan Kabupaten Indragiri Hilir Riau dengan berjalan kaki,selanjutnyasetelah para Terdakwa berada di area lahan tersebut,Terdakwa I Mulyadi binkasim langsung membakar tumpukan rumput atau danah kering sebanyak2(dua) titik dengan menggunakan korek api gas dan Terdakwa II Suradi BinArsyad membakar 2(dua) titik tumpukan rumput atau

Menyatakan terdakwa I MULY ADI Bin KASIM dan Terdakwa II SURADI BinARSYAD,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang melakukan dan yang turut melakukan dengan sengaja membukadan atau mengolah lahan dengan cara membakar yang berakibat terjadinyapencemaran dan kerusakan fungsi lingkungan hidup2.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaAgus Mujianto als Agus Bin Marjitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menganjurkan Orang Lain Untuk Membakar yang Menimbulkan Bahaya Umum Bagi Barang sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3(tiga)

lahannya tersebut, sedangkan menurutpengakuan anggotanya kalau) mereka membakar lahantersebutmenggunakan korek api milik Sdr.Radiva secara bergantian; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa ia menyuruh anggotanyamembakar lahannya sedikitsedikit supaya lahannya tersebut bersih karenaakan ditanami tanaman lain; Bahwa Terdakwa menyuruh anggotanya membakar lahan tersebut padasaat musim kemarau; Bahwa barangbarang bukti tersebut yang Saksi amankan pada waktu itu; Bahwa setahu Saksi lahan Terdakwa tersebut

Mendengar informasi tersebut Saksi langsungmenghubungi pemadam kebakaran;Bahwa Luas lahan yang terbakar sekitar 1 (Satu) hektare;Bahwa Saksi mendapat informasi kalau pemilik lahan yang terbakartersebut adalah Terdakwa;Bahwa Saksi mendapat informasi bahwa Terdakwa hanya menyuruhanggotanya untuk membakar lahannya tersebut, sedangkan menurutpengakuan anggotanya kalau) mereka membakar lahan tersebutmenggunakan korek api milik Radiva secara bergantian;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor259/Pid.B/2019/PNSgtBahwa

Sangatta Utara Kab.Kutai Timur;Bahwa Saksi membakar lahan tersebut bersama dengan Saksi Mail danAnak Radiva atas perintah Terdakwa;Bahwa Terdakwa berada di rumahnya pada saat itu.

Sangatta Utara Kab.Kutai Timur; Bahwa Saksi membakar lahan tersebut bersama dengan Saksi Rohmandan Anak Radiva atas perintah Terdakwa; Bahwa Terdakwa berada di rumahnya pada saat itu.

Sangatta Utara Kab.Kutai Timur; Bahwa Terdakwa tidak membakar lahan tersebut tetapi Terdakwa menyuruhanggota Terdakwa yaitu Sdr.Rohman dan Sdr.Mail untuk membakar lahanTerdakwa tersebut sedikit demi sedikit yaitu di selasela tanaman;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor259/Pid.B/2019/PNSgtBahwa Terdakwa berada di rumah pada saat mereka melakukanpembakaran;Bahwa Terdakwa mendapat kabar dari anggota Terdakwa kalau api sudahmembesar karena angin kencang;Bahwa akibat kebakaran lahan tersebut lahan milik Bapak

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Roni Saputra Bin Suradi telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pembukaan lahan dengan cara membakar sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sejumlah Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut

lahantersebut pada hari Jumat, tanggal 2 Oktober 2020 sekitar Pukul 12.30 Wib;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa membakar lahantersebut dengan cara membakar tumpukkan daundaun dan rantingrantingHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 40/Pid.B/LH/2021/PN Skykering dari pohon karet yang sebelumnya ditebang menggunakan mesinsinsaw dan dipotongpotong menggunakan korek api dan minyak bensin dansolar;Bahwa Terdakwa membakar lahan tersebut dengan tujuan membersihkanlahan guna ditanami kelapa sawit

lahantersebut pada hari Jumat, tanggal 2 Oktober 2020 sekitar Pukul 12.30 Wib;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa membakar lahantersebut dengan cara membakar tumpukkan daundaun dan rantingrantingkering dari pohon karet yang sebelumnya ditebang menggunakan mesinsinsaw dan dipotongpotong menggunakan korek api dan minyak bensin dansolar;Bahwa Terdakwa membakar lahan tersebut dengan tujuan membersihkanlahan guna ditanami kelapa sawit;Bahwa Terdakwa membersihkan lahan dengan cara dibakar

lahan tersebut adalah Terdakwa dan Terdakwa adadilahan tersebut karena disuruh oleh Misto untuk membersihkannya, namunsaksi Misto tidak ada yang menyuruh Terdakwa untuk membakar lahan tersebutmelainkan atas inisiatif Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa membakar lahan tersebut dengan cara rantingranting dansisasisa batang karet yang berserakan dilahan dipotongpotong denganmenggunakan Sinsaw dan parang lalu Terdakwa kumpulkan menjadi beberapatumpukkan, kKemudian Terdakwa bakar dengan menggunakan korek

lahan tersebut adalah Terdakwa dan Terdakwa adadilahan tersebut karena disuruh oleh Misto untuk membersihkannya, namunsaksi Misto tidak ada yang menyuruh Terdakwa untuk membakar lahan tersebutmelainkan atas inisiatif Terdakwa sendiri;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 40/Pid.B/LH/2021/PN SkyBahwa Terdakwa membakar lahan tersebut dengan cara rantingranting dansisasisa batang karet yang berserakan dilahan dipotongpotong denganmenggunakan Sinsaw dan parang lalu Terdakwa kumpulkan menjadi beberapatumpukkan

Menyatakan Terdakwa Roni Saputra Bin Suradi telah terbukti secara danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pembukaan lahandengan cara membakar sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dan pidana denda sejumlah Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah),dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;3.

Junotersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengolah lahan dengan cara membakarsebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

JUNO membakar tumpukan daun dan kayu kering pada hariMinggu tanggal 28 Juli 2019 sekitar jam 18.00 WIB tersebut. Setelahmengumpulkan kayukayu kering tersebut kKemudian Terdakwa ERWIN bin M.JUNO membakar tumpukan kayu kering tersebut menggunakan 1 (Satu) buahkorek api mancis yang juga tanpa terlebih dahulu Terdakwa ERWIN bin M. JUNOHalaman 4 dari 36 halaman, Putusan Nomor 311/Pid.B/LH/2019/PN Plwmembuat sekat bakar yang mengelilingi tumpukan kayu kering yang dibakarTerdakwa ERWIN bin M.

JUNO membakar tumpukan daun dan kayu kering pada hariMinggu tanggal 28 Juli 2019 sekitar jam 18.00 WIB tersebut. Setelahmengumpulkan kayukayu kering tersebut kKemudian Terdakwa ERWIN bin M.JUNO membakar tumpukan kayu kering tersebut menggunakan 1 (Satu) buahkorek api mancis yang juga tanpa terlebih dahulu Terdakwa ERWIN bin M. JUNOmembuat sekat bakar yang mengelilingi tumpukan kayu kering yang dibakarTerdakwa ERWIN bin M.

Jupri, anak saksi melihat adaapi yang menyala dan anak saksi berusaha memadamkan api tersebut namuntidak berhasil;Bahwa ketika itu anak saksi seorang diri di lokasi tersebut ;Bahwa ketika pertama kali ada api di lokasi tersebut, Terdakwa sedang bekerjadi lokasi kebun karet yang berjarak sekitar 1 (Satu) kilometer dari lokasitersebut;Bahwa pada saat itu tidak ada orang yang membakar lahan tersebut, hanyasaja malam sebelum kejadian tersebut terjadi, Terdakwa membakar tumpukankayu kering disekitar pondok

tempat kami tinggal ;Bahwa Terdakwa membakar kayu kering diskeitar pondok kami pada malamhari untuk menghindari nyamuk dan binatang ;Bahwa Terdakwa membakar tumpukan kayu di sekitar lokasi pondok ada 3(tiga) malam berturutturut dan Terdakwa membakar kayu menggunakanmancis milik Terdakwa ;Bahwa ketika malam hari anak saksi tidak tahu apakah api sudah padam atauHalaman 24 dari 36 halaman, Putusan Nomor 311/Pid.B/LH/2019/PN Plwbelum, namun ketika anak saksi bangun pagi sekitar jam 08.00 anak saksisudah

Dilarang membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar ;Ad.1.

1. Menyatakan Terdakwa Kisman Sitorus Als Torus Bin Malik Sitorus, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membakar Hutan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan

Dari interogasi tersebutdidapatkan keterangan bahwa Terdakwa yang telah membakar lahantersebut seorang diri sedangkan anaknya, Suhaidah tidak ikut membakar,selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti langsung saksi amankandengan menyerahkan kepada pihak Kepolisian untuk diproses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa cara melakukanpembakaran hutan/lahan tersebut dengan cara awalnya pada hari Kamistanggal 11 Maret 2021 Terdakwa mengumpulkan rumput, ranting dandedaunan kering menjadi satu

tumpukan selanjutnya pada sekira pukul11.00 Wib Terdakwa mulai membakar tumpukan tersebut denganmenggunakan korek api gas (Manchis) miliknya kemudian api mulaimenyala dan makin lama makin membesar sehingga membakar lahanyang dikerjakannya tersebut ;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa alat yang digunakanuntuk melakukan pembakaran yaitu: 1 (Satu) unit mesin rumput yang digunakan oleh Terdakwa untukmenebas semak belukar di lanhan tersebut sebelum dibakar; 1 (Satu) bilah parang yang digunakan Terdakwa

Tebo tersebutkarena merupakan inisiatif Terdakwa sendiri;Bahwa tujuan membakar hutan/lahan yang berada di jalan 800 YLBukit Kumbang Dusun Kelapa Kembar Desa Lubuk Mandarsah Kec.Tengah Ilir Kab.

Tebo tersebutkarena merupakan inisiatif Terdakwa sendiri;Bahwa tujuan membakar hutan/lanan yang berada di jalan 800 YLBukit Kumbang Dusun Kelapa Kembar Desa Lubuk Mandarsah Kec.Tengah Ilir Kab.

Tebo tersebutkarena merupakan inisiatif Terdakwa sendiri; Bahwa tujuan membakar hutan/lahan yang berada di jalan 800 YLBukit Kumbang Dusun Kelapa Kembar Desa Lubuk Mandarsah Kec.Tengah Ilir Kab.

Asmuri, dari keterangan Terdakwa Asmuri bahwa Terdakwa lah yangtelah membakar tanaman yang telah di tebas tersebut dengan menggunakankorek api, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti kami bawa ke PolrestaPontianak Kota untuk di proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa menebas dan membakar menurut Sdr. Asmuri menebaslanan tersebut pada tanggal 21 Juli 2019, pada tanggal 27 Juli 2019 sdr.

Asmuri membakar tanaman yang sudah di tebasnya tersebut danterdakwa Marwi membakar pada tanggal 28 Juli 2019 sekitar jam 16.00 Wib,setelah membakar lahan yang di kelola tersebut, kemudian terdakwamenyiram api dengan menggunakan air dan setelah merasa api yang adadilahan tersebut padam terdakwa pun meninggalkan lahan tersebutBahwa sdr. Asmuri menebas dan membakar lahan tersebut pada tanggal 21Juli 2019, pada tanggal 27 Juli 2019 sdr.

untuk tidak membuka lahan dengan cara membakar kepadamasyarakat yang di pasang di setiap kampung, termasuk kepada Terdakwa danSdr.

Unsur dilarang membuka atau mengolah lahan dengan cara membakar ;1.

perempuan dari Desa Bukit Saburi menyalakan apitersebut dan membakar bagian dinding rumah yang terbuat darikeneka/bambu cincang.Halaman 38 dari 81 halaman Putusan Nomor 90/PID/2020/PT KPGBahwa WILI membakar dengan cara mengambil pelepah daunkelapa kering dan membakar pelepah tersebut dengan api di bagiandapur kemudian membakar dinding rumah DOMINIKUS LIBI BUNGAdisebelah barat.Bahwa terdakwa 1.

saksi DOMINIKUS LIBU BUNGA hiduphidup dan membakar rumahnya.

Bahwa pelaku yang pertama kali melakukan pembakaran adalah USSANGA yaitu dengan cara membakar di bagian pondok milik korban.

merupakan Kepala Desa Bukit Saburi berteriakmengajak masyarakat untuk membakar rumah saksi DOMINIKUS LIBUBUNGA serta membuka bajunya untuk memberikan semangat kepadaorang lain untuk membakar rumah korban.Bahwa pelaku lain yang berasal dari Desa Bukit Seburi sepertiterdakwa 1.

perempuan dari Desa Bukit Saburi menyalakan api tersebutdan membakar bagian dinding rumah yang terbuat dari keneka/bambucincang.Bahwa WILI membakar dengan cara mengambil pelepah daun kelapakering dan membakar pelepah tersebut dengan api di bagian dapurkemudian membakar dinding rumah DOMINIKUS LIBI BUNGAdisebelah barat.Bahwa terdakwa 1.