PUTUSANNomor: 1189/Pdt.G/2010/PA.Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiantara :YYY BINTI YYY umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Jalan YYY RT.O1 RW. 02 Desa YYY Kecamatan YYYKabupaten Purworejo, dalam hal berperkara memili berdomisili di DusunYYY,

Sikap Termohon yang demikian alasannya tidak kerasan tinggal atau ikutbersama Pemohon sedangkan Pemohon memili pekerjaan tetap di Situbondo ;c. Termohon pulang tanpa seijin Pemohon meskipun telah dijemput beberapa kalitidak mau kembali ke rumah Pemohon4.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat berkomunikasi denganbaik, Tergugat lebin memili tinggal bersama di banding tinggalbersama Penggugat.b. Tergugat sering melakukan tindak KDRT terhadap Penggugat, sepertiTergugat menampar mendorong Penggugat karena Tergugat yangmemiliki sifat emosional dan tidak mau mendengarkan nasehatPenggugat ;.

., NKTPA 95.10996.Keduanya Advokat/Penasehat Hukum telah memili domisili hukumdi BIN Lalabatan Permai Blok A/15. Berdasarkan Surat KuasaKhusus pada tanggal 1 Juli 2011, Registe Nomor 58.SK/Daf2011/PA.Wsp.elawanMastura binti H. Abd. Rasyid, + 35 Tahun, Pekerjaan !bu RumahTangga, alamat di Lapajung, Kelurahan Lapajung, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng dalam hal ini memberikan kuasakepada Mustakim S.H.

Memerintahkan kepada yang terhormat Panitera Pengadilan Negeri Bangli atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan Pengadilan NegeriBangli yang telah memili kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, agar mengenai kelahiran anakPara Pemohon dapat dicatatkan dan didaftarkan dalam register yang bersangkutandi tahun yang berjalan sehingga dapat diterbitkan Akta Kelahirannya ; 4 Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar segala biayayang

Ernadi (1k) memili seorang isteri yang dalam hal ini adalah Tergugat dandari pernikahan Tergugat dengan Alm. Eradi memiliki 4 orange 6M.

Ernadi (Ik) memili seorang isteri yang dalam hal iniadalah Tergugat dan dari pernikahan Tergugat dengan Alm.Ernadi memiliki 4 orang anak ;e M.

Ernadi (1k) memili seorang isteri yang dalam hal iniadalah Tergugat dan dari pernikahan Tergugat dengan Alm.Ernadi memiliki 4 orang anak ;e M.

Saksi MUHAMMAD NUR SAID ;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya ;Bahwa pada pada hari Sabtu tanggal 6 April 2019 sekitar pukul 15.00wita sore, Terdakwa datang kerumah saksi yang terletak di DusunPepuro Utara, Desa Cendana Hijau, Kecamatan Wotu, Kabupaten LuwuTimur, meminta dukungan untuk memili saksi Badawi sebagai calonDewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) namun saksi bilang maafsaksi tidak bisa karena dirumah saksi hanya ada dua yang memuili,namun Terdakwa bilang satu saja lalu

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan,di mana terdapat persesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, maka dipersidangan dapat dikonstatir faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada pada hari Sabtu tanggal 6 April 2019 sekitar pukul 15.00wita sore, Terdakwa datang kerumah saksi Said yang terletak di DusunPepuro Utara, Desa Cendana Hijau, Kecamatan Wotu, Kabupaten LuwuTimur, meminta dukungan untuk memili

saksi Badawi sebagai calon DewanPerwakilan Rakyat Daerah (DPRD) namun saksi Said bilang maaf saksiSaid tidak bisa karena dirumah saksi Said hanya ada dua yang memili,namun Terdakwa bilang satu saja lalu saksi Said bilang bagaimana saksiSaid mau pilih satu Ssementara yang memilih hanya dua orang, namunTerdakwa teruSs mendesak saksi Said, dan keesokan harinya Terdakwakembali datang dan meminta saksi Said untuk memilin atau memberikansuaranya kepada saksi Badawi, hingga akhirnya saksi Said mengatakanInsyaAllah

Bahwa puncak permasalahan keluarga antara penggugat dengantergugat terjadi pada akhir tahun 2011, karena penggugat barumengetahui tergugat telah menghamili dan kawin dengan perempuanlain , sehingga penggugat memili untuk berpisah, penggugat sudahtidak bisa lagi mempertahankan rumah tangga dengan tergugat;. Bahwa kini penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1(satu) lebih, tidak ada saling memperdulikan satu sama lain;7.

Termohon memili lakilaki idaman lain yang diketahui oleh Pemohondari handpon Termohon sehingga Pemohon merasa tidak nyaman dantidak di hargai5. b.Termohon tidak menuruti apa yang diperintahkan oleh Pemohonserta Termohon selalu membangkang dan keras kepala6. C. Termohon tidak bisa mengurus anak dengan baik dan tidak bisamenjadi istri yang baik;7.

48,MprlOV eg wh cB ype cyl Mey emai tery cele Vy eri ydDN Jal egy ali lle Mba, $M orally uery Jol de pro wlelasArtinya: Islam memili tangga dianggap goncang serta bef@antaat lagi nasihat/perdamaian dan hub@tag ryadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan D Brarti menghukum salah satu suamiister) dengan penjara yang berkepanjangan.

ERNAWATI yang telah memberi keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pemohon tinggal di Bukit Padang Baru Jorong HamparKenagarian Manggopoh Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam; Bahwa pemohon memiliki anak perempuan bernama Putri HiyangSeri yang sakitsakitan diwaktu kecilnya sehingga pemohon dan istrinya telahmenganti nama anak mereka dengan nama Bunga Indah Lestari; Bahwa anak tersebut lahir di Manggopoh sekira tahun 2007, yangmana telah memili akte kelahiran dan terhadap

Bahwa pada akhir tahun 2012 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena perbuatan Tergugat tersebut di atas dan Penggugatmelihat Tergugat berjalan dengan wanita lain, meskipun Penggugat seringmengingatkan dan menegur Tergugat atas perbuatan Tergugat, namunTergugat lebin memili wanita tersebut.

duluan , serta yangdom lah yang menang; Benar sebelum permainan judi tersebut di mulai Kartu domino tersebut sudahberada di tempat itu , tidak ingat lagi berapa kali Saksi menarik uang taruhandalam permainan judi tersebut; Benar permainan judi jenis kartu domino tersebut yang menentukanperaturanya adalah pemain sendiri dan sepengetahuan saksi permainan JudiTersebut sifatnya hanya untung untungan; Benar permainan judi yang di lakukan Terdakwa , Terdakwa Il, Saksi Erwinlrawan dan saksi tidak ada memili

yang jalanduluan , serta yang dom lah yang menang, bahwa sebelum permainan juditersebut di mulai Kartu domino tersebut sudah berada di tempat itu;Bahwa Terdakwa tidak ingat lagi berapa kali Tedakwa menarik uang taruhandalam permainan judi tersebut;Bahwa permainan judi jenis kartu domino tersebut yang menentukanperaturanya adalah pemain sendiri dan sepengetahuan Terdakwa permainanJudi jenis kartu domino tersebut sifatnya hanya untung untungan; Bahwa permainan judi yang di lakukan Terdakwa tidak ada memili

Tergugat sering keluar bersama temantemannya tanpa tujuan yang jelas;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Mei 2016 terjadi lagi cekcok mulut antaraPenggugat dengan Tergugatyang disebabkan Penggugat meminta uang untukkeperluan harihari kepada Tergugat akan Tergugat tidak memberi denganalasan tidak ada uang padahal Tergugat ada memili uang, lalu kemudianTergugat tibatiba saja mengantar Penggugat pulang ke rumah orantuaPenggugat dan sejak saat

sebagaipramusaji di sebuah restoran di Denpasar Bali;Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan atas pengakuan anak luarperkawinan terSebut; 222 nnn onan nnn n nnn eneBahwa semua buktibukti Surat diajukan dalam permohonan ini Semuanyabenar milik para Pemohon): 272222 nn nnn nnn nn nnn ne eeBahwa para Pemohon saat ini bermaksud mengakui dan mengesahkan anakluar kawin tersebut di kantor catatan Sipil;SAKSI ENDANG SUHERMAN;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah Ketua Rtdimana para Pemohon memili

Kee.Kedungadem Kab.Bojonegoro atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengangkut, menguasai danatau memili/dhasil hutan berupa kayu jati yang tidak memiliki Surat sahnya hasilhutan..

pada umumnya, justruhal. 13 dari 16 halaman Putusan nomor1899/Pdt.G/2018/PA.BLsebaliknya akan menimbulkan kemadhorotan dan perselisihan yangberkepanjangan bagi salah satu pihak atau kedua belah pihak.Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakar Hukum Islam dalam KitabMadza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan :MpelOV oy ote cal dey encircle Weeksasl egy ali phi A 3h gre ory jel oe Soil ela.Artinya: Islam memili

Bahwa Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat tidak memberikankepercayaan kepada Penggugat untuk memeganguang belanja dan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan memili tinggal di rumah kontrakan;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 3 tahun 11 bulan tanpa adasikap peduli diantara mereka;5.

/Kab.Pacitan untuk kemudian diolah untuk meneliti kandungan lainnya,dan Terdakwa baru 1 (satu) kali melakukan pengiriman batutambang tanpa dilengkapi surat surat yang sah tersebut ;Bahwa Alat yang Terdakwa pergunakan untuk melakukanpenambangan batuan CU ( tembaga) tersebut denganmenggunakan sarana berupa : linggis,Pacul dan martil ;Bahwa Terdakwa mengetahui sebelum melakukan penambanganharus memili jin Usaha Pertambangan (IUP) ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unittruk No.

sarana berupa : linggis,Pacul,martil ;Halaman 25 dari 37 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN Pct.e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium DinasEnergi dan Sumber Daya Mineral Provinsi Jawa Timur No.070/214/119.2/2014 tanggal 21 Pebruari 2014terkait bahantambang yang dijadikan sampel dalam perkara ini mengandung :e Silika dioksida SiO2 = 33,06.e Alumunium Oksida Al203 = 14,68.e Besi Sulfida FeS2 = 20,6.e Tembaga, Cu = 8,68.e Bahwa Terdakwa mengetahui sebelum melakukan penambanganharus memili

pelelangan yangakan dilakukan dari Kementrian Sumber Daya Mineral, namun sampai saat initidak pernah ada pelelangan yang dimaksud, padahal Terdakwa berkeinginanuntuk mengikuti pelelangan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena ketidakjelasan prosedur pengurusanperijinan, maka Terdakwa memutuskan untuk tetap melakukan penelitianHalaman 31 dari 37 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN Pct.terhadap batuan tambang yang ada di lahan milik Terdakwa, dan Terdakwamengetahui bahwa sebelum melakukan penambangan harus memili

,MH Advokat dan Penasihat Hukum, yang bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Februari 2011yang telah terdaftar pada buku register kuasa PengadilanAgama Ciamis tanggal 22 Februari 2011 Nomor : 1388/2/K/2011, yang dalam hal ini memili domisili di kantorkuasanya di Jalan R.E. Martadinata Blok SudimampirDusun Balemoyan Desa Mekarjaya Kecamatan BaregbegKab.