. , Kabupaten Tanjung Jabung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama TergugatAsli; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama milim Penggugat dan Tdergugat di Desa Pantai Gading; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakyang saat ini berada dalam asuhan Pengguga; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi 5 tahun setelah menikah, antara

tersebut belum diserahkan kepadaPemohon dan Pemohon II karena menunggu izin Pengadilan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya berupa:1;Fotokopi E Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor: 6301032306740002tanggal 19 Nopember 2012 (bukti P.1);Fotokopi E Kartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor: 6301034208760002tanggal 19 Nopember 2012 (bukti P.2);Hal. 4 dari 14 Halaman10.11.Fotokopi Kutipan Akta Nikah milim

Saksi SUPIYAN Bin RAKIMIN (Alm).e Bahwa saksi sebagai karyawan dibagian Personalia di PTPN XIII Dasal .e Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Nopemebr 2012 sekira jam 23.30 Witadikebun karet milik PTPN XIII Dasal tepatnya di Afd VI Tanjung BaruDesa Baru Kecamatan Mataraman Kab Banjar telah terjadi kehilanagn.Bahwa saksi menadapat laporan dari satpam bahwa ada orang tertangkapsedang mengambil lum karet milim PTPN XIII Dasal.Bahwa setelah saksi ketemu orang yang mengambil lum tersebut ternyataterdakwa

Gundul akanmengembalikan sabu sabu milim terdakwa Brigita Oktavian Als. Gundul jugaakan meminjam timbangan elektrik kepada terdakwa, setelah terdakwasampai di rumah Brigita Oktavian Als. Gundul lalu Brigita Oktavian Als.Gundul mengajak terdakwa masuk kedalam kamarnya lalu menimbang sabusabu milik Brigita Oktavian Als.

Gundul akanmengembalikan sabu sabu milim terdakwa Brigita Oktavian Als. Gundul jugaakan meminjam timbangan elektrik kepada terdakwa, setelah terdakwaSampai di rumah Brigita Oktavian Als. Gundul lalu Brigita Oktavian Als.Gundul mengajak terdakwa masuk kedalam kamarnya lalu menimbang sabusabu milik Brigita Oktavian Als.

fakta bahwa suami dari Pemohon bernamaNAMA telah meninggal dunia pada tanggal 15 November 2015 di Kota Depokkarena sakit;Menimbang bahwa mengenai alat bukti P.7 dan P.8 telah memenuhi syaratformil dan secara materil ditemukan fakta bahwa kedua orang tua suamialmarhum NAMA telah meninggal dunia lebin dahulu dari almarhum suamiPemohon;Menimbang bahwa mengenai alat bukti P9 dan P10 telah memenuhisyarat formil dan secara materil ditemukan fakta bahwa terdapat 2 (dua) bidangtanah dengan Sertifikat Hak Milim

papandan kayu namun pada bawahnya terdapat tembok yangtingginya kurang lebih meter dan diatas tembok tersebut baru daripapan selanjutnya menabrak rumah yang kosong disamping rumahyang di tempati saksi dan rumah tersebut juga milik Ibu FITRI jugamengalami kerusakan dan rumah tersebut terbuat dari bahan kayudengan dinding papan, dan jarak rumah yang ditempati RAGILSUSENO dengan rumah yang ditempati saksi tersebut kurang lebih 9meter, sedangkan rumah yang ditempati saksi dengan rumah ketigayang kosong milim

dan kayu namun pada bawahnyaterdapat tembok yang tingginya kurang lebih meter dan diatas temboktersebut baru dari papan selanjutnya menabrak rumah yang kosongdisamping rumah yang di tempati SUGIYONO dan rumah tersebut jugamilik saksi juga mengalami kerusakan dan rumah tersebut terbuat dari bahankayu dengan dinding papan, dan jarak rumah yang ditempati RAGILSUSENO dengan rumah yang tempati SUGIYONO tersebut kurang lebih 9meter, sedangkan rumah yang ditempati SUGIYONO dengan rumah ketigayang kosong milim

bahanpapan dan kayu namun pada bawahnya terdapat tembok yang tingginyakurang lebih meter dan diatas tembok tersebut baru dari papan selanjutnyamenabrak rumah yang kosong disamping rumah yang di tempati saksi danrumah tersebut juga milik Ibu FITRI juga mengalami kerusakan dan rumahtersebut terbuat dari bahan kayu dengan dinding papan, dan jarak rumahyang ditempati RAGIL SUSENO dengan rumah yang saya tempati tersebutkurang lebih 9 meter, sedangkan rumah yang saya tempati dengan rumahketiga yang kosong milim

(dua) buahHand Phone tersebut dari keterangan saksi korban sendiri;Bahwa saksi ada menanyai Terdakwa, dan dianya mengakui bahwa telahmengambil Handphone milik saksi korban, dan mengatakan Handphone tersebutada pada temannya dan minta uang tebusan serta meminjam sepeda motor saksiuntuk mengambil Handphone tersebut;Bahwa saksi ada memberikan uang tebusan Rp. 150.000, kepada Terdakwa danmeminjamkan sepeda motor, akan tetapi Terdakwa tidak kembali, danHandphone milik saksi korban serta sepeda motor milim

padahari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 sekira pukul 12.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan Nopember 2015, bertempat dipinggir jalan sebelah timur Sekolah PAUD Hidayatun Najah termasuk KelurahanLatsari, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban atau ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, secara melawan hukumdengan maksud untuk memiliki telah mengambil barang sesuatu yang sebagianatau seluruhnya milik oirang lain atau setidaktidaknya bukan milim

yang terletak di Kabupaten Malang denganbatasbatas:Utara : Tanah garapan MukiyarTimur : Jalan kampungSelatan : Tanah milim GatotBarat : Tanah milik Suparmane. Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.959 tercatatdalam pembukuan tertanggal 1 april 2003 atas nama Pemegang HakPEMOHON seluas 232 m?

yang terletak di Kabupaten Malangdengan batasbatas: Utara : Tanah garapan Mukiyar Timur : Jalan kampung Selatan : Tanah milim Gatot Barat : Tanah milik Suparman Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.959 tercatatdalam pembukuan tertanggal 1 april 2003 atas nama Pemegang HakPEMOHON seluas 232 m?* yang terletak di Kabupaten Malangdengan tandatanda batas: Memenuhi peraturan Menteri NegaraAgraria/ Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 3/1997.

yang terletak di Kabupaten Malangdengan batasbatas:Utara : Tanah garapan MukiyarTimur : Jalan kampungSelatan : Tanah milim Gatothalaman 35 dari 74 halaman, Putusan Nomor 5677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghalaman 35 dari 74 halaman, Putusan Nomor 5677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghalaman 35 dari 74 halaman, Putusan Nomor 5677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghalaman 35 dari 74 halaman, Putusan Nomor 5677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghalaman 35 dari 74 halaman, Putusan Nomor 5677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghalaman 35 dari 74 halaman, Putusan

Selasatanggal28 janu ari 2014 sekira pukul 04.00 Wib, atau sekitar waktu itu setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2014 = di Jalan RawangTimur no 40 Rt 03 Rw 01 Kecamatan Padang Selatan Kota Padang ,ataupada tempattempat lain dimana Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa dan mengadili,, Telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimilki secara melawan hukum,berupa (satu) unit sepeda motor merkPoligon warna merah putih milim

danmengambil gardus tersebut dan kemudian mereka pergiberdua dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa menurut cerita terdakwa kepada saksi dikantorpolisi, rokok yang diambil terdakwa tersebut sebanyak 25Slof dengan berbagai jenis rokok;Bahwa saksi juga tahu kalau terdakwa mengulangi lagiperbuatannya mencuri di kios milik Syarifudin padatanggal 04 Juni 2013 karena diceritakan sendiri olehterdakwa waktu dikantor polisi;Bahwa pada tanggal 04 Juni 2013 tersebut rokok yangdiambil terdakwa di dalam kios milim

Rp. 200.000,(dua ratus ribu) diberikan kepada saksi, untuk saksiSadrak diberikan Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) sedangkan sisanya digunakan terdakwa untukbermain judi;Bahwa saksi juga tahu kalau terdakwa mengulangi lagiperbuatannya mencuri di kios milik Syarifudin padatanggal 04 Juni 2013 karena diceritakan sendiri olehterdakwa waktu dikantor polisi;Hal 17 dari 37 hal Putusan No.150/Pid.B/2013/PN.Olm18Bahwa pada tanggal 04 Juni 2013 tersebut rokok yangdiambil terdakwa di dalam kios milim

Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN Klaplastic bening bekas, 3 (tiga) buah pipa kaca bekas pakai, 1 (satu) buahkorek api gas, 1 (Satu) buah sedotan plastic berujung runcing, 2 (dua) buahsedotan plastic putih, 1 (satu) buah karet dot yang ditemukan di jendelaruang tamu dan 1 (satu) buah botol plastic bekas minuman Pocari Sweatyang ditemukan di bawah meja ruang tamu Terdakwa ; Bahwa kemudian Saksi menanyakan kepemilikan barangbarang buktitersebut dan diakui oleh Terdakwa bahwa barangbarang bukti tersebutadalah milim

berisikan 1 (satu) bungkusplastic bening bekas, 3 (tiga) buah pipa kaca bekas pakai, 1 (satu) buahkorek api gas, 1 (Satu) buah sedotan plastic berujung runcing, 2 (dua) buahsedotan plastic putih, 1 (satu) buah karet dot yang ditemukan di jendelaruang tamu dan 1 (satu) buah botol plastic bekas minuman Pocari Sweatyang ditemukan di bawah meja ruang tamu Terdakwa ;Bahwa kemudian Saksi menanyakan kepemilikan barangbarang buktitersebut dan diakui oleh Terdakwa bahwa barangbarang bukti tersebutadalah milim

Mengambil suatu barang;Ad.3 .Yang seluruhnya atau sebagian milim orang lain ;Menimbang, bahwa terungkap dipersidangan bahwa sepeda motor Yamaha ZRwarna merah No.Pol W4423TL, 1 (satu) buah helm warna merah dikembalikankorban Fajar Ari Cahyana, 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Revo warna hitamNo.Pol W4100YD dikembalikan kepada terdakwa Wahyu Santoso als.Uso, 1 buahbatu dirampas untuk dimusnakan ;Ad.4.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri pertama kali di rumah milim Tergugat;4. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 1 tahun 11 bulan dan telah di karuniai seoranganak yang bernama ANAK berusia 9 bulan dan sekarang anak tersebutberada dalam Pengasuhan Penggugat;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekitar bulan Januari 2020 sudah tidak harmonis lagikarena;a.

Gramapuri Persada Bekasi pada waktu tersebut di atas telahdimintai barangbarang milik saksi Pupung dengan memaksa danmengancam ;Bahwa selain barangbarang milim saksi Pupung yang diminta, saksi jugamengalami kekerasan yakni dibacok pakai celurit oleh terdakwamengenai kepala sakasi dan lukaluka ;.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwabenar keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:berikut

dicurisebanyak 2 (dua) ekornamun ciri ciri kerbautersebut saksi tidak tahuyang saksi tahu hanyakerbau tersebut berwarnahitam;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa HERI IRAWAN Bin DANI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Penyidik danketerangan terdakwa di penyidik itu benar ;e Bahwa Terdakwa diperiksa dikarenakan terdakwa telahmelakukan pencurian kerbau milim

Saksi ANDRI IRAWAN;Bahwa saksi pernah diperiksa polisi sehubungan sepeda motor milik HoindaVario milim ayahnya yang dibawa saksi telah dipinjam orang tidakdikembalikan ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa 2 Juli 2019 sekira pukul 21.30 WIB di Ds.Sidaurip Kec. Gandrungmangu Kab.

Bahwa sebelumnya Penggugat sudah mengetahui kalau sebagian tanahmilik Penggugat si bagian Selatan tersebut telah dikuasai secara tanpa hakoleh Tergugat dengan cara membangun rumah dan dapur milim Tergugatserta menggali tanah untuk membuat bata yang sebagiannya berada di atassebagian tanah milik Penggugat di bagian Selatan sebagaimana tersebutdalam surat Buku Tanah (sertifikat) hak milik No.: M 119, namun untukmemastikan bahwa Tergugat telah menguasai secara tanpa hak atassebagian tanah milik Penggugat

jual beli sebidang tanah antaraPengguat dan tergugat serta Tergugat telah menyerahkan tanah tersebutbeserta sertifikat maka Majelis Hakim berpendapat tanah yang terletak diKelurahan Klasaman, Distrik Sorong Timur Kota Sorong Papua Barat, denganluas Tanah 470 M2 dengan batas batas yaitu Sebelah utara berbatasandengan Tanah Sunaryo, Sebelah Timur Berbatasan dengan Rencana Jalan,Sebelan Selatan berbatasan dengan Tanah Adat Malibela, Sebelah Baratberbatasan dengan Tanah Gereja Kristud Gembala, adalah milim

dan saksimembenarkan Surat Pernyataan tentang perdamaian yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi I tersebut;Saksi IL: ENTIN Binti ENDI: Halaman 5 dari 15 Putusan Pidana Nomor 209/Pid.B/2014/PN Tsm .e bahwa pada hari Sabtu, tanggal 15 Maret 2014 sekira pukul 10.00 Wib saksisedang berada di rumah saksi di di Kampung Baru RT.004, RW.04 DesaEureunpalay, Kecamatan Cibalong, Kabupaten Tasikmalaya, dekat dengansaung tempat penyimpanan pakan ayam milim