• tersebut belum diserahkan kepadaPemohon dan Pemohon II karena menunggu izin Pengadilan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya berupa:1;Fotokopi E Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor: 6301032306740002tanggal 19 Nopember 2012 (bukti P.1);Fotokopi E Kartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor: 6301034208760002tanggal 19 Nopember 2012 (bukti P.2);Hal. 4 dari 14 Halaman10.11.Fotokopi Kutipan Akta Nikah milim

• Saksi SUPIYAN Bin RAKIMIN (Alm).e Bahwa saksi sebagai karyawan dibagian Personalia di PTPN XIII Dasal .e Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Nopemebr 2012 sekira jam 23.30 Witadikebun karet milik PTPN XIII Dasal tepatnya di Afd VI Tanjung BaruDesa Baru Kecamatan Mataraman Kab Banjar telah terjadi kehilanagn.Bahwa saksi menadapat laporan dari satpam bahwa ada orang tertangkapsedang mengambil lum karet milim PTPN XIII Dasal.Bahwa setelah saksi ketemu orang yang mengambil lum tersebut ternyataterdakwa

• Selasatanggal28 janu ari 2014 sekira pukul 04.00 Wib, atau sekitar waktu itu setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2014 = di Jalan RawangTimur no 40 Rt 03 Rw 01 Kecamatan Padang Selatan Kota Padang ,ataupada tempattempat lain dimana Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa dan mengadili,, Telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimilki secara melawan hukum,berupa (satu) unit sepeda motor merkPoligon warna merah putih milim

• Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri pertama kali di rumah orangtua Termohon selama 4bulan kemudian pindah dan terakhir tinggal di rumah milim Pemohon;4. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan 15 tahun 10 bulan dan telah di karuniai 2 orang anak yangbernama di antaranya a). ANAK 1 (Perempuan) berusia 15 tahun b). ANAK2 (Perempuan) berusia 11 tahun, dan sekarang anak tersbut berada dalamPengasuhan Pemohon;5.

• Xxxxxxxx, Kecamatan Medan Deli, kota Medan,dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat bernama xxxxxxx, karenaPenggugat tetangga Saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, Penggugatdengan Tergugat menikah sudah 15 tahun lamanya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangdiasuh oleh Penggugat; Bahwa menurut sepengetahauan saksi Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah milim

• dimaksud diberikan kepada terdakwa dan setelahg itu SaksiYUSTUS langsung Pergi dengan menggunakan sepeda motor satria F danpada sore harinya Saksi YUSTUS datang kembali dengan membawa1buah kipas angin dan mengadaikan kepada terdakwa dengan harga Rp300.000, (Tiga ratsu ribu rupiah) dan setelah itu terdakwa langsung pinjamuang kepada istri terdakwa dan langsung diberikan kepada YUSkjemudian kipas angin tersebut digadai kepada terdakwa dengan harga Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan barang barang milim

  dimaksud diberikan kepada terdakwa dansetelahg itu Saksi YUSTUS langsung Pergi dengan menggunakan sepedamotor satria F dan pada sore harinya Saksi YUSTUS datang kembalidengan membawa i1buah kipas angin dan mengadaikan kepada terdakwadengan harga Rp 300.000, (Tiga ratsu ribu rupiah) dan setelah ituterdakwa langsung pinjam uang kepada istri terdakwa dan langsungdiberikan kepada YUS kjemudian kipas angin tersebut digadai kepadaterdakwa dengan harga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan barangbarang milim

• yang terletak di Kabupaten Malang denganbatasbatas:Utara : Tanah garapan MukiyarTimur : Jalan kampungSelatan : Tanah milim GatotBarat : Tanah milik Suparmane. Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.959 tercatatdalam pembukuan tertanggal 1 april 2003 atas nama Pemegang HakPEMOHON seluas 232 m?

  yang terletak di Kabupaten Malangdengan batasbatas: Utara : Tanah garapan Mukiyar Timur : Jalan kampung Selatan : Tanah milim Gatot Barat : Tanah milik Suparman Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.959 tercatatdalam pembukuan tertanggal 1 april 2003 atas nama Pemegang HakPEMOHON seluas 232 m?* yang terletak di Kabupaten Malangdengan tandatanda batas: Memenuhi peraturan Menteri NegaraAgraria/ Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 3/1997.

  yang terletak di Kabupaten Malangdengan batasbatas:Utara : Tanah garapan MukiyarTimur : Jalan kampungSelatan : Tanah milim Gatothalaman 35 dari 74 halaman, Putusan Nomor 5677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghalaman 35 dari 74 halaman, Putusan Nomor 5677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghalaman 35 dari 74 halaman, Putusan Nomor 5677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghalaman 35 dari 74 halaman, Putusan Nomor 5677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghalaman 35 dari 74 halaman, Putusan Nomor 5677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghalaman 35 dari 74 halaman, Putusan

• 1 (satu) unit Hp merk Samsung lipat warna putih milim Ancy Binti Sira dan
• 1 (satu) buah sweater warna hijau loreng milik Ancyi binti Sira di rampas untuk negara

1. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa:0 1 (Satu) sachet plastic besar yang berisi 1 (Satu) sachet plastic beningberisi narkotika jenis sabu dan,O 1 (satu) buah Sweater warna hijau loreng milik Ancy Binti Sira dirampas untuk di musnahkan.O 1 (satu) unit Hp merk Samsung lipat warna putih milim Ancy Binti SiradanO 1 (satu) buah sweater warna hijau loreng milik Ancyi binti Sira dirampas untuk negara6.

• papandan kayu namun pada bawahnya terdapat tembok yangtingginya kurang lebih meter dan diatas tembok tersebut baru daripapan selanjutnya menabrak rumah yang kosong disamping rumahyang di tempati saksi dan rumah tersebut juga milik Ibu FITRI jugamengalami kerusakan dan rumah tersebut terbuat dari bahan kayudengan dinding papan, dan jarak rumah yang ditempati RAGILSUSENO dengan rumah yang ditempati saksi tersebut kurang lebih 9meter, sedangkan rumah yang ditempati saksi dengan rumah ketigayang kosong milim

  dan kayu namun pada bawahnyaterdapat tembok yang tingginya kurang lebih meter dan diatas temboktersebut baru dari papan selanjutnya menabrak rumah yang kosongdisamping rumah yang di tempati SUGIYONO dan rumah tersebut jugamilik saksi juga mengalami kerusakan dan rumah tersebut terbuat dari bahankayu dengan dinding papan, dan jarak rumah yang ditempati RAGILSUSENO dengan rumah yang tempati SUGIYONO tersebut kurang lebih 9meter, sedangkan rumah yang ditempati SUGIYONO dengan rumah ketigayang kosong milim

  bahanpapan dan kayu namun pada bawahnya terdapat tembok yang tingginyakurang lebih meter dan diatas tembok tersebut baru dari papan selanjutnyamenabrak rumah yang kosong disamping rumah yang di tempati saksi danrumah tersebut juga milik Ibu FITRI juga mengalami kerusakan dan rumahtersebut terbuat dari bahan kayu dengan dinding papan, dan jarak rumahyang ditempati RAGIL SUSENO dengan rumah yang saya tempati tersebutkurang lebih 9 meter, sedangkan rumah yang saya tempati dengan rumahketiga yang kosong milim

• fakta bahwa suami dari Pemohon bernamaNAMA telah meninggal dunia pada tanggal 15 November 2015 di Kota Depokkarena sakit;Menimbang bahwa mengenai alat bukti P.7 dan P.8 telah memenuhi syaratformil dan secara materil ditemukan fakta bahwa kedua orang tua suamialmarhum NAMA telah meninggal dunia lebin dahulu dari almarhum suamiPemohon;Menimbang bahwa mengenai alat bukti P9 dan P10 telah memenuhisyarat formil dan secara materil ditemukan fakta bahwa terdapat 2 (dua) bidangtanah dengan Sertifikat Hak Milim

• Burhan,ternyata lokasi tersebut milim Pua Srya dan digarap pula oleh PuaSurya, sedangkan lokasi yang berbatasan dengan Papa anto beradajauh dari lokasi objek sengketa, sehingga tidak menutup kemungkinanlokasi objek sengketa bukanlah yang dikuasai oleh para Tergugat dansebelah Utara lokasi yang digarap oleh Lelaki Asil, Pua Saoda, ternyatasetelah dilakukan pengukuran, ternyata lokasi tersebut adalah masihlokasi Tergugat yang luasnya sekitar 74 ha, sisa yang dikuasai olehTergugat I, sehingga dengan

• Gramapuri Persada Bekasi pada waktu tersebut di atas telahdimintai barangbarang milik saksi Pupung dengan memaksa danmengancam ;Bahwa selain barangbarang milim saksi Pupung yang diminta, saksi jugamengalami kekerasan yakni dibacok pakai celurit oleh terdakwamengenai kepala sakasi dan lukaluka ;.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwabenar keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:berikut

• dicurisebanyak 2 (dua) ekornamun ciri ciri kerbautersebut saksi tidak tahuyang saksi tahu hanyakerbau tersebut berwarnahitam;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa HERI IRAWAN Bin DANI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Penyidik danketerangan terdakwa di penyidik itu benar ;e Bahwa Terdakwa diperiksa dikarenakan terdakwa telahmelakukan pencurian kerbau milim

• Mengambil suatu barang;Ad.3 .Yang seluruhnya atau sebagian milim orang lain ;Menimbang, bahwa terungkap dipersidangan bahwa sepeda motor Yamaha ZRwarna merah No.Pol W4423TL, 1 (satu) buah helm warna merah dikembalikankorban Fajar Ari Cahyana, 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Revo warna hitamNo.Pol W4100YD dikembalikan kepada terdakwa Wahyu Santoso als.Uso, 1 buahbatu dirampas untuk dimusnakan ;Ad.4.

• Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri pertama kali di rumah milim Tergugat;4. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 1 tahun 11 bulan dan telah di karuniai seoranganak yang bernama ANAK berusia 9 bulan dan sekarang anak tersebutberada dalam Pengasuhan Penggugat;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekitar bulan Januari 2020 sudah tidak harmonis lagikarena;a.

• Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN Klaplastic bening bekas, 3 (tiga) buah pipa kaca bekas pakai, 1 (satu) buahkorek api gas, 1 (Satu) buah sedotan plastic berujung runcing, 2 (dua) buahsedotan plastic putih, 1 (satu) buah karet dot yang ditemukan di jendelaruang tamu dan 1 (satu) buah botol plastic bekas minuman Pocari Sweatyang ditemukan di bawah meja ruang tamu Terdakwa ; Bahwa kemudian Saksi menanyakan kepemilikan barangbarang buktitersebut dan diakui oleh Terdakwa bahwa barangbarang bukti tersebutadalah milim

  berisikan 1 (satu) bungkusplastic bening bekas, 3 (tiga) buah pipa kaca bekas pakai, 1 (satu) buahkorek api gas, 1 (Satu) buah sedotan plastic berujung runcing, 2 (dua) buahsedotan plastic putih, 1 (satu) buah karet dot yang ditemukan di jendelaruang tamu dan 1 (satu) buah botol plastic bekas minuman Pocari Sweatyang ditemukan di bawah meja ruang tamu Terdakwa ;Bahwa kemudian Saksi menanyakan kepemilikan barangbarang buktitersebut dan diakui oleh Terdakwa bahwa barangbarang bukti tersebutadalah milim

• dan saksimembenarkan Surat Pernyataan tentang perdamaian yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi I tersebut;Saksi IL: ENTIN Binti ENDI: Halaman 5 dari 15 Putusan Pidana Nomor 209/Pid.B/2014/PN Tsm .e bahwa pada hari Sabtu, tanggal 15 Maret 2014 sekira pukul 10.00 Wib saksisedang berada di rumah saksi di di Kampung Baru RT.004, RW.04 DesaEureunpalay, Kecamatan Cibalong, Kabupaten Tasikmalaya, dekat dengansaung tempat penyimpanan pakan ayam milim

• Bahwa harga sapi milim,saksi sekitar Rp. 25.000.000,. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan Saksi;2. Saksi RUMIIN alias BAGOK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sehat dan bersedia untuk diperiksa.

• danmengambil gardus tersebut dan kemudian mereka pergiberdua dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa menurut cerita terdakwa kepada saksi dikantorpolisi, rokok yang diambil terdakwa tersebut sebanyak 25Slof dengan berbagai jenis rokok;Bahwa saksi juga tahu kalau terdakwa mengulangi lagiperbuatannya mencuri di kios milik Syarifudin padatanggal 04 Juni 2013 karena diceritakan sendiri olehterdakwa waktu dikantor polisi;Bahwa pada tanggal 04 Juni 2013 tersebut rokok yangdiambil terdakwa di dalam kios milim

  Rp. 200.000,(dua ratus ribu) diberikan kepada saksi, untuk saksiSadrak diberikan Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) sedangkan sisanya digunakan terdakwa untukbermain judi;Bahwa saksi juga tahu kalau terdakwa mengulangi lagiperbuatannya mencuri di kios milik Syarifudin padatanggal 04 Juni 2013 karena diceritakan sendiri olehterdakwa waktu dikantor polisi;Hal 17 dari 37 hal Putusan No.150/Pid.B/2013/PN.Olm18Bahwa pada tanggal 04 Juni 2013 tersebut rokok yangdiambil terdakwa di dalam kios milim

• Memerintahkan agar kiranya mengangkat sita jaminan atas tanah danbangunan yang terletak Kota Makassar berdasarkan Tanah dan bangunanyang terletak Kota Makassar berdasarkan SHM DI.208:29818/2013,DI.307:60740/2013 tertanggal 19 Agustus 2013 dengan luas 303 m2, atasnama PELAWAN dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara :tanah milik TETANGGA SATU Sebelah Timur :tanah milim TETANGGA DUA; Sebelah Selatan : tanah milik TETANGGA TIGA; Sebelah Barat : Tanah milik TETANGGA EMPAT; Kota Makassar berdasarkan

  pembeli yang beritikad baik yangharus dilindungi oleh hukum;Menyatakan mengangkat sita jaminan No. 1548/Pdt.G/2013/PA.Mks atasonjek milik pelawan;Menyatakan pelawan adalah milik sah : Tanah dan bangunan yang terletak Kota Makassar berdasarkan Tanahdan bangunan yang terletak Kota Makassar berdasarkan SHMDI.208:29818/2013, DI.807:60740/2013 tertanggal 19 Agustus 2013dengan luas 303 m2, atas nama PELAWAN dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : tanah milik TETANGGA SATU Sebelah Timur : tanah milim