• Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat :a. 2 (dua) lembar foto pernikahan Terdakwa dengan Saksi Misnawati.b. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah antara Terdakwa dengan Saksi Hernawati (isteri sah Terdakwa) Nomor : 095/ 08/ VIII/ 2005 tanggal 12 Agustus 2005.c. 1 (satu) lembar foto copy Surat Ijin Kawin antara Terdakwa dengan Saksi Hernawati Nomor : SIK/26/VII/2005 tanggal 29 Juli 2005.d. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjukan Isteri (KPI) an.

  Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Misnawati sejak tahun 2011saat Saksi Misnawati sedang menunggu mobil di Lapbangan GaspaKota Palopo dan setelah dua minggu kemudian Terdakwa danSaksi Misnawati (Saksi2) menjalin hubungan pacaran dan darihubungan pacaran tersebut Saksi Misnawati kemudian hamil.d.

  Bahwa Terdakwa sekira bulan Nopember 2012 pernah memintaijin kepada Saksi untuk menikah dengan Saksi Misnawati karenaTerdakwa tidak bisa melepaskan diri dari Saksi Misnawati sebabSaksi Misnawati mempunyai kakak ipar seorang aktivis sehinggaTerdakwa takut apabila dilaporkan ke Kodim 1403/Swg, akantetapi pada saat itu Saksi tidak memberikan ijin kepada Terdakwakecuali jika Terdakwa menceraikan Saksi terlebin dahulu.10.

  namun Saksi tidakmengetahui beratnya dan dibayar secara tunai.Bahwa pernikahan Terdakwa dan Saksi Misnawati tidakdidaftarkan ke KUA karena hanya nikah secara agama Islam(nikah Siri).Bahwa Saksi mau menikahkan Saksi Misnawati dan Terdakwakarena Saksi Misnawati telah hamil 2 (dua) bulan.Bahwa status Saksi Misnawati pada saat menikah denganTerdakwa adalah gadis dan belum pernah menikah sebelumnya.10.

  Terdakwayang menghadiri pernikahan tersebut.Bahwa Saksi mengetahui status Terdakwa telah mempunyaiseorang isteri dan 3 (tiga) orang anak sebelum Terdakwa menikahdengan Saksi Misnawati.Bahwa Saksi mau menikahkan Saksi Misnawati dan Terdakwauntuk menutup aib keluarga karena Saksi Misnawati telah hamil 2(dua) bulan agar Saksi Misnawati tidak melahirkan anak haram.Bahwa Saksi pernah menyampaikan kepada Terdakwa setelahpernikahannya dengan Saksi Misnawati agar Terdakwa kembalikepada isteri pertamanya.Atas

  telah menghubungi keluargaTerdakwa yaitu adik Terdakwa sebelum pernikahanTerdakwa dengan Saksi Misnawati dilangsungkan gunamemberitahukan kalau akan dilaksanakan pernikahanantara Terdakwa dengan Saksi Misnawati dan dari keluargaTerdakwa menyetujuinya.b.

• , yangmaksudnya terang supaya hal itu) diketahui umum, yaitu terhadapseorang perempuan yang bernama MISNAWATI Pgl.

  Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu) dan tempat yang seperti tersebut diatasketika saksi korban MISNAWATI PGL MIS sedang duduk duduk didepan teras rumah saksi sambil makan pensi dan pada waktuitu. tibatiba terdakwa ROSMANELI Pgl.

  BUTET datang kepakarangan saksi korban Misnawati Pgl Mis dan langsungmengambil daun kunyit tanpa meminta terlebih dahulu kepadasaksi korban pada waktu = mengambil daun kunyit tersebutkorban mengatakan KAU PANCILOK (Kamu pencuri), laluterdakwa ROSMANELI Pgl.

  MISNAWATI Pgl.

  Mis ; Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelum mengambil daunkunyit, terdakwa ada memintanya terlebih dahulu' kepadasaksi korban Misnawati atau ibunya ; 7 Bahwa seingat saksi, terdakwa mengatakan lonte lebihdari 2 (dua) kali ; Bahwa yang dekat dengan kejadian ketika itu adalahsaksi dan saksi Adek yaitu berjarak kira kira 4 meter ; Bahwa saat itu) ditempat kejadian sedang ramai karenaorang sedang panen ikan ; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada perdamaian diantara saksi korban Misnawati dengan terdakwa

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Panca Misnawati telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu

  Penuntut Umum:
  1.Yosua Parlaungan Lumbantobing
  2.Dos Tiroy Hattor Halomoan, S.H
  Terdakwa:
  Panca Misnawati

• Menyatakan bahwa : - RODHIYAH adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri TOHER dan MISNAWATI yang lahir di KM.108 pada hari Minggu tanggal 16 Juli 1996;- ZULKARNAIN adalah anak laki laki sah yang ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri TOHER dan MISNAWATI yang lahir di Seterio pada hari Senin tanggal 24 Maret 1997;- MUHAMMAD SOBIRIN adalah anak laki laki sah yang ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteri TOHER dan MISNAWATI yang lahir di Babat Banyuasin pada hari Senin

  yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Mei 2012 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 09 Mei 2012 dibawah Nomor375/PDT/P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isteri MISNAWATI

  Menyatakan bahwa : RODHIYAH adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri TOHER danMISNAWATI yang lahir di KM.108 padahari Minggu tanggal 16 Juli 1996; ZULKARNAIN adalah anak laki laki sah yang ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri TOHER danMISNAWATI yang lahir di Seterio pada hari Senin tanggal 24 Maret 1997; MUHAMMAD SOBIRIN adalah anak laki laki sah yang ke 3 (tiga) dari pasangan suami isterTOHER dan MISNAWATI yang lahir di Babat Banyuasin pada hari Senin tanggal 27 Maret

  RODHIYAH adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri TOHERdan MISNAWATI yang lahir di KM.108 pada hari Minggu tanggal 16 Juli 1996;2. ZULKARNAIN adalah anak laki laki sah yang ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri TOHERdan MISNAWATI yang lahir di Seterio pada hari Senin tanggal 24 Maret 1997;3.

  MUHAMMAD SOBIRIN adalah anak laki laki sah yang ke 3 (tiga) dari pasangan suami isterTOHER dan MISNAWATI yang lahir di Babat Banyuasin pada hari Senin tanggal 27 Maret2003;Bahwa benar tentang kelahiran anak anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga negara indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil SekayuKabupaten Musi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertian pemohontentang peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi

  Menyatakan bahwa: RODHIYAH adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri TOHERdan MISNAWATI yang lahir di KM.108 pada hari Minggu tanggal 16 Juli 1996; ZULKARNAIN adalah anak laki laki sah yang ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri TOHERdan MISNAWATI yang lahir di Seterio pada hari Senin tanggal 24 Maret 1997; MUHAMMAD SOBIRIN adalah anak laki laki sah yang ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteriTOHER dan MISNAWATI yang lahir di Babat Banyuasin pada hari Senin tanggal 27 Maret2003

• di semaksemak, terdakwa memaksa Saksi korbanMisnawati dengan cara menarik tangan Saksi korban dan mengancam jika ceritakepada orang tua maupun orang lain, Saksi korban akan dipukuli Terdakwa;Bahwa terdakwa menyuruh Saksi korban Misnawati berbaring di atas semaksemak beralaskan jaket milik terdakwa, kemudian langsung mencium bibir danpayudara Saksi korban Misnawati, kemudian terdakwa membuka celana panjangjeans dan membuka celana dalam Saksi korban Misnawati, dan kemudianterdakwa memasukan kemaluan

  di semaksemak, terdakwa memaksa Saksikorban Misnawati dengan cara menarik tangan dan mengancam jika cerita kepadaorang tua maupun orang lain akan dipukul oleh terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa menyuruh Saksi korban Misnawati berbaring di atassemaksemak beralaskan jaket milik terdakwa, kemudian terdakwa langsungmencium bibir dan payudara kemudian terdakwa membuka celana panjang jeansdan membuka celana dalam Saksi korban Misnawati, kemudian terdakwa mebukacelanaya dan memasukan kemaluan terdakwa kedalam

  kemaluan Saksi korbanMisnawati dengan cara digoyanggoyangkan kurang lebih selama 10 (sepuluh)menit terdakwa mencabut kemaluannya dan mengeluarkan sperma di atas jaketterdakwa;Bahwa setelah melakukan persetubuhan Saksi korban Misnawati disuruhmemakai celana sendiri dan di antar pulang oleh terdakwa;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2017/PN Mpw Bahwa pada hari Minggu Tanggal 08 Januari 2017 sekira pukul 12.00 terdakwadatang kerumah Saksi korban Misnawati hendak mengajak keluar, melihat

  panjangjeans dan membuka celana dalam Saksi korban Misnawati, kKemudian terdakwamebuka celanaya dan memasukan kemaluan terdakwa kedalam kemaluan Saksikorban Misnawati dengan cara digoyanggoyangkan kurang lebih selama 10Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2017/PN Mpw(sepuluh) menit terdakwa mencabut kemaluannya dan mengeluarkan sperma di atasjaket terdakwa, setelah melakukan persetubuhan Saksi korban Misnawati disuruhmemakai celana sendiri dan di antar pulang oleh terdakwa;Menimbang, bahwa

  gang Mustika di semaksemak, terdakwa memaksaSaksi korban Misnawati dengan cara menarik tangan dan mengancam jika ceritakepada orang tua maupun orang lain akan dipukul oleh terdakwa, kemudianterdakwa menyuruh Saksi korban Misnawati berbaring di atas semaksemakberalaskan jaket milik terdakwa, kKemudian terdakwa langsung mencium bibir danpayudara kemudian terdakwa membuka celana panjang jeans dan membuka celanadalam Saksi korban Misnawati, kemudian terdakwa mebuka celanaya danmemasukan kemaluan terdakwa

• Penuntut Umum:
  MISNAWATI, S.H.
  Terdakwa:
  1.Idris Panggilan Id Bin Efrinus
  2.Antoni Saputra Panggilan Anton Bin Zulkifli

• PagarAlam Utara Kota Pagar Alam.Bahwa Saksi mengetahui Saksi Misnawati kehilangan barangbarang tersebut setelahSaksi Misnawati menghubungi Saksi pada pukul 02.00 Wib, mendengar hal tersebutSaksi lalu mendatangi rumah Saksi Misnawati, diperjalanan Saksi berpapasan denganTerdakwa, Saksi Dodi dan Sdr.

  Aprian Als Dodo (DPO),Sdr.Yedi (DPO), Saksi, Saksi Dodi dan Terdakwa untuk mengambil barangbarangdari dalam rumah Saksi Misnawati, setelah disepakati kemudian berangkat kerumahSaksi Misnawati, setibanya dirumah Saksi Misnawati, Saksi Dodi dan Saksi dimintaoleh Sdr. Donny (DPO) untuk mengawasi keadaan sekitar dengan berjagajaga disimpang tiga, sedangkan Sdr. Donny (DPO), Sdr. Noki Als Aris (DPO), Sdr.

  Noki Als Aris (DPO), Sdr.Aprian Als Dodo (DPO), Sdr.Yedi (DPO), Saksi Megi, Saksi Dodi dan Terdakwauntuk mengambil barangbarang dari dalam rumah Saksi Misnawati, setelah disepakatikemudian berangkat kerumah Saksi Misnawati, setibanya dirumah Saksi Misnawati,Saksi Dodi dan Saksi Megi diminta oleh Sdr. Donny (DPO) untuk mengawasi keadaansekitar dengan berjagajaga di simpang tiga, sedangkan Sdr. Donny (DPO), Sdr. NokiAls Aris (DPO), Sdr.

  Donny (DPO) mengambil uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dari dalam rumah Saksi Misnawati.11Bahwa Terdakwa tidak masuk kedalam rumah Saksi Misnawati, dan yang masukmelalui pentilasi udara kedalam rumah Saksi Misnawati adalah Sdr. Donny (DPO),Sdr. Sodik (DPO), Sdr. Noki Als Aris (DPO) dengan cara naik keatas bahu, Terdakwanaik keatas bahu Saksi Dodi untuk masuk melalui pentilasi namun belum sempatTerdakwa masuk Sdr.

  Donny (DPO) mengambil uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dari dalam rumah Saksi Misnawati.13Bahwa Terdakwa tidak masuk kedalam rumah Saksi Misnawati, dan yang masukmelalui pentilasi udara kedalam rumah Saksi Misnawati adalah Sdr. Donny (DPO),Sdr. Sodik (DPO), Sdr. Noki Als Aris (DPO) dengan cara naik keatas bahu, Terdakwanaik keatas bahu Saksi Dodi untuk masuk melalui pentilasi namun belum sempatTerdakwa masuk Sdr.

• ;Bahwa setelah ditelepon oleh saksi Misnawati saksi langsung datangkerumah saksi Misnawati dan mendapati melihat pintu pintu rumahsaksi Misnawati telah terbuka dan barang barang sudah berantakan.Dan saksi mengetahui pelaku masuk melalui jendela ventilasi udararumah saksi Misnawati karena keadaan ventilasi sudah terbuka dankuncinya sudah rusak dan ada bekas congkelan serta ditemukanbekas telapak kaki didinding dekat ventilasi udara tersebut;Bahwa saksi Misnawati telah kehilangan (satu) unit mesin

  Aris dan sdr.Sodiq bertugas masuk kedalam rumah saksi Misnawati melaluijendela ventilasi udara rumah saksi Misnawati Bin dengan caramerusak ventilasi udara tersebut. Sedangkan terdakwa, sdr. Dodi,saksi Fengki Mustika dan saksi bertugas menunggu diluar rumahuntuk mengawasi keadaan sekitar;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Fengki Mustika (terdakwadalam perkara lain), sdr. Sodiq (DPO), sdr. Dodi, sdr. Doni, sdr.

  Aris dan sdr.Sodiq bertugas masuk kedalam rumah saksi Misnawati melaluijendela ventilasi udara rumah saksi Misnawati Bin dengan caramerusak ventilasi udara tersebut. Sedangkan terdakwa, sdr. Dodi,saksi Megi Dian Syaputra dan saksi bertugas menunggu diluar rumahuntuk mengawasi keadaan sekitar;Bahwa sekira pukul 03.00 Wib saat saksi Budi Hartono dalamperjalanan menggunakan sepeda motor ketika hendak menujukerumah saksi Misnawati, saksi, sdr. Sodiq (DPO) dan sdr.

  Aris;Bahwa benar saksi Misnawati mengetahui telah terjadi peristiwapencurian di rumahnya ketika saksi Misnawati bangun tidur saksiMisnawati melihat pintu pintu rumahnya telah terbuka dan barang barang dirumahnya sudah berantakan;Bahwa benar setelah saksi Misnawati melihat keadaan rumahnya,saksi Misnawati mengetahui pelaku masuk melalui jendela ventilasiudara rumah saksi Misnawati karena keadaan ventilasi sudah terbukadan kuncinya sudah rusak dan ada bekas congkelan serta ditemukan11bekas telapak

  merk Class Mild, Surya, Dji SamSoe, Magnum, Dunhill Putih, DunhillHitam, Marlboro yang diperkirakan sebanyak 30 (tiga puluh) bungkus dan uangsekitar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) milik saksi Misnawati tersebut tanpaseizin atau tanpa persetujuan dari pemilik barang tersebut yaitu saksi Misnawati atausetidaktidaknya telah bertentangan dengan hak saksi Misnawati selaku pemilikbarang itu, dengan demikian jelas perbuatan itu telah dilakukan terdakwa dengan carayang melawan hukum.Menimbang, bahwa

• Gas/12/VI/2015/Reskrim tanggal 15 Juni 2015, sekira pukul 13.20 WIB saksiYAAMAN ZEGA, saksi DEDI MAULANA BIN DJASRI bersama anggotakepolisian lainnya pergi menuju ke rumah saksi MISNAWATI BINTIMUHAMMAD, saat itu) pintu. rumah saksi MISNAWATI BINTIMUHAMMAD dalam keadaan tertutup selanjutnya salah satu anggotakepolisian mengetukngetuk pintu rumah saksi MISNAWATI BINTIMUHAMMAD, setelah pintu terbuka, selanjutnya dengan disaksikan oleh saksiWAHYU BIN MUSTAR dan saksi HERIYANTO ALS YANTO BIN ALILUDIN

  Gas/12/VI/2015/Reskrim tanggal 15 Juni 2015, sekira pukul 13.20 WIB saksiYAAMAN ZEGA, saksi DEDI MAULANA BIN DJASRI bersama anggotakepolisian lainnya pergi menuju ke rumah saksi MISNAWATI BINTIMUHAMMAD, saat itu. pintu rumah saksi MISNAWATI BINTIMUHAMMAD dalam keadaan tertutup selanjutnya salah satu anggotakepolisian mengetukngetuk pintu rumah saksi MISNAWATI BINTIMUHAMMAD, setelah pintu terbuka, selanjutnya dengan disaksikan oleh saksiWAHYU BIN MUSTAR dan saksi HERIYANTO ALS YANTO BIN ALILUDIN dilakukan

  ,bertempat di rumah Misnawati Binti Muhammad (Terdakwa berkas terpisah)yang terletak di Jalan H.

  ,bertempat di rumah Misnawati Binti Muhammad (Terdakwa berkas terpisah)17yang terletak di Jalan H.

  ditemukan antara ruang tengah dengan ruang dapur dan diakui olehMisnawati Binti Muhammad (Terdakwa berkas terpisah) adalah miliknya, 1(satu) unit handphone merek Nokia tipe N1280, warna hitam yang manaditemukan diruang tengah rumah dan diakui oleh Misnawati Binti Muhammad(Terdakwa berkas terpisah) adalah miliknya.Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa adalah abang Sdr Misnawati (terdakwadalam berkas terpisah).Bahwa dan terdakwa medapatkan shabushabu tersebut dan Sdr Misnawati(terdakwa dalam berkas terpisah

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama Holiman Saputra bin Usman Gumanti untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang bernama Della Misnawati binti Samsul Bahri;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 181.000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

  binti Samsul Bahri;Bahwa Holiman Saputra bin Usman Gumanti telah bekerja sebagai petanidan memiliki penghasilan kurang lebih sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);Bahwa kemudian Majelis Hakim mengajukan beberapa pertanyaankepada Della Misnawati binti Samsul Bahri, yang pada pokoknya keterangantersebut sebagai berikut:Bahwa Della Misnawati binti Samsul Bahri telah siap menikah dengan anakPemohon karena saling mencintai;Bahwa Della Misnawati binti Samsul Bahri telah melakukan hubunganbadan dengan

  binti Samsul Bahri, namun terkendala karena kurangumur;Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 18 tahun 4 bulantahun;Bahwa yang menjadi alasan pokok untuk segera menikahkan HolimanSaputra dengan Della Misnawati binti Samsul Bahri adalah karenakeduanya telah berpacaran dan melakukan hubungan badanselayaknya suami istri, sehingga Della Misnawati binti Samsul Bahri Him. 6 dari 16 him.

  Bahwa antara Holiman Saputra dengan Della Misnawati binti Samsul Bahritidak mempunyai hubungan sedarah atau sesusuan dan hubungan lainyang menghalangi pernikahan mereka;3. Bahwa Holiman Saputra dengan Della Misnawati binti Samsul Bahri telahmenjalin hubungan khusus (pacaran) dan keduanya telah melakukanhubungan yang dilarang agama dengan melakukan hubungan layaknyasuami istri dan Della Misnawati binti Samsul Bahri telah mengandung anakdari Holiman Saputra;4.

  Bahwa Holiman Saputra dan Della Misnawati binti Samsul Bahri telah siapberumah tangga; Him. 10 dari 16 hlm.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Holiman Saputrabin Usman Gumanti untuk menikah dengan calon isterinya yang bernamaDella Misnawati binti Samsul Bahri;3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan Ahli Waris dari almarhumah Misnawati binti Muslim adalah:
     1. Mastiana binti Muslim (Saudara almarhumah Misnawati binti Muslim;
     2. Hamidah binti Muslim (Saudara almarhumah Misnawati binti Muslim);
     3. Mahrida binti Muslim (Saudara almarhumah Misnawati binti Muslim);
     4. Siti Sarah binti Muslim (Saudara almarhumah Misnawati binti

  Muslim);

• Bahrun bin Muslim (Saudara almarhumah Misnawati binti Muslim);
• Ayu Ramadaniati (anak dari almarhumah Misnawati binti Muslim);
• Menyatakan penetapan ini khusus untuk kepentingan administrasi pemindahan rekening tabungan pada Bank Syariah Indonesia dengan Nomor Rekening 7185783997 atas nama Misnawati, Bank Rakyat Indonesia dengan Nomor Rekening 4595-01-011739-53-8 atas nama Misnawati, dan setoran awal BPIH pada Bank Rakyat Indonesia dengan Nomor

  Rekening 024901004569519 atas nama Misnawati binti Muslim, kepada anak yang bernama Ayu Ramadaniati;

• Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah)

• Misnawati, dan pada waktu itu Isteri Penggugat(Misnawati) meminta memesan Toko/mendaftar Toko No. A/4 Lt I.

  Makmur Papan Permata yang dikirimkan kepadaIsteri Penggugat (Misnawati), akan tetapi hal tersebut tidak ada ditanggapiatau diindahkan oleh Isteri Penggugat (Misnawati) sama sekali;Bahkan pada saat Tergugat dalam proses menyurati Isteri Penggugat(Misnawati), dimana Isteri Penggugat (Misnawati) tanpa sepengetahuan PT.Makmur Papan Permata (Tergugat) sebagai Pengelola Plaza Sukaramai KotaPekanbaru telah menjual suratAsli Surat pesanan terhadap Toko Blok A No.4 Lantai I di Plaza Sukaramai Pekanbaru yang

  IsteriPenggugat (Misnawati);e Kwitansi Boking Fee serta Kwitansi pembayaran uang muka 14sejumlah Rp.42.124.500,atas nama Isteri Penggugat (Misnawati);Dan berdasarkan Akte Jual Beli tersebut, dimana jelas terbukti uang Boking Feeserta pembayaran uang muka 14 sejumlah Rp.42.124.500, yang sebelumnya21disetorkan oleh Isteri Penggugat (Misnawati) kepada Tergugat (PT.MakmurPapan Permata), dimana semua dokumendokumen tersebut sudah diserahkanoleh Isteri Penggugat (Misnawati) kepada Sdr.

  JHON KERLI alias Muhammad Amir karena sebelumnya telahdijual oleh Misnawati/Isteri Penggugat atau telah diganti oleh Sdr.

  I BlokANo. 4 atas nama Misnawati,diberi tanda T.9;Surat Pemesanan Pembelian Lantai Dasar AO/7 A yang dipesan oleh Sdr. Jhon KerliAls Muhammad Amir ( DH/dahulu Misnawati), tanggal 12 Juli 2001, diberi tanda T.10;Berita Acara Serah Terima Nomor : 223/SRMRKMPP/X/01 tanggal 8 Oktober 2001dari PT.

• rumah Saksi MISNAWATI BINT MUHAMMADJalan H.

  Balam KelurahanTembilahan Kota Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir Riau denganmaksud untuk menyerahkan Amplop yang berisikan paket ShabuShabu tersebutkepada Saksi MISNAWATI Binti MUHAMMAD lalu setelah bertemu dengan SaksiMISNAWATI Binti MUHAMMAD kemudian Saksi HARDIANTO ALS ANTON BinDAMRAH langsung menyerahkan amplop tersebut kepada Saksi MISNAWATI BINTIMUHAMMAD dan Saksi MISNAWATI BINT MUHAMMAD langsung menyerahkanuang sebesar Rp 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) kepada Saksi

  Bahwa pihak kepolisian menerima informasi tentang transaksi narkotika yangdilakukan oleh Saksi MISNAWATI Binti MUHAMMAD lalu pihak kepolisian langsungmelakukan penyelidikan terhadap kebenaran informasi tersebut dan pada saat pihakkepolisian melakukan penggeledahan terhadap rumah Saksi MISNAWATI BintiMUHAMMAD yang berada di jalan H.

  BalamKelurahan Tembilahan Kota Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir Riaudengan maksud untuk menyerahkan Amplop yang berisikan paket ShabuShabu tersebutkepada Saksi MISNAWATI Binti MUHAMMAD lalu setelah bertemu dengan SaksiMISNAWATI Binti MUHAMMAD kemudian Saksi HARDIANTO ALS ANTON Bin DAMRAHlangsung menyerahkan amplop tersebut kepada Saksi MISNAWATI BINT MUHAMMADdan Saksi MISNAWATI BINT MUHAMMAD langsung menyerahkan uang sebesar Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) kepada Saksi HARDIANTO

• Memberikan dispensasi nikahkepada anak Pemohon yang bernama Misnawati binti Lanawareuntuk menikah dengan laki-laki yanbernama Jusman bin Laremman.
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enamribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Misnawati bintiLanaware) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Jusman bin Laremman);3.

Misnawati yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, Capil dan Nakertrans Kabupaten Soppeng, fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinyaternyata cocok, telah dibubuhi meterai cukup dan distempel pos, kemudianoleh ketua Majelis diberi kode P.4.5.

Bahwa Misnawati binti Lanaware lahir pada tanggal 13 Agustus 2005atau pada saat permohonan ini diajukan baru berusia kurang lebih 14 tahun2 (dua) bulan. Bahwa Misnawati binti Lanaware dengan calonnya yang bernamaJusman bin Laremman sudah menyjalin cinta. Bahwa pihak keluarga Misnawati binti Lanaware dan pihak keluargaJusman bin Laremman telah bermusyawarah dan bersepakat menikahkankeduanya pada tanggal 19 November 2019.

Bahwa pihak keluarga Jusman bin Laremman telah menyerahkan uangbelanja/uang naik sebesar Rp 34.000.000,00 (tiga puluh empat juta rupiah)dan pihak keluarga Misnawati binti Lanaware telah membelanjakan uangtersebut sebagian untuk persiapan resepsi pernikahannya nanti. Bahwa kartu undangan pernikahan Misnawati binti Lanaware denganJusman bin Laremman telah beredar.

Bahwa antara Misnawati binti Lanaware dan Jusman bin Laremmantidak terdapat hubungan nasab, semenda, atau Ssesusuan. Bahwa baik Misnawati binti Lanaware dan Jusman bin Laremman telahsamasama Siap menjadi Suami isteri sekaligus ayah dan ibu bagi anaknya.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Mengesahkan pergantian nama dan tanggal lahir saya tersebut yang tertera di KTP dan KK agar sesuai dengan ijazah dari nama NURUL HAYATI menjadi MISNAWATI dan lahir tanggal 1 Juli 1977 menjadi 6 Juli 1984;
  3. Mengizinkan dinas terkait untuk memperbaiki/mengganti nama saya tersebut diatas dan dicatatkan dalam registrasi yang tersedia untuk itu;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp.196.000

  tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 10September 2018, Register Nomor : 124/Pdt.P/2018/PNLsm. yang berbunyi sebagaiberikut : Bahwa berdasarkan KTP, KK dan pemohon bernama NURUL HAYATI, lahirtanggal 1 Juli 1977 ; Bahwa berdasarkan ijazah SMU dan Strata I pemohon bernama MISNAWATI

  , diberitanda p4;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) tertanggal 11 Juni 1997 No:070A 0a 0021730 atas nama Misnawati, diberi tanda Pp5;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama tertanggal 30Juni 2000 No : O7DI 1651846 atas nama Misnawati, diberi tandaFoto copy Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Aliyah, tertanggal 9 Juni 2003 No:Dt.11.1/01.15/MA.01/097/2003 atas nama Misnawati, diberi tanda P7;Hal 2 No.124/Pat.P/2018/PN Lsm8.

  Foto copy Sertifikat Universitas Almuslim Blreun tertanggal 26 April 2014 No :0902090575 atas nama Misnawati, diberitanda P8;9. Foto copy Surat Keterangan Meninggal Dunia Keuchik Gampong mesjid Punteuttertanggal 4 September 2018 Nomor : 474.3/724/2018 atas nama SayedMuhammad, diberitanda P9;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

  Saksi ; ABDULLAH BIN BASAN; 2222=00eeeeeeeneenenneeennennnnnnne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Misnawati, dipanggil diKampung Wati karena warga Kampung saksi ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Lr Yayasan Gampong Mesjid Punteut Kec.Blang Mangat Kota Lhokseumawe; Bahwa oleh karena terjadi perbedaan data tersebut pemohon ingin memperbaikidata pada KTP dan KK pemohon agar sesuai dengan data Ijazah SDSSMPSMA danIjazah Sarjana pemohon yaitu namanya dari Nurul Hayati menjadi Misnawati lahirdi

  Saksi : SYAHRUL Bin BADAI: 222 222022 eeeeeee eee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Misnawati, dipanggil diKampung Wati karena warga Kampung saksi ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Lr Yayasan Gampong Mesjid Punteut Kec.Blang Mangat Kota Lhokseumawe; Bahwa oleh karena terjadi perbedaan data tersebut pemohon ingin memperbaikidata pada KTP dan KK pemohon agar sesuai dengan data Ijazah SDSSMPSMA danIjazah Sarjana pemohon yaitu namanya dari Nurul Hayati menjadi Misnawati lahirHal 3 No.124

• Misnawati, S.Pdi selaku Kepala Dinas PendidikanKabupaten Rokan Hilir dan sebagai Pengguna Anggaran (PA) dan Sadr.

  saksi Misnawati.

  Misnawati selakuHalaman 37 dari 189 Halaman Putusan No. 16/Pid.SusTPK/2017/PN.

  RohilTA. 2014 adalah Misnawati selaku Kepala Dinas (PA) dari 1 Januari 2014sampai dengan serah terima kepada saksi pada tanggal 20 Oktober 2014 ;Bahwa selama saksi menjadi kepala dinas menggantikan saksi Misnawati,saksi ada beberapa kali memperoses pencairan tagihan pihak ketiga karenasifatnya saksi hanya melanjutkan saja kerjaan Misnawati ;Bahwa Misnawati selaku kepala Dinas Pendidikan (PA), Jafar Sidik selakupegawai honor di Dinas Pendidikan yang menggurus pencairan terhadapkegiatan tersebut dan

  , dan saksi menyuruh Jafar Sidik untuk mengantarnyakepada Misnawati ;Bahwa selain Misnawati selaku kepala dinas pendidikan yang mengetahuipengelolaan dana oleh saksi dan Jafar Sidik adalah sdri.

• Jamhuri;

  • 1 (satu) buah kotak Handphone merk Redmi model Note 8 warna putih dengan IMEI 862384041752523; dan
  • 1 (satu) buah Handphone merk Redmi model Note 8 warna Biru dengan IMEI 862384041752523;

  Dikembalikan kepada saksi Misnawati Binti Rahmadi;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Sedangkan 1 (satu)buah Handphone merk Redmi model Note 8 warna biru adalah miliksaudari MISNAWATI; Bahwa barang berupa handphone merk MAXTRON S8 tersebutsebelum hilang berada diatas kasur samping kiri kepala saksi yang dalamposisi tidur, sedangkan celana dalam dan BRA tersebut berada digantungan pakaian dinding kamar tersebut; Bahwa perbuatan pelaku tersebut tanpa seljin atau sepengetahuansaksi dan saudari MISNAWATI selaku pemilik barang tersebut; Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian

  Sedangkan pada saat terdawkwamengambil handphone dari Misnawati sebagaimana dalam keterangansebelumnya, tujuan terdakwa untuk memakai sendiri handphone milik darisaksi Misnawati.

  SRIYANTI, 1 (Satu) buah Handphone merk Redmi model Note 8warna Biru berada di atas kasur samping kiri kKepala saksi MISNAWATI, 1(satu) helai celana dalam wanita yang terbuat dari kain warna jingga dan 1(satu) buah pakaian dalam wanita / BRA warna pink yang bertulisan CKtergantung di gantungan pakaian di dalam kamar dimana saksi SRIYANTIdan MISNAWATI tersebut tidur; Bahwa awalnya, pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 sekitar jam01.00 wita, terdakwa berangkat dari rumahnya di Kec.

  Dan terdakwa berniat untuk memakai kedua handphonemilik dari Sriyanti dan Misnawati; Bahwa pada saat mengambil handphone dan pakaian dalam tersebutterdakwa tidak meminta ijin kepada saksi SRIYANTI dan saksi MISNAWATI; Bahwa untuk masuk ke dalam rumah.

• Menyatakan sah menurut hukum pernikahan pemohon I (Warjoko bin Yatmin) dengan Pemohon II (Misnawati binti Sagiman) yang dilaksanakan di Dusun Wonorjo, Desa Sukadamai, Kecamatan Papalang,Kabupaten Mamuju pada tanggal 30 Januari 2013;

  3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara Rp.

  Pemohon dan Misnawati binti Sagiman danselama itu pula tetap beragama islam sampai meninggalinya Misnawati bintiSagiman pada tanggal 08 April 2010 karena suami karena sakit;Bahwa sampai dengan Misnawati binti Sagiman meninggal dunia,Pemohon dengan Misnawati binti Sagiman masih menjadi SuamiIstri dantidak pernah bercerai;Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Misnawati bintiSagiman belum pernah memiliki Buku Nikah, berhubung pemikahantersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

  Jumari bin Wira, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Misnawati binti Sagiman danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Misnawati binti Sagiman; Bahwa saksi mengetahui Misnawati binti Sagiman telah meninggal duniapada tanggal 08 April 2010 karena suami karena sakit;Hal. 3 dari 11 Penetapan No.126 /Pdt.P/2017/PA.Mnj.

  Pemohon dan Misnawati binti Sagiman berupauang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Misnawati binti Sagiman berstatus Janda Mati (No.

  Sagiman, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Misnawati binti Sagiman danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Misnawati binti Sagiman;Bahwa saksi mengetahui Misnawati binti Sagiman telah meninggal duniapada tanggal 08 April 2010 karena suami Karena sakit;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Misnawati binti Sagiman telahmenikah di Dusun Wonorjo, Desa Sukadamai, Kecamatan Papalang,Kabupaten Mamuyju, pada tanggal 30 Januari 2013;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak

  sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Misnawati binti Sagiman bernama Sagiman;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Misnawati binti Sagiman adalahImam Dusun Wonorjo yang bernama bemama Daud;Hal. 4 dari 11 Penefapan No. 126 /Pdt.P/2017/PA.Mmy.

• SITORUS alias MISNA aliasMAMAK MONANG), setelan mendengar katakata saksi yangmengatakan bahwasanya Terdakwa telah mencabuli anak korban,kemudian saksi MISNAWATI SITORUS alias MISNA alias MAMAKMONANG mengatakan bahwasanya Terdakwa tidak ada dirumah, dansaksi MISNAWATI SITORUS sangat kaget dan mengatakan Terdakwaanjing ;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dan saksi MISNAWATI SITORUSalias MISNA alias MAMAK MONANG setelah habis maghribmendatangi rumah saksi dan bertemu dengan saksi, juga anak korbandan

  SITORUSalias MISNA alias MAMAK MONANG), setelahn mendengar katakatasaksi RISMA SIBARANI yang mengatakan bahwasanya Terdakwa telahmencabuli anak korban, kemudian saksi MISNAWATI SITORUS aliasMISNA alias MAMAK MONANG mengatakan bahwasanya Terdakwatidak ada dirumah, dan saksi MISNAWATI SITORUS sangat kaget danmengatakan bahwasanya Terdakwa anjing ;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dan saksi MISNAWATI SITORUSalias MISNA alias MAMAK MONANG setelah habis maghrib mendatangiPutusan nomor 52/Pid.Sus/2018/

  pada lembarpertama dan menandatangani lembar kedua/terakhir; Bahwa setelah saksi MISNAWATI SITORUS selesai diperiksa untukmemberikan keterangannya hasil dari Berita Acara Pemeriksaantersebut diberikan kembali kepada saksi MISNAWATI SITORUS untukdibaca, setelah itu ditanda tangani oleh saksi MISNAWATI SITORUS; Bahwa, Keterangan pada point 6 BAP Penyidik yang berbunyi Bahwa adasuami saya pada saat itu, yang pada pukul 09.00 WIB suami saya pergibekerja namun karena hujan maka Suami saya pulang pada

  SITORUS alias MISNA alias MAMAKMONANG), setelah mendengar katakata saksi Risma Sibarani yangmengatakan bahwasanya Terdakwa telah mencabuli anak korban,kemudian saksi MISNAWATI SITORUS alias MISNA alias MAMAKMONANG mengatakan bahwasanya Terdakwa tidak ada dirumah, dansaksi MISNAWATI SITORUS sangat kaget dan mengatakan Terdakwaanjing;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi MISNAWATI SITORUS aliasMISNA alias MAMAK MONANG setelah maghrib mendatangi rumahsaksi Risma Sibarani dan bertemu dengan saksi, juga

  Sitorus;Bahwater hadap keterangan saksi Misnawati Sitorus tersebutdihnubungkan dengan keterangan saksi Juminem bahwa anak korbandibawa kerumah saksi Juminem pada pukul 11.00 WIB untuk menyuapianak korban dan bermain dengan anak saksi Juminem;Bahwa anak korban kembali kerumah saksi Misnawati Sitoruspada pukul 11.30 WIB dan pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018haricerah / tidakhujan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Misnawati Sitorusdan saksi a de charge atas nama Juminem oleh karena tidak

• Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dengan Pemohon II bernama Misnawati binti Jumaawam dengan calon suami bernama Imam Nur Hidayat bin Mail;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Misnawati binti JumaawamTanggal lahir : 12 Agustus 2001 (umur 14 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:0158/Padt.P/2016/PA.SmpTempat kediaman di: Dusun Aengnyior, Desa Lobuk, Kecamatan Bluto,Kabupaten SumenepDengan calon suaminya :Nama > Imam Nur Hidayat bin MailUmur : 23 tahunAgama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Aengnyior, Desa Lobuk, Kecamatan Bluto,Kabupaten Sumenep

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Misnawati binti Jumaawam;3.

  binti Jumaawam yang akan menikah dengan ImamNur Hidayat bin Mail, umurnya belum sampai 16 tahun;Bahwa, keinginan Pemohon untuk menikahkan anaknya tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluto, KabupatenSumenep dengan alasan anak Pemohon dengan Pemohon Ilsebagai calon istri belum cukup umur sebagaimana ketentuanperaturan perundangan yang berlaku;Bahwa saksi mengetahul anak Pemohon dengan Pemohon II bernama Misnawati binti Jumaawam dengan calon suaminya (Imam Nur Hidayatbin Mail)

  Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananak Pemohon dengan Pemohon II bernama Misnawati binti Jumaawamdengan calon suami bernama Imam Nur Hidayat bin Mail;3.