Menyatakan terdakwa NURYONO alias CENUNG bin MULYO ATMOJO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; -----------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; -------------------------------------------------- 3.

CENUNG Bin MULYO ATMOJO (Alm)

Kebumen, tertanggal 14 Maret 2013 NOMOR : 93/0.3.25/Ep.2/3/2013yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen pada tanggal 14 Maret 2013 ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen tertanggal 14Maret 2013 No.58/Pid.B/2013/PN.Kbm. tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 15 Maret 2013No.58/Pid.B/2013/PN.Kbm. tentang Penetapan Hari Sidang ; Setelah membaca dan meneliti berkas perkara atas nama terdakwa NURYONOalias CENUNG bin MULYO

Menyatakan terdakwa NURYONO alias CENUNG bin MULYO ATMOJO (alm)bersalah melakukan tindak pidana * perjudian * sebagaimana diatur dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURYONO alias CENUNG bin MULYOATMOJO (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

dari terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum mengajukan replik secara lisan di persidangan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya, demikian pula terdakwa mengajukan dupliknya secara lisan di persidanganyang pada pokoknya tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut umumtertanggal 13 Maret 2013 NO.PERKARA : PDM 91/KEBUM/03/2013 yang dibacakandi persidangan, terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut Bahwa terdakwa NURYONO alias CENUNG bin MULYO

Putusan No.58/Pid.B/2013/PN.Kbm.16Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap termuat dalam putusanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, apabila dihubungkan antara satu denganyang lainnya maka dapat diperoleh adanya faktafakta hukum sebagai berikut Bahwa terdakwa NURYONO alias CENUNG bin MULYO ATMOJO (alm) bertempatdi

Menyatakan terdakwa NURYONO alias CENUNG bin MULYO ATMOJO (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (PAMUNGKAS BIN ARIYANTO) terhadap Penggugat (WITA BINTI MULYO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;--------------- 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Nalumsari Kabupaten Jepara dan kepada PPN KUA Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus; 6.

WITA BINTI MULYO VS PAMUNGKAS BIN ARIYANTO

Menyatakan terdakwa Etik Untari binti Sukarjo Ali Mulyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2.

terdakwa Etik Untari binti Sukarjo Ali Mulyo

PDM33/MGTAN/07/2016 yang pada pokoknyamenuntut terdakwa sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Etik Untari Binti Sukarjo Ali Mulyo bersalah melakukanTindak Pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;.

Menetapkan agar terdakwa Etik Untari Binti Sukarjo Ali Mulyo membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000..

karena terdakwamerasa bersalah, terdakwa menyesali perbuatannya, Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi lagi perouatannya, dan terdakwa mempunyai 3 (tiga) orang anak yangmasih kecilkecil;3Telah memperhatikan Jawaban Jaksa Penuntut Umum atas PermohonanTerdakwa dan tanggapan terdakwa atas Jawaban Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada tuntutan dan permohonannya masingmasing;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa didakwa sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa Etik Untari binti Sukarjo Ali Mulyo

Lab. :5599/NNF/2016 tanggal 24 Juni 2016, yang terhubung dan terangkai menjadifakta persidangan bahwa terdakwa Etik Untari binti Sukarjo Ali Mulyo ditangkapkarena kedapatan membawa 1 (satu) kantong plastic klip berisi kristal warna putihpada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 16.00 Wib di kamar nomor 03Hotel Rindu Ayem yang terletak di Desa / Kelurahan Sarangan RT 02 RW 02Kecamatan Plaosan Kabupaten Magetan, dimana sebelumnya sebelumnyaterdakwa Etik Untari binti Sukarjo Ali Mulyo yang sedang

Menyatakan terdakwa Etik Untari binti Sukarjo Ali Mulyo telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dapat dibayar olehterdakwa, maka diganti dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan ;3.

Nanang Hananto Mulyo; Rr. Tatiek Sudarti Dewayani

Menyatakan terdakwa SUBALI alias BARI Bin MARTO MULYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUBARI als BALI Bin MARTO MULYO

MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUBARI als BALI Bin MARTO MULYO ;Tempat Lahir : Pulung Kencana ;Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/ tahun 1978 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Pulung Kencana Rk.5 Kec.

Menyatakan terdakwa SUBARI als BALI Bin MARTO MULYO terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Penggelapan dalam Dakwaanalternatif Pertama kami ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (Satu) Tahun dan 2 (Dua) ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkang seluruhnyadari pidana yang ditetapkan ;4.

Perk PDM199/MGL/08/2010tanggal 26 Agustus 2010, Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SUBARI alias BALI Bin MARTO MULYO pada hariMinggu tanggal 06 bulan Juni tahun 2010 sekira pukul 09.00 wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2010 atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2010 bertempat di Kampung Candra Kencana Kec.

45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) dan selanjutnyaterdakwa menggunakan sepeda motor milik saksi Sugianto Bin Matsluritersebut untuk kepentingan terdakwa sendiri ;e Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, Saksi Sugianto Bin Matsluri mengalamikerugian sekitar Rp 9.000.000, (sembilan juta rupiah) atau setidak tidaknyalebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP ;KEDUA :Bahwa Bahwa ia terdakwa SUBARI alias BALI Bin MARTO MULYO

Menyatakan terdakwa SUBALI alias BARI Bin MARTO MULYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (Satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SITI CHOIRIYAH binti (Alm) SARI MULYO

MARGO MULYO INDAH FURNITURE; MUSLIKAN

Menyatakan terdakwa MULYONO Alias KENTIT Bin MULYO TARUNOtidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke-1 KUHP sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa MULYONO Alias KENTIT Bin MULYO TARUNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tidak berhak sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 ( tujuh) bulan;5.

MULYONO Alias KENTIT Bin MULYO TARUNO

Nama lengkap : MULYONO Alias KENTIT Bin MULYO TARUNO;2. Tempat lahir : Surakarta ;3. Umur /tanggal lahir : 50Tahun/31 Desember 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jl. Kampung Sewu Rt.05 Rw.05 Kel. Kampung Sewu,Kec. Jebres, Kota Surakarta;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Swasta ;9.

Menyatakan terdakwa MULYONO Alias KENTITBin MULYO TARUNOtidakterbukti melakukan tindak pidana dengan tidak berhak menuntut pencahariandengan jalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi,atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadimaksud dalam dakwaan primair;Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan terdakwa MULYONO Alias KENTITBin MULYO TARUNOterbukti secara sah dan

terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah); Permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohon agardiberikan keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa adalah tulangpunggung keluarga, menyesali perouatannya dan tidak akan mengulangilagi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganSurat Dakwaan tertanggal 03 Januari 2017NO.REG.PERKARA : PDM 79/SKRTA/Ep.2/12/2016 yang selengkapnya sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR.Bahwa Terdakwa MULYONO Alias KENTIT Bin MULYO

;SUBSIDAIR.Bahwa Terdakwa MULYONO Alias KENTIT Bin MULYO TARUNO, padahari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Oktober 2016, bertempat di Rumah terdakwaKampung Sewu Rt.05/ Rw. 05 Kelurahan Kampung Sewu Kecamatan Jebres KotaSurakarta atau setidaktidaknya ditempattempat tertentu yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, dengan tidak berhak sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atausengaja

Menyatakan terdakwa MULYONO Alias KENTIT Bin MULYO TARUNOtidakterobukti melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dimaksud dalam DakwaanPrimair;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa MULYONO Alias KENTIT Bin MULYO TARUNOterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan tidak berhak sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi";4.

Menyatakan Terdakwa FARID ARIADY bin SUPARTO ADI MULYO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan alternatif pertama;2.

FARID ARIADY bin SUPARTO ADI MULYO

Menyatakan Terdakwa FARID ARIADY bin SUPARTO ADI MULYO, bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pertama Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2.

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMAHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2015/PN MtpBahwa ia Terdakwa FARID ARIADY bin SUPARTO ADI MULYO

reagensia diagnostic, serta reagensia laboratoriumsetelah mendapatkan persetujuan Manteri Kesehatan atas rekomendasi Kepala BadanPengawas Obat dan Makanan, serta Terdakwa tidak memiliki surat izin yang sah daripihak yang berwenang di bidang kesehatan yaitu Menteri Kesehatan;Perbuatan Terdakwa tersebut memenuhi rumusan dan diancam pidanasebagaimana yang tercantum dalam ketentuan Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa FARID ARIADY bin SUPARTO ADI MULYO

Dengan demikian, perbuatan Terdakwa FARIDARIADY bin SUPARTO ADI MULYO adalah perbuatan yang melawan hukum dantidak dapat dibenarkan secara hukum.

mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 TentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa FARID ARIADY bin SUPARTOADI MULYO

KUNCORO melawan KOPERASI URIP MULYO, dkk

KOPERASI URIP MULYO, berkedudukan di Jalan A.

Perlu dijelaskan bahwa Koperasiadalah Badan Hukum yang memiliki Perwakilan dalam melakukantindakan hukum apapun dalam bentuk jabatan tertentu yang diberikankepada person dalam badan hukum koperasi tersebut yang kemudianbertindak untuk dan atas nama Badan Hukum dalam hal ini KoperasiUrip Mulyo yang berkedudukan di JI. A Yani No. 92 Yogyakarta.

MULYO DIHARDJO, dkk melawan TINI NURWATI, dkk

MULYO DIHARDVO ;.

GUBERNUR BANK INDONESIA;BAMBANG MULYO ATMODJO, SE;

No. 185/ B / 2012 / PT.TUN.JKTBAMBANG MULYO ATMODJO, SE, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan CalonDirektur Operasi PT. BPD Jawa Barat dan Banten, Tbk (Bank BJB), tempattinggal di Jl. Pasirjati Raya No. B46 Rt.001 Rw. 06 Bandung ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama :1 DADANG R. HIDAYAT, SH ;2 YUSUF PRAMONO, SH;Keduanya Warganegara Indonesia, pekerjaan Advokat pada Aga Khan& Narizqa Law Firm, beralamat di gedung Palma One, Jl. HR.

LONDOT bin MULYO WIREJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

LONDOT bin MULYO WIREJO ;

Perkara : PDM68/Klten/Epp.2/05.13 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klaten yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa Wiji Wiyono alias Londot bin Mulyo Wirejo terbuktibersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (1) ke3,4,5 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan kami tersebut diatas ;Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Wiji Wiyono alias Londot binMulyo Wirejo dengan

terhadap tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa mengajukan pembelaan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman,dan atas pembelaan tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyadan terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan tunggal tanggal 05 Juni 2013 Nomor : REG.PERK : PDM68/KIten/Epp.2/05/2013 yang pada pokoknya menguraikan sebagai berikut :DAKWAAN ;Bahwa ia terdakwa Wiji Wiyono alias Londot bin Mulyo

LONDOT bin MULYO WIREJOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN* ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;3 Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah tas warna ungu berisi buah sangkurwarna putih tanpa

WAHYU MULYO SUKSES.MELAWANSOEJATMIKO. DKK.

PUTUS ANNomor : 10 / Pdt.G / 2012 / PN.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : PPT.WAHYU MULYO S t di Kartini Building JI. R.A. Kartini236 BC9 A, Gresik. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ERNA RAHMAWATI, S.H.,M.H., C.

Wahyu Mulyo Sukses tanpa diketahui Siapa yang memberi kuasa, apakahmewakili Direktur atau Komisaris dari PT.Wahyu Mulyo Sukses, sebagaimana dinyatakan dalam UU No.40 tahun 2007 BAB IKetentuan Umum pasal 1 Point 2 : "OrganPerseroan adalah Rapat Umum PemegangSaham, Direksi dan Dewan Komisaris".b.

Hj.Umi Chasanah kepada PT Wahyu Mulyo Sukses yang dibuatdihadapan Notaris Risqi Dwi Kusuma, SH., MKn, dengandemikian para ahli waris (Sudjatmiko, Endah Sridjatmijati,M. Sudjajatno, Suhardjo, dan Sri Sudjajati) telah menjualobyek rumah yang tercatat dalam Buku C Desa No. 677 padapersil NO.2 Kelas d III seluas 260 M2, terletak dikelurahan Sidomoro, Kec. Kebomas, Kab.

Gresik kepada PTWahyu Mulyo Sukses, diberi tanda buktiMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocokdan sesual dengan aslinyan (kecuali bukti bertandaT4,T5,T6,tanpa ada aslinya,bukti T10 aslinya ada padapenggugat )serta telah diberi meterai secukupnya sehingga dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut tergugat Is/d V juga mengajukan 1 (satu) orang saksi yang telahmemberikan

Menyatakan terdakwa MUNARTO Bin ADI MULYO (Alm) Als. NARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana dengan Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Manjatuhkan pidana MUNARTO Bin ADI MULYO (Alm) Als. NARTO tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan; 3.

MUNARTO Bin ADI MULYO (Alm) Als. NARTO

Menyatakan terdakwa MUNARTO Bin ADI MULYO (Alm) Als.NARTO bersalah melakukan tindak pidana perjudian, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUNARTO Bin ADIMULYO (Alm) Als. NARTO selama 1 (satu) tahun, dikurangi selamaterdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah mendengar dan memperhatikan pembelaansecara lisan dari Terdakwa dimuka persidangan yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim menjatuhnkan putusan yang seringanringannya bagi diriTerdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh karena telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaanPenuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUNARTO Bin ADI MULYO

Bahwa terdakwadalam melakukan perjudian jenis togel tersebut tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwajib.Perbuatan terdakwa MUNARTO Bin ADI MULYO (Alm) Als.

Menyatakan terdakwa MUNARTO Bin ADI MULYO (Alm) Als. NARTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana dengan Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judiHalaman 11 dari 13 PutusanNomor 106/Pid.B/2015/PN Pwr2. Manjatuhkan pidana MUNARTO Bin ADI MULYO (Alm) Als. NARTOtersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3.

Menetapkan ahli waris dari almarhum SANYOTO MULYO bin MULYO dan almarhumah SRIWULAN BINTI SUDARMOATMODJO, adalah :2.1. RINI SANYOTO binti SANYOTO MULYO, (anak kandung perempuan);2.2. HANDONO SANYOTO bin SANYOTO MULYO (anak kandung laki-laki);2.3. ANGGRAINI TJANDRA KIRANA binti SANYOTO MULYO (anak kandung perempuan);2.4. Dra. TIA ADITYASIH binti SANYOTO MULYO (anak kandung perempuan);3. Menetapkan ahli waris dari almarhum HANDONO SANYOTO BIN SANYOTO MULYO adalah : 3.1.

RINI SANYOTO binti SANYOTO MULYO, DKK

Bahwa pada tanggal 4 Juni 1946 Sanyoto bin Mulyo telah melangsungkanpernikahan dengan Sri Wulan binti Sudarmoatmojo;2. Bahwa dari pernikahan antara Sanyoto bin Mulyo dan Sri Wulan bintiSudarmoatmojo telah dikaruniai 4 Orang anak, masingmasing bernama :2.1. RINI SANYOTO binti SANYOTO MULYO, (anak kandungperempuan);2.2. HANDONO SANYOTO bin SANYOTO MULYO (anak kandung lakilaki);2.3. ANGGRAINI TJANDRA KIRANA binti SANYOTO MULYO (anakkandung perempuan);2.4. Dra.

TIA ADITYASIH binti SANYOTO MULYO (anak kandungperempuan);3. Bahwa pada tanggal 15 Februari 2012 Sanyoto Mulyo telah meninggaldunia karena sakit, sedangkan isterinya yang bernama Sriwulan telahmeninggal lebih dahulu yaitu pada tanggal 21 Mei 2007;4. Bahwa pada saat almarhum Sanyoto Mulyo meninggal dunia orang tuanyakedua orang tua almarhum telah meninfggal lebih dahulu, demikian halnyakedua orang tua almarhumah Sriwulan telah meninggal lebih dahulu danselain itu tidak ada ahli waris lain;5.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Sanyoto bin Mulyo dan almarhumahSriwulan binti Sudarmoatmodjo adalah :2.1. RINI SANYOTO binti SANYOTO MULYO, (anak kandungperempuan);2.2. HANDONO SANYOTO bin SANYOTO MULYO (anak kandung lakilaki);2.3. ANGGRAINI TJANDRA KIRANA binti SANYOTO MULYO (anakkandung perempuan);2.4. Dra. TIA ADITYASIH binti SANYOTO MULYO (anak kandungperempuan);3. Menetapkan ahli waris dari almarhum HANDONO SANYOTO BINSANYOTO adalah :3.1. GUNARINIE HANDONO (isteri Handono Sanyoto)3.2.

Sri Sanyoto Mulyo (SriWulan) yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Puri Cinere, tg! 18 Mei 2007,bukti P.1;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Ny. Sriwulan, bukti P.2Fotokopi surat keterangan kematian an. Sanyoto Mulyo yang dikeluarkanoleh Dr.

Menetapkan ahli waris dari almarhum SANYOTO MULYO bin MULYO danalmarhumah SRIWULAN BINTI SUDARMOATMODJO, adalah :2.1.2.2.2.3.2.4.RINI SANYOTO binti SANYOTO MULYO, (anak kandung perempuan);HANDONO SANYOTO bin SANYOTO MULYO (anak kandung lakilaki);ANGGRAINI TJANDRA KIRANA binti SANYOTO MULYO (anakkandung perempuan);Dra. TIA ADITYASIH binti SANYOTO MULYO (anak kandungperempuan);3.

Memberi izin kepada Pemohon (MULYONO BIN MULYO ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (LAILIYAH BINTI YONO) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;-------------------------- 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MULYONO BIN MULYO VS LAILIYAH BINTI YONO

bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Ariyo Hanis Pamungkas, lahir di Bantul pada tanggal 24 Agustus 2003, belum dewasa dan belum cakap berbuat hukum;

Pemohon:
Slamet Surat alias Mulyo Wiyadi

SUTOYO MULYO SUDARTO

Semarangsejak tanggal 24 April 2014 s.d 23 Juni 2014 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan surat suratyang bersangkutan serta turunan putusan PengadilanNegeri Banjarnegara tanggal 19 Mareti 2014 Nomor 4/Pid.B/2014/PN.Bnr. dalam perkara terdakwa tersebut diatasMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaanJaksa Penuntut Umum tertanggal 04 Pebruari 2014No.Reg.Perk.PDM01/ Epp.2/BJRNE/03/2014 dalam perkaraterdakwa sebagaiberikut : KESATU:an Bahwa ia terdakwa AGUNG RAHMADI Bin Alm.SUTOYO MULYO

Pasal64 Ayat (1) KUHPATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa AGUNG RAHMADI Bin Alm.SUTOYO MULYO SUDARTO pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat sejak bulan Februari 2011Hal 7 dari 20 hal Put.

Menyatakan terdakwa AGUNG RAHMADI Bin Alm.SUTOYO MULYO SUDARTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenipuan secara berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 64Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNGRAHMADI Bin Alm. SUTOYO MULYO SUDARTO denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan diRutan.3.

Menyatakan terdakwa AGUNG RAHMADI bin almSUTOYO MULYO SUDARTO tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;.

HARI MULYO

SARABA BAJA RAGAM CITRA, berkedudukan di JalanRaya Trosobo Km. 24, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjodalam hal ini memberi kuasa kepada Chamadani dan TriyogoTjahjoko, Kepala HRD & Personalia dan Staff HRD di PT.SARABA BAJA RAGAM CITRA, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 Maret 2008 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat:melawan :HARI MULYO, bertempat tinggal di Dusun Jati Wetan RT. 03RW. 03, Desa Lengkong, Kecamatan Mojoanyar, KabupatenMojokerto dalam hal ini memberi