Ditemukan 1350 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nabas nawan nawar nahas nawam
Putus : 06-05-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1662 K/Pid/2013
Tanggal 6 Mei 2014 — JURIMAN alias JURI bin TEDIN, dkk
4814 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abu Nawas bin Yakub bersamasama dengan Sdr. Mulyadil bin Zaili,Sdr. Reki Saputra bin Sotu, (Keduanya dilakukan penuntutan terpisah) dan Sdr.
    Abu Nawas bin Yakub, bersamasama dengan Sdr. Mulyadil bin Zaili,Sdr. Reki Saputra bin Sotu, (Keduanya dilakukan penuntutan terpisah) dan Sdr.
    Abu Nawas mengambil kursi plastik warna Biru tersebut lalusaksi Nayan berusaha menyelamatkan saksi korban Harapan Nainggolan dariamukan masa dan Sdr.
    Abu Nawas bin Yakub telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaraterangterangan melakukan kekerasan terhadap orangatau barang yang dilakukan secara bersamasama;Menjatuhkan pidana penjara terhadap para Terdakwatersebut dengan pidana masingmasing :e Untuk Terdakwa Juriman alias Juri bin Tedin, selama 4 (empat) bulan;e Untuk Terdakwa Ajarini alias Ajar bin Maknur, selama 3 (tiga) bulan;e Untuk Terdakwa Abu Nawas bin Yakub, selama 3 (tiga) bulan;1Menetapkan bahwa pidana
    Abu Nawas bin Yakub telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka;Menjatuhkan pidana penjara terhadap para Terdakwa tersebut dengan pidanamasingmasing :Untuk Terdakwa Juriman alias Juri bin Tedin, selama 4 (empat) bulan;Untuk Terdakwa Ajarini alias Ajar bin Maknur, selama 3 (tiga) bulan;Untuk Terdakwa Abu Nawas bin Yakub, selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan bahwa pidana penjara yang dijatuhkan
Register : 18-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 47/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
FATRIRANIL JUSAR, SH.MH
Terdakwa:
ALBERTUS PGL ALBERT BIN BAERO
255
  • , dan selanjutnya terdakwa turundari sepeda motor sementara saksi REBIN SAKEREBAU PGL REBIN ALSDONI BIN GINDA (penuntutan terpisah) tetap di atas sepeda motor danmemperhatikan keadaan disekitar rumah saksi Sefriwan Pgl Sep BinAbu Nawas, danterdakwa melihat dari luar rumah saksi Sefriwan PglSep Bin Abu nawas ada 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat,BA 49670N warna hitam no rangka MH1JM2111HK664667 nomormesin: JM21E1652579 STNK an SEFRIWAN yang ada didalam rumahtersebut, kemudian terdakwa masuk
    kedalam rumah saksi SefriwanPgl Sep Bin Abu nawas dengan cara mencongkel jendela rumah saksiSefriwan Pgl Sep Bin abu nawas dengan menggunakan 1 (satu) buahobeng Picak yang sudah disiapkan didalam kantong celana terdakwasehingga terbuka, dan setelah terdakwa berhasil masuk kedalamrumah tersebut maka selanjutnya terdakwa melihat kunci diatas lemaridan menggunakan kunci tersebut untuk menghidupkan sepeda motor,dan terdakwa mengambil 1 (satu) unit Hp merk Xiomi warna kuningyang posisinya dekat dengan
    danselanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor sementara saksitetap di atas sepeda motor dan memperhatikan keadaan disekitarrumah saksi Sefriwan Pgl Sep Bin Abu Nawas;o Bahwa terdakwa melihat dari luar rumah saksi Sefriwan Pgl SepBin Abu nawas ada 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat ,BA49670N warna hitam no rangka MH1JM2111HK664667 nomormesin: JM21E1652579 STNK an SEFRIWAN yang ada didalamrumah;Halaman 7 dari 17 Putusan Perkara Pidana Nomor 47/Pid.B/2019/PN.Pdg.Bahwa terdakwa masuk kedalam
    rumah saksi Sefriwan Pgl SepBin Abu nawas dengan cara mencongkel jendela rumah saksiSefriwan Pgl Sep Bin abu nawas dengan menggunakan 1 (satu)buah obeng Picak yang sudah disiapkan didalam kantong celanaterdakwa sehingga terbuka;Bahwa setelah terdakwa berhasil masuk kedalam rumah tersebutmaka selanjutnya terdakwa melihat kunci diatas lIemari danmenggunakan kunci tersebut untuk menghidupkan sepeda motor,dan terdakwa mengambil 1 (satu) unit Hp merk Xiomi warnakuning yang posisinya dekat dengan saksi
    Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Bead BA 49670Nwarna hitam tahun 2017 nomor rangka MH1JM2111HK664667nomor mesin JM21E1652579 STNK AN saksi SEFRIWAN; 1 (buah) STNK sepeda motor merk Honda jenis Bead BA 49670Nwarna hitam tahun 2017 nomor rangka MH1JM2111HK664667nomor mesin JM21E1652579 STNK AN saksi SEFRIWAN;Dikembalikan kepada saksi SEFRIWAN Pgl SEP BIN ABU NAWAS;4.
Register : 15-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 348/PID.B/2021/PT PBR
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa : TAMRIN Bin MANGGONG Diwakili Oleh : AKMAL, SH
Terbanding/Penuntut Umum : M. ALFRYANDI HAKIM, SH
5524
  • THIP dan singgah menemui terdakwa Bolar yangpada saat itu bersama terdakwa dan terdakwa Abu Nawas di rumahmakan yang berada di Pasar Desa tanjung simpang Kec. Pelangiran,setelah bertemu lalu terdakwa Bolar mengatakan bahwa pihak PT. THIPsedang memuat miko yang kemudian terdakwa bolar mengajak terdakwaAnawawik dan terdakwa dan terdakwa Abu Nawas untuk mendatangalkapal yang sedang memuat miko di dermaga PT.
    Maulana Karya Persada sebagai pembelinya dari kelompok tanisinar usaha maju;Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 sekira jam 10.00wib, terdakwa menghubungi terdakwa Abu Nawas dengan mengatakanbahwa terdakwa Bolar akan mendatangi PT. THIP dikarenakan terdakwaBolar curiga PT. THIP sedang loding muat miko, dan selanjutnyamengetahui hal itu terdakwa mengajak terakwa Abu Nawas untuk ikutbersamasama ke PT THIP;kemudian mengetahui hal tersebut sekitar pukul 11.00 wib, Sdr.Saipul dan Sdr.
    THIP dan singgah menemui terdakwa Bolar yangpada saat itu bersama terdakwa dan terdakwa Abu Nawas di rumahmakan yang berada di Pasar Desa tanjung simpang Kec. Pelangiran,setelah bertemu lalu terdakwa Bolar mengatakan bahwa pihak PT. THIPsedang memuat miko yang kemudian terdakwa bolar mengajak terdakwaAnawawik dan terdakwa dan terdakwa Abu Nawas untuk mendatangaikapal yang sedang memuat miko di dermaga PT.
    Maulana Karya Persada sebagai pembelinyadari kelompok tani sinar usaha maju;Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 sekira jam 10.00wib, terdakwa menghubungi terdakwa Abu Nawas dengan mengatakanbahwa terdakwa Bolar akan mendatangi PT. THIP dikarenakan terdakwaBolar curiga PT. THIP sedang loding muat miko, dan selanjutnyamengetahui hal itu terdakwa mengajak terakwa Abu Nawas untuk ikutbersamasama ke PT THIP;kemudian mengetahui hal tersebut sekitar pukul 11.00 wib, Sdr.Saipul dan Sdr.
Register : 02-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 90/Pdt.P/2021/PA.MTK
Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
3318
  • PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2021/PA.MTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Abu Hanipah bin Fahari, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 003 RW. 001,Desa Dendang, Kecamatan Kelapa, Kabupaten Bangka Barat,sebagai Pemohon I.Nurisah binti Nawas, umur
    Bahwa Pemohon (Abu Hanipah bin Fahari) dan Pemohon Il(Nurisah binti Nawas) telah menikah secara sah pada tanggal 22 Juli 1987di hadapan Penghulu bertempat di Kediaman orangtua Pemohon IlHim. 1 dari 12 hlm. Penetapan No. 90/Pdt.P/2021/PA.MTKberalamat di RT. 003 RW. 001, Desa Dendang, Kecamatan Kelapa,Kabupaten Bangka Barat;2.
    Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nikah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Jahari bin Nawas(dikarenakan Ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia), denganmas kawin berupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai, dengandua orang saksi nikah lakilaki dewasa bernama Al Isdan dan Akhsan;2: Bahwa saat akad nikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan;4.
    Bahwa saat akad nikah terjadi Pemohon II (Nurisah binti Nawas)satusatunya istri Pemohon (Abu Hanipah bin Fahari);9. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkanbukti pernikahan atau buku Kutipan Akta Nikah sampai dengan sekarang;10.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abu Hanipah binFahari) dengan Pemohon II (Nurisah binti Nawas) pada tanggal 22 Juli 1987di hadapan Penghulu bertempat di Kediaman orangtua Pemohon Ilberalamat di RT. 003 RW. 001, Desa Dendang, Kecamatan Kelapa,Kabupaten Bangka Barat;3.
Register : 15-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 351/PID.B/2021/PT PBR
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa : M. JASMIR TAMRIN Bin TAMRIN Diwakili Oleh : AKMAL, SH
Terbanding/Penuntut Umum : M. ALFRYANDI HAKIM, SH
6624
  • Maulana Karya Persada sebagai pembelinya darikelompok tani sinar usaha maju;Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 sekira jam10.00 wib, terdakwa Tamrin menghubungi terdakwa Abu Nawas denganmengatakan bahwa terdakwa Bolar akan mendatangi PT. THIPdikarenakan terdakwa curiga PT.
    THIP;selanjutnya terdakwa Bolar bersamasama terdakwa Anawawik,terdakwa Abu Nawas terdakwaa Tamrin dan terdakwa sekira pukul 11.45wib berangkat dengan menggunakan spead boat 40 PK dari Pasar DesaTanjung Simpang menuju Dermaga PT THIP sesampainya di PT THIPpada pukul 12.15 wib, terdakwa bersama terdakwa Anawawik terdakwaAbu Nawas terdakwaa Tamrin dan terdakwa tanpa seijin Pihak PT.
    Maulana Karya Persada sebagai pembelinya darikelompok tani sinar usaha maju;Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 sekira jam10.00 wib,terdakwa Tamrin menghubungi terdakwa Abu Nawas denganmengatakan bahwa terdakwa Bolar akan mendatangi PT. THIPdikarenakan terdakwa curiga PT.
Register : 23-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 717/Pdt.P/2019/PA.Kag
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
2116
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustaqim bin Sulaiman) dengan Pemohon II (Maryani binti Nawas), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2002, di Desa Pemulutan Ilir, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Mustaqim bin Sulaiman) dan Pemohon II (Maryani binti

    Nawas) untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam rupiah).

    PENETAPANNomor 717/Pdt.P/2019/PA.Kag7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mustaqim bin Sulaiman, Umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Ill, RT 00, DesaPemulutan llir, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir,sebagai Pemohon I;Maryani binti Nawas, Umur 44 tahun, Agama
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Pemulutanllir, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, pada hari Senin, tanggal 10Juni 2002, wali nikah Nawas, dengan mas kawin berupa 1/2 Suku Mastunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Badli 2. H. Hadman;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;HIm. 1 dari 11 hlm.
    Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Mustagim bin Sulaiman denganMaryani binti Nawas, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 10 Juni2002, di Desa Pemulutan Ilir, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, untuk mencatatkan
    Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Nawas, sebagai ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaBadli dan Hadman; Bahwa mahar berupa 1/2 suku emas diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusduda ditinggal mati, sedangkan Pemohon II berstatus janda ditingggalmati; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustaqim bin Sulaiman)dengan Pemohon II (Maryani binti Nawas), yang dilaksanakan padatanggal 10 Juni 2002, di Desa Pemulutan Ilir, Kecamatan Pemulutan,Kabupaten Ogan llir;Hlm. 10 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 717/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon (Mustagim bin Sulaiman) danPemohon II (Maryani binti Nawas) untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;4.
Register : 27-10-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
AGUS EMAS ZULKARNAIN Als AGUS Bin GATOT SUHARJONO
6629
  • Batam Kota KotaBatam dengan harga sebesar Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) danRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) tetapi terdakwa masih mempunyaihutang pembayaran kepada saksi ROMARIO OMARA Als MARIO Als MENBin ABU NAWAS (berkas perkara terpisah) sebesar Rp.9.900.000(Sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis ganja dari saksi ROMARIOOMARA Als MARIO Als MEN Bin ABU NAWAS (berkas perkara terpisah)dengan beberapa tahap, yaitu :a. terdakwa membeli Narkotika Jenis
    (berkas perkara terpisah) sejak bulan Januari 2020 dan telahmembeli lebih dari 20 kali narkotika dari saksi ROMARIO OMARA AlsMARIO Als MEN Bin ABU NAWAS (berkas perkara terpisah) di perumahanMediterania Blok H13 No.02 Kel.
    Batam Kota KotaBatam dengan harga sebesar Rp9.000.000, (Sembilan juta rupiah) danRp8.000.000, (delapan juta rupiah) tetapi terdakwa masih mempunyaihutang pembayaran kepada saksi ROMARIO OMARA Als MARIO Als MENBin ABU NAWAS (berkas perkara terpisah) sebesar Rp9.900.000 (Sembilanjuta sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis ganja dari saksi ROMARIOOMARA Als MARIO Als MEN Bin ABU NAWAS (berkas perkara terpisah)dengan beberapa tahap, yaitu :a. terdakwa membeli Narkotika Jenis
    Batam Kota KotaBatam dan bila laku terjual terdakwa baru akan membayar kepada saksiROMARIO OMARAAIs MARIO Als MEN Bin ABU NAWAS; Bahwa narkotika Golongan jenis ganja tersebut nantinya akanterdakwa jual kepada langganan terdakwa dan jika sudah laku terjual baruterdakwa membayar kepada saksi ROMARIO OMARA Als MARIO Als MENBin ABU NAWAS; Bahwa terdakwa sudah 20 (dua puluh) kali membeli narkotikaGolongan jenis ganja kepada saksi ROMARIO OMARA Als MARIO AlsMEN Bin ABU NAWAS (berkas perkara terpisah) sejak
    MARIO Als MENBin ABU NAWAS (berkas perkara terpisah) sejak bulan Januari 2020, diperumahan Mediterania Blok H13 No.02 Kel.
Register : 28-03-2022 — Putus : 10-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PN PAINAN Nomor 42/Pid.B/2022/PN Pnn
Tanggal 10 Juni 2022 — Yenti Binti Abu Nawas
6515
  • Yenti Binti Abu Nawas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) hari; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah batu;Dirampas untuk dimusnahkan; 5.
    Yenti Binti Abu Nawas
Register : 23-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN KLT
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
NOVIANA WIDIA HASTUTY,SH
Terdakwa:
M.ARDIANSYAH ALS IYAN COS BIN H.BAIJURI
657
  • NASIR Als APEK Bin ABU NAWAS dan saksi RADENABDULLAH ZULKARNAEN Als IJUL Bin R.H.M.ALI (berkas perkara terpisah)pergi ke jalan Nelayan dan bertemu dengan terdakwa M. ARDIANSYAH AlsIYAN COS Bin H. BAIJURI (Alm), didepan rumahnya lalu saksi M. NASIR AlsAPEK Bin ABU NAWAS dan saksi RADEN ABDULLAH ZULKARNAEN AlsIJUL Bin R.H.M.ALI singgah dirumah terdakwa lalu saksi M.
    NASIRAls APEK Bin ABU NAWAS dan saksi RADEN ABDULLAH ZULKARNAENAls IJUL Bin R.H.M.ALI kembali lagi kerumah terdakwa dan sampai dirumahterdakwa , terdakwa memberikan kotak rokok magnun yang dialamnya berisi1 (Satu) paket kecil narkotika jenis shabu kepada saksi M. NASIR Als APEKBin ABU NAWAS kemudian saksi M.
    NASIR Als APEKBin ABU NAWAS dan Sdr. RADEN ABDULLAH ZULKARNAEN Als ZUL BinR.H.M. ALI serta Sdr.
    NASIR Als APEK Bin ABU NAWAS, saksi RADEN ABDULLAHZULKARNAEN Als ZUL Bin R.H.M ALI dan saksi NOFRIADI Als NOF BinBUSTAMI (berkas perkara terpisah) serta Sdr.
Register : 08-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0064/Pdt.P/2016/PA.Pdg
Tanggal 19 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
144
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon l (Ulil Amri bin Herman) dengan Pemohon ll (Ernawati binti Abu Nawas) yang dlaksanakan pada tangga 11 Januari 1982 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Sumatea Barat;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai

    Hatta Koto tingga Dalam RT.005RW. 008 No. 27 Kelurahan Pasar AmbacangKecamatan Kuranji Padang, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON I";Erna wati binti Abu Nawas, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Dr, M.
    Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama ABU NAWAS, sedangkan QadhiNikahnya bernama SAWIR. Dan 2(dua) orang saksi lakilaki yang bernamaMUSLIM NAMBI adalah paman Pemohon II yang pada saat itu berumur 65tahun dan LUKMAN adalah paman Pemohon yang pada saat itu berumur63 tahun dengan mahar seperangkat alat sholat yang di Bayar tunai dantidak ada perjanjian perkawinan;3.
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang berumur24 tahun;Orang tua Pemohon :Ayah : HERMAN dan Ibu : ROSLIANA (Almh);sedangkan Pemohon II berstatus Gadis, berumur 17 tahun,Orang tua Pemohon II:Ayah : ABU NAWAS (Alm) dan Ibu : SARIMA (Almh);4.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ULIL AMRI bin HERMAN) danPemohon II (ERNA WATI binti ABU NAWAS ) yang dilaksanakan padatanggal 11 Januari 1982, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKuranji Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;3.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ulil Amri bin Herman) denganPemohon Il (Ernawati binti Abu Nawas) yang dlaksanakan pada tangga11 Januari 1982 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, KotaPadang, Sumatea Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuranj, Kota Padang, Sumatera Barat;4.
Register : 27-04-2015 — Putus : 03-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 172/Pid.B/2015/PN.Bls
Tanggal 3 Juli 2015 — RIO PLATINI Bin BAHTIAR
536
  • masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkalis yang berhak dan berwenang mengadili, Dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak,baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari senin tanggal 05 januari 2015 sekira pukul08.00 Wib saksi MARIA Binti ABU NAWAS
    bertemu danberkenalan dengan terdakwa RIO PLATINI Bin BAHTIAR dansaksi menanyakan kepada terdakwa dimana berkerjanya dandijawab oleh terdakwa saya kerja di PLN Selatpanjang,setelah itu saksi betanya apakah terdakwa bias memasangmateren listrik dan instalasi dirumah saksi dan dijawab olehHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 172/Pid.B/2015/PN.BlIsterdakwa bias kak serta terdakwa meminta alamat rumahsaksi.Bahwa terdakwa pada pukul 19.00 Wib mendatangi rumahsaksi MARIA Binti ABU NAWAS dan mengatakan biasmemasang
    dan mengurus semuaurusan yang ada di PLN dan untuk menyakinkan saksi denganperkataan kakak jangan takut saya uruskan, percayalahsama RIO, masak tak percaya kakak sama saya dan untukbiaya pemasangan dan pengurusan sampai selesai terdakwameminta Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) namuntercapai kesepakatan hanya Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),selanjutnya uang tersebut saksi berikan kepada terdakwadirumah terdakwa.Bahwa terdakwa melakukan pemasangan listrik dirumah saksiMARIA Binti ABU NAWAS
    Bahwa terdakwa melakukan pemasangan listrik dirumah saksi MARIABinti ABU NAWAS dengan memasang 1 (satu) unit meteran listrikprabayar didinding rumah luar rumah saksi dan menyambungkan kabelallumunium warna hitam dengan ukuran 5 (lima) inci dengan panjang +25 (dua puluh lima) meter dari tiang listrik yang ada depan rumah saksiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 172/Pid.B/2015/PN.BlIsdengan menggunakan alat 1 (satu) buah tescpen warna merah, 1 (satu)buah obeng bunga bergagang warna kuning kombinasi hitam
    bertemu dan berkenalan denganterdakwa RIO PLATINI Bin BAHTIAR dan saksi menanyakan kepadaterdakwa dimana berkerjanya dan dijawab oleh terdakwa saya kerja diPLN Selatpanjang, setelah itu saksi betanya apakah terdakwa biasmemasang materen listrik dan instalasi dirumah saksi dan dijawab olehterdakwa bisa kak serta terdakwa meminta alamat rumah saksi.bahwa benar terdakwa pada pukul 19.00 Wib mendatangi rumah saksiMARIA Binti ABU NAWAS dan mengatakan bisa memasang meteranlistrik, instalasi listrik dan
Register : 03-05-2013 — Putus : 19-07-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 112/PID.B/2013/PTR
Tanggal 19 Juli 2013 — JURIMAN Als JURI Bin TEDIN, dkk
5914
  • ABU NAWAS Bin YAKUB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana masing-masing :- Untuk Terdakwa JURIMAN Als JURI Bin TEDIN, selama 4 (empat) bulan;- Untuk Terdakwa AJARINI Als AJAR Bin MAKNUR, selama 3 (tiga) bulan; - Untuk Terdakwa ABU NAWAS Bin YAKUB, selama 3 (tiga) bulan;3.
    ABU NAWAS Bin YAKUB tersebut tidak perlu dijalani sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap yang menetapkan Para Terdakwa dipersalahkan melakukan suatu tindak pidana;4. Menyatakan Terdakwa III. ADI SAPUTRA Als ADI Bin ABDUL WAHAB (Alm), Terdakwa IV. UPIR Bin YAKUB dan Terdakwa V. SAWAL M als.
    ABU NAWAS Bin YAKUB untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding masing-masing sebesar Rp. 2.500. (Dua ribu Lima ratus rupiah) ;9. Membebankan biaya perkara Terdakwa III. ADI SAPUTRA Als ADI Bin ABDUL WAHAB (Alm), Terdakwa IV. UPIR Bin YAKUB dan Terdakwa V. SAWAL M als. SAWAL Bin YAKUB kepada Negara;
    .: ABU NAWAS Bin YAKUB.: Redang Seko.: 37 tahun / 27 April 1977.: Lakilaki.: Indonesia.: Desa Redang Seko Kecamatan Lirik KabupatenIndragiri Hulu.: Islam.Hal 3 dari 16 hal.
    ABU NAWAS Bin YAKUB bersamasamadengan Sdr. MULYADI Bin ZAILI, Sdr. REKI SAPUTRA Bin SOTU, (Keduanyadilakukan penuntutan terpisah) dan Sdr.
    Abu Nawas mengambil Kursi plastikwarna Biru tersebut lalu saksi Nayan berusaha menyelamatkan saksi korbanHarapan Nainggolan dari amukan masa dan Sdr.
    ABU NAWAS Bin YAKUB, bersamasamadengan Sdr. MULYADI Bin ZAILI, Sdr. REKI SAPUTRA Bin SOTU, (Keduanyadilakukan penuntutan terpisah) dan Sdr.
    Abu Nawas mengambilKursi plastik warna Biru tersebut lalu saksi Nayan berusahamenyelamatkan saksi korban Harapan Nainggolan dari amukan masadan Sdr.
Register : 25-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 258/Pdt.P/2019/PA.Blk
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Arman bin Sulmin
2.Kasmiati binti Baddu Aman
1310
  • Penetapan No.258/Padt.P/2019/PA.BIk1 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 14 Maret2017 di Malaysia;2 Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama BadduAman;3 Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah H.Iswar yang merupakan imam kampung di Malaysia;4 Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Abu Nawas dan H.
    Iswar dengan maskawinberupa emas 5 gram, dibayar tunai dan dihadiri 2 orang saksi yangbernama Abu Nawas dan H. Aswar;Hal. 3 dari 10 Hal.
    Iswar dengan maskawinberupa emas 5 gram, dibayar tunai dan dihadiri 2 orang saksi yangbernama Abu Nawas dan H. Aswar;Hal. 4 dari 10 Hal.
    Iswar, dengan maskawin berupa emas5 gram, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Abu Nawas dan H.
    Iswar, dengan maskawin berupa emas 5gram, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Abu Nawas dan H. Aswar; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Hal. 6 dari 10 Hal.
Register : 08-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 220/Pdt.G/2020/PA.Pare
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • , penggugat dan tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Jalan Sumur Jodoh, xxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXX Selama kurang lebih 7 tahun lamanya.Setelah itu, mereka pindah dan menempati rumah milik bersama di JalanSapta Marga, Perumahan Griya Putri Pratama Blok A No. 12Bahwa dari pernikahan tersebut penguggat dan tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama: Khairon Ahmad Al Fayyadh Bin Irsan Nawas
    Kalena Almeera Irsan Binti Irsan Nawas, Umur 4 Tahun.Anakanak tersebut saat ini dalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan April 2019, antara penggugat dengantergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan penggugat dan tergugat akhirnya menjadi tidak harmonis lagI.Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering pulang larut malam/ bahkan begadang sampai
    Bahwa Selain gugatan diatas antara Penggugat dengan Tergugat telahmelahirkan dua orang anak yang belum dewasa yang masingmasingbernama Khairon Ahmad Al Fayyadh Bin Irsan Nawas, Umur 6 Tahun danKalena Almeera Irsan Binti Irsan Nawas, umur 4 Tahun.Dan kedua anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat, maka adalahpatut bila hak asuh anak yang dalam pemeliharaan Penggugat diasuh dandipelinara oleh Penggugat.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Parepare Cq
    Menjatuhkan talak Satu Bain Shugra Tergugat Irsan Nawas Bin Nawas AK,SH Terhadap Penggugat Resqi, SE Binti Ilyas Syafruddin.3. Menetapkan hak asuh anak yang dalam pemeliharaan Penggugat yangbernama Khairon Ahmad Al Fayyadh Bin Irsan Nawas, umur 6 tahun danKalena Almeera Irsan Binti Irsan Nawas, umur 4 tahun jatun kepadaPenggugat.4.
Register : 27-10-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 834/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
BENI NUGROHO Als BENI Bin HANIZAR
5326
  • Batam Kota Kota Batam dan bila laku terjual terdakwa baru akanmembayar kepada saksi ROMARIO OMARA Als MARIO Als MEN BinABU NAWAS;Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2020/PN Btm Bahwa terdakwa sudah 5 (lima) kali membeli narkotika Golongan jenis ganja kepada saksi ROMARIO OMARA Als MARIO Als MEN BinABU NAWAS; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalamjual beli Narkotika Golongan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan
    BatamKota Kota Batam dan bila laku terjual terdakwa baru akan membayarkepada saksi ROMARIO OMARA Als MARIO Als MEN Bin ABUNAWAS;Bahwa narkotika Golongan jenis ganja tersebut nantinya akanterdakwa jual kepada langganan terdakwa dan jika sudah laku terjualbaru terdakwa bayar kepada saksi ROMARIO OMARA Als MARIO AlsMEN Bin ABU NAWAS; Bahwa saksi sudah sebanyak 20 (dua puluh) kali membeli narkotikaGolongan jenis ganja kepada saksi ROMARIO OMARA Als MARIO AlsMEN Bin ABU NAWAS;Menimbang, bahwa Penuntut
    Saksi DARSONO SITANGGANG, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Anggota Polri Polda Kepri yang memeriksaterdakwa BENI NUGROHO Als BENI Bin HANIZAR, saksi AGUS EMASZULKARNAIN Als AGUS Bin GATOT SUHARJONO dane saksiROMARIO OMARAAIs MARIO Als MEN Bin ABU NAWAS;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa BENINUGROHO Als BENI Bin HANIZAR, saksi AGUS EMAS ZULKARNAINAls AGUS Bin GATOT SUHARJONO dan saksi ROMARIO OMARA AlsMARIO Als MEN Bin ABU NAWAS saksi tidak
    Saksi WENDY SIMAMORA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Anggota Polri Polda Kepri yang memeriksaterdakwa BENI NUGROHO Als BENI Bin HANIZAR, saksi AGUS EMASZULKARNAIN Als AGUS Bin GATOT SUHARJONO dan saksiROMARIO OMARAAIs MARIO Als MEN Bin ABU NAWAS.
    Kemudian terhadap barang buktidan terdakwa di bawa ke kantor Subdit Il Ditresnarkoba Polda Kepri gunapenyidikan lebih lanjut;Bahwa terdakwa memperoleh narkotika Golongan jenis ganja tersebutdengan cara membeli kepada saksi ROMARIO OMARA Als MARIO Als MENBin ABU NAWAS (berkas perkara terpisah) di perumahan Mediterania BlokH13 No.02 Kel. Baloi Permai Kec.
Register : 16-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 336/Pdt.P/2017/PA.LLG
Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
92
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DAHRI bin TOHA) dengan Pemohon II (HALIMAH binti ABU NAWAS) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1979 di Desa Kuto Tanjung Kecamatan Ulu Rawas, Kabupaten Musi Rawas Utara;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Rawas Kabupaten
    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:DAHRI bin TOHA, Tempat/tanggal lahir, di Desa Kuto Tanjung, tanggal 04Agustus 1955, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Kuto Tanjung, Kecamatan Ulu Rawas,Kabupaten Musi Rawas Utara, selanjutnya disebut Pemohon 1;HALIMAH binti ABU NAWAS
    Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, dan yang bertindak sebagai walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Abu Nawas, dengandihadiri dua orang saksi, masingmasing bernama 1. Mahmud dan 2. Muid,dengan mas kawin berupa uang sebanyak Rp. 700.000, (Tujuh Ratus RibuRupiah) telah dibayar tunai.3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dahri Bin Toha) denganPemohon II (Halimah Binti Abu Nawas) yang dilaksanakan pada tanggal20 Agustus 1979 di Desa Kuto Tanjung Kota/Kabupaten Musi RawasUtara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat perkawinankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Pemohon dan Pemohon II berdomisili/oertempat tinggal;4.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20 Agustus1979 di Desa Kuto Tanjung Kecamatan Ulu Rawas Kabupaten Musi RawasUtara, dengan wali nikahnya bernama Abu Nawas dan dihadiri oleh 2 orangsaksi bernama Mahmud dan Muid, dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp700.000,, (tujuh ratus ribu rupiah), dibayar tunai;2. Bahwa pada waktu melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus perjaka(jejaka), sedangkan Pemohon II berstatus perawan (gadis);3. Bahwa antara Pemohon!
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DAHRI bin TOHA) denganPemohon II (HALIMAH binti ABU NAWAS) yang dilaksanakan pada tanggal20 Agustus 1979 di Desa Kuto Tanjung Kecamatan Ulu Rawas, KabupatenMusi Rawas Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ulu Rawas Kabupaten Musi Rawas Utara;4.
Register : 13-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 369/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 3 September 2015 — - ADI BIN AHAD
243
  • tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dijalan umum, atau dalam kereta api atau tremyang sedang berjalan, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika terdakwaADI Bin AHAD bersamasama dengan NAWAS
    (DPO) telah sepakatuntuk mengambil barang milik orang lain, kKemudian terdakwa bersamasama dengan NAWAS (DPO).
    Kemudian terdakwa bersama denganNAWAS (DPO) berjalan menuju Desa Sindang Sari menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor besar Jambrong milik NAWAS yang mana terdakwadibonceng oleh NAWAS dan sesampainya disana melihat saksi NASIHINdan saksi NUR UMI SOLIKAH yang sedang berboncengan menggunakansepeda motor HONDA REVO FIT warna hitam No.
    Polisi BG 4849 KAFsekira 200 m dari rumah para saksi yang akan pergi mengurut dirumahPak PITO, lalu kemudian terdakwa dan NAWAS (DPO) langsungmemepet dan mendekat ke sepeda motor yang dikendarai oleh saksikemudian memaksa saksi NASIHIN untuk berhenti dan kemudian setelahberhenti sempat bertanya kepada saksi mau kemana dan dijawab saksiNUR pergi mengurut, lalu kKemudian NAWAS (DPO) mengeluarkan pistoldan mengancam akan menembak jika tidak menyerahkan sepeda motorsaksi dan kemudian dikarenakan takut
    Bahwa Pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekira pukul 19.00 Wiblebin bertempat di Desa Sindang Sari Kecamatan LempuingKabupaten OKI; Bahwa Memang benar saya bersama dengan teman saya ada jalan keDesa Sindang Sari Kecamatan Lempuing Kabupaten OKI bersamasama dengan Saudara NAWAS dengan mengendari 1 (satu) unitsepeda motor besar Jambrong yang saya tidak tahu merknya; Bahwa Yang bawa sepeda motor waktu itu adalah teman sayaNAWAS, sedangkan posisi saya waktu itu dibonceng; Bahwa Saya dan Saudara NAWAS
Register : 23-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN KLT
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
NOVIANA WIDIA HASTUTY,SH
Terdakwa:
1.M.NASIR ALS APEK BIN ABU NAWAS
2.RADEN ABDULLAH ZULKARNAEN ALS ZUL BIN R.H.M.ALI
593
  • NASIR Als APEK Bin ABU NAWAS dan Terdakwa 2.RADEN ABDULLAHZULKARNAEN Als ZUL Bin R.H.M.ALI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanketiga;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.M. NASIR Als APEK Bin ABU NAWAS dan Terdakwa 2.
    Penuntut Umum:
    NOVIANA WIDIA HASTUTY,SH
    Terdakwa:
    1.M.NASIR ALS APEK BIN ABU NAWAS
    2.RADEN ABDULLAH ZULKARNAEN ALS ZUL BIN R.H.M.ALI
    NASIR Als APEKBin ABU NAWAS dan terdakwa II RADEN ABDULLAH ZULKARNAEN AlsIJUL Bin R.H.M.ALI singgah dirumah saksi M. ARDIANSYAH Als IYAN COSlalu terdakwa M. NASIR Als APEK Bin ABU NAWAS bertanya kepadasaksi M. ARDIANSYAH Als IYAN COS dimana ada buah (Shabu) COS , dandijawab saksi M. ARDIANSYAH dak taulah, entah sama Reza kemudianterdakwa M. NASIR Als APEK berkatatolonglah telponkan dan dijawabsaksi M.
    NASIR Als APEKBin ABU NAWAS dan terdakwa Il RADEN ABDULLAH ZULKARNAEN AlsIJUL Bin R.H.M.ALI kembali lagi kKerumah saksi M. ARDIANSYAH dansampai dirumah saksi M. ARDIANSYAH langsung memberikan kotak rokokmagnun yang dialamnya berisi 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis shabukepada terdakwa I M. NASIR Als APEK Bin ABU NAWAS kemudian terdakwaM. NASIR Als APEK Bin ABU NAWAS dan terdakwa RADEN ABDULLAHZULKARNAEN Als IJUL Bin R.H.M.ALI langsung pergi meninggalkan saksiM.
    NASIR Als APEKBin ABU NAWAS dan terdakwa Il RADEN ABDULLAH ZULKARNAEN AlsIJUL Bin R.H.M.ALI kembali lagi kKerumah saksi M. ARDIANSYAH dansampai dirumah saksi M. ARDIANSYAH langsung memberikan kotak rokokmagnun yang dialamnya berisi 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis shabukepada terdakwa M. NASIR Als APEK Bin ABU NAWAS kemudian terdakwaM. NASIR Als APEK Bin ABU NAWAS dan terdakwa RADEN ABDULLAHZULKARNAEN Als IJUL Bin R.H.M.ALI langsung pergi meninggalkanmeninggalkan saksi M.
    NASIR Als APEK Bin ABU NAWAS dan terdakwaRADEN ABDULLAH ZULKARNAEN Als ZUL Bin R.H.M.
    NASIR Als APEK Bin ABU NAWAS dan terdakwa RADENABDULLAH ZULKARNAEN Als ZUL Bin R.H.M.
Register : 31-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN.Plw
Tanggal 28 Juni 2016 —
7120
  • Menyatakan Terdakwa HERMAN Bin ABU NAWAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :onono= Bahwa Terdakwa HERMAN Bin ABU NAWAS, pada hari Selasatanggal 08 Desember 2015 sekira pukul 15.00 Wib atau pada suatu waktulain dalam bulan Desember tahun 2015, atau pada suatu waktu lain dalamtahun 2015, bertempat di jalan Lintas Timur rt.02 Rw.03 Kel.PangkalanLesung Kec.Pangkalan Lesung Kab.
    Pelalawan Terdakwa HERMAN BinABU NAWAS (suami dari saksi Nina sebagaimana Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kec.Pangkalan Lesung Kab.PelalawanNomor 275/IIVX1/2012 tanggal 20 Juli 1996 ) datang ke rumah saksi Ninadan pada saat itu saksi Nina sedang tidur di dalam Kamar tidur, setelah ituTerdakwa mencoba mengambil handphone milik saksi Nina yang terletak disamping kiri saksi nina dan saksi nina pun terbangun lalu menarik bajuTerdakwa untuk merebut handphone tersebut dari tangan
    Kondisi ini ini beresiko juga dalam perkembangan jiwa anak anak klienyang kerap menyaksikan perbuatan bapaknya;sennennnn= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 44 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;SUBSIDAR :won Bahwa Terdakwa HERMAN Bin ABU NAWAS, pada hari Selasatanggal 08 Desember 2015 sekira pukul 15.00 Wib atau pada suatu waktulain dalam bulan Desember tahun 2015, atau pada suatu waktu lain dalamtahun 2015,
    Pelalawan Terdakwa HERMAN BinABU NAWAS (suami dari saksi Nina sebagaimana Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kec.Pangkalan Lesung Kab.PelalawanNomor 275/IlVX1/2012 tanggal 20 Juli 1996 ) datang ke rumah saksi Ninadan pada saat itu saksi Nina sedang tidur di dalam Kamar tidur, setelah ituTerdakwa mencoba mengambil handphone milik saksi Nina yang terletak disamping kiri saksi nina dan saksi nina pun terbangun lalu menarik bajuTerdakwa untuk merebut handphone tersebut dari tangan
Register : 14-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 363/Pdt.P/2020/PA.Bpp
Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
2611
  • Nawas (lahir pada tanggal 16 Juli 1996);
  • Membebankan kepada Pemohon membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
  • Nawas berstatus Jejaka dansebagai calon suami Chandra Pratama Putra bin S. A. Nawas telahbekerja dan memiliki penghasilan sebesar Rp. 2.500.000,(dua jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan;7. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;8.
    Nawas sudahsedemikian erat, maka selaku orangtua/pihak keluargamenyetujui pernikahan tersebut, karena khawatir mereka akanberbuat dosa dan melanggar hukum;Bahwa selain itu Nurrani (kakek kandung/wali nasab JihanurFeronika binti Doni Nurhadi) yang merupakan wali dari calon mempelaiwanita, menerangkan pula persetujuan dan kesiapannya untuk menikahkanJihanur Feronika binti Doni Nurhadi dengan Chandra Pratama Putrabin S. A.
    Nawas ;Bahwa, terhadap Pemohon dan pihakpihak terkait dalampermohonan ini, Pengadilan telan memberikan nasehat tentang implikasidan resiko perkawinan yang meliputi :kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak ;keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 tahun;belum siapnya organ reproduksi anak; Penetapan Nomor 363/Pdt.G/2020/PA.Bpp 5 dari 12 dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak; dan potensi perselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya
    Nawas, pihak orang tua/keluarga dari calon suami anak PemohonArifin bin Mammi, menerangkan telan mengetahui dan merestulpernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut,sedangkanan Bapak Nurrani(kakek kandung) selaku wali dari JihanurFeronika binti Doni,. hal mana menurut keterangan Pemohon bahwaBapak Nurrani telah setuju dan siap untuk menikahkan Jihanur Feronikabinti Doni dengan Chandra Pratama Putra bin S. A.
    Nawas;,;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P,6 dan P,8Menimbang, bahwa bukti P1, dan 2, adalah identitas/datakependudukan Pemohon dan anak Pemohon, adalah warga yang tinggaldi wilayah kota Balikpapan dan hubungan keduanya adalah sebagai orangtua (ibu dan anak kandung);Menimbang, bahwa bukti P. 3, adalah identitas kependudukanorang tua (ibu) calon suami anak Pemohon, adalah warga yang tinggal diwilayah kota Balikpapan dan hubungan