persidangan majelis telah memberikan Penetapanterhadap perkara :(PEMOHON), umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Jualan, tempat kediaman di (TEMPAT) Kabupaten TanahDatar;Sebagai Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah mempelajari alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Nofember 2012 telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batusangkartanggal 05 Nofember

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Batusangkar pada hari Selasa tanggal 20 Nofember 2012 M, bertepatandengan tanggal 06 Muharram 1434 H. oleh, Dra. Hasnayetti. M.

MA KetuaMajelis, Kastel Bahri, SH. dan Fauziati Wahab, SH Hakimhakim anggota, yangtelah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Batusangkar dengan PenetapannyaNomor ;0103/Pdt.P/2012/PA.Bsk tanggal 07 Nofember 2012 dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua majelistersebut, dihadiri oleh Hakimhakim anggota tersebut, dan Dra. Emilia PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISKASTEL BAHRI, SH. Dra.

AirTanjung No.222 Kota Tasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Nofember 2015 semula sebagai Penggugat Konpensi/TergugatRekonpansi , sekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkaratersebut;DUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Nomor 1791/Pdt.G/2015/PA.Tmktanggal 15 Maret 2016Miladiyah,bertepatan dengan tanggal

kedua belah pihak serta menelitialat bukti yang diajukan oleh Penggugat, namun demikian Majelis Hakim TingkatBanding perlu menambah pertimbanganpertimbangan sebagai berikut:Menimbang,bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dalam persidangan dariketerangan kedua belah pihak dalam tahap jawab menjawab serta keterangan para saksidari Penggugat, ternyata Penggugat dengan Tergugat yang telah menikah tanggal 25Juli 2011,kemudian tinggal bersama di rumah milik Penggugat di Kota Tasikmalayasampai bulan Nofember

2015 dan telah dikaruniai anak 1 ( satu ) orang yang bernamaxxx, lahir 13 Juli 2012, kemudian karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang penyebabnya karena Tergugat mempunyai sifat temperamental dan sukamelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, sejak bulan Nofember 2015 Penggugatdengan Tergugat sudah tidak kumpul lagi sebagaimana layaknya suami istri dalamsebuah rumah tangga, selama perpisahan tempat tinggal tersebut sudah tidak adahubungan sebagaimana layaknya suami istri, antara

Mukminin. berdasarkan penetapan nomor1445/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 23 Oktober 2018, dan berdasarkan laporanmediator tanggal 23 Oktober 2018, mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa pada persidangan tanggal O06 Nofember 2018, Pemohonmengajukan permohonan pencabutan gugatan karena Pemohon dan Termohonsudah kembali hidup rukun dan damai dalam rumah tangganya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, yangmerupakan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Nofember 2018 M, bertepatandengan 28 Syaban 1439 H, yang terdiri dari Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I.

Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruhharian, Tempat tinggal di Kabupaten Kampar, sebagaiPEMOHON I ;Pemohon Il, Umur 23 tahun, Agama Islam Pendidikan SLTP, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Kabupaten Kampar,sebagai PEMOHON IIPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca surat permohonan para Pemohon;Setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonanpada tanggal 01 Nofember

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); ;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Nofember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awal 1440 =Hijriyah) =oleh = kamiDrs. Nursolihin, MH serta H.

disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Ketua majelis dipersidangan setelahn meneliti panjar biayaperkara Pemohon, ternyata untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini biayatidak mencukupi, dan Ketua majelis telah memerintahkan Pemohon untukmenambah panjar biaya perkara tersebut ;Bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugat telah habis,kemudian Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi telah mengirimkan suratteguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor : W.3.A4/2179/HK.05/X1/2017 tanggal 24 Nofember

kepada Penggugat;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak ada perkara tanpa biayaperkara, meskipun Pemohon telah membayar verskot biaya perkara untukmengajukan permohonannya, namun verskot biaya perkara yang telahdibayarkan tidak cukup untuk memanggil Kembali pihak yang perkara;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Pemohon telahhabis dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor : W.3.A4/2174/HK.05/XI/2017 tanggal 24 Nofember

ANAK 1, lahir tanggal 02 Nofember 1998,3.2. ANAK 2, lahir tanggal 02 Nofember 2001,3.3. ANAK 3, lahir tanggal 23 Oktober 2004,dan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah terjadi perceraian;4.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah membina rumah tangga lebih kurang14 tahun, yang bergaul sebagai suami isteri lebih kurang 13 tahun 7 bulan,rumah tangga yang rukun lebih kurang 7 tahun, setelah itu tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:4.1.

Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, menikah pada tanggal 03 Maret 2014, dari pernikahan tersebutbelum dikaruniai anak ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak bulan Nofember 2016 , Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Tergugattidak bertanggung jawab dalam hal kebutuhan rumah tangga; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat

Penggugat dengan Tergugat;SAKSI Il PENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, menikah pada tanggal 03 Maret 2014, dari pernikahan tersebutbelum dikaruniai anak ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak bulan Nofember

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Nofember 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab memenuhi kebutuhan rumah tangga;3. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 5 bulan ;4.

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan FebruariHal. 1 dari 5 hal.2018 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara #0046# danTermohon = sering terjadi perseilsihnan dan pertengkaran yang mencapalpuncaknya pada bulan Nofember 2018;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan ekonomi kurang mencukupi;6.

Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama Nofember 2018;7.

antara :umur 19 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan dagang bertempat tinggal diKota Bengkulu, disebut sebagai Penggugat ;Melawan;umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaankaryawan percetakan , bertempat tinggal di Kota Bengkulu, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Nofember

2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadian Agama Bengkulu Nomor :719/Pdt.G/2015/PA Bn tanggal 09 Nofember 2015, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Penggugat dan Tergugat datang menghadapsendiri di persidangan kemudian majelis hakim berusaha untuk mendamaikan keduanyanamun tidak berhasil, selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan mediasidengan mediator Drs.H.Salim Muslim akan tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya Tergugat tidak pernah hadir lagikepersidangan atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor:0719/Pdt/G/2015/PABntanggal 17 Nofember

Bahwa penggantian nama atas data Pemohon dan Pemohon II adalahuntuk mengurus perlengkapan administrasi keberangkatan haji;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdidukung bukti tertulis maupun saksi tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Nofember 1977, dan telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang sebagaimanaKutipan Akta Nikah tanggal 20 Nofember 1977

Menetapkan nama Pemohon PEMOHON yang tercatat dalam Akta NikahNomor : 1187/166/II/1977/PA.Pml. tanggal 25 Nofember 1977 sebenarnyaadalah PEMOHON 1 dan Pemohon II adalah PEMOHON II sebenarnyaadalah PEMOHON 2;3.

Bermawi Kapalo Koto RT. 001 RW. 003 Kelurahan Pakan LabuahKecamatan Aur Birugo Tigobaleh Kota Bukittinggi Propinsi SumateraBarat; Sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Nofember 20209 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dengan register perkara Nomor 669/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Bukti Surat :1.Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Dahniar binti Idris,Nomor 115/PemBC/XI98 yang dikeluarkan tanggal 30 Nofember 1998 olehLurah Bukit Cangang, Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi yangtelah bermaterai cukup dan dinazeggelen, diberi tanggal, tanda P.1. laludiparaf oleh Ketua Majelis;2.Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Abdul Munir bin AbdulMurad, Nomor 477/279/PemPL/VIII/2019 yang dikeluarkan tanggal 16Agustus 2019 oleh Lurah Pakan Labuah, Kecamatan Aur

Birugo Tigo Baleh,Kota Bukittinggi yang telah bermaterai cukup dan dinazeggelen, diberitanggal, tanda P.2. lalu diparaf oleh Ketua Majelis;3.Poto kopi Surat Keterangan Ahli Waris atas nama Hj.Dahniar binti Idris,Nomor 110/PemBC/XI/1998 yang dikeluarkan tanggal 26 Nofember 1998oleh Bukik Cangang Kayu Ramang, Kecamatan Guguk Panjang, KotaBukittinggi yang telah bermaterai cukup dan dinazeggelen, diberi tanggal,tanda P.3. lalu diparaf oleh Ketua Majelis;4.Poto kopi Kartu Keluarga atas nama Sumiarti

kesimpulannya para Pemohon tetap dalamPermohonannya dan mohon putusan seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk segala halyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakansatu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Bukittinggi tanggal 25 Nofember

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2014/PN.TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan :TAMAMUT TAUFIQUR ROKHMAN, lahir di Tegal, tanggal 09 Nofember 1977,Pekerjaan Wiraswasta, Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, bertempattinggal di Debong Tengah RT.003 RW.002 Kelurahan Debong TengahKecamatan Tegal Selatan Kota

Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut ;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh pemohondipersidangan;Telah mendengar keterangan dari Pemohon dan saksisaksidipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05Desember 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tegal denganNomor 27/Pdt.P/2014/PN.Tgl. telah mengajukan permohonan mengenai halhalsebagai berikut :7 Bahwa Pemohon dilahirkan di Tegal pada tanggal 09 Nofember

ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah membacakan permohonannya tersebut,Pemohon pada pokoknya tetap sesuai dengan permohonannya, namun Pemohonmenyatakan ada penambahan identitas Pemohon dan penambahan sertaperubahan urutan/posisi angka dari halhal yang diminta/dimohonkan atau petitumpada surat permohonan pemohon, yaitu meliputi:1.Penambahan Identitas Pemohon, yaitu:tempat tanggal lahir: Tegal, 09 Nofember

atauperubahan daftar pencatatan sipil, undangundang tidak menyebutkan siapa sajayang berhak untuk mengajukan permohonan, jadi siapa saja yang berkepentinganbisa mengajukan permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (KTP Pemohon), P3 (KartuKeluarga Pemohon), P6 (Akta Kelahiran Pemohon), P10 (ljazah MTs Pemohondan P11 (ljazan SMU Pemohon) serta keterangan saksisaksi bahwa Pemohonadalah anak dari seorang ayah bernama Nasirudin dan ibunya bernama Sadiyah,Pemohon lahir di Tegal tanggal 09 Nofember

./19/xI/2007 tanggal 9 Nofember 2007 yang dikeluarkan oleh KepalaKUA Kecamatan Sungai Pagu, Kabupaten Solok Selatan, Majelis Hakim dapatmenerimanya karena telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti dimanadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan merupakan fotokopi sah darisuatu akta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazzagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim dan ternyata cocok;Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P tersebut memuat keteranganyang

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 25 Nofember 2007 dan belum pernah bercerai;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Labuh pada hari Rabu tanggal 5 Nofember 2012 M.bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1433 H. oleh Drs.

Bahwa, Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IJ dan pernikahan tersebutdilaksanakan pada tanggal 08 Nofember 1989 di rumah Pemohon II diKabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tn. S, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orangsaksi yaitu Tn. R (Alm) danTn. M, dihadapan Wali Hakim (PPN) yang bernamaTn. A dengan mahar berupa uang Rp. 10.000, tunai ;2.

Majelis Hakim PengadilanAgama tersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilpihakpihak berperkara dan selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMER Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada 08 Nofember 1989 di rumah Pemohon II di KabupatenLimapuluh Kota; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya

Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 08 Nofember 1989 di rumah Pemohon I diKabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tn. S, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orangsaksi yaitu Tn. R (Alm) danTn. M, dihadapan Wali Hakim (PPN) yang bernamaTn. A dengan mahar berupa uang Rp. 10.000, tunai, namun tidak dicatatkansecara resmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan;b.

Putusan Nomor. 666/Pdt.G/2019/PA.PbrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama xxxxxxxx danXXXXXXXXX, Masingmasing memberikan keterangan di persidangan dan dibawah sumpah dengan tata cara Agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut:Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama xxxxxxxxxmenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran yang akhirnya berpisah rumah semenjak bulan Nofember

2018,semenjak berpisah tersebut tidak pernah bersatu kembali, pihak keluargasudah berusaha menasihati Penggugat agar bersatu kembali, akan tidakberhasil, berdasarkan pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama XxxxxxxxXxxxmenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran yang akhirnya berpisah rumah semenjak bulan Nofember 2018,semenjak berpisah tersebut tidak pernah bersatu kembali, pihak keluargasudah berusaha menasihati Penggugat

Bg, Majelis Hakim berpendapatsaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi xxxxxxxxxx Gan XXXXXxXXx yangmenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran yang akhirnya berpisah rumah semenjak bulan Nofember 2018,Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor. 666/Pdt.G/2019/PA.Pbrsemenjak berpisah tersebut tidak pernah bersatu kembali, pihak keluargasudah berusaha menasihati Penggugat agar bersatu kembali, akan

telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti saksidan keterangannya dapat dipercaya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 306 R.Bg alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah mencapai batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mengajukan alat bukti saksiyang telah mencapai batas minimal pembuktian yang menerangkanmenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran yang akhirnya berpisah rumah semenjak bulan Nofember

oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis,,maka Panitera Pengadilan Agama Bangkinang telah mengirimkan surat tegurankepada Penggugat dengan suratnya Nomor W4/A3/2645/HK.05/10/2018tanggal 15 Oktober 2018 agar Penggugat menambah verskot biaya perkaranyasampai dengan batas waktu paling lama 1 (satu) bulan terhitung sejak tanggalteguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Bangkinang telah pula membuatlaporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor WA43/2804/HK.05/11/2018 07 Nofember

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Ditetapkan di: BangkinangPada tanggal O7 Nofember 2018 Mbertepatan dengan tanggal 29 Safar 1440 H.Ketua Majelis,Drs. Nursolihin., M.H.Hal. 4 dari 5 Put.No 0680/Pdt.G/2018/PA.Bkn .Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Bahwa Pemohon I, telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islamdengan Istrinya (isteri Pemhon) pada tanggal 03 Nofember 1979 di MasjidMuslim xxxxx Nagari xxxx Kecamatan xxxx, Kabupaten Tanah Datar,dihadapan P3NTR yang menikahkan yang bernama xxxxx, dan wali nikahadalah Saudara kandung yang bernama xxxxx karena ayah kandung telahmeninggal, dengan saksisaksi bernama xxxx dan xxxx, dengan maharUang sebesar Rp 1.500,00 (seribu lima ratus rupiah) tunai ;2.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Isterinya padatanggal 03 Nofember 1979 di Masjid Muslim Nagari xxxx Kecamatan xxxx,Kabupaten Tanah Datar.3.

Saksi I, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak awal menikah rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya karena masalah nafkah;e Bahwa sejak Nofember 2012 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah berusaha

Saksi Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonisakan tetapi sejak awal menikah rumah tangganya sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya karena saksi tidak tahu persis yang saksi tahu ntaraPenggugat dan Tergugat elah pisah rumah;e Bahwa sejak Nofember 2012 yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak

tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah baik lahir maupun batin kurang lebih 2 tahun lamanya;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukansaksisaksinya dan berdasarkan keterangan para saksi tersebut, Majelis Hakimtelah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi;e Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan masalah nafkah;e Bahwa sejak Nofember

agarrukun kembali dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya;Menimbang, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya tanggal 13Nofember 2017 guna tahap pembuktian, Pemohon tidak hadir, begitu pulaTermohon juga tidak hadir, meskipun yang bersangkutan telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai' relaas panggilan Nomor0790/Pdt.G/2017/PA Spg, tanggal 02 Nofember

2017 oleh karenanyapersidangan ditunda guna memanggil Pemohon ;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya tanggal 18Desember 2017 Pemohon kembali tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakilnya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipunyang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan Nomor 0790/Pdt.G/2017/PA Spg, tanggal 30 Nofember 2017;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah 2 kali berturut tururttidak hadir kembali ke persidangan, maka pemeriksaan

2012 denganrealisasi sejumlah 29.375 kg.e Berita Acara Pemeriksaan Barang tertanggal :a Jumat 20 Juli 2012.b Rabu 19 September 2012.c Senin 05 Nofember 2012.a Kabupaten Solok.e Rekapitulasi Berita Acara Serah Terima tertanggal Senin 05 Nofember 2012 denganrealisasi sejumlah 1.875 kg, Berita Acara Pemeriksaan Barang tertanggal Jumat 10 Agustus 2012.a Kabupaten Padang Pariaman.e Rekapitulasi Berita Acara Serah Terima tertanggal Selasa 09 Oktober 2012 denganrealisasi seyjumlah 16.250 kg,e Berita Acara

PUTUSAN No:04/PID TPK/2015/PT.DKI a Senin 20 Oktober 2012.2 Untuk komoditi Padi Lahan Kering :a Kabupaten Pasamane Rekapitulasi Berita Acara Serah Terima tertanggal :a Senin 12 Nofember 2012 dengan realisasi sejumlah 16.250 kg.b Jumat 16 Nofember 2012 sejumlah 16.250 kg.e Berita Acara Pemeriksaan Barang tertanggal :a Senin 12 Nofember 2012.b Senin 05 Nofember 2012.3 Untuk komoditi Jagung Hibrida :a Kabupaten Pasamane Rekapitulasi Berita Acara Serah Terima tertanggal :a Kamis 04 Oktober 2012 dengan

realisasi sejumlah 7.425 kg.b Senin 19 Nofember 2012 sejumlah 10.575 kg.e Berita Acara Pemeriksaan Barang tertanggal :a Jumat 01 Juni 2012.b Senin 19 Nofember 2012.b Kabupaten Pesisir Selatane Rekapitulasi Berita Acara Serah Terima tertanggal Senin 08 Oktober 2012 denganrealisasi sejumlah 17.550 kg.e Berita Acara Pemeriksaan Barang tertanggal Senin 04 Juni 2012.c Kabupaten Agame Rekapitulasi Berita Acara Serah Terima tertanggal Kamis 02 Agustus 2012 denganrealisasi seyjumlah 2.025 kg.e Berita Acara

PUTUSAN No:04/PID TPK/2015/PT.DKI b.Jumat 05 Oktober 2012 sejumlah 16.250 kg.c.Senin 05 Nofember 2012 sejumlah 16.250 kg.e Berita Acara Pemeriksaan Barang tertanggal : a Selasa 21 Agustus201 2.b Kamis 05 Juli 2012.c Senin 20 Oktober 2012.2 Untuk komoditi Padi Lahan Keringa Kabupaten Pasaman.e Rekapitulasi Berita Acara Serah Terima tertanggal : a Senin 12 Nofember 2012 dengan realisasi sejumlah 16.250 kg.b Jumat 16 Nofember 2012 sejumlah 16.250kg.e Berita Acara Pemeriksaan Barang tertanggal : a Senin

12 Nofember20 1 2, 29222 nana nnn nnn nnn enn nnneb Senin 05 Nofember 2012.3.