Ojang bin ...................., umur 44 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani/Perkebunan tempat tinggal di Kampung Cileles RT. 001 RW. 003Desa Pasir Baru Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1080;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat

Bahwa pada tanggal 02 Juni 2010 keluarga Venansius Igo dari dusunMondo Ojang, desa Robek pergi bersama juru bicaranya (tongkanya)Silvester Lades dan Benediktus Udi untuk meminang Ostakia Nail putri darikeluarga Hendrikus Liun di kampung Robek, desa Robek, Kecamatan Reo.Kegiatan inilah yang dinamakan weda rewa tuke mbaru. Dalam adatManggarai weda rewa tuke mbaru sebenarnya semacam pengukuhanhubungan kedua insan yang sudah terjalin sebelumnya secara resmi olehkedua orang tua mereka.

Bahwa Sebagai tindak lanjut acara Wagal pada tanggal 11 Oktober 2017paginya, Podo (antar) resminya Ostakia Nail kekampung suaminya HermanMaman ke Ojang langsung setelah Wagal pada tanggal 11 Oktober tahun2017 pada sore harinya.

Bahwa pada kurang lebih jam 21.00 Pada Tanggal 26 Desember 2019malamnya Herman Maman mendapatkan dan melihat dengan mata kepalasendiri Benediktus Subanharjon dan Ostakia Nail sedang melakukankegiatan seksual dipinggir kali dekat sebuah pohon nangka sebelah baratjalan setapak menuju SDN Ojang.

Bahwa pada tanggal 29 Januari 2020 dikantor desa Robek di depanKepala Desa Robek yang diapit dua aparat keamanan (BABINSA danBABINKANTIPMAS) dan Pastor Paroki St.Thomas Morus Robek, sertadisaksikan oleh tua adat Lumpung Robek, Silvinus Salus, tua adat LumpungGincu, Bernadus Du, dan tua adat Lumpung Ojang, Ignasius Duhu dankeluarganya sendiri serta anak ronanya, Gaspar Salesius Weru, Ostakia Naildengan suara lantang dan tegas telah mengucapkan sumpah menceraikansuaminya Herman Maman dengan mengatakan

Herman Maman dan berterima kasih karena denganpernyaataannya ini Gaspar Salesius Weru menunjukkan betapamampunya keluarga ini untuk mengabulkan permintaanpengembalian semua belis yang diminta.Kami mengatakan pernyataan ini Dusta dan fitnah karena merekasendiri sudah tahu kalau Ostakia Nail sudah meninggalkan suaminyaHerman Maman; Hendrikus Liun dan anaknya Ardianus PangkangHalaman 17 dari 71Putusan Nomor23/Pdt.G/2020/PN Rtgmerestui hubungan Ostakia Nail dengan suami barunya, BenediktusSubanharjon di Ojang

Way Seputin Kab.Lampung Tengah ,Lampung; e Bahwa untuk pengurusan pendaftaran dan seleksi tersebut sulit dilakukan apabilatinggal di tempat tinggal ojang tua anak tersebut;e Bahwa selain itu juga diperlukan wall untuk membimbing, membina anak tersebutselama proses pendaftaran dan seleksi;e Bahwa EKSAN WIBISONO adalah keponakan Pemohon;e Bahwa selama proses pendaftaran dan seleksi anak tersebut tinggal dirumahP@MONON) 222 nn nnn ne nnn nnn nnn nen e nnn e eeeMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (OJANG KOSWARA BIN UWES) terhadap Penggugat (SRI SITI WAHYUNI BINTI CECEP RAHMAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam

Apep Syamsul Huda bin Ojang Rukmana, agama Islam, pekerjaan swasta,aiamat di Kp.

Ojang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saepuloh bin Komi) dengan Pemohon II (Yoyoh binti Ojang) yang dilaksanakan pada 01 April 2008 di Kecamatan Campakamulya;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya untuk didaftarkan dalam daftar yang tersedia untuk itu;

4. Membebankan

Ojang Sopandi, umur 26 tahun; 7). Rominah, umur 24 tahun 8). Hamdan, umur 22 tahun; 9). Hamaidah, umur 20 tahun 10).Saprudin, umur 18 tahun 11).Hotiah, umur 16 tahun 4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada ihak ketiga yang menggangegu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon I clan Pemohon II tetap beragamaIslam;5.

tersebut ,di gadaikan semasa hidupnya oleh alm Rohman kepada Ojang dansebagian lagi kepada Asep dodot, dan tanah tersebut sampaisekarang masih di kuasai/ di garap oleh yang menerima gadaian.. Bahwa, tidak benar kalau sebidang tanah dan Darat SPPT No. 010117 yang terletak di blokSukamajudenganbatasbatassebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasandengantanahmilikbp.Sirod.

SebelahtimurberbatasandengantanahmilikometdanAsepDodot SebelahbaratberbatasandengantanahmilikH.Akim /Ojang.( petitum gugatan butir3 angka5 ), adalah merupakan hartabawaan alm Rohman,yang di kuasaiolehtergugattanpaHak, bahkanukuran luasnya saja sudah sangattidak sesuaibuktisppt yang ada ditergugat, karenaSPPT No.010126 luasnya hanya +1.452m?atasnamaomah bin saja ( SKT dan bukti lainnya ada ) dan tanahtersebut di beli oleh Hj omah dari H.Misbah.e.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Redi Wahyudi bin Ojang Sopandi) terhadap Penggugat (Elsy Novianda binti Iid Taupik);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadipaten Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ojang Ruswanto alias Ujang Riyanto bin Enju) terhadap Penggugat (Solihat Binti Ayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.362.000,- (tiga ratus enam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadan Ramdani bin Ojang) terhadap Penggugat (Ina Marlina binti Durahman)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 426000 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah

Ojang Junaidi bin Maman Supriadi, umur 63 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediamandi Kampung Bojong Kawung RT.003 RW. 008 Desa GirijayaKecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon I; Bahwa benar hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1980; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada kepada Anugrah bin Ojang Hermawan untuk menikah dengan Nani binti Ade Rohamat;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Ojang);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 30 Jnauari 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 13 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Zulikifli, SH. M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. U. Nurdin, S.H. dan Drs.

Apep Syamsul Huda bin Ojang Rukmana, agama Islam, pekerjaan swasta,aiamat di Kp.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Asep bin Ojang ) dengan Pemohon II(Saripah binti Salikan ) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Jumi 2000 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CadasariKabupaten Pandeglang ;3.

Karmi telahmeninggal terlebin dahulu yaitu sekitar tahun 2008 dan 1996yang lalu; Bahwa selain para Pemohon almarhum Encur Junaedi bin UsmanWinata tidak ada mempunyai ahli waris lain;Bahwa almarhum Encur Junaedi bin Usman Winata tidakmempunyai anak angkat ; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada suatu halangan hukum yangdapat menghalangi pemohon untuk mewarisi dari almarhumHal 5 dari 11 PEN 121/Pdt.P/2017/PA.Badg.Encur Junaedi bin Usman Winata karena mereka semuanyaberagama Islam ;Asep Suryana bin Ojang

karyawan yang bekerja di tempat Terdakwa ada sekitar 10 pegawai; Bahwa pembuatan sendal dari ukuran 38 s/d 43; Bahwa setiap harinya ditempat saksi bekerja bisa menghasilkan 5 Kodi/100pasang sendal; Bahwa saksi memperoleh upah sebesar Rp.60.000/perhari dari terdakwa; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan;Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2014/PN CbiAtas keterangan saksi tersebut pada pokoknya Terdakwa tidak berkebaratan danmembenarkannya;Saksi Suryadi bin Ojang

tidakterpenuhi, maka terlebih dahulu Majelis Hakim akan menguaraikan kembali faktafaktapersidangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan adalah benar Terdakwamemiliki usaha dalam bidang industri aut sool atau pembuatan sepatu sendal yangbermerk AG&S, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2011 sampai dengan bulanNopember tahun 2013 Terdakwa memproduksi sandal merek EIGER;Menimbang, bahwa bersesuaian hal tersebut berdasarkan keterangan saksiSyahrudin dan saksi Suryadi bin Ojang

Unsur untuk barang dan/atau jasa sejenis yang diproduksi dan/ataudiperdagangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Syahrudin dan saksi Suryadibin Ojang yang saling bersesuaian, dimana masingmasing saksi bekerja di tempat usahaTerdakwa memproduksi sandal merek EIGER, saksisaksi tersebut mendapat upah dariTerdakwa, dimana saksisaksi menerangkan pula cara memproduksi sandal merekEIGER tersebut yakni dengan cara bahan karet dipotong kemudian dipres denganmenggunakan matras (alat pres) yang

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang adanya rasa tanggungjawab sebagai suami dengan tidak memberi nafkah kepada Penggugat,setelah Tergugat diketahui selingkuh dengan wanita lain; Bahwa sejak bulan mei 2016 yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemball;Ojang