Ditemukan 362 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1303/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 2 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal dirumah orngtua Tergugat, di JI MelatiHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1303/Pdt.G/2017/PA.Pasgg 4 no 7, Rt 03/Rw 09, Kelurahan Kebonsari, Kota Pasuruan, Telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1oranganakbernama ANAK lahirdi Pasuruan, umur9 tahun;3.
Register : 09-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1797/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orngtua Tergugat yang beralamat di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) sehingga dikaruniai 1 (Satu) orang anak:1. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir Depok, 21 Mei 2012, umur 8 tahun;4.
Register : 06-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.Pkl Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa sejak bulan April 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran karena Tergugat sering main judi online, akhirnya sejak bulanMei 2018 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, dan pulang Keumah orngtua Penggugat, hingga sekarang sudah 8 bulan lebih dan tidak pernahkembali kepada Tergugat, karena penggugat sudah diserahkan olehTergugat kepada orng tua Penggugat;4.
Register : 01-11-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2111/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal di kontrakan di Kuto selama lebih kurang 1 tahun setela itupindah kontrakan di bukit 2 tahun kemudian pindah kerumah orngtua penggugat di alamat Penggugat di atas sampai denganberpisah;3.
Register : 26-04-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1010_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 21 Juli 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Di bawah sumpahnya saksi menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan Tergugat;bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri ;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orngtua Penggugat di XXXX, Kabupaten Tegal kmudian merantau ke Jakarta ;bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai oranganak ;bahwa, selama berumah tangga antara Penggugat
Register : 19-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 33/Pdt.P/2016/PA.TTE Tanggal 11 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
telah manikah dihadapan Petugas PPN. dengan wali nikah orngtua Pemohon Ilyakni bapak Taher bin Balim dan disaksikan 2 orang saksi yaknibapak Ela Ela Janafi dan bapak Tamam Safi, dan maharnyaberupa uang sebesar Rp. 60.000, dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikruniai 6 orang anak;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il pada saat menikahadalah jejaka dan perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il sampaisekarang tidak ada
Register : 01-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3751/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Termohon memiliki hubungan dengan pria lain yang bernamaEndang, Pemohon mengetahui hal tersebut dari orngtua Pemohon dankesaksian Pemohon yang melihat langsung behawa Termoh telahmenikah dengan pria tersebut.6.
Register : 25-08-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1528/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 9 Desember 2014 — IFA HERNING TRIWULAN binti MUH DAHLAN
AGUS PRASETIJA bin SUPRASMAN
19 — 14
19 — 14
Bahwa atas prahara rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut pernah orngtua dan saudara Penggugat merukunkan keduanya namun sampai saat ini tidakada hasilnya.10. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warohmah sehingga lebih baik diputus karena perceraian.11.
Register : 04-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Widodo, Kecamatan Tugumulyo,Kabupaten Musi Rawas, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan Tergugatadalah ipar saksi; bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat; bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orngtua Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak,sekarang anak tersebut sudah menikah
Register : 05-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0315/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Puncak dari pertengkaran dan perselisinan terjadi pada bulanApril tahun 2019 dikarenakan Tergugat tibatiba pergi kerumah orngtua Penggugat untuk mengucapkan talak kepada Penggugat.semenjak itu pula Penggugat kecewa dan Tergugat langsung pergimeninggal kan Penggugat sampai dengan sekarang;Hal. 2 dari 13 Putusan No.0315/Pdt.G/2019/PA.Pkp7.
Register : 10-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 212/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
selanjutnya dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang inti isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, mengenai identitas adalah benar; bahwa, mengenai posita angka 1 dan 2 adalah benar; bahwa, mengenai posita angka 3.1,3.2 adalah benar sedangkan 3.3 benarsaya tidak memberi nafkah karena posisi saya masih kuliah, tetapi semuakebutuhan rumah tangga sudah dipenuhi oleh orngtua
Register : 25-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1568/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
aslinya ditandai dengan (P.15);16.Foto copy Akta Nikah atas nama Pewaris, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.16);17.Foto copy Akta Kematian atas nama XXXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.17);18.Foto copy Akta Kematian atas nama XXXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.18);19.Foto copy Surat Pernyataan Perkawinan Pewaris dengan SuamiPertama, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.19);20.Foto copy Surat Pernyataan orngtua
Putus : 21-01-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1169/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tidak hadir dalam persidangan dan berdasarkan pasal 125 HIR gugatanPenggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,maka perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana maksud pasal 4 dan pasal 7Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor : Tahun 2008 tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai gugat dengan alasan bahwapernikahan Penggugat dengan Tergugat hanya atas kehendak orang tua Penggugat dan orngtua
Register : 24-03-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 577/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 24 Agustus 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bada dukhul dan telah dikaruniai seorang anakbernama Tasa Revina, umur 8 tahun sekarang disuh dan dipelihara oleh orngtua Termohon ; 4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;5.
Register : 28-09-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2275/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama selama 4 tahun 11 bulan, awal dan terakhir di rumah orngtua Pemohon;3. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namunbelum dikaruniai keturunan ;4.
Register : 26-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 440/Pdt.G/2020/PA.Tg Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan XXX Kota Tegal di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2020 namun belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediamanbersama di rumah orngtua Penggugat di XXX Kota Tegal; Bahwa setahu saksi,
Register : 15-06-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3229/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama, dirumah milik orngtua Penggugat, yang beralamat diKabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama : ANAK KANDUNG, lahir tanggal 09 Oktober 2016.4.
Register : 25-02-2015 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0994/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 30 Mei 2016 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada sekitar bulanFebruari 2013 dengan permasalahan yang sama pada posita ke 3 (tiga),yang akhirnya Pemohon pulang kerumah orngtua Pemohon sendiri dansejak itulah antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampaidengan sekarang selama + 3 tahun dan komunikasi hanya masalah anakserta tidak pernah berkumpul kembali..
Register : 14-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1902/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
MURTI NINGSIH binti PAINO
Tergugat:
SUWONDO bin SUJONO
10 — 2
MURTI NINGSIH binti PAINO
Tergugat:
SUWONDO bin SUJONO
10 — 2
ERWIN binti SUKADI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak sapi,tempat tinggal di Dusun Gondosuli RT.0O2 RW.001, Desa Puspo, KecamatanPuspo, Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat;: Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 17 tahun 6 bulan sampai Desember 2018,kemudian Tergugat pulang kerumah orngtua Tergugat hingga sekarang dandikaruniai
Register : 06-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 18-08-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 123/Pdt.G/2019/PA.Nnk Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Termohon tidak betah jika diajak berkunjung ke rumah orangtuaPemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 08Januari 2019 disebabkan masalah yang sama sehingga Termohon pergimeninggalkan Pemohon kembali ke rumah orngtua Termohon di S ebatik,tanpa sepengetahuan dan ijin Pemohon;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;7.