Ditemukan 228 data
145 — 94
Sojol, Kab.Donggala dengan batasbatas sebagai beriku : Sebelah Utara : Kebun Zakir/syamsul; Sebelah Timur : Kebun Pagiling; Sebelah Selatan > Kebun Lukman; Sebelah Barat : Kebun Suheri/Sahid;6. Tanah kebun/lahan kosong/hutan seluas + 10 Ha, yang dibellipada tanggal 15 November 2015. Dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara > Kebun Rani; Sebelah Timur : Kebun Tanah Hi. Basit; Sebelah Selatan : Kebun Arifin; Sebelah Barat > Jalan;Tidak ada yang menguasailll.
Zakir/Syamsul, Sebelah Timur dengan: Kebun Pagiling, Sebelah Selatan dengan : Kebun Lukman, Sebelah Barat dengan: Kebun Suheri danSaid,2).Tanah Kebun cengkeh, seluas + 1 Ha, terletak diBontopangi Desa Tonggolobibi, Kec. Sojol, Kab. Donggala.dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan: Kebun Abd.
Zakir/Syamsul, Sebelah Timur dengan: Kebun Pagiling, Sebelah Selatan dengan : Kebun Lukman, Sebelah Barat dengan: Kebun Suheri danSaid,2).Tanah Kebun cengkeh, seluas + 1 Ha, terletak diBontopangi Desa Tonggolobibi, Kec. Sojol, Kab. Donggala.dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan: Kebun Abd.
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 751 /Pid.Sus/2016keterangan Ahli Rufinus Diro Pagiling, S.H., M.Si., Surat FakturAngkutan Kayu Olahan (FAKO) Nomor Seri NP.1.1.15.34.A PengirimUD. Nauval Putra dan yang Penerima CV.
Rosma Yunita Paiki, S.H.
Terdakwa:
WORI ALUA
148 — 57
M.HPanitera Pengganti,Liton Pagiling, S.H,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 513/Pid.Sus/2019/PN PIk
80 — 21
PAGILING selebihnya terdakwa tidakkenal; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa baru kenaldengan TONY LAW kaitan proses jual beli tanah tersebutsedangkan DG.
PAGILING terdakwa kenal karena orang yangterdakwa suruh jaga dilokasi tanah dimaksud; Bahwa pada saat terdakwa menjual tanah dan pembuatan akta jualbeli, terdakwa tidak memberi tahukan kepada saksi SUMARDIbahwa tanah yang di jual terdakwa sedang tersangkut dalamperkara perdata dengan saksi IMAR; Bahwa terdakwa membeli tanah dengan SHM 309 berasal dariUSMAN HAMID;Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Jmb Halaman 26 Bahwa USMAN HAMID sudah meninggal dunia.
PAGILING bin ALI, bertempat tinggal di DusunTawaroe Desa Makmur Kecamatan Penrang Kabupaten Wajo;Dalam hal ini ketiganya memberi kuasa kepada ISMAIL ALI, S.H., M.H.,BAKRI REMMANG, S.H., WAHYUDDIN, S.H., Advokat/Penasehat Hukumpada Kantor BHAKTI KEADILAN, beralamat dan berkantor di JI. BauBaharuddin No. 2 Sengkang Kecamatan TempeKabupaten Wajo, dan untukselanjutnya disebut sebagai Para T ergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Plh.
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
Julius Alua
72 — 29
., M.H.Panitera Pengganti,Liton Pagiling, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN Wmn
12 — 6
anak Para Pemohon siap bertanggung jawab ataskelangsungan hidup anak Para Pemohon dan calon istrinya; Bahwa anak Para Pemohon berstatus jejak dan belum menikah,sedangkan calon istri anak Para Pemohon berstatus perawan; Bahwa anak Para Pemohon sudah siap untuk membina rumahtangga dan sudah siap melaksanakan kewajibannya sebagai istriapabila menikah nanti; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidakada halangan perkawinan kecuali usia anak Pemohon yang belum 19tahun;Rusdi bin Baco Pagiling
29 — 27
Pagiling yang dikaitkan dengan bukti P.4, maka harusdinyatakan terbukti bahwa ayah kandung ANAK PEMOHON bernama SUAMIPEMOHON telah meninggal dunia, sehingga yang mengajukan permohonanDispensasi Kawin ini adalah ibu kandung ANAK PEMOHON (Pemohon);Menimbang, bahwa bukti P.9 berupa asli Surat keterangan berbadansehat atas nama ANAK PEMOHON, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa saatini anak Pemohon yang dimintakan Dispensasi Kawin dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Menimbang, bahwa bukti P.10 berupa
1.Markus Indan
2.Arris Rimman
3.Ludia Bu'ka
4.So' Biu'
5.Lai' Peda
6.Anthon
7.Elis
8.Hana Saro
9.Mariana
Tergugat:
9.Marlina Pagiling
10.Matius Tappi'
Turut Tergugat:
10.M.R. Basongan
11.Isak Parante
12.Lapinan Basongan
13.Garatta'
14.Adriana Mangiwa
15.Mariana Basongan
16.Elisa Mangiri'
17.Ester Toding
61 — 14
Penggugat:
1.Markus Indan
2.Arris Rimman
3.Ludia Bu'ka
4.So' Biu'
5.Lai' Peda
6.Anthon
7.Elis
8.Hana Saro
9.Mariana
Tergugat:
9.Marlina Pagiling
10.Matius Tappi'
Turut Tergugat:
10.M.R. Basongan
11.Isak Parante
12.Lapinan Basongan
13.Garatta'
14.Adriana Mangiwa
15.Mariana Basongan
16.Elisa Mangiri'
17.Ester Toding
59 — 16
PAGILING, 18. Ir. FRANSISCUSYUWONO dan 19. AGUSMAIL DEWI Alias AGUS Alias PAPA VIVI,1.Ir. FATMA IDA, Tendeadongi, 57 Tahun/ 07 April 1957,Perempuan, Indonesia, Desa Tendeadongi Kel. TendeadongiKec. Pamona Utara Kab.
PAGILING, Bontomanai, 37 Tahun/ 24 Agustus 1977,LakiLaki, Indonesia, Jl. Malino Bontomanai RT 001 RW 002 Kel.Bontomanai Kec. Bontomartannu Kab. Gowa, Islam, Wiraswasta, STM,didepan persidangan pada pokoknya menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdiperiksa di persidangan,e Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena pernah akan membelisapi untuk pengadaan ternak sapi di Desa Pinedapa Kec. PosoPesisir Kab.
PAGILING, LEWI DADO Alias PAPA ILVA dan terdakwa, kedudukanterdakwa selaku Koordinator Lapangan Bantuan Sosial Kecamatan Poso Pesisir KabupatenPoso Tahun Anggaran 2011 dalam kegiatan Bantuan Sosial Kegiatan Prasarana dan SaranaPertanian pada Dinas Pertanian, Perkebunan dan Kehutanan (Distanbunhut) KabupatenPoso Tahun Anggaran 2011.
PAGILING, LEWI DADO Alias PAPA ILVA dan terdakwa, terdakwa selakukordinator lapangan telah diberi kuasa oleh saksi LEWI DADO Alias PAPA ILVA selakuKetua Kelompok Tani Bintang Biru untuk menyediakan sapi, menyediakan KendaraanRoda Tiga Triseda dan mesin pemotong rumput serta terdakwa menerima uang dariKelompok Tani Bintang Biru sebesar Rp. 118.316.000,00 (seratus delapan belas juta tigaratus enam belas ribu Rupiah) dan yang digunakan terdakwa sesuai peruntukannya sebesarRp. 114.000.000,00 (seratus
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 751 K/Pid.Sus.LH/2016keterangan Ahli Rufinus Diro Pagiling, S.H., M.Si., Surat FakturAngkutan Kayu Olahan (FAKO) Nomor Seri NP.1.1.15.34.A PengirimUD. Nauval Putra dan yang Penerima CV.
NURMIN, S.H
Terdakwa:
Rani Ayu Putri Alias Gendis
150 — 52
M.HPanitera Pengganti,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN WmnLiton Pagiling, S.H,Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Wmn
37 — 2
Bulukumba untuk mendampingi dalam lacak balak untukmenyelidiki keabsahan dokumen, dan pada tanggal 30 Oktober 2010 saksidengan Sudjono dengan didampingi petugas dari Dinas KehutananBulukumba bernama Zulkifli Pagiling melakukan pengecekan asal kayu /tempat penebangan yang ditunjukan oleh Wahyudi selaku penerbit Fako dania juga menunjukkan industri pengolahannya dan tempat penampungankayu milik UD Ratulangi ; Bahwa Wahyudi menunjukkan tempat tunggul/bonggol kayu Pulaisebanyak 3 bonggol dan 2 bonggol
ZULKIFLI PAGILING ;e Bahwa sakswi adalah PNS di Dinas Kehutanan Kab Bulukumba ;e Bahwa saksi mengikuti lacak balak dengan penyidik dari Tanjung PerakSurabaya (KP3) sdr Suryadi serta Sujono bertempat di Kajang dan BontotiroBulukumba pada tanggal 30 Oktober 2010 tanpa didampingi oleh KepalaDesa ;e Bahwa tempat lacak balak ditunjukan oleh staf dari UD Ratulangibernama Wahyudi menunjuk hanya 2 lokasi saja dan lebih dari 10 tonggakdiantara nya ada kayu Pulai ;e Bahwa saksi membenarkan foto lacak balak
37 — 11
Saksi RUPINUS DIRO PAGILING, SH, yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada bulan Juni sampaidengan Agustus 2012, bertempat di rumah Terdakwa di Jln. SerojaRT. 38 No. O1, Kel. Karang Anyar, Kec.
70 — 6
PAGILING :Bahwa saksi sebagai ketua Rt dilingkungan tempat tinggal terdakwa;Bahwa sebelum saksi menjadi ketua Rt, terdakwa bersama keluargatelah menetap dilingkungan tersebut;Bahwa ketika saksi sedang berada disekolah menghadiri acaraperpisahan anak SD kelas VI datang anggota dari kepolisian yangmengatakan jika dirumah terdakwa ada kejadian yang menyebabkankorban EMILDA meninggal dunia;Bahwa kemudian saksi diminta oleh anggota kepolisian tersebut untukmenyaksikan pengeledahan dikamar terdakwa;Bahwa
35 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pagiling sudah menguasai tanah sengketa sejak jamanBelanda (lihat juga keterangan saksi pada perkara terdahulu) bukti T4.Begitu pula pertimbangan hukum asal usul keturunan Tergugat sudah jelassebagaimana keterangan saksi Tergugat asal yaitu saksi Arifin bahwanenek Nunong mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Dg. Mattire, Dg.Pasolong dan Dg. Patombong sedangkan Tergugat anak dari Dg.
18 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Hasanuddin bin Arungnge Massaile Daeng Pagiling) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hj. Andi Ganefi binti Andi Majadi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
B. DALAM REKONPENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;
2.
77 — 21
Magablasmey Pagiling, PekerjaanWiraswasta, yang beralamat di BIN Wesabbe D.53 Makassar,Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor 08/SK/I/A/2015 Tertanggal 8Oktober 2015 selanjutnya disebut PELAWAN; MELAWAN1. YUSRI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diTantanan, Tallunglipu, Kel. Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utara,selanjutnya disebut SeDagal ..............:::cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TERLAWAN I;2.
ALEXANDER BETTENG
Tergugat:
1.MARTHA LIMBONG SIRENDEN
2.HERLINA PANCAKRIDA SIRENDEN
3.MULIATY SIRENDEN
4.VEMMY SIRENDEN
5.VERA SIRENDEN
6.KOPRI K SIRENDEN
7.OPIS SIRENDEN
8.YOSEF SIRENDEN
9.SULEMAN MINGGU
10.YOHANIS MINGGU
11.RANDA MINGGU
12.Drs. JHON DIPLOMASI
13.DAMARIS PALEBANGAN
98 — 14
PAGILING alias NEBOKKO.Adapun duduk persoalan sebagai berikut:1. Bahwa pada mulanya tanah objek sengketa adalah kebun ayah Penggugat yangbernama SAUNG PONG PAYA, yang digadaikan kepada AMBE ROPPON suamiTergugat I/ayah Tergugat II sampai Tergugat VIII, Turut Tergugat dan Turut Tergugat IIpada tahun 1958 dengan harga gadai 1 (Satu) ekor kerbau Sangpala dan sejak itutanah sengketa dikuasai dan digarap oleh MINGGU (a) AMBE ROPPON.2.
NURMIN, S.H
Terdakwa:
Lisen Yikwa
53 — 24
., M.H.Junaedi Azis, S.H.Panitera Pengganti,Liton Pagiling, S.HHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Wmn