TOKYUINDO PRATAMA SEJAHTERA, berkedudukan di jalan LombokNo. 45 Paviliun, Bandung dalam hal ini diwakili oleh : 1.NURIANA KO, perempuan, berlamat di jalan Emas No. 66 KotaMedan yang bertindak selaku Direktur, 2. TJIN TONG POE, lakilaki, beralamat di jalan Swondo Parman No. 87 B Kota Medan,yang bertindak selaku komisaris, dahulu disebut sebagai Penggugatsekarang Pembanding.MELAWAN:PT. SINAR MENARA DELI, beralamat di jalan Putri Hijau / Guru Patimpus,Lt.

Suryati) berada di paviliun milik terdakwa;Bahwa rumah yang ditempati dan ditinggali oleh saksi korban Tuti Erningsihsaat ini, Terdakwa yang membuatkannya ;Halaman 17 dari 39 Putusan Nomor 906/Pid.B/2021/PN LbpBahwa saksi korban Tuti Erningsih bersama suaminya menempati kamarpribadi milik terdakwa pada rumah yang ditempati oleh saksi korban TutiErningsih;Bahwa sebelum terjadi pertengkaran tersebut, Terdakwa mendatangi saksikorban Tuti Erningsih dengan cara masuk ke rumah yang ditempatinya danpada

datang ke rumah yang ditempati oleh saksikorban Tuti Erningsih, suami korban tidak pernah menemui terdakwa;Bahwa selain membuatkan saksi korban Tuti Erningsih rumah, terdakwajuga pernah memberikan sebidang tanah kepada saksi korban TutiErningsih;Bahwa terdakwa merasa tersinggung karena saksi korban Tuti Erningsihberkata kasar, terdakwa sempat merasa emosi akan tetapi tidak adamemukul saksi korban Tuti Erningsih;Bahwa Terdakwa datang sendiri karena ada acara kumpul keluarga yangmana pada saat itu di paviliun

Suriyati kepada saksi korban Tuti Erningsih;Bahwa pada saat kejadian saksi keluardari pintu kantin dan di paviliun adasaksi Legini (bude saksi), Terdakwa Il. Suryati, Terdakwa . Ramlan, dansaksi yang berada di belakang Terdakwa Il. Suryati, saksi Rizka ChintyaDewi, saksi korban Tuti Erningsih dan istri saksi berada di dekat pintukantin;Bahwa saksi melihat Terdakwa II. Suryati menutup mulut saksi korban TutiErningsih sedangkan Terdakwa .

Ramlan dimakimaki oleh saksi korban Tuti Erningsih;Bahwa waktu kejadian saksi berada di dalam rumah paviliun milikTerdakwa . Ramlan;Bahwa sekitar pukul 20:00 Wib, Terdakwa . Ramlan datang ke paviliundan istrinya Terdakwa Il. Suryati telah terlebin dahulu berada di pavilionsedangkan saksi bersama dengan Terdakwa Il. Suryati di paviliuntersebut;Bahwa Terdakwa . Ramlan menendang pintu dan saksi korban TutiErningsih mengejar Terdakwa I. Ramlan keluar rumah;Bahwa saksi dan Terdakwa Il.

Suryati berdua, keluar dari paviliun bersamadengan Terdakwa Il.

Klinik Paviliun RSUD SYARIFAH AMBAMI RATO EBU Kab.Bangkalan dengnan No.

Klinik Paviliun RSUD SYARIFAHAMBAMI RATO EBU Kab. Bangkalan dengan No.

dima latakkan dan terdakwa mengatakan dikamar muka omlalu saksi melihat ke kamar muka melalui jendela kamar tetapi pintu tidakada lalu saksi menelepon terdakwa dengan mengatakan ndak ado pintudo De dan terdakwa mengatakan di Simpang Adzkia om lalu saksipergi ke simpang adzkia dan melihat 4 buah daun pintu yang terbuat darikayu dengan cat warna putih bis hijau lalu saks menanyakan pintu besikepada terdakwa dan terdakwamengatakan di tempat barang rongsokantersebut;Bahwa terdakwa pernah tinggal di paviliun

pintu dimalatakkan dan terdakwa mengatakan dikamar muka om lalu saksi melihat kekamar muka melalui jendela kamar tetapi pintu tidak ada lalu saksimenelepon terdakwa dengan mengatakan ndak ado pintu do De danterdakwa mengatakan di Simpang Adzkia om lalu saksi pergi ke simpangadzkia dan melihat 4 buah daun pintu yang terbuat dari kayu dengan catwarna putih bis hijau lalu saks menanyakan pintu besi kepada terdakwa danterdakwamengatakan di tempat barang rongsokan tersebut dan terdakwapernah tinggal di paviliun

Urut 61 LampiranI UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan berdasarkan hasil LabKlinik Paviliun RSUD Syarifah Ambami Rato Ebu Kab. Bangkalan denganNo.

Urut 61 Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan berdasarkan hasil Lab Klinik Paviliun RSUDSyarifah Ambami Rato Ebu Kab. Bangkalan dengan No.

Malselly Binti Ghojali, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 04 Januari1998, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Pluit Dalam No.8 Rt 008 Rw 017Kelurahan Penjaringan Kecamatan Penjaringan KotaJakarta Utara; sebagai Penggugat;melawanAde Maulani Bin Maman, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 01 Februari1997, agama Islam, pekerjaan buruh Harianlepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di LapasKelas lia Salemba Blok/ Kamar Hunian Paviliun

PUTUSANNOMOR : 187/PDT/2012/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :e PT.TOKYUINDO PRATAMA SEJAHTERA, berkedudukan diJIn.Lombok No.45 Paviliun, Bandung, dan dalam hal ini diwakili olehNuriana Ko, Perempuan, beralamat di JIn.Emas No.66 Kota Medan yangbertindak selaku Direktur Semula disebut sebagai PENGGUGAT SekarangPEMBANDING ;

Kemudian Tergugat mengajak Penggugat kembalipindah ke klaten dan tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat sebagaimanatersebut di atas untuk untuk dapat membangun kamar Penggugat dan Tergugatmenjadi paviliun sehingga Penggugat dan Tergugat mempunyai kehidupan yanglebih mandiri dan privasi dan di berikan ijin oleh keluarga Tergugat dan akhirnyaPenggugat membangun paviliun, namun hanya mampu bertahan selama kuranglebih 1 (satu) tahun, Kemudian pada tahun 2011, Penggugat pindah dan kembali kerumah

MZ di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi pada saat di periksa ada dalam keadaan sehat jasmanimaupun rokhani, serta bersedia memberikan keterangan dengansebenarbenarnya.Saksi mengerti di periksa dalam perkara pencurian sepeda motor.Saksi menjelaskan, Bahwa Saksi mendapat informasi bahwa adapelaku curanmor dan Saksi bersama 3 (tiga) orang rekan Saksilangsung menuju ketempat pelaku yang berada di Jl.Arjuna tepatnyadirumah kontrakan paviliun kel.Labuhbaru Timur Kec.Payung SekakiKota

Pekanbaru.Saksi menjelaskan, Saksi bersama 3 (Tiga) orang rekan kerja Saksiyang bernama Sdr.BAHRI ADAM, Sdr ASBI ABD SANI, dan SdrFRENGKY LUMBAN RAJA melakukan penangkapan terhadap 2(dua) orang pelaku yang bernama Sdr.ANDIKA BAYU MAMBRASARAls UCOK dan Sdr FERNANDO TAMPUBOLON Als NANDO padahari Kamis tanggal 29 Maret 2018 di Jl.Arjuna tepatnya di rumahkontrakan paviliun kel.Labuhbaru Timur Kec.Payung Sekaki KotaPekanbaru.Saksi menjelaskan bahwa saat dilakukan penangkapan terhadapSdr.

kerja Saksiyang bernama Sdr.BAHRI ADAM, Sdr ASBI ABD SANI, dan SdrFRENGKY LUMBAN RAJA mendapat informasi bahwa ada pelakucuranmor yg bernama Sdr.ANDIKA BAYU MAMBRASAR Als UCOK,sedang berada di Jl.Arjuna tepatnya di rumah kontrakan paviliunHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 489/Pid.B/2018/PN Pbrkel.Labuhbaru timur Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru dan Saksibersama 3 (tiga) orang rekan Saksi tersebut langsung pergi mencaripelaku tersebut dan setelah kami sampai di Jl.Arjuna tepatnyadirumah kontrakan Paviliun

No. 1443K/PDT/2011 tanggal 19Nopember 2014 ("Berita Acara Sita No. 46/2014.Eks"), Jurusita PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada tanggal 19 November 2014 telah melaksanakan sitaeksekusi atas Sebidang Tanah dengan luas + 120 M2 (seratus dua puluh meterpersegi) yang terletak di Jalan Batu Tulis XIII/9A (Paviliun) RT. 017/RW.02,Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat dengan batasbatas sebagai berikutsebelah kanan (timur) :Berbatasan dengan bangunan rumah No. 9B sebelah kiri (barat): berbatasan

Menyatakan sita eksekusi atas Sebidang Tanah dengan luas +120 M2(seratus dua puluh meter persegi) yang terletak di Jalan Batu Tulis XIII/9A(Paviliun) RT. 017/RW.02, Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir,Jakarta Pusat, yang dijalankan berdasarkan Penetapan Pengadilan NegeriJakarta Pusat No.46/2014.Eks tanggal 29 Oktober 2014 Jo. Berita Acara SitaEksekusi No. 46/2014. EKS Jo. No. 166/PDT.G/2009/PN.JKT.PST Jo.

Kriminalistik No.1296/NNF/2013, tanggal27 Pebruari 2013 dengan kesimpulan barang bukti dengan No.1565/2013/NNF dan 1566/NNF/2013 masingmasing berupa kristal warna putih tersebut adalah benar didapatkan kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongnan I (Satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.Nomorurut 61 Lampiran UU RI No.5 tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan berdasarkan hasil LabKlinik Paviliun RSUD SYARIFAH AMBAMI RATO EBU Kab. Bangkalan dengan No.

Klinik Paviliun RSUD SYARIFAHAMBAMI RATO EBU Kab. Bangkalan terhadap Urine Terdakwa dengan No. Lab. 177/II/Lab/2013 tanggal 21 Pebruari 2013 dengan kesimpulan : Berdasarkan hasilpemeriksaan skrining diatas, maka yang bersangkutan saat ini mengkonsumsi /menggunakan Narkotika, Psikotropika golongan Methamphetamine (MET) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pengujian dari Puslabfor Bareskrim PolriLaboratorium Forensik Cabang Surabaya yang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Lab.

. : masingmasing berupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndang undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Hasil pemeriksaan RSUD Syarifah Ambami Rato Ebu Laboratorium klinik*Paviliun Jl. Pemuda Kaffa No. 9 Bangkalan No. Lab : /V/2013tanggal 22 Mei 2013 bahwasannya di dalam urine a.n. tersangka Tsk.

warna putih dengan berat Netto 0,727 gram, barang buktitersebut diatas milik terdakwa Subhan Wahyudi, SE bin Kurdi Yusuf dengankesimpulan Bahwa barang bukti nomor : 4088/2013/NNF. dan 4089/2013/NNF. : masingmasing berupa kristal warna putih tersebut diatas adalahbenar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut61 Lampiran I Undang undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ; Bahwa benar hasil pemeriksaan RSUD Syarifah Ambami Rato EbuLaboratorium klinik Paviliun

warnaputih dengan berat Netto 0,727 gram, barang bukti tersebut diatas milik terdakwaSubhan Wahyudi, SE bin Kurdi Yusuf dengan kesimpulan Bahwa barang bukti nomor :4088/2013/NNF. dan 4089/2013/NNF. : masingmasing berupa kristal warna putihtersebut diatas adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran I Undang undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ; Bahwa benar dari hasil pemeriksaan RSUD Syarifah Ambami Rato EbuLaboratorium klinik Paviliun

Nomor 128/Pid.B/2014/PN.Kd.Mn.namun karena orang tersebut meminta suratsurat bukti kepemilikanmobil maka usaha untuk menggadaikan mobil tidak jadi selanjutnyasaksi pulang ke Madiun;Bahwa sekembalinya dari Surabaya, mobil Toyota Avanza warna abuabu metalik kKemudian kembali disimpan di Terminal Purbaya Madiun;Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Pebruari 2014 sekitar pukul 11.30WIB tedakwa DWI PUJO BASUKI dan saksi HERU WIDYANARTOalias KALUR menghubungi saksi dan menyampaikan agar saksimenjemputnya di Paviliun

Merpati Rumah Sakit Soedono Madiun;Bahwa saksi kemudian datang dengan menggunakan mobil AvanzaSilver dan setiba di Paviliun Merpati RS Dr.

setelah bertemu dengan HERU, HERU kemudian memintakelengkapan suratsurat bukti kepemilikan mobil dan karena mobilmobil dimaksud suratsurat kepemilikannya tidak ada maka HERUtidak jadi menerima gadai, selanjutnya saksi pulang ke Madiun;Bahwa sekembalinya dari Surabaya, mobil Toyota Avanza warna abuabu metalik kKemudian kembali disimpan di Terminal Purbaya Madiun;Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Pebruari 2014 saksi saksiditelepon oleh tedakwa DWI PUJO BASUKI dan saat itu saksi katakansaksi berada di Paviliun

bulan;

1. 1 (satu) buah helm merek INJAK warna hitam;

Sudirman, Denpasar (Selanjutnya disebut "Perseroan) dalamhal ini diwakili Eka Mahendra dalam jabatannya selaku Area LitigationSpesialist 16A dari dan oleh karena itu sah bertindak untuk dan atas namaPerseroan, selanjutnya disebut Pihak Pertama.Ratna Yuningsih, beralamat di Jalan Cokroaminoto, GG Pudak No 9,Banjar Sedana Merta Desa Ubung, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar, untuk selanjutnya disebut Pihak Kedua.PT Asuransi Cigna, beralamat di Gedung Tempo paviliun 2, Jalan H.RRasuna Said Kav.

enamenam) gram (sisa hasil laboratorium berat netto 0,138 (nol koma satutiga delapan) gram) yang mana sabu tersebut adalah milik Tohir (DalamPencarian Orang) dan telah dikonsumsi bersamasama dengan saudaraWinda (Dalam Pencarian Orang) serta lakilaki yang Terdakwa tidakkenal:Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor01874/NNF/2019 tanggal 27 Februari 2019 berkesimpulan bahwabarang bukti dalam perkara ini adalah benar positif metamfetamina;Bahwa berdasarkan hasil laboratorium Klinik Paviliun

Bahwadahulu di samping Rumah milik kakek Para Penggugat (di JalanLombokNomor 23 Pasuruan) terdapat rumah samping (paviliun) yang ditempati olehayah Para Penggugati.c. Sastro Goenawan (Koo Boen kk) bersama isterinya/ibuPara Penggugat yakni Nyonya Dora lrawahyuni alias Han Kioe Nio;. Bahwa oleh ayah Para Penggugat i.c.

Sastro Goenawan (Koo Boen kk)rumah samping (paviliun) yang ditempatinya itu diberi nomor sendiri yakniNomor 21 sehingga sampai sekarang dikenal sebagai Rumah di JalanLombok Nomor 21, Pasuruan;. Bahwa dengan meninggalnya ayah Para Penggugati.c. Sastro Goenawan (KooBoen Ik) pada tanggal 6 November 1972 dan meninggalnya Paman ParaHalaman 2 dari 24 hal. Put. Nomor 140 K/Padt/2015Penggugati.c.

Psr.), tetapigugatan tersebut oleh Pengadilan Negeri Pasuruan dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Onvankelijke verklaard) sebab Para Penggugat "salah" dalammenunjukkan batasbatas tanahnya;Bahwa sedangkan mengenai rumah samping (paviliun) Nomor 21 padatanggal 4 Mei 1967 oleh ayah Para Penggugat i.c. Sastro Goenawan (KooBoen Ik) dahulu pernah disewakan kepada Liem Thwan Tjieh alias JoyoLaksono dengan perjanjian tertulis jo.

Surat Pemerintah Daerah KotamadyaDaerah Tingkat Il Pasuruan Kantor Urusan Perumahan Nomor:09/KUP/1999 tanggal 05 Juli 1999 beserta lampirannya;10.Bahwa setelah Liem Thwan Tjieh alias Joyo Laksono meninggal dunia,11rumah samping Nomor 21 (paviliun) yang disewa itu, oleh ahliwaris LiemThwan Tjieh alias Joyo Laksono, yakni Ny.

PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA, tempatkedudukan di Jalan WR Supratman Nomor 36 Paviliun Bandung,beralamat korespondensi di Menara BCA Lantai. 55, Jalan MHThamrin Nomor 1 Jakarta 10310 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu') Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut42122

berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1665/WPJ.09/BD.06/2010tanggal 24 Agustus 2011 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari2008 Nomor 00438/207/08/441/10 tanggal 04 Juni 2010 atas nama PT.Profesional Telekomunikasi Indonesia, NPWP: 02.203.420.1441.000,beralamat di Jalan WR Supratman Nomor 36 Paviliun

ProfesionalTelekomunikasi Indonesia, NPWP : 02.203.420.1441.000, beralamat diJalan WR Supratman Nomor 36 Paviliun Bandung dan pajak yang masihharus dibayar dengan perhitungan sebagaimana tersebut di atas;adalah tidak benar sama sekali serta telah nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali

Klinik Paviliun RSUD SYARIFAHAMBAMI RATO EBU Kab. Bangkalan dengan No. Lab. 403, 404, 405 dan406 /I/Lab/2016 tanggal 16 Januari 2016 atas nama terdakwa SARBINIBin MUKRI, FAHMI ASDULLOH, DOFIR dan SUGIYONO dengankesimpulan Berdasarkan hasil pemeriksaan skrinning maka bersangkutansaat ini mengkonsumsi/menggunakan Narkotika, Psikotropika golonganMethamphetamine (MET).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo.

Klinik Paviliun RSUD SYARIFAH AMBAMI RATO EBUKab. Bangkalan dengan No.