Samudra, umur 13 tahun, Bagus Satriya Pamungkas, umur 11tahun dan Panca Arya Kurniawan, umur 8 tahun, saat ini anak tersebutdalam asuhan Pemohon;e Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebut terawatdengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya;e Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 23 Desember2013 karena kecelakaan;e Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok

tahun, saat ini anak tersebutdalam asuhan Pemohon;Salinan Penetapan Nomor : 0603/Pdt.P/2017/PA.I0.. ...c.c:cccsscseseeees esseeeseeeeeeees5e Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebut terawatdengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya ;e Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 23 Desember2013 karena kecelakaan;e Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok

berada dalam asuhan Pemohondan selama berada dalam asuhan Pemohon, keempat anak tersebut terawatdengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya;e Bahwa keempat anak Pemohon yang masih di bawah umur memerlukanpenetapan perwalian dari Pengadilan Agama Jember;Salinan Penetapan Nomor : 0603/Pdt.P/2017/PA.I0.. ...c.c:cccsscseseeees esseeeseeeeeeees7e Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok

bernama Egar Faris Pratama, laiklaki lahir di Jember 26 Mei 2011,saat ini anak tersebut dalam asuhan Pemohon; Bahwa setahu saksi suami adik Pemohon yang bernama Faisol telahmeninggal dunia pada tanggal 02 September 2018 karena sakit; Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebut terawat denganbaik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusan kriminal,tidak pemabok

Nomor 0048/Pdt.P/2019/PA.Jrtidak pemabok, penjudi atau pemboros sehingga bisa menjaga keselamatanpribadi anak tersebut;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon agar Majelis segeramenjatuhkan penetapan;Bahwa hal inwal mengenai jalannya pemeriksaan perkara ini telah tercatatdalam berita acara sidang, oleh karena itu untuk mempersingkat uraian penetapanini Majelis Hakim

Penggugat, Tergugattelah menunjukkan sebuah rumah mewah yang katanya akan dibeli dansudah di kasih uang muka dan akan dilunasi setelah nikah yang kemudianakan ditempati berdua juga akan membelikan mobil Avansa dan sebuahsepeda motor ;Bahwa setelah menikah ternyata apa yang dijanjikan oleh Tergugat tidakterpenuhi, yang kemudian Penggugat mencari tahu latar belakang Tergugatyang ternyata seorang pengangguran yang tidak pernah mempunyai suatupekerjaan apapun dan tidak mempunyai apaapa dan seorang pemabok

belumdikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2013 menjadi tidakharmonis lagi;Bahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat telah membohongiPenggugat, Tergugat mengaku bahwa dirinya seorang pengusaha diJakarta dan Tergugat telah menunjukkan sebuah rumah mewah yangkatanya akan dibeli dan juga akan membelikan mobil dan sepedamotor, ternyata Tergugat pengangguran dan seorang pemabok

adanyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akanhidup rukun dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan olen Penggugatdiperkuat dengan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah terbukti dalampersidangan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat telah membohongiPenggugat, Tergugat mengaku seorang pengusaha pemilik dealer motor diJakarta, namun ternyata Tergugat pengangguran dan pemabok

Tergugat pernah menjadi pemabok yang sukar disembuhkan ;c. Tergugat meninggalkan Penggugat selama 2 (dua) tahun bertututturut izinPenggugat mau cari kerja;.

Putusan No. 0280/Pdt.G/2016/PA.Mgtkepada Penggugat (istri), padahal Penggugat sebagai seorang istri telahberusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat (suami) ;Tergugat meninggalkan Penggugat selama 2 (dua) tahun berturut turut izinPenggugat mau cari kerja namun sampai sekarang tidak pernah pulang ;Tergugat pernah menjadi pemabok yang sukar disembuhkan;Bahwa Saksi melihat sejak bulan Januari 2014 Tergugat izin Penggugatmencari kerja; namun sampai sekarang tidak pernah pulang dan pisah

Tergugat pernah menjadi pemabok yang sukar disembuhkan ;c.

yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat (Suami) jarangmemberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat (istri), padahalPenggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu taat danmenuruti kKemauan Tergugat (suami) ; Tergugat pernah menjadi pemabok

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Juni 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat berbuat zina atau menjadi pemabok sebagainya yang sukardisembuhkan;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar Juni2013 yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya hinggaterjadi perpisahan dengan Penggugat selama 1 tahun 5 bulan sampaisekarang;7.

kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaiPutusan Cerai Gugat, nomor: 2201/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 7 dari 14goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatberbuat zina atau menjadi pemabok

HIR, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalil dalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatberbuat zina atau menjadi pemabok

dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian ;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yangdisebabkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berbuat zinaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2201/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 9 dari 14atau menjadi pemabok

Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimereka menikah tanggal 11 Juli 1997, wali ayah kandungPenggugat, dan disaksikan oleh dua orang saksi, denganmaskawin Rp 50.000, tunai, dilaksanakan menurut syariatIslam, pernikahan tidak tercatat pada KUA setempat, tidak adalarangan untuk menikah serta tidak mustad;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak awal tahun 2011;Bahwa penyebab ketidak rukunan Penggugat dan Tergugatadalah karena masalah ekonomi, Tergugat pemabok

Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimereka menikah tanggal 11 Juli 1997, wali ayah kandungPenggugat, disaksikan oleh dua orang saksi, dengan maskawinRp 50.000, tunai, dilaksanakan menurut syari'at Islam,pernikahan tidak tercatat pada KUA setempat, tidak adalarangan untuk menikah serta tidak mustad;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak awal tahun 2011;Bahwa penyebab ketidak rukunan Penggugat dan Tergugatadalah karena masalah ekonomi, Tergugat pemabok

Dalam hal ini Penggugat mendalilkan bahwa semularumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun akan tetapi sejak Awaltahun 2011 sudah tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka mabok(Pemabok), Tergugat kurang jujur dalam hal keuangan dan Tergugatkurang dalam hal nafkah,Menimbang atas gugatan tersebut Tergugat telah tidak dapatdidengar keterangannya karena tidak hadir;Menimbang pertamatama, menurut ketentuan Pasal 125 HIR,gugatan tanpa hadirnya Tergugat

., (alm) telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, kedua anaktersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmanidan rohaninya ;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal, tidak pemabok, penjudi, pemboros dan sebagainyasehingga bisa menjaga keselamatan pribadi kedua anaknyatersebut;2.

tersebut telah dikaruniai 2Orang anak bernama : Roy Syah Bagas umur 20 tahun dan BetariRegina Balgist umur 17 tahun;Bahwa saksi tahu pada tahun 2015 Amalia Roesita Dewi bintiSusilo, BSc., (alm) telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, kedua anaktersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmanidan rohaninya ;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal, tidak pemabok

sccuscen exasemseorvessecmenesanee sesenecewees exomseeen 0tersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani danrohaninya; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok, penjudi, pemboros dan sebagainya sehinggabisa menjaga keselamatan pribadi kedua anaknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 47 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974: anak yang belum mencapaiumur

TABahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang bernama anakPenggugat dan Tergugat, UMur 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Jaunari 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjadi pemabok dan lain sebagainya yang sukardisembuhkan, Tergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan beratyang membahayakan

ard Olyapabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Jaunari 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menjadi pemabok dan lain sebagainya yang sukar

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada Pebruari 2013 dan telah dikaruniai seorang anak bernama anakPenggugat dan Tergugat, UMur 3 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Jaunari 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjadi pemabok

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah teroukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat menjadi pemabok

sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bibi Pemohon;Bahwa saksi juga kenal dengan ayah Pemohon yang bernama Hary Widodo,sedangkan ibunya Pemohon telah meninggal duniaBahwa Pemohon adalah satu satunya anak yang masih hidup dari HaryWidodo;Bahwa Hary Widodo sekarang bertempat di panti jompo di Sitobondo dalamkedaan sakit mental;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok

Salinan Penetapan Nomor 0526/Pdt.P/2019/PA.Jr Bahwa Pemohon adalah satu satunya anak yang masih hidup dari HaryWidodo; Bahwa Hary Widodo sekarang bertempat di panti jompo di Sitobondo dalamkedaan sakit mental; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehingga bisa menjagakeselamatan pribadi orang tuanya;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon membenarkannya

(a) Termohon berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat, penjudi danlain sebagainya yang sukar disembuhkan; (jelaskan kejadiannyaa)35.36. (6) Termohon meninggalkan Pemohon selama 2 (dua) tahun bertututturuttanpa izin pihak Pemohon dan tanpa alasan yang sah atau karena hal laindiluar Kemauannya; (jelaskan kejadiannya .........e ee )37.38.

(a) Termohon berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat, penjudi danlain sebagainya yang sukar disembuhkan, kemudian sekarang Termohontelah pergi yang hingga sekarang telah berlangsung selama ...... tahun ......bulan dan tidak ada kabar beritanya (jelaskan kejadiannyasmal66.67.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan agustus 2000 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjadi pemabok, penjudi dan lain sebagainya yangsukar disembuhkan;6.

Memang Tergugat benar seorang pemabok dan sering ancamancamPenggugat dan keluarga mau dibunuh.2. Memang anak saya yang pertama ikut beliau tapi masih sekitar 5bulan ini, itupun ikut karna merasa takut kepada bapaknya, karenawaktu) mengajak anak saya saudara kerumah mengamuk denganmembawa arit dan merusak rumah orang tua saya.3.

Bahwa tidak benar kalau Tergugat adalah seorang pemabok berat dan tidakada bukti kalau Tergugat pemabok berat;4.

ALI) termasuk orangyang bertanggung jawab dan bisa mengayomi serta berakhlakmulia dan tidak pernah tersangkut urusan kriminal tidak pemabok,penjudi, pemboros dan sebagainya sehingga bisa menjagakeselamatan pribadi dan harta anak tersebut ;5.

P/2017/PA JV oi sesscscscsssstssesrssnterteessneniees OBahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal, tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehinggabisa menjaga keselamatan pribadi anaknya tersebut;2.

(Samsul Arifin bin Moh.Ali) sangat memerlukanhak perwalian guna melengkapi persyaratan hak atas sawahtersebut demi masa depan, menjamin kesejahteraan sertaperlindungan Hukum, dan menjual aset peninggalan SitiMunawaroh .Alm;Bahwa Pemohon (Samsul Arifin bin Moh.Ali) telah merawat AlfiaturRohman dengan baik hingga tumbuh sehat wal afiat jasmani danrohaninya ;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal, tidak pemabok

Tergugat menjadi pemabok yang sukar disembuhkan dan sering marahmarah kepada tanpa sebab serta Tergugat sering pulang kerumah larutmalam;;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulanSeptember 2015 yang mengakibatkan. pulang kerumah orangtuanya di kelurahan hingga terjadi perpisahan denganselama 2 tahun 2 bulan sampai sekarang;;.

pernikahan tersebut, dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 7 tahun 5bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:ANAK PENGGUGAT, umur 8 tahun, sekarang bersama Penggugat; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni 2015 rumah tangga denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat menjadi pemabok

setelah pernikahan tersebut, dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 7 tahun 5bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:ANAK PENGGUGAT, umur 8 tahun, sekarang bersama Penggugat;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni 2015 rumah tangga denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat menjadi pemabok

suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggadengan Tergugat, sehingga antara dengan Tergugat dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga dengan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkan Tergugatmenjadi pemabok

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTerguagat menjadi pemabok yang sukar disembuhkan, akibatnya Tergugatsering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang Jelas, sehinggaPenggugat tidak betah tinggal serumah dengan Tergugat. ;5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui bahwa dalam rumah tangganya,Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkanTerguagat menjadi pemabok yang sukar disembuhkan, akibatnyaTergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas, sehingga Penggugat tidak betah tinggal serumah denganTergugat.; Bahwa saksi mengetahui karena sering berselisin dan bertengkartersebut

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0000 /Pdt.G/2019/PA.Bdw Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui bahwa dalam rumahtangganya,Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkanTerguagat menjadi pemabok

Anak Ketiga Penggugat Dan TergugatBahwa Kurang lebih sejak Bulan Agustus 1995 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a.Tergugat pernah menjadi pemabok, yang sukar disembuhkan danpernah melakukan KDRT kepada Penggugat;b.Tergugat tidak tentu memberikan nafkah dan suka berbohong kepadaPenggugatc.Tergugat cemburu berlebihan kepada Penggugat

Tergugat pernah menjadi pemabok, yang sukar disembuhkan dan pernahmelakukan KDRT kepada Penggugat;b. Tergugat tidak tentu memberikan nafkah dan suka berbohong kepadaPenggugatc.

Tergugat cemburu berlebinan kepada Penggugat dan mengambil uangPenggugatyang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat terhadap gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat sendiri majelismenilai bahwa Tergugat telah mengakui sebagaian dalildalil gugatanpenggugat, dan membantah sebagian dalildalil gugatan penggugat, tergugatmembantah sebagai pemabok dan membantah berbuat kasar apalagimenempeleng, tentang

Syukur telah meninggal dunia dalamkeadaan memeluk agama Islam pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015karena sakit;Bahwa selama berada dalam asuhan Dian Sofyanna binti HamidSyamsuri, kelima anak tersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehat walafiat jasmani dan rohaninya ;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok, penjudi, pemboros dan sebagainya sehingga bisamenjaga keselamatan pribadi kedua anaknya

memeluk agama Islam pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015karena sakit;e Bahwa setahu saksi Dian Sofyanna binti Hamid Syamsuri telah bekerjaSingapura hingga sekarang; Bahwa saksi tahu selama ibu Pemohon bekerja di luar negeri, keempatanak tersebut dirawat dan diasuh oleh Pemohon, dan telah terawat denganbaik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya ;e Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok

umur 14 tahun 9 bulan; 4.Fadlilah Ukhti Rianda binti Abdul Halim, umur 14 tahun 9 bulan dan 5.Rahmad Arifin bin Abdul Halim, umur 10 tahun 11 bulan;e Bahwa ibu Pemohon bekerja di luar negeri hingga sekarang, dan selamaini keempat adiknya tersebut dirawat dan diasuh oleh Pemohon, dan telahterawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya ;e Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok

Edi Subagiyo, lahir diSurabaya, umur 19 tahun, dan Arya Pandu Wiratama bin Ir.EdiSubagiyo lahir di Surabaya, umur 13 tahun, berada dalam asuhanPemohon;Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, kedua anaktersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmanidan rohaninya ;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal, tidak pemabok, penjudi, pemboros dan sebagainyasehingga bisa menjaga keselamatan pribadi

Edi Subagiyo,lahir di Surabaya, umur 19 tahun, dan Arya Pandu Wiratama binIr.Edi Subagiyo lahir di Surabaya, umur 13 tahun, berada dalamasuhan Pemohon;e Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, kedua anaktersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmanidan rohaninya ;e Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal, tidak pemabok, penjudi, pemboros dan sebagainyasehingga bisa menjaga keselamatan

Nomor 0188/Padt.P/20 16/PA.Jre Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal, tidak pemabok, penjudi, pemboros dan sebagainyasehingga bisa menjaga keselamatan pribadi dan harta keduaanaknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 47 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 : anak yang belum mencapaiumur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkanperkawinan, ada dibawah kekuasaan

Penggugat tidak pernah melakukanhalhal negatif terhadap anakanak tersebut, baik secara pisik maupunpsikis, menelantarkan anak, mem punyal penyakit yangmenahun/menular, gila dan atau berprilaku tidak baik seperti berprofesisebagai penjudi, pemabok/pemadat, terlibat narkoba, WTS dan ataumurtad dari agamanya.Bahwa Penggugat bekerja secara on line dirumah, selama ini peyanghasilann bisa memenuhi kebutuhan dirin dananaknya, jadi Penggugat sanggup mem biai dan meyanghidupi anaknya.Him.3 dari 11 hlm.

Penggugat tidak pernah melakukanhalhal negatif terhadap anakanak tersebut, baik secara pisik maupunpsikis, menelantarkan anak, mem punyai penyakit yangmenahun/menular, gila dan atau berprilaku tidak baik seperti berprofesisebagai penjudi, pemabok/pemadat, terlibat narkoba, WTS dan ataumurtad dari agamanya.Bahwa Penggugat pasti sanggup membiayai anaknya dalampemeliharaannya, karena Penggugat bekerja.Bahwa anak tersebut selama ini sudah dekat dengan Penggugat.Him.4 dari 11 hlm.

kitab Kifayah Al Akhyar Juz II, halaman 152 maka perludiketahui latar belakang kepnbadian dan kemampuan Penggugat baik secarafisik maupun psikis dalam memelihara anaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, Penggugat tidak ternyata melakukan halhal negatifterhadap anakanak tersebut, baik secara pisik maupun psikis, menelantarkananak, mempunyai penyakit yang menahun/menular, gila dan atau berprilakutidak baik seperti berprofesi sebagai penjudi, pemabok

bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut yang bernama TRI ANINDYA FEBRIANI BintiKUSTOMO umur 15 tahun 11 bulan guna mengurus membagi warisPenetapan Nomor 89/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 5 dari 11 halsecara kekeluargaan harta peninggalan dari orang tua almarhumKUSTOMO BIN WASITO; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga istrinya dan juga bukan termasuk orang yang pemabok

TRIANINDYA FEBRIANI Binti KUSTOMO umur 15 tahun 11 bulan; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut yang bernama TRI ANINDYA FEBRIANI BintiKUSTOMO umur 15 tahun 11 bulan guna mengurus membagi warissecara kekeluargaan harta peninggalan dari orang tua almarhumKUSTOMO BIN WASITO; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga istrinya dan juga bukan termasuk orang yang pemabok

(delapan belas) tahun ataubelum pernah melangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaan orangtuanya selama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya;(2) Orang tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatanhukum di dalam dan di luar pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, majelis menilalPemohon selaku iobu kandung dari anak yang bernama TRI ANINDYAFEBRIANI, lahir di Tuban pada tanggal 15 Pebruari 2005, termasuk orang tuayang baik dan tidak pemboros, bukan penjudi ataupun pemabok

Kd7. .... 0. ccccccceeeec ee eee eee eenenes Page 5 of 11urusan kriminal, tidak pemabok, penjudi, pemboros dan sebagainyasehingga bisa menjaga keselamatan pribadi dan harta anak tersebut;Bahwa selama anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon anaktersebut tumbuh sehat dan mendapatkan kasih sayang, perawatan danpendidikan yang baik dari Pemohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai petani mempunyai penghasilan yangcukup sehingga dapat untuk membiayai perawatan anak tersebut;.

Kediri, dantelah dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama Xxx, umur 13tahun;Bahwa pada tanggal 7 Januari 2013 Lilik Setiawati meninggal duniakarena sakit, lalu pada tanggal 17 Juni 2015 Kasim al Nur Ali jugameninggal dunia karena sakit;Bahwa setelah Xxxmeninggal dunia, maka anaknya yang bernama Xxxdiasuh oleh kakek dan neneknya yaitu Pemohon;Bahwa Pemohon adalah seorang muslimah yang taat menjalankansyareat agama Islam serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal, tidak pemabok

dunia karena sakit,lalu pada tanggal 17 Juni 2015 xxx juga meninggal dunia karena sakit;e Bahwa setelah Xxxmeninggal dunia, maka anaknya yang bernama Xxxdiasuh oleh kakek dan neneknya yaitu Pemohon;e Bahwa selama anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon anaktersebut tumbuh sehat dan mendapatkan kasih sayang, perawatan danpendidikan yang baik dari Pemohon;e Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok