- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggu-gat (PENGGUGAT) ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimkan salinan

kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3bulan, dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 anak perempuan yang bernama: Revi Ardira Renata,UumUr 7 tah j 22" 222 nnn nn nnn non nn nnn nnn ene ene ene nnn eeBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak bulan Maret tahun 2010 mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat memberikankecukupan nafkah kepada Penggu

tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3bulan, dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hinggaHalaman 4 dari 10 : Putusan nomor: 277/Pdt.G/2017/PA.Bjndikaruniai 1 anak perempuan yang bernama: Revi Ardira Renata,UmUr 7 tahUN j 2222 ooo none nn nnn non en cnn nnn nee one nee nee Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak bulan Maret tahun 2010 mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat memberikankecukupan nafkah kepada Penggu

berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama yangHalaman 7 dari 10 : Putusan nomor: 277/Pdt.G/2017/PA.Bjnmewilayahi tempat tinggal para pihak dan atau tempat dilangsungkannya pencatatan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubahuntuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang mengha-dap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Muslih Rifa'i bin Sarmo) terhadap Penggu-gat (Sri Handayani binti Slamet);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan

menanda tangani saja surat tersebut, karenaPenggugat sangat takut terhadap Tergugat, karena dibawah tem pat tidurTergugat sudah menyiapkan golok, dimana kejadian tersebut di ketahui olehketiga anak Penggugat dan Tergugat karena mereka semua ada diluar kamar danwaktu Penggugat sadar anakanak ikut mengobati (mengerok) Penggugat,bahkan setelah kejadian tersebut Tergugat sem pat meminta Penggugat untukmelayani Tergugat berhubungan bathin;Setelah Tergugat tidur barulah Penggugat pergi kerumah teman Penggu

gatuntuk memoto muka Penggugat yang bekas dipukul oleh Tergugat;(Bukti ada pada Penggugat);4 Bahwa memang benar nafkah bathin tetap diberikan oleh Tergugat kepa daPenggugat, akan tetapi nafkah lahir sudah lebih dari 4 tahun tidak di berikanoleh Tergugat, bahkan Tergugat sering meminjam uang Penggu gat denganalasan untuk modal usaha dan berjanji akan dikembalikan, ta pi Tergugattidak pernah mengembalikan, bahkan kalau Penggugat bilang itdak punyauang Tergugat marahmarah kepada Penggugat;5 Benar Penggugat

akan tetap saya pertanggungjawabkan semampunya saya, dikarenakan anak tersebut enggan tinggaldengan ibunya (Penggugat);Berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Tergugat menyatakan tetap padapendiriannya dan mohon Majelis Hakim, memutus sebagai berikut:12Tidak mengabulkan gugatan untuk seluruhnya;Tidak memutuskan anak dari pernikahan antara Tergugat dengan Peng gugatdiserahkan penguasaannya terhadap Penggugat;Mengadili perkara dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggu

(1), jo. pasal 123 HIR., oleh karenanya pemberian kuasa tersebut patutditerima;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan perubahanserta perbaikan gugatan dan perubahan serta perbaikan gugatan tersebut sebelumadajawaban dari Tergugat, maka sesuai dengan ketentuan pasal 127 Rv. perubahandan perbaikan tersebut patut diterima untuk diper timbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelas me nunjukansengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil Penggu

gatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat sendiri Majelis Hakimmenilai bahwa Tergugat telah mengakui sebagian dalildalil Penggu gat, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat dapatdinyatakan telah menjadi dalildalil yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat sendiri, Majelis Hakimmenilai bahwa dalil Penggugat yang telah diakui, oleh karenanya dapat di nyatakantelah menjadi dalil yang tetap adalah kondisi rumah

G/2011/ PA.Bwn telah mengemnkakan hal hal sebagaiberikut 54.Pada tang gal 2 Januari 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsung kan perni kahan yang dicatat oleh Pe gawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agam KecamtanSETEMBPAT, Kabupaten Gresik (Kutipan Akta Nikah Nonor:176/ 3/1/1992 tan ggal2 Januari 1992)Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbert enpat ti nggal di rumah kediamn Penggu gat DesaSETEVPAT, Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, kemndianpada perten gahan tahun 2000 Tergugat pergi

8 tahun, kemadian Tergugat pamitpergi nerantau keMalaysia; Bahwa saksi tahu, antara Penggugat dan Tergugat telahkaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi tahu, sejak 10 tahun yang lalu = atausetelah kepergian Tergugat ke Malaysia rumah tan ggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak har monis,dise bab kan Tergugat sudah ti dak nenghirau kanPenggugat dan Tergugat tidak penah pulang dan ti dakpenah mengirim kabar serta nafkah untuk Penggugat dantid ak di ketahui lagi ala matn ya denganjelas; Bahwa saksi tahu, Penggu

sebes ar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) menurut hukum Islam Talaktersebut menjadi jatuh, hal ini sesuai dengan keterangan didalam Kitab Syarqaw alat Tahrir Juz II halaman 302 yangberbun yi :9 9@ 49 29 ol col so Qua 5 lHelop Fl 5 LVSl poaaArti nya : Barang siapa menggantungkan Talak nya denganses uatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdiseba bkan wujudnya sifat itu, sesuai dengan dhohirnyaucapan ;Meni mbang, bahwa ber das ar kan pert 1 mbanganpert i mbangan tersebut di atas, maka gugat an Penggu

Menetapkan jatuh talak satu Tergugat kepada Penggu gat; 3.

Membebankan biaya Perkara ini kepada Penggu gat;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Mohon putusan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan

Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah selama 1 tahun 8 bulan; Bahwa selama 1 tahun 8 bulan pisah Tergugat tidak pernah memberi ataumemberikan barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkah Penggugat; Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah kembali kepadaPenggugat untuk hidup bersama lagi dengan Penggugat selama 1 tahun 8bulan atau dalam bahasa hukumnya dinyatakan Tergugat telah dengan sengajamembiarkan Penggugat selama 1 tahun 8 bulan serta tidak memberi nafkahkepada Penggu

Menetapkan jatuh talak satu Tergugat kepada Penggu gat:3.

Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Penggu gat.SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 421.000, (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Penggu gat;Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 25 Juli 2012 M, yang bertepatan dengantanggal 5 Ramadhan 1483 H oleh kami Drs. H. MOH. NURSALIM, MH. sebagaiHakim Ketua, serta Drs. SUTARMO A.S., SH. dan Drs. M.

Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggu gat.; 20525 222 22 === BahwaPenggugatdan Tergugat suamiistri menikah tahun 2006 yang laludi rumah orang Penggugatdan sudah dikaruniai 1 orang anak;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggu gat ;. 25 222 ne one oe oo Bahwa awalnya rumah Penggugat dan Tergugat akan tetapi semenjaktahun 2008 yang lalu rumah tangga mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalah karena Tergugattelahberselisngkuh dengan perempuan lain bernama Jahmi masih tetanggaPenggugat sampai melahirkan anak 1 orang;Bahwa akibat adanya peristiwa tersebut Tergugat pada bulan Maret tahun2009 pergi

Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Pembangunan, tempatkediaman di Kabupaten Gunungkidul ; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggug alt; sessssesee essen ere eseenseneteeeseneenenieseenneee seemBahwa Penggugatdan Tergugat suamiistri menikah tahun 2006 yang laludi rumah orang Penggugatdan sudah dikaruniai 1 orang anak;.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggu gat ;. 25 222 ne one oe ooBahwa awalnya

Saksi umur 28tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Tempat tinggal di RT. 03 RW. 04, Desa Jangrana Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap;Bahwa dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara Penggugat; 2220 20222 noe nee nne conano Bahwa Penggugatdengan Tergugatterakhir bertempat tinggal bersamadi rumah Penggu Jat ; 2 nse nne reece naeo Bahwa kurang lebih sejak

Saksi Il umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Rt. 01 Rw.04 Desa Jangrana Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut;o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; 252202 een nce nno naseo Bahwa Penggugatdengan Tergugatterakhir bertempat tinggal bersamadi rumah Penggu at ; 25 2222 o nce nne en nce nooneo Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 2012 atau setelah Penggugatpulang dari

Mengabulkan gugatan Penggu gat;2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat (XXXXXX ) kepadaPenggugat (XXXXXX );3.

XXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunXXXXXX, Desa XXXXXX, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah Penggu gat; Bahwa Penggugat telah bersuamikan XXXXXX (Tergugat) yang menikah 4 tahunyang lalu, telah dikaruniai 1 orang anak anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terkadang dirumahsaksi dan kadang dirumah Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat mau

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganjatuh talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggu gat; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan selanjutnyadiubah oleh UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan syara

Nama, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diPadukuhan Xx Desa Xx Kecamatan Xx Kabupaten Gunungkidul ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggu gat; 2 nnn nn nnn nnn nen nne ncn nnn enna Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tahun 2014 dirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa pada saat

Nama, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dukuh, tempat kediaman diPadukuhan xx Desa Xx Kecamatan Xx Kabupaten Gunungkidul ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggu gat. ; 2 22 n2 ron nnn en neon neBahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah 2 tahun yang lalu dirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa pada saat menikah

sampai sekarang ; 27Bahwa selama hidup berpisah , antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagji; 222 nnn nnn nnn nen nen ncnBahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ; =2.SAKSI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang ayam goreng, tempatpokoknya sebagai berikut : kediaman di Kabupaten Gunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah adiklpar Penggu

setiapseminggu 2 kali pulang ke rumah mertua 5Bahwa Penggugatdan Tergugat suami istri menikah sudah lama dan yanglalu dirumah saksi dan sudah dikaruniai 2 orang anak;.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi di Dusun Besati; 22 sen one ne nnne neeBahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnyarukun, akan tetapiakhirakhir ini ketika saksi pulang ke rumah mertua sering melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar bahkan ketika bertengkar Tergugatsuka menyakiti jasmani Penggu

kehendaknya untuk bercerai denganTergugat namun tidak berhasil, sehingga majelis berkesimpulan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah tidak ada harapan dapat rukun kembali dalamsebuah rumah tan QQ @ 7 22+ on nn nnn nnn nnn nnn nen nnn ene nn one anneMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggu

Penggugat, karenaTergugat bekerjanya tidak menentu dan untuk memenuhinya Penggugat bekerjasendiri ;Bahwa Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernamaNovita yang berstatus masih perawan yakni antara Tergugat dengan perempuantersebut berjalan dan berpergian bersama ;Bahwa dengan keadaan tersebut diatas Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran jika bertengkar Tergugat sering berkata kasar danmenganiaya fisik Penggugat sehingga sangat menyiksa lahirdan batin Penggu

sehingga hal ini merupakan indikasi bahwa perkawinan itutelah pecah dan apabilatetap dipertahankan akan menimbulkan mafsadat/kerusakanyang lebih besar daripada maslahat, sedang mencegah kerusakan lebih diutamakandaripada mencapai maslahat sebagaimana kaidah fiqhiyyah yang berbuny ; Artinya: Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diutamakan daripada mencapai maslahat ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdan dengan tanpa mempersoalkan penyebab terjadi pecahnya perkawinan Penggu

tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di mana perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanatau kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat kediaman Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun2009 maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggu

sebagai istri agar jangan sering pulang ke rumahkediaman bersama sampai larut malam, akan tetapi Tergugat selalu pulang larutmalam;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering dinasihati oleh orang tua Penggugat agarrukun, namun tidak berhasil karena Tergugat tidak berubah sikap yang kurang baiktersebut ;Bahwa, terhadap perilaku dan kebiasaan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga bersama dengan Tergugat, danmemilih perceraian sebagai jalan yang terbaik ;Bahwa, Penggu

,sehingga keterangan para saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggu gat yang didukung oleh alatalat bukti di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat terikat dalam hubungan hukum sebagai suami istriyang.....yang sah dan telah dikaruniai seorang anak yang diasuh oleh Penggugat; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan sering terjadipertengkaran mulut hingga tidak bertegur

mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, guna pencatatan perceraian tersebut;Menimbang., .....11Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah pertama denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggu

Bumi Malayu Asri Tahap 2, Rt.002Rw.012, Desa Sirnajaya, Kecamatan Tarogong kaler, Kabupaten Garut,namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak awal bulan Januari 2015 dan sekarang Penggu gat denganTergugat telah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak kembali lagi kepada Penggugat sejak bulan januari 2015 hinggasekarang;Hal. 5 dari 10 hal. Put.

ga Ag 2 unArtinya: Barang siapa yang menggantungkan thalaq pada suatu keadaanmaka jatuh thalaqnya dengan adanya keadaan tersebut sesuaidengan bunyi lapaznya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggu gat telah terbukti dan tidakmelawan hukum, sehingga patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai pasal 84 Undang Undang nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua

No 741/Pdt.G/2016/PA.Grtkepada pegawai pencatat nikah, yang selengkapnya sebagaimana dalam amarputusan int ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk ruang lingkup perkawinanmaka sesuai dengan pasal 89 (1) Undang undang nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biayaperkara ini dibebankan kepada Penggu gat;Mengingat, segala peraturan perundang Undangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan

SAKSI 1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah Penggu(at;2 20 20 so reece one Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padaPada tahun 2010 jnn2 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn ncn nnn nen Bahwa,setelah menikah Penggugatdan Tergugatbertempat tinggal dirumah saksi, dan sudah hidup rukun hingga dikaruniai seorang anaklakilaki

SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggu gat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padapada tahun 2010; $00 5 0 0020 n22 20Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi, dan sudah hidup rukun hingga dikaruniai seorang anaklakilaki; === 2 22222222 22 Bahwa, saksi tahu

tangga, tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga; yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, dan telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak; Bahwa setahu saksi sejak 2 tahun yang lalu, Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggu

gat sampaisekarang tidak diketahui alamatnya;Bahwa Saksi tidak tahu penyebabnya Tergugat pergi; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahkumpul lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggu gatmenyatakan telah cukup; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpul an yangpada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohon putusan, sedangkanTergugat tidak hadir dalam sidang; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang menyangkut

pokoknya adalah mohon agarPenggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak Januari 2012 Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggal kan Penggugat tanpapamit tidak pernah kembali sampai sekarang dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat serta tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah tidak hadir di persidangan, makadianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya, Penggu

Nama, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Kabag Kesra Desa Xx , tempatkediaman di Padukuhan Xx Desa Xx Kecamatan Xx Kabupaten Gunungkidul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggu gat j 2 2 2 22 nnn nnn non enn ee noeBahwa Penggugatdan Tergugat menikah 4 tahun yang lalu, dirumah saksidan belum dikaruniai anak.

;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumahorang tua Penggu at . n 222 2 non nnn non nn nn nnn nnn nn ene nee eneBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damainamun sejak pertengahan tahun 2013 mulai goyah, hal ini disebabkan ;Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa pamit sampai sekarang tidakpernah kembali dan tidak diketahui keberadaanya secara jelas dan pasti;Bahwa semenjak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah

melawan hak dan telah beralasan hukum sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf(b ) Kompilasi Hukum Islam; 227 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR maka gugatanpenggugattelah dapat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 119 ayat (2) hurufc Kompilasi HukumIslam maka Majelis telah dapat menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugatkepada Penggu

perubahankedua atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3dari 10 HalamanPutusan Nomor 0990/Pdt.G/2016/PA.TnkBahwa, selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyaoleh Penggugattetap dipertahankan dan tidak ada perubahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti dipersidangan sebagaimana yang diatur dalam Pasal283284 R.Bg sebagai berikut:1.Bukti tertulis berupa:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Penggu

penyebab bertengkar karena pernah mencuri uang orangtuaPenggugat, Tergugat pernah memukul Penggugat sampai kacamataPenggugatpatah ketika bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar;Halaman 5dari 10 HalamanPutusan Nomor 0990/Pdt.G/2016/PA.Tnk Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak lebih kurang1 (satu) tahun; Bahwasaksi tidak tahu kemana Tergugat pergi; Bahwa Tergugat pergi dari rumah tidak diusir oleh Penggugat; Bahwa Tergugat pergi dari rumah tidak pamit kepada Penggu

mencatatperkawinan Penggugat dengan Tergugat, untuk dicatat ke dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 8 dari 10 HalamanPutusan Nomor 0990/Pdt.G/2016/PA.TnkMenimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggu

Bahwa selama berpisah 1 tahun, Tergugat tidak pernah kembali pulangkerumah orang tua Penggugat, tidak pernah memberikan nafkah baik lahirmaupun batin kepada Penggugat, dan telah membiarkan atau sudah tidakMemperdulikan Penggu Gat lAQi.........:ecceeceeeecceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeeeseaeseeseeteeseatens.

Mengabulkan gugatan Penggu Gall ...........:::ccccesccecesecsteeseeeseteeeeesseseeeseseeseenseeseeseeees2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT)) ........::eccececesceceseeeeseeeeeceeseeaesececeesecacseceseesaeaeataesesassecanseeeseseeeateesateneeees3.

saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Penggugat, bukti surat serta keterangan para saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut: ...........Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suanmiistri yang sah,terakhir kumpul bersama di rumah orang tua Penggu