membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan Terdakwa yang dikemukakan secara lisan, padapokoknya mengemukakan bahwa terdakwa mengakui bersalah dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi dan oleh karena itu mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya ;Telah pula mendengar Replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan Duplik Lisan Terdakwa yang menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan perbuaan

pil sehingga tidakaman untuk dikonsumsi ;Menimbang, bahwa Terdakwa juga tidak mempunyai ijin untuk memiliki,membawa, menyimpan, menjual, mengedarkan pil double L tersebut dan Terdakwa jugabukan seorang apoteker, distributor obat maupun dinas kesehatan, serta tidak memilikiresep dokter ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan hukum tersebut diatas,Majelis Hakim memandang unsur dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memenuhi standar kemanfaatan dan mutu telah terpenuhi oleh perbuaan

dalam bulan Juli tahun 2018, bertempat di Semak Belukar di belakangpemukiman warga di Dusun Desa Pagar Agung Kecamatan Semndo DaratLaut Kabupaten Muara Enim, Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuara Enim yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa melakukan tipumuslihat melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanatau membiarkan dilakukan perbuaan

No.502 K/Pdt/201310.11.Bahwa perbuatan pihak ketiga (Untung) menguasai sebagian dariobjek perkara dan mendirikan bangunan rumah permanen di atasobjek perkara merupakan perbuaan melawan hukum danmerugikan Penggugat Rekonvensi;Bahwa Penggugat Rekonvensi telah berusaha untuk menyelesaikan dan menemui pihak ketiga (Untung), dan pihak ketiga tersebutmengaku telah membeli sebagian objek perkara rekonvensikepada Tergugat Rekonvensi (Kasmawati), sedangkan TergugatRekonvensi Il (Nur Adnin Dt.

Luwu Timur;Bahwa yang melakukan percobaan persetubuhan/perbuaan cabul terhadap saksikorban yakni terdakwa RUSDI Bin KARMAN Alias SYAHRUL;Bahwa awal mula kejadian saat saksi menunggu ojek di lorong jalan Dsn.Maranindi Desa Lera untuk ke sekolah kemudian terdakwa datang danmenghampiri saksi korban menggunakan mobil pickup berwarna hitam denganNomor Polisi DD 8422 OD;Bahwa setelah menghampiri saksi, lalu terdakwa memanggil saksi korban danmenawarkan kepada saksi untuk naik di atas mobilnya untuk diantar

Luwu Timur;e Bahwa benar yang melakukan percobaan persetubuhan/perbuaan cabul terhadapsaksi korban yakni terdakwa RUSDI Bin KARMAN Alias SYAHRUL;e Bahwa awal mula kejadian saat saksi menunggu ojek di lorong jalan Dsn.Maranindi Desa Lera untuk ke sekolah kemudian terdakwa datang danmenghampiri saksi korban menggunakan mobil pickup berwarna hitam denganNomor Polisi DD 8422 OD;e Bahwa setelah menghampiri saksi, lalu terdakwa memanggil saksi korban danmenawarkan kepada saksi untuk naik di atas mobilnya

selanjutnya terdakwamenarik kerah baju korban menggunakan tangan kiri sehingga korban tertarik ;Bahwa terdakwa juga mengeluarkan katakata kepada korban Kamu bajingan, asu..dan meminta pertanggungjawaban kepada korban selanjutnya pelaku menarik kerahbaju korban dan setelah kejadian tersebut berakhir terdakwa juga mengeluarkankalimat dengan nada ancaman nanti dijalan saya tabrak kamu ;15Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi permasalahan antara terdakwa dansaksi korban sehingga terdakwa melakukan perbuaan

membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(seriou rupiah).Telah mendengar Pembelaan Terdakwa dan Penasehat Hukumnyayang dikemukakan secara lisan, pada pokoknya menyesal atas perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi oleh karena itu mohon agar dijatuhipidana yang seringanringannya ;Telah pula mendengar Replik lisan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan Duplik Lisan Terdakwa yangmenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan perbuaan

sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar Pembelaan Para terdakwa yang dikemukakan secara lisan,pada pokoknya mengemukakan bahwa Para terdakwa mengakui bersalah dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi dan oleh karena itu mohon agar dijatuhi pidana yangseringanringannya ;Telah pula mendengar Replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan Duplik Lisan Para terdakwa yang menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Para terdakwa didakwa melakukan perbuaan

kehilangan kunci rumah, pada saat itu kamimerasa punya 2 buah kunci yang kami letakkan dibawah keset depanrumah ketika akan bepergian, namun kemudian kunci tersebut hilangsatu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa dimintai keterangan di persidangan karena telahmelakukan perbuatan percobaan pencurian; Bahwa terdakwa melakukan perbuaan

No.2645 K/Pdt/2013Setiap perbuaan melanggar hukum yang membawa kerugian kepada oranglain mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitlkan kerugian itumengganti kerugian tersebut;Pasal 1367 ayat (1) KUHPerdata berbunyi :Seorang tidak saja bertanggung jawab untuk kerugian yang disebabkanperbuatan sendiri, tetapi juga untuk kerugian yang disebabkan perbuatanorangorang yang menjadi tanggungannya atau disebabkan oleh barangbarang yang di bawah pengawasannya;Pasal 1367 ayat (2) KUHPerdata berbunyi :Majikanmajikan

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu : Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan, Para Terdakwa dalammelakukan perbuaan ini telah melakukan pembagian tugas, agar tujuannya berhasildengan baik, dimana Terdakwa Holan yang membawa clurit, bertugas mengambilobyek sasaran (Hp), dengan dibantu oleh temannya yang dibonceng, sedangkan Terdakwa II berugas mengawsi bersama dua orang temannya ;Halaman 14 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 1097/PID.B/2019/PN.JKT.UTR.Menimbang, bahwa ketika

Menyatakan perbuatan Pembanding IIl/Tergugat IIl yang tidakmengembalikan/menyerahkan sisa hutang / pinjamannya kepadaTerbanding/ Penggugat sebagai perbuaan ingkar janji (wanprestasi);4. Menghukum dan memerintahkan Pembanding IIl/ Tergugat Ill untukmembayar sisa hutang/pinjamannya kepada Terbanding/Penggugat secaratunai seketika dan sekaligus sebesar Rp.3.120.000.000.(tiga milyarseratus dua puluh juta rupiah);5.

Menjual rumah yang telah dibeli oleh konsumen (in casu Penggugat);adalah merupakan perbuaan melawan hukum yang membawa akibatkerugian materiil maupun immaterial dari Penggugat oleh karena tindakantindakan tersebut jelaslah berentangan dengan kewajiban hukumnyasendiri, atau melanggar kaidah tatasusila, atau bertentangan dengan asaskepatutan, ketelitian serta sikap berhatihati yang seharusnya diindahkanoleh Tergugat selaku developer besar;Bahwa Tergugat Il pun turut andil terjadinya kerugian Penggugat

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( seribu rupiah) ;Telah mendengar Pembelaan Terdakwa yang dikemukakan secara lisan, padapokoknya mengemukakan bahwa terdakwa mengakui bersalah dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi dan oleh karena itu mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya ;Telah pula mendengar Replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan Duplik Lisan Terdakwa yang menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan perbuaan

hijaubergagangkan kayu yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapbkan agar barang bukti tersebut dirusak sehingga tidak dapatdipergunakan lagi;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN RhlMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain; Perbuaan

Dalamperkara a quo sama sekali tidak ada hubungan antara kerugian yangdiajukan oleh para Penggugat quod non dengan perbuatan Tergugat ,karena Tergugat tidak melakukan suatu perbuatan melawan hukumyang menimbulkan kerugian kepada para Penggugat quod non ;Seandainya benar (quod non) padahal tidak benar, Tergugat telahmelakukan suatu perbuatan melawan hukum atau perbuaan yangbersifat melawan hukum, maka para Penggugat harus membuktikankeempat uinsur perbuatan melawan hukum tersebut di atas.

akal =;2 Pada pemeriksaan dengan alat colok dubur didapatkan selaput dara terdapatrobekan lama sampai dasar posisi jam nol delapan;Dengan adanya perbuatan terdakwa seperti tersebut diatas, FANI FITRIANI merasatidak senang terhadap terdakwa lalu memberitahukan perbuatan terdakwa tersebutkepada guru pengajarnya di SMPN 2 Pamekasan bernama ROCHIYATIN RIFAI, S.Agdan kepada orang lain di antaranya kepada IMU SUPRAPTININGSIH, SH,MH.Akhirnya terdakwa ditangkap yang berwajib dibawa ke Polres Pamekasan ; Perbuaan

Dalam hal iniperbuatan Terdakwa mana tidak dalam konteks pengembangan ilmu pengetahuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 sehingga dengan demikian perbuatanterdakwa termasuk dalam perbuatan penyalahgunaan narkotika golongan ;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan, maka perbuaan terdakwa yangtelah mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu tersebut secara tanpa hak untukdikonsumsi bagi dirinya sendiri, majelis berpendapat terhadap Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri telah pula terpenuhi;Menimbang,

Oleh karenanya menurut Majelis Hakimunsur ini dapat dibuktikan dan telah terpenuhi menurut Majelis Hakim, unsur ini dapatdibuktikan dan telah terpenuhi menurut Hukum.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat perbuaan terdakwa sebagaimanadakwaan Primair Penuntut Umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanpenghapus pidana

dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang dalam perkara ini, Majelis Hakimsependapat dengan tuntutan Penuntut Umum dan ditentukan statusnyasebagaimana dalam amar putusan di bawah;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 1415Pid.Sus/2018/PN DpsMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuaan