Ditemukan 528 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawainan
perkawinan
perwaninan
perkwainan
perkawakilan
perkawninan
perkwaninan
perkawinanan
perkawainanã
Register : 12-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1181/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 8 Nopember 2012 — Ellin binti Iyer
Sulaeman bin Asmawi
23 — 3
23 — 3
Karena itu Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaJakarta Barat berkenaan mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat, cq Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat secara CumaCuma (Prodeo);Memutuskan Perkawaninan antara Penggugat
Register : 26-02-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0527/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 28 Mei 2015 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawaninan pada hari Ahad tanggal 03 September 2006dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GajahMungkur Kota Semarang sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dr. 11 hal. Put. No.0527/Pdt.G/2015 /PA SmgNomor xxx/05/TX/2006 tertanggal yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gajah Mungkur.2.
Register : 28-11-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 640/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Sejak saat itu, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan sebagaimana layaknya suami istri yang sah;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang
Register : 07-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SORONG Nomor 203/Pdt.G/2021/PA.Srog Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 34
49 — 34
Bahwa ikatan Perkawaninan antara Pemohon dengan Termohonyang diuraikan diatas telah sulit dibina untuk membentuk Rumah Tanggayang Sakinah, Mawaddah, Wa Rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu Perkawaninan, sehingga lebih baik diputus karenaPerceraian;10.
Register : 07-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA SORONG Nomor 203/Pdt.G/2021/PA.Srog Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 23
52 — 23
Bahwa ikatan Perkawaninan antara Pemohon dengan Termohonyang diuraikan diatas telah sulit dibina untuk membentuk Rumah Tanggayang Sakinah, Mawaddah, Wa Rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu Perkawaninan, sehingga lebih baik diputus karenaPerceraian;10.
Register : 13-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 334/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugat untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;7.
Register : 04-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 300/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;7.
Register : 07-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 308/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugat telah mempersilanhkan Penggugat untuk mengurus perceraian;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada 02Juli 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal karenaTergugat tinggal di rumah kakak Tergugat yang beralamat di KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugatuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan
Register : 13-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 715/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 23 September 2019 — Pemohon:
1.TIE BAN HONG
2.AINASARY MAKMUR
20 — 8
1.TIE BAN HONG
2.AINASARY MAKMUR
20 — 8
selamapemeriksaan perkara berlangsung sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan sepanjang belum termuat dalam penetapan ini, untuk singkatnyaharus dipandang telah termuat, telah dipertimbangkan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa di dalam permohonannya Para Pemohon padapokoknya telah mendalilkan, Para Pemohon telah melangsungkan perkawinansecara agama Budha di Vihara BuddhayanaCetya Paramita pada tanggal 08Juli 1990, sebelum Para Pemohon melakukan perkawaninan
Register : 19-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 676/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
No. 676/Pdt.G/2017/PA.YkSejak saat itu, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan sebagaimana layaknya suami istri yang sah;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk
Register : 03-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 219/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2014 yakni, Penggugatmemberitahu Tergugat bahwa Penggugat mengandung anak ke2, sejaksaat itu Tergugat tidak pernah datang untuk menengok Penggugatmaupun anaknya, serta antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah melakukaan hubungan badan layaknya suami isrti lagi;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan
Register : 04-01-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 12/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Sejak saatitu, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungansebagaimana layaknya suami istri yang sah;6 Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;7 Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga
Register : 05-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1852/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Perkawaninan Penggugat dan Tergugat tidaktercatat Nomor: xxx, tertanggal 04 Juli 2018, dikeluarkan KUA KecamatanCampaka Kabupaten Cianjur, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:Saksi 1
Register : 22-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 688/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 10 April 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Sejak saat itu, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan sebagaimana layaknya suami istriyang sah;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;Him. 3 dari 14 hlm. Pts.
Register : 21-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 295/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Ykmenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.
Register : 10-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1011/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa ikatan perkawaninan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah, Warahmah. Sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.
Register : 12-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 213/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;7.
Register : 06-12-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 650/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Sejak saat itu, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubungan sebagaimana layaknya suami istri yang sah;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang
Register : 23-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 124/Pdt.P/2019/PN Pwt Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
ALAN FAJAR SAPUTRA
18 — 2
ALAN FAJAR SAPUTRA
18 — 2
Bahwa, pada saat Pemohon melangsungkan perkawaninan, sesuaiadat desa Pemohon diberi nama tua Alan Fajar Saputra, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 002/02/I/2014 tanggal 02 Januari2014 yang dikeluarkan Kecamatan Mangolo Kabupaten Kolaka SulawesiTenggara;3.
Register : 04-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
No. 24/Pdt.P/2020/PA.Pbmperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama ditempat para Pemohonmelangsungkan perkawaninan;4.