Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekira jam 20.30 WIB,awalnya saksi ENDANG SRI SUWANTI selaku pemilik 1 (Satu) unit mobilMerk Suzuki ERTIGA V 1414F Type 2.4x2 AT tahun 2017 warna abu abumetalik No.Pol L1031 IH Noka MHYZE81SHJ326144 NosinK14BT1265149 berikut STNK atas nama ENDANG SRI SUWANTI butuhuang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), selanjutnya saksiENDANG SRI SUWANTI mengutarakan maksud tersebut kepada saksiONNY PRATIKNO

, kemudian saksi ENDANG SRI SUWANTI dan saksiONNY PRATIKNO jJanjian bertemu di jalan Tumapel Surabaya, setelahsaksi ENDANG SRI SUWANTI dan saksi ONNY PRATIKNO bertemu dijalan Tumapel Surabaya datanglah terdakwa ASROPIN bin ASBOLAH(Alm) tidak lain adalah teman saksi ONNY PRATIKNO ;Bahwa setelah saksi ENDANG SRI SUWANTI bertemu dengan terdakwaASROPIN bin ASBOLAH (Alm) yang mana saat itu terdakwa ASROPINbin ASBOLAH (Alm) mau memberikan pinjaman uang sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dengan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MISTUR Bin SUNARI) terhadap Penggugat (RINA KUSWATI Binti HADI PRATIKNO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Umar Abdullah dari istri kedua H.M .Umar Abdullah yaitu Radit Agung Pratikno dan Rikkah Widya HanaOkta Wardani), sehingga oleh karena bujuk rayu Terdakwa, H. M. UmarAbdullah terpedaya dan bersedia membeli tanah pertanian tersebut dariterdakwa luasnya 20 hekter yang letaknya di Desa Sei NahondarisKecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhan Batu, namun setelah H.M.

Umar Abdullah yang bernamaRadit Agung Pratikno dan Rlkkah Widya Hana Okta Wardani, berselangsebulan kemudian terdakwa berkata nantilah itu gampanglah itu pakserta H. M. Umar Abdullah beberapa kali menanyakan kembali akantetapi terdakwa selalu menjawab dengan katakata nantilah itugampanglah itu pak yang kadang alasan terdakwa bahwa Kepala Desatidak berada di tempat,sehingga surat tanah H. M.

Umar Abdullah dari istri kedua H.M .Umar Abdullah yaitu Radit Agung Pratikno dan Rlkkah Widya HanaOkta Wardani), sehingga oleh karena bujuk rayu Terdakwa, H. M. UmarAbdullah terpedaya dan bersedia membeli tanah pertanian tersebutdari terdakwa luasnya 20 hekter yang letaknya di Desa Sei NahondarisKecamatan ..........Kecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhan Batu, namun setelah H.

Umar Abdullah yang bernamaRadit Agung Pratikno dan Rlkkah Widya Hana Okta Wardani, berselangsebulan kemudian terdakwa berkata nantilah itu gampanglah itu pakserta H. M. Umar Abdullah beberapa kali menanyakan kembali akantetapi terdakwa selalu menjawab dengan katakata nantilah itugampanglah itu pak yang kadang alasan terdakwa bahwa Kepala Desatidak berada di tempat, sehingga surat tanah H. M.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dwiananta Pratikno bin Marban) terhadap Penggugat (Sefti Marheni Rismantika binti Kadarusman);
3. Membebankan beaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Agus Pratikno bin H. Tarmudi) terhadap Penggugat (Waqiah binti Ahmad Saroni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.326000,-( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Asmoro Binti H.Asnawi, Saksi Laurensius Mau, Saksi Anselmus Baud ansaksi Joni Laku Als Jon, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi Hadi Pratikno,SH. pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi selaku Kuasa Hukum selaku pelapor pada pristiwa terjadinyatindak pidana perbuatan yang tidak menyenangkan yang dilakukan oleh terdakwaRevan Abdul Gani Dkk.

lokasi tanah tersebut kepadaSdr Hercules ;Bahwa benar saksi mendapat informasi dari sdr Nelson yang menjaga lokasi tanahtersebut para pelaku berjumlah lebih kurang 100 orang telah mendatangi parapenjaga lokasi tanah tersebut dan telah mengancam dan mengusir untuk segerakeluar dan mengosongkan lokasi tanah tersebut ;Hal.5 dari 9 Put.Perk.No.2094/Pid/B/2012/PN.JKT.BAR ;Saksi Hj.Asmoro Binti A.Asnawi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi telah memberikan kuasa kepada Sdr.Hadi Pratikno

,SH ;Bahwa benar saksi memberikan kuasa kepada Sdr.Hadi Pratikno,SH. untukmengurus untuk mengurus tanah saksi yang terletak di Jl.Kamal Raya AuterRingroad Kel.Cengkareng Jakarta Barat ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut dijaga oleh Sdr.Hercules dan anak buahnya sejaktanggal 15 September 2010, sampai dengan sekarang ;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut dari TV lalu mendapat lalumendapat informasi dari Sdr.

Hadi Pratikno, SH. dan menurut saudara HadiPratikno para terdakwa lebih kurang berjumlah 100 orang ;Saksi Laurensius Mau, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana perbuatan tidak menyenangkan yangdilakukan oleh para terdakwa ;Bahwa benar saksi pada saat kejadian sedang menjaga lokasi tanah bersama denganNelson Soares Babo, Anselmus Bau, Ellas Baud an Joni Laku, pada waktu itu tibatiba datang sekelompok orang yang berjumlah lebih kurang 100 orang, masukkedalam

0006, tanggal 17 Januari 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri(P6);Fotocopy Surat Pengantar Nomor : 474.2/47/l/2019, tanggal 16 Januari 2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pule ( P7);Fotocopy Surat Pengantar Nomor : 475/221/KK/2019, tanggal 18 Januari2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil; Kabupaten Wonogiri (P8);Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3312202612180003, tanggal 26 Desember2018 A.n Kepala Keluarga Pratikno

Darmo Tarwoco yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri ( P9);Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 1672012808070005, tanggal 14 Maret2019 2018 A.n Kepala Keluarga Sunardi yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kota Pagar Alam ( P10);Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan nomor : 232 tanggal 24 Januari 1980 A.n.orang tua pemohon Pratikno Darmo Tarwoco yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Wonogiri (P11);Penetapan Nomor

Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 22 Februari 2019 A.n Pratikno DarmoTarwoco (P14);15.

Negeri Pagar Alam, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 118 ayat (1)HIR adalah menjadi kewenangan Pengadilan Negeri Pagar Alam untuk memeriksadan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 berupa Fotocopy Kutipan AktaPerkawinan nomor : 232 tanggal 24 Januari 1980 A.n. orang tua pemohonPratikno Darmo Tarwoco yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenWonogiri, yang membuktikan bahwa pada tanggal 24 Januari 1980 telah terjadipernikahan orang tua pemohon yang sah antara Pratikno

dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal ketika saksi RIZKY ARIANTO pergi ke tempat kerjanya diALFAMART dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna hitammerah dengan Nomor Polisi DB 3286 CY milik dari kakak saksi yakni saksiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 164/Pid.B/2021/PN Bitkorban SUGONDO PRATIKNO

daerah Hukum Pengadilan NegeriBitung, sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal ketika saksi RIZKY ARIANTO pergi ke tempat kerjanya diALFAMART dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna hitammerah dengan Nomor Polisi DB 3286 CY milik dari kakak saksi yakni saksikorban SUGONDO PRATIKNO

SUGONDO PRATIKNO disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan perkara pencurian sepeda motor yang dilakukan oleh TerdakwaFAJRI MANGIMANG terhadap Saksi korban RIZKI ARIANTO yang terjadipada hari Kamis, tanggal 09 Oktober 2020 sekitar Jam 23.40 WITA diparkiran ALFAMART di Kel. Madidir Unet Kec.

Madidir Unet Kec.Madidir Kota Bitung;; Bahwa yang melakukan pencurian sepeda motor tersebuat adalahTerdakwa dan saksi FEBRIANDI WAWOLUMAYA sedangkan korbannya sayabelum tau namanya nanti setelah di beritahukan kepemilikan sepeda motoroleh polisi baru saya tahu namanya yaitu SUGONDO PRATIKNO; Bahwa sepeda motor yang kami curi yaitu sepeda motor Yamaha MioM3 warna merah DB 3286 CY; Bahwa yangm melakukan pencurian sepeda motor tersebut dengancara mendorong dari parkiran Alfamart setelah jarak 100 (seratus

Madidir Unet Kec.Madidir Kota Bitung; Bahwa yang melakukan pencurian sepeda motor tersebuat adalah sayadan saksi FEBRIANDI WAWOLUMAYA sedangkan korbannya saya belumtau namanya nanti setelah di beritahukan kepemilikan sepeda motor olehpolisi baru saya tahu namanya yaitu SUGONDO PRATIKNO; Bahwa sepeda motor yang kami curi yaitu sepeda motor Yamaha MioM3 warna merah DB 3286 CY; BahwaTerdakwa dan saksi FEBRIANDI WAWOLUMAYA melakukanpencurian sepeda motor tersebut dengan cara mendorong dari parkiranAlfamart

Memberi izin kepada Pemohon (Rahman Pratikno bin Sarno Sumitro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulasminiati binti Jemingan) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;

4.- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya pemeliharaan/hadhanah atas seorang anak perempuan, bernama: Keysa Imroatus Sholehah binti Rahman Pratikno, umur 07 tahun, Lahir di Ponorogo, 30 September 2012, sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan

Putusan No. 1435/Pdt.G/2019 /PA.Poselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Rahman Pratikno(Pemohon) NIK. 3502040312770002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Ponorogo tanggal 11September 2012, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai

Putusan No. 1435/Pdt.G/2019 /PA.PoMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi di depan persidangan,maka terdapat fakta sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 14 April 2011, sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama: KeysaImroatus Sholehah bin Rahman Pratikno, umur 7 tahun dan sekarangdalam asuhan Termohon; Bahwa dalam

Menyatakan terdakwa DIDIK PRATIKNO bin SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA TANPA HAK MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Pidana- Nama lengkap : DIDIK PRATIKNO bin SUPARNOTempat lahir : AmbonUmur/tgl lahir : 56 tahun / 29 Mei 1960Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Kedusan Rt. 06 Rw. 02, Kelurahan Wirosari, Kecamatan Wirosari, Kabupaten GroboganAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SLTA (lulus)

PUTUSANNomor : 82/Pid.B/2017/PN Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DIDIK PRATIKNO bin SUPARNOTempat lahir : AmbonUmur/tgl lahir : 56 tahun / 29 Mei 1960Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Kedusan Rt. 06 Rw. 02, KelurahanWirosari

Menyatakan terdakwa DIDIK PRATIKNO bin SUPARNO bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan perjudian sebagaimana diatur dalamdakwaan kedua pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDIK PRATIKNO bin SUPARNOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 2 (dua) bulan, dikuarngiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Perk.PDM45/P.dadi/ Ep.2/ 04/2017, yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa Didik Pratikno bin Suparno bersamasama dengan Jokodan Bambang (keduanya belum tertangkap/DPO) pada hari Selasa tanggal 07Pebruari 2017 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari 2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017, bertempat diteras rumah milik orang tua terdakwa yang beralamat di Jalan Jambu Rt. 06Rw.02 Dusun Kedusan Desa Wirosari Kecamatan Wirosari KabuparenGrobogan

Pebruari 2017.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN Pwde Uang sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) hasil penjualan nomorjudi togel hongkong pada tanggal 07 Pebruari 2017.Bahwa terdakwa berjualan nomor judi jenis togel hongkong sebagai matapencaharian seharihari dan bersifat untunguntungan serta tanpa seijin daripihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Didik Pratikno

Menyatakan terdakwa DIDIK PRATIKNO bin SUPARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA TANPA HAK MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDP;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN Pwd. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Faizal Kundi Pratikno bin Marsono) terhadap Penggugat (Marsidah binti Munawir);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Sumarno Bin Marto Dinomo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wulandari Binti Suyono Hadi Pratikno) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp891000,00 ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu );

,M.Si. bin Baharudin secara melawan hukum untuk mengatur agarsaksi Bambang Hermanto Bin Sumardi Danu Pratikno dapatmemenangkan lelang tersebut dan permintaan tersebut dilaksanakanterdakwa Adrian, S.E., M.Si. bin Baharudin.Bahwa antara tanggal 12 Oktober 2016 s.d. tanggal 19 Oktober 2016terdakwa Adrian, S.E., M.Si. bin Baharudin berkomunikasi dengansaksi Bambang Hermanto Bin Sumardi Danu Pratikno melalui SuratElektronik (email) untuk pertukaran dokumen guna melakukanpenyesuaian dokumen penawaran dari

., M.H. bin Wajis, dansaksi Bambang Hermanto Bin Sumardi Danu Pratikno dengan rinciansebagai berikut :a)b)terdakwa Adrian, S.E., M.Si.

,M.Pd., M.H. bin Wajis, dan saksi Bambang Hermanto Bin SumardiDanu Pratikno dengan rincian sebagai berikut :a) terdakwa Adrian, S.E., M.Si.

Belanja Modal Konsultan Pengawasan Rp. 25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah).Bahwa untuk melaksanakan kegiatan pengawasan tersebut terdakwaAdrian, S.E., M.Si. bin Baharudin secara melawan hukum memintasaksi Bambang Hermanto Bin Sumardi Danu Pratikno untukmencarikan perusahaan sebagai konsultan pengawas pekerjaanpembangunan Lampu Jalan Tenaga Surya pada Dinas Kehutanan danESDM Kabupaten Bengkulu Selatan Tahun Anggaran 2016.Bahwa saksi Bambang Hermanto Bin Sumardi Danu Pratikno secaramelawan hukum

., M.Si. bin Baharudin berkomunikasi dengansaksi Bambang Hermanto Bin Sumardi Danu Pratikno melalui SuratElektronik (email) untuk pertukaran dokumen guna melakukanpenyesuaian dokumen penawaran dari saksi Bambang Hermanto BinSumardi Danu Pratikno dengan dokumen perencanaan yang telahdisusun agar saksi Bambang Hermanto Bin Sumardi Danu Pratiknomemenangkan Pekerjaan Pembangunan Lampu Jalan Tenaga Suryapada Dinas Kehutanan dan Energi Sumber Daya Mineral (ESDM)Kabupaten Bengkulu Selatan Tahun Anggaran

Pengeluaran nomor togel tersebut setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtuclan Minggu.Selanjutnya ketika terdakwa sedang duduk atas dibecaknya terdakwa ditangkapoleh saksi Abdul Hanan Lutfi dan Gatut Pratikno (Polresta Pasuruan) yang sebelumnyatelah melakukan penyelidikan terhadap terdakwa.

SAKSI GATUT PRATIKNO, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti dipanggil di persidangan sehubungan dengan terjadinya tindakpidana perjudian nomor togel yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pads hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2009 sekira pukul 14.30 WIB bertempat dijalan Dr.Wahidin Sudiro Husodo Selatan kelurahan Purutrejo Kecamatan Purworejokota Pasuruan, saksi bersama dengan

dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2009 sekira pukul 14.30 WIB bertempat dijalan Dr.Wahidin Sudiro Husodo Selatan kelurahan Purutrejo Kecamatan Purworejokota Pasuruan, saksi bersama dengan saksi Abdul Hanan Lutfi telan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan tindak pidana perjudian togel;Bahwa pada awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau terdakwamelakukan perjudian jenis togel, dan atas informasi tersebut saksi bersama dengansaksi Gatut Pratikno

tindakan yang dilakukan oleh pelaku tidak adanya kewenangan pada dirinya untukmelakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut diatas, Majelis akanhubungkan dengan Fakta fakta hukum yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 17 Oktober 2009 sekitar pukul 14.30 WIB,bertempat di jalan Dr, Wahidin Sudiro Husodo kelurahan Purutrejo Kecamatan Purworejokota Pasuruan, saksi Gatut Pratikno

perbuatan yang dilakukan oleh beberapa subyek hukum dari pejabat yangberwenang untuk itu, dengan tujuan untuk mendapatkan keuntungan yang digantungkandengan yang yang tidak pasti (untunguntungan);Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut diatas Majelis hakim akanhubungkan dengan faktafakta hukum yamg terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa padshari dan tanggal seperti yang telah disebutkan diatas,terdakwa telah ditangkap oleh saksiGatut Pratikno

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Soleman bin Edi Pratikno) kepada Penggugat (Sefta Diana binti Homar);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp818.000,00 ( delapan ratus delapan belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat () terhadap Penggugat (ERLINA PRASETYANINGRUM BIN PODO PRATIKNO) ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Zaenal Mutaqin bin Pratikno) kepada Penggugat (Furi Ratna Sari binti Undang);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gunawan Pratikno bin Daryono) kepada Penggugat (Winarsih binti Sambudi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKA FERGIASTONO bin MUJIYONO) terhadap Penggugat (DETA NOVIA PRATIWI binti DARNO PRATIKNO);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhanah) terhadap anak bernama Deka Alan Pratama,

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:DETA NOVIA PRATIWI binti DARNO PRATIKNO, lahir di Klaten, tanggal 11Nopember 1992 (umur 27 tahun), agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, pendidikan terakhir SLTA, bertempat diKuwiran, RT.002 RW.002, Desa Jambukulon, KecamatanCeper, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Saksi Pertama:Darno Pratikno bin Sujud Purnomojati, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta (Pengecoran Baja), alamat Kwiran, RT.002Hal. 4 dari 12 Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA. kItRW.002, Desa Jambukulon, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:2.

mengajukan gugatan di Pengadilan AgamaKlaten;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P3 terbuktidalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir seorang anak,bernama Deka Alan Pratama;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Darno Pratikno

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKA FERGIASTONObin MUJIYONO) terhadap Penggugat (DETA NOVIA PRATIWI bintiDARNO PRATIKNO);4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan(hadhanah) terhadap anak bernama Deka Alan Pratama, lahir tanggal 14Desember 2015, dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untukHal. 11 dari 12 Putusan Nomor 1423/Pat.G/2019/PA. kItberkunjung, memberikan kasihn sayang kepada anaknya tersebutsepanjang tidak merugikan kepentingan anak;5.