Nomor 1240 K/Pdt/2016dan Tergugat A.7/Pembanding/Terbanding dan Para Turut Termohon Kasasidahulu Tergugat B, Turut Tergugat , II/Para Turut Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Tanjung Pati pada pokoknya atas dailildalil:deBahwa Penggugat dalam perkara a quo, adalah Keturunan dari Puti Nilam,Puti Baiman, Maiyah, Lina dan Tama menurut garis keturunan ibu(matrilineal). Puti Nilam mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu Nenan Dt.Sinaro Mudo dan Puti Baiman.

Sati Suku Simbua, objek Perkara V,sawah milik Penggugat;Selanjutnya disebut Objek Perkara VI;Bahwa sewaktu Puti Nilam (Niniak Penggugat) masih hidup seluruh objekperkara a quo, dikuasai dan dikelola oleh Puti Nilam dan selanjutnyasetelah Puti Nilam meninggal dunia diwarisi oleh anakanaknya, yaituNenan Dt. Sinaro Mudo dan Puti Baiman beserta anaknya, yaitu Maiyah;Bahwa setelah Mamak Penggugat, yaitu Nenan Dt. Sinaro Mudomeminjamkan gelar adat (Soko) Dt.

Nomor 1240 K/Pdt/2016berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde);Primer:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah objek perkara I, Il, III, IV, V danVI sebagai harta pusaka tinggi milik Penggugat dari keturunan Puti Nilam,Puti Baiman, Maiyah, Lina dan Tama dalam kaum Dt.

Sinaro Mudo adalah kepunyaankeluarga Penggugat keturunan Puti Nilam, Puti Baiman, Maiyah danTama.

Sinaro Mudo adalah kepunyaan keluarga Penggugat keturunanPuti Nilam, Puti Baiman, Maiyah dan Tama, dengan keterangansaksisaksi menerangkan:Musrika Glr DT.

Muryadi (dpo) di Rumah Makan Puti Minang di depan PomBensin Keteguhan Teluk Betung Bandar Lampung, dalam pertemuantersebut tercapai kesepakatan harga pembelian kayu Sonokeling permeter kubiknya sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) laluTerdakwa Muhandi meminta uang muka untuk biaya oprasionalpenurunan kayu sebesar Rp4.000.000,00 kepada pembeli kayu yaitusaudara Muryadi (dpo), lalu saksi Lendi meminta jatah fee sebesarRp1.000.000,00 (satu) juta rupiah) per meter kubik kayu yang terjual.

ke tempatpenumpukan kayu Sonokeling di Pemakaman Umum Dusun Ill Cikoak,lalu sekira jam 21.30 WIB setibanya di penumpukan kayu Sonokelingtersebut sudah banyak kuli angkut yang siap memanggul kayu untukdisusun di dalam mobil truk Nomor Polisi BG 8638 KJ, kemudian sekirajam 23.00 WIB muatan kayu telah selesai tersusun di atas mobil trusktersebut kemudian saksi Fajar Riski mengendarai mobil truk bermuatankayu tersebut dengan ditemani saksi Budi Hermawan dan TerdakwaMuhandin pergi menuju Rumah Makan Puti

2020/PN Tjkpenumpukan kayu Sonokeling di Pemakaman Umum Dusun Ill Cikoak,lalu sekira jam 21.30 WIB setibanya di penumpukan kayu Sonokelingtersebut sudah banyak kuli angkut yang siap memanggul kayu untukdisusun di dalam mobil truk Nomor Polisi BG 8638 KJ, kemudian sekirajam 23.00 WIB muatan kayu telah selesai tersusun di atas mobil trusktersebut kemudian saksi Fajar Riski mengendarai mobil truk bermuatankayu tersebut dengan ditemani saksi Budi Hermawan dan TerdakwaMuhandi pergi menuju Rumah Makan Puti

ke tempatpenumpukan kayu Sonokeling di Pemakaman Umum Dusun III Cikoak,lalu sekira jam 21.30 WIB setibanya di penumpukan kayu Sonokelingtersebut sudah banyak kuli angkut yang siap memanggul kayu untukdisusun di dalam mobil truk Nomor Polisi BG 8638 KJ, kemudian sekirajam 23.00 WIB muatan kayu telah selesai tersusun di atas mobil truktersebut kemudian saksi Fajar Riski mengendarai mobil truk bermuatankayu tersebut dengan ditemani saksi Budi Hermawan dan TerdakwaMuhandin pergi menuju Rumah Makan Puti

Minang diKeteguhan Teluk Betung Barat Bandar Lampung, selanjutnya bahwaTerdakwa mengantar Terdakwa ke lokasi tempat pemuatan kayuSonokeling, bahwa Terdakwa menjelaskan ikut naik di truk yang di bawake lokasi Pemakaman umum dusun III Cikoak Desa Tanjung AgungKecamatan Teluk Pandan; Bahwa benar setelah selesai dimuat oleh Terdakwa dan rekanrekannya, sekira jam 23.30 WIB, mobil di bawa ke luar, menuju rumahmakan Puti Minang untuk diserahkan ke saudara Heru Prastowo (KopdaTNI MAR) yang akan mengawal

pintu rumah tersebut dengan caramencongkel pintu rumah dengan menggunakan obeng, setelah pintu rusakdan terbuka kemudian SUPRI (Dpo) dan AHIRUDIN (Dpo) masuk kedalamrumah, kemudian tanpa seijin pemiliknya yakni ARIS MUTTAQIN, SUPRI(Dpo), AHIRUDIN (Dpo) mengambil :ij 1 (Satu) buah jam tangan merek ALIVE warna silverij 1 (Satu) unit laptop merek ACER warna hitamij 1 (Satu) buah kamera digital kecil merk NIKON warna hitamij 1 (Satu) buah HP Nokia warna putihij 1 (Satu) buah tablet warna ADVAN warna puti

AHIRUDIN(Dpo) masuk ke dalam rumah, mengambil : 1 (Satu) buah jam tanganmerek ALIVE warna silver, 1 (Satu) unit laptop merek ACER warnahitam, 1 (Satu) buah kamera digital kecil merk NIKON warna hitam, 1(Satu) buah HP Nokia warna putih, 1 (satu) buah tablet warnaADVAN warna puti type Vandroid T5A, Uang tunai Rp. 5.000.000,Bahwa Setelah berhasil mengambil barangbarang tersebutkemudian dimasukkan k edalam tas warna hitam selanjutnya saksi,Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 97/P id.B/2017/PNKngSdr.

AHIRUDIN (Dpo) masuk ke dalam rumah,mengambil : 1 (Satu) buah jam tangan merek ALIVE warna silver, 1 (S atu)unit laptop merek ACER warna hitam, 1 (Satu) buah kamera digital kecilmerk NIKON warna hitam, 1 (Satu) buah HP Nokia warna putih, 1 (satu)buah tablet warna ADVAN warna puti type Vandroid T5A, Uang tunai Rp.5.000.000,Bahwa Setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut kemudiandimasukkan ke dalam tas warna hitam selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi ZAENUDIN, Sdr.

AHIRUDIN (Dpo) masukke dalam rumah, mengambil : 1 (Satu) buah jam tangan merek ALIVEwarna silver, 1 (Satu) unit laptop merek ACER warna hitam, 1 (Satu) buahkamera digital kecil merk NIKON warna hitam, 1 (Satu) buah HP Nokiawarna putih, 1 (satu) buah tablet warna ADVAN warna puti type VandroidT5A, Uang tunai Rp. 5.000.000, 6. Bahwa benar setelah berhasil mengambil barangbarang tersebutkemudian dimasukkan ke dalam tas warna hitam selanjutnya terdakwabersamasama dengan saksi ZAENUDIN, Sdr.

AHIRUDIN (Dpo) masukke dalam rumah, mengambil : 1 (Satu) buah jam tangan merek ALIVEwarna Silver, 1 (Satu) unit laptop merek ACER warna hitam, 1 (Satu) buahkamera digital kecil merk NIKON warna hitam, 1 (Satu) buah HP Nokiawarna putih, 1 (satu) buah tablet warna ADVAN warna puti type VandroidT5A, Uang tunai Rp. 5.000.000, 6. Bahwa benar setelah berhasil mengambil barangbarang tersebutkemudian dimasukkan ke dalam tas warna hitam selanjutnya terdakwabersamasama dengan saksi ZAENUDIN, Sdr.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tiara Puti Lestari binti Sutio Warso untuk menikah dengan calon suaminya bernama Gunawan bin M. Mega ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Hendra Kesuma, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman tetangga calon besan Pemohon dan saksikenal anak Pemohon bernama Tiara Puti Lestari binti Sutio Warso Sekarang anakPemohon berumur 18 tahun; Bahwa setahu saksi anak Pemohon telah berpacaran dan inginmenikah dengan calon suaminya yang bernama Gunawan bin M.

dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, dan alat bukti tersebut adalah aktaotentik yang bernilai sempurna dan mengikat sebagaimana maksud Pasal 285R.Bg. sehingga menurut Hakim Tunggal alat bukti P.1 sampai dengan P.4 telahmemenuhi syarat formal dan materiil untuk pembuktian, oleh karenanya dapatditerima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah pasangan suami suami dan salahseorang anaknya bernama Tiara Puti

Hal ini sejalan dengan bunyi Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Timur Il, Kota Lubulinggau telahmenolak untuk melangsungkan pernikahan antara anak Pemohon dengan calonsuami anak Pemohon dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur untukmenikah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon menjelaskanbahwa anak Pemohon bernama Tiara Puti Lestari binti

Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Tiara Puti Lestari binti SutioWarso saat ini masih berumur 18 tahun 6 bulan, telah menjalin hubungansebagai kekasih dengan seorang perempuan bernama Gunawan bin M. Megaberumur 18 tahun, anak Pemohon dan calon suaminya tersebut sudahberkeinginan untuk menikah dan sudah menunjukkan kesiapan untukmembentuk rumah tangga dengan menunjukkan keseriusannya untuk menikah;2.

Pasal 8 Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun2007 Tentang Pencatatan Nikah;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dispensasi kawin telahberalasan dan tidak melawan hukum dan telah sesuai dengan peraturan yangHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 358/Padt.P/2020/PA LLG.berlaku, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon angka1 dan 2 sudah sepatutnya dikabulkan dengan menetapkan memberi dispensasibagi anak Pemohon bernama Tiara Puti Lestari binti Sutio Warso untuk menikahdengan

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2021/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut di bawah ini atas permohonan yang diajukan oleh:Teguh Karya, tempat tanggal lahir di Dilang Puti, 20 September 1975,jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Petani / Pekebun, agamaKristen, alamat Kampung Dilang Puti RT 001 Kecamatan BentianBesar Kabupaten Kutai Barat

Bahwa Permohonan lahir di Dilang Puti, 20 September 1975 sesualdengan kutipan akta kelahiran no : 6407LT230820190004 tanggal 30Agustus 2019;3. Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon tersebut terdapatkesalahan pengetikan nama, dimana pada Akta tersebut terketik TeguhKaria, yang sebenarnya adalah, Teguh Karya;4.

Teguh Karya;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan alat bukti berupa suratsurat (P1 sampai dengan P8) tanpamenghadirkan Saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok permohonanPemohon, maka akan dipertimbangkan terlebin dahulu apakah PengadilanNegeri Kutai Barat berwenang untuk menerima, memeriksa, dan mengadilipermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan bukti P4 diketahuibahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Dilang Puti

KBr0508/014/XI/2019 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKubung pada tanggal 08 November 2019;Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang berada di JalanPandan Puti Jorong Gelanggang Tangah, Nagari Selayo, KecamatanKubung, Kabupaten Solok hingga akhirnya berpisah sekitar bulan Januari2021;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang bernama ANAK, tanggal lahir 24 Juni 2020;Bahwa ketidakharmonisan

SAKSI 1, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pandan Puti Jorong GelanggangTangah, Nagari Selayo, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok.

Saksimengaku sebagai ayah kandung Penggugat dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Hermanto; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang telah menikah pada tahun 2019 di KecamatanKubung; Bahwa Penggugat membina rumah tangga dengan Tergugat setelahmenikah di rumah saksi yang berada di Jalan Pandan Puti JorongGelanggang Tangah, Nagari Selayo, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok

SAKSI Il, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Jalan Pandan Puti Jorong GelanggangTangah, Nagari Selayo, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok.

Saksitersebut mengaku sebagai ibu kandung Penggugat dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Hermanto;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang telah menikah pada tahun 2019 di KecamatanKubung;Bahwa Penggugat membina rumah tangga dengan Tergugat setelahmenikah di rumah saksi yang berada di Jalan Pandan Puti JorongGelanggang Tangah, Nagari Selayo, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ABRAHAM Anak Dari LISIH (Alm) ;: Dilang Puti ;: 43 tahun/ 7 Juli 1974 ;: Lakilakti ;: Indonesia ;: Kampung Dilang Puti RT 003 Kecamatan BentianBesar Kabupaten Kutai Barat ;: Protestan ;: Tani ;: BUDI Bin MISRAN (Alm) ;: Dilang Puti ;: 37 tahun/ 5 Agustus 1980 ;: Lakilakti ;: Indonesia ;: Kampung Dilang Puti RT 003 Kecamatan BentianBesar Kabupaten Kutai Barat ;: Islam ;: Swasta ;Halaman 1 dari 27 halaman

Advokat/Pengacaradan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat LIRIN & REKAN yangberalamat di Jalan Kaka Sentoa RT.III Dilang Puti Kecamatan BentianBesar Kabupaten Kutai Barat. berdasarkan surat kuasa khusus tanggalHalaman 3 dari 27 halaman, Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN Sdw23 Oktober 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kutai Barat tanggal 23 November 2017 dengan nomor registerW18UII/145/HK.02.1/X1/2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

dari 27 halaman, Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN Sdwsetelah terdakwa II Budi memukul saudara Rifai kemudianterdakwa Abraham juga memukul saudara Rifai sebanyak 4(empat) kali dengan menggunakan tangan sebelah kanan dankiri dan mengenai tangan dan kening saudara Rifai hinggamengakibatkan saudara Rifai terjatuh ditanah ;Bahwa saat saudara Rifai jatun di tanah saksi melihat saudaraCarles ada mencabut mandaunya dan mengacungkanmandaunya mengejar saudara Rifai sambil berkata awassampai kamu lewat dilang puti

mengenaisaudara Roni akan tetapi pada saat itu kKemudian terdakwa Abraham langsung memukul dengan cara menggenggamkantangan kanannya ke arah saudara Rifai sebanyak 1 (satu) kalidan mengenai bagian kepada saudara Rifai dan setelah itukemudian saudara Budi juga memukul sebanyak 1 (satu) kali kearan kepala saudara Rifai akan tetapi mengenai tangan kirisaudara Rifai, kemudian setelah itu saudara Carles mengejarsaudara Rifai sambil mengacungkan parang dengan tangankanan sambil berkata awas kamu kalau ke dilang puti

Abraham langsung memukul saksi sebanyak 4(empat) kali dan mengenai tangan kiri dan kening saksi, stelahterdakwa Abraham memukul kemudian terdakwa II Budi jugalangsung memukul saksi sebanyak 1 (Satu) kali dan mengenaipipi kiri saksi hingga mengakibatkan saksi jatuh tersungkur ketanah, kemudian setelah itu saksi berdiri dan saksi melihatsaudara Carles mengambil sebilah parang dan mendekati saksikemudian saksi lari dan saudara Carles berusaha mengejarsaksi sambil mengatakan awas kamu lewat ddilang puti

Puti Knadeeja Humaira, Lahir di Pekanbaru pada tanggal 17 Agustus2017; Bahwa Para Pemohon bermaksud mengganti nama anak Para Pemohon,yang semula bernama DANISH ADAM AL ANDYIYAL menjadiMUHAMMAD DANISH ADAM, sebagaimana nama yang tertera dalamAkte Kelahiran Nomor 1471LU020320120010 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru pada tanggal5 Maret 2012; Bahwa nama anak Pemohon yang bernama DANISH ADAM ALANDYIYAL telah menjadi penduduk Kota Pekanbaru sesuai dengan NIK1471071201120002

Puti Khadeeja Humaira, Lahir di Pekanbaru pada tanggal 17Agustus 2017;Bahwa setahu saksi Para Pemohon ingin mengganti nama anakpertamanya yakni Danish Adam Al Andyiyal yang ada di KartuKeluarga dan Akte Kelahiran menjadi Muhammad Danish Adam;Bahwa saksi tidak tahu sebabnya Para Pemohon ingin menggantinama anaknya;2.

Puti Khadeeja Humaira, Lahir di Pekanbaru pada tanggal 17Agustus 2017;Bahwa setahu saksi Para Pemohon ingin mengganti nama anakpertamanya yakni Danish Adam Al Andyiyal yang ada di KartuKeluarga dan Akte Kelahiran menjadi Muhammad Danish Adam; Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 234/Pdt.P/2019/PN Pbr Bahwa tujuan Para Pemohon mengganti nama anaknya karena dirasakurang cocok karena menginginkan makna nama anak yang lebihislami;Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat maupun keterangan saksisaksi tersebut

Puti Khadeeja Humaira, Lahir di Pekanbaru pada tanggal 17 AgustusZOLT;Bahwa anak Para Pemohon dari perkawinan tersebut bernama DanishAdam Al Andytyal, jenis kelamin Lakilaki yang dilahirkan di Pekanbaru padatanggal 12 Januari 2012, sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor 1471LU0203201200102 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekanbaru pada tanggal 05 Maret 2012;Bahwa Para Pemohon bermaksud mengganti nama anak ParaPemohon bernama Danish Adam Al Andyiyal dalam Kutipan Akta

PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2021/PN SlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :ZUMARNI MIAZ, Tempat lahir di Pariaman, tanggal lahir 19 Oktober 1971,beragama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKomplek Pandan Puti Indah Blok A No.1 RT.003 RW.003Kelurahan

ibu anak Pemohon bernama Zumarni Een,sedangkan seharusnya Zumarni Miaz; Bahwa Saksi dalam kesehariannya sering dipanggi Een, sehingga namaEen yang tertulis dibelakang nama Pemohon adalah nama panggilan dariSaksi; Bahwa yang mendaftarkan Akta Kelahiran anak ketiga Sayyidinaa WalIkram adalah Saksi, dan Saksi mendaftarkan nama Pemohon menjadiZumarni Een menggunakan nama panggilan Saksi di belakang Namanya,sedangkan nama Pemohon sebenarnya adalah Zumarni Miaz; Bahwa Pemohon tinggal di Komplek Pandan Puti

dengan rumah orang tua Saksi Erman berdekatan; Bahwa Pemohon dan Saksi Erman menikah pada tanggal 10 Mei 1996; Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Saksi Erman dikarunia 3 (tiga)orang anak bernama Mardhatilla Puji Kesuma, Prayudha Nurozhzholam, danSayyidinaa Wal Ikram; Bahwa Saksi kenal dengan anak ketiga Pemohon bernama Sayyidinaa WalIkram sejak kecil, karena Saksi juga ikut membantu Saksi Erman untukmempersiapkan saat Pemohon akan melahirkan anak tersebut; Bahwa Pemohon tinggal di Komplek Pandan Puti

Pemohon dan keterangan dari anak Pemohon yangberkepentingan dalam perkara ini Sayyidinaa Wal Ikram di persidangan, danPemohon mengajukan bukti Surat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan P10, serta 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi Erman Syahrial dan Saksi Oktavian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti KTP Pemohon bertanda P1, buktiKartu Keluarga Pemohon dan anak Pemohon bertanda P4, beserta keteranganSaksiSaksi diketahui bahwa Pemohon dan anak Pemohon berdomisili danbertempat tinggal di Komplek Pandan Puti