ARIS SETIADI Bin BAKRIEBahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangansehubungan dengan kecelakaan Lalu Lintas pada hariSenin tanggal 24 Agustus 2015 sekira jam.11.00 Wibadijalan Raya Jungkat Jurusan Pontianak Sungai Pinyuh,kecelakaan antara sepeda motor Honda Supra 125 KB4143 BL milik orang tua saksi yang dikendarai oleh orangtua saksi BAKRIE berboncengan dengan ibu kandungsaksi LILY dan adik kandung saksi RAFI RANDIKA,yang bertabrakan dengan kendaraan Truk KB 9134 J yangdikendarai oleh terdakwa ;Bahwa

pada saat terjadi kecelakaan saksi sedang beradadirumah dan menerima kabar dari pamansaksiARDIANTO yang memberi tahu sehubungan dengankecelakaan tersebut ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut bapak saksi BAKRIE,dan ibu saksi LILY meninggal dunia, sedangkan adikkandung saksi RAFI RANDIKA mengalami,luka padabagian telinga sebelah kanan putus, pada bagian tangansebelah kanan putus (diamputasi ;Bahwa dari pihak keluarga terdakwa sudah memberikanbantuan atau santunan kepada keluarga saksi dan saksisudah

RAFI RANDIKA, yang bertabrakan dengan kendaraan Truk KB9134 J yang terdakwa kendarai ;e Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa mengendaraikendaraan truck KB 9134 J dari arah pontianak menuju arah sungaipinyuh, selanjutnya pada saat sampai di jalan raya jungkat jurusanPontianak Sungai Pinyuh, pada saat itu kondisi jalan beraspal kering,lurus, datar, cuaca cerah, arus lalulintas sepi, terdakwa menyetir sambilmengantuk dikarenakan selama dalam perjalanan dari Naga Pinuh tidakistirahat

RAFI RANDIKA yang berjalan disebelah kiri arahSungai Pinyuh menuju arah Pontianak ;e Bahwa setelah terjadi kecelakaan tersebut, terdakwa langsungmenyelamatkan diri ke Polsek Jungkat ;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut, korban BAKRI mengalami luka padabagian kepala, tubuh, tangan dan kaki dan meninggal dunia, sedangkanLILY mengalami,luka pada bagian kepala, tubuh, tangan, kaki, danmeninggal dunia, sedangkan RAFI RANDIKA mengalami luka padabagian kepala, telinga sebelah kanan putus, tangan sebelah

RAFI RANDIKA yang berjalandisebelah kiri arah Sungai Pinyuh menuju arah Pontianak ;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian fakta hukum diatas maka Majelismenyimpulkan telah terjadi kelalaian terdakwa pada saat mengemudikan kendaraan bermotorberupa truck ;Dengan demikan unsur ini telah terpenuhi ;3 Unsur Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganadalah bahwa akibat kecelakaan tersebut, korban BAKRI mengalami luka pada bagiankepala,

ALIAS RANDI BIN WAGIRAN bahwa 1 (Satu) unitAmpli Merk VEAVY warna hitam keabuabuan milik Masjid Jamik telah hilang dicurl, Kemudian saksi GUNTARA ALIAS GUN BIN MUGI SUKARNO menyuruhdan meminta saksi RANDIKA ALIAS RANDI BIN WAGIRAN untuk segeramelaporkan kepada pengurus masjid jamik dan agar membeli 1 (Satu) unitAmpli Merk VEAVY warna hitam keabuabuan tersebut terlebih dahulu;Bahwa pada hari minggu tanggal 14 Januari 2018 sekira pukul 11.00 wibTerdakwa bersama dengan AGUS (DPO) sedang berkendara

(DPO) pulang;Selanjutnya sekira pukul 16.00 wib Terdakwa dan AGUS (DPO) pergi menemuiSaksi RANDIKA ALIAS RANDI BIN WAGIRAN untuk mengambil uang hasilpenjualan 1 (Satu) unit Ampli Merk VEAVY warna hitam keabuabuan milikmasjid jamik yang hilang tersebut dan kemudian saksi RANDIKA ALIAS RANDIBIN WAGIRAN memberikan uang sebesar Rp.1.400.000, (Satu Juta EmpatRatus Ribu Rupiah) kepada Terdakwa dan AGUS (DPO), kemudian Terdakwamenelpon EKO (DPO) untuk memberitahu bahwa 1 (Satu) unit Ampli MerkVEAVY warna

hitam keabuabuan milik masjid jamik yang hilang tersebut telahterjual seharga Rp. 1.400.000, (Satu Juta Empat Ratus Ribu Rupiah);Kemudian Hasil dari Penjualan 1 (Satu) unit Ampli Merk VEAVY warna hitamkeabuabuan milik masjid jamik yang hilang tersebut di berikan Terdakwa keSaudara EKO (DPO) dan terdakwa diberi oleh EKO (DPO) sebesar Rp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) sedangkan AGUS (DPO) dibelikan 2 (dua)bungkus rokok oleh Terdakwa;Setelah saksi RANDIKA ALIAS RANDI BIN WAGIRAN membayar 1 (Satu)

unitAmpli Merk VEAVY warna hitam keabuabuan milik masjid jamik yang hilangtersebut saksi RANDIKA ALIAS RANDI BIN WAGIRAN memberitahu saksiGUNTARA ALIAS GUN BIN MUGI SUKARNO bahwa Terdakwa DEDI IRAWANHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 154/Pid.B/2018/PN Mre.ALIAS DEDI BIN AHMAD dan AGUS (DPO) yang telah menjual 1 (Satu) unitAmpli Merk VEAVY warna hitam keabuabuan milik masjid jamik yang hilangtersebut kepada saksi RANDIKA ALIAS RANDI BIN WAGIRAN seharga Rp.1.400.000, (Satu Juta Empat Ratus Ribu Rupiah

Saksi Randika Alias Randi bin Wagiran, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dihadirkan didalam persidangan hari ini sehubunganTerdakwa menjualkan 1 (Satu) unit Ampli merk VEAVY warna hitam keabuabuan kepada Saksi pada hari Minggu tanggal 14 Januari 2018 sekira pukul16.10 wib, bertempat di depan rumah Saksi yang terletak di Lorong AsramaRt.02 Rw.10 Kel. Talang Ubi Timur Kec. Talang Ubi Kab.

Subhan Randika bin Imran lahir pada tanggal 26 Mei 2012 ;

Dalam Rekonvensi

-. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima seluruhnya ;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

1. Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.276.000,- (dua puluh tujuh enam ribu rupiah) ;

Selama pernikahan pemohondan termohon hidup rukun dan damai sebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ImamValiant Deva, lakilaki, lahir di Bangka Tengah pada tangggal 23November 2006 dan Subhan Randika, lakilaki, lahir di Pangkalpinangpada tanggal 26 Mei 2012;oe Bahwa, pada mulanya kehidupan rumahtangga pemohon dantermohon hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 12 (duabelas) tahun, akan tetapi sejak pertengahan bulan April 2018 rumahtangga pemohon

SUBHAN RANDIKA, jenis kelamin lakilaki, Jahir diPangkalpinang tanggal 26 Mei 2012, sesuai dengan Akte KelahiranNomor : 1904LT 150820120005 tanggal 15 Agustus 2012.6. Bahwa benar pada mulanya perkawinan Pemohon dan Termohonhidup rukun dan damai, namun beberapa tahun kemudian rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah mulai tidak harmonis disebabkanPemohon jarang berkomunikasi dangan Termohon karena kesibukannya.Halaman 5 dari 46 hal.Put.no.0470 /Pdt.G/2018/PA.Pkp7.

SUBHAN RANDIKA, jenis kelamin lakilaki, lahir = diPangkalpinang tanggal 26 Mei 2012, sesuai dengan Akte KelahiranNomor : 1904LT 150820120005 tanggal 15 Agustus 2012.4.

Menetapkan hak asuh kedua orang anak yang bernama IMAMVALIANT DEVA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Bangka Tengah tanggal23 Nopember 2006, sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor : 6330/ U/2006 tanggal 7 Desember 2006 dan SUBHAN RANDIKA, jenis kelaminlakilaki, lahir di Pangkalpinang tanggal 26 Mei 2012, sesuai dengan AkteKelahiran Nomor : 1904LT 150820120005 tanggal 15 Agustus 2012dibawah pengasuhan Termohon.3.

SUBHAN RANDIKA bin Imran lahir pada tanggall 26 Mei 2012;Dalam Rekonvensi Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima seluruhnya.Dalam Konvensi Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp.276.000,00 (dua ratustujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 05 April2019 M. bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1440 H oleh kami Drs.Herman Supriyadi sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.

Pembanding/Penuntut Umum II : RANDIKA RAMADHANI ERWIN, S.H.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MUHAMAD NURI SETIAWAN bin SUTIKNO

Bahwa, anak kesatu Pemohon yang lahir di Kotabaru pada tanggal 14 Desember 2006di beri nama : RANDIKA EKA MAULANA;2. Bahwa, kemudian Pemohon mengajukan permohonan kepada kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kotabaru untuk diterbitkan Akta Kelahiran anak pemohon ;3.

bahwa selain mengajukan buktibukti surat Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yang dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi ASMINI Binti BARDINI;Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan perbaikan akta kelahiranbagi anak pemohon;Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan pemohon dan antara saksi denganpemohon rumahnya bertetangga dekat;Bahwa anak kesatu pemohon lahir di Kotabaru pada tanggal 14 Desember 2006 diberinama RANDIKA

Saksi ABDUL KAMID Bin SARBAI; e Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan perbaikan akta kelahiranbagi anak pemohon;e Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan pemohon dan antara saksi denganpemohon rumahnya bertetangga dekat;e Bahwa anak kesatu pemohon lahir di Kotabaru pada tanggal 14 Desember 2006 diberinama RANDIKA EKA MAULANA;e Bahwa anak pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotabaru;e Bahwa pada Akta Kelahiran

telahmengajukan alat bukti tertulis berupa surat yang terdiri dari bukti P.1 sampai dengan P.7disertai dengan keterangan dari 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama saksi Asmini dansaksi Abdul Kamid;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi serta keteranganpemohon sendiri terdapat adanya persesuaian yang saling menguatkan antara satu denganlainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar anak kesatu pemohon lahir di Kotabaru pada tanggal 14 Desember 2006diberi noma RANDIKA

ANTONIUS RANDIKA WIBISONO sambil menunjukkan rumahnya,kemudian saksi dan rekanrekan membawa sdr. KRISNA menuju rumah ANTONIUSRANDIKA WIBISONO yang tidak jauh dari lokasi penangkapan yaitu di JI. Kamiluto II No.02 Kel. Muktiharjo Kidul Kec. Pedurungan Kota Semarang, selanjutnya saksi amankansdr. JULIO CAESAR MAULANA dan sdr. ANTONIUS RANDIKA WIBISONO, berikut 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No. Pol. : H2365J milik sdr.

JULIO CAESAR MAULANA sedang berada di rumah sdr.Hal. 7 dari 16 hal Putusan nomor 543/Pid.Sus/2018/PN.Smg.ANTONIUS RANDIKA WIBISONO sambil menunjukkan rumahnya, kemudian saksi danrekanrekan membawa sdr. KRISNA menuju rumah ANTONIUS RANDIKA WIBISONOyang tidak jauh dari lokasi penangkapan yaitu di JI. Kamiluto Il No. 02 Kel. MuktiharjoKidul Kec. Pedurungan Kota Semarang, selanjutnya saksi amankan sdr. JULIO CAESARMAULANA dan sdr.

ANTONIUS RANDIKA WIBISONO, berikut 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam No. Pol. : H2365J milik sdr. JULIO CAESAR MAULANA yangtelah digunakan untuk mengambil shabu. Kemudian sdr. KRISNA Als. SALEPO, JULIOCAESAR MAULANA, ANTONIUS RANDIKA WIBISONO berikut barang bukti saksi bawa keSatresnarkoba Polrestabes Semarang guna dilakukan pemeriksaan secara intensif. Saksi menerangkan sdr. JULIO CAESAR MAULANA dan sdr. ANTONIUS RANDIKAWIBISONO tidak mengetahui kalau sdr. KRISNA Als.

ANTONIUS RANDIKA WIBISONOkemudian saksi dan sdr. ANTONIUS RANDIKA WIBISONO dimintai keterangan. Saksi menerangkan ada barang bukti yang disita polisi dari saksi yaitu 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam No. Pol. : H2365J. Saksi menerangkan posisi barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnahitam No. Pol. : H2365J saksi parkirkan di teras rumah sdr. ANTONIUS RANDIKAWIBISANA. Saksi menerangkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No.

Tak lama kemudian saksi mendengar adasuara rame dari luar rumah ANTONIUS RANDIKA WIBISONO dan melihat terdakwaKRISNA ANGGRIAWAN Alias SALEPO bersama beberapa orang lakilaki.

p>

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RANDIKA

Penuntut Umum:
1.Edi Setiawan
2.Sajimin
Terdakwa:
RANDIKA RAHMAT AL HAYAT Bin SAMSUL BAHRIN

Widi Anggraini ia mendapatkan pil dobel Ldari terdakwa;Bahwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwa kedapatanmenyimpan pil dobel L sebanyak 50 (lima puluh) butir yang disimpan di dalam helmmilik terdakwa;Bahwa menurut terdakwa ia mendapatkan pil dobel L dari Randika Als Legowo;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, ia telah mengedarkan pil dobel L kepada Sdri.Widi Anggraini pada hari Rabu tanggal 4 Pebruari 2015 sekira jam 16.00 WIB dipinggir jalan termasuk Ds. Sombron, Kec.

Ari melalui SMS, kemudian pil dobel Ltersebut diantar oleh saksi Randika dan uangnya diberikan kepada saksi Randika;Bahwa terdakwa mendapatkan pil dobel L dari saksi Rendika pada hari Rabu tanggal4 Pebruari 2015 sekira jam 08.00 WIB di rumah terdakwa sebanyak 90 (Sembilanpuluh) butir dengan harga sebesar Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) namun barudibayar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sedangkan yang Rp 20.000, (dua puluhribu rupiah) terdakwa masih hutang;Bahwa selain mengedarkan pil dobel

Ari melalui SMS, kemudian pil dobel Ltersebut diantar oleh saksi Randika dan uangnya diberikan kepada saksi Randika;e Bahwa terdakwa mendapatkan pil dobel L dari saksi Rendika pada hari Rabu tanggal4 Pebruari 2015 sekira jam 08.00 WIB di rumah terdakwa sebanyak 90 (Sembilanpuluh) butir dengan harga sebesar Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) namun barudibayar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sedangkan yang Rp 20.000, (dua puluhribu rupiah) terdakwa masih hutang;e Bahwa selain mengedarkan pil

Ari melalui SMS, kemudian pil dobel L tersebut diantar olehsaksi Randika dan uangnya diberikan kepada saksi Randika;Bahwa terdakwa mendapatkan pil dobel L dari saksi Rendika pada hari Rabu tanggal 4Pebruari 2015 sekira jam 08.00 WIB di rumah terdakwa sebanyak 90 (Sembilan puluh) butirdengan harga sebesar Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) namun baru dibayar Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sedangkan yang Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) terdakwa masihhutang;Bahwa selain mengedarkan pil dobel

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Alif Randika, laki-laki, lahir pada tanggal 01 Nopember 2013 berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat dengan kewajiban tetap memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
4. Menghukum Tergugat

Menetapkan Hak Pengasuhan Anak bernama Muhamad Alif Randika binAditia, umur 4 tahun, lahir di Ulunggolaka tanggal 01 November 2013 yangmenjadi Hak Penggugat;3. Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang mengasuh anaktersebut untuk menyerahkan anak bernama Muhamad Alif Randika binAditia, umur 4 tahun, lahir di Ulunggolaka tanggal 01 November 2013 kepadaPenggugat;4.

bertempat tinggal diKabupaten Kolaka, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah kemenakan suami saksi sedangkan Tergugatadalah mantan suami Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat sebelum Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri namun telahbercerai; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Muhammad Alif Randika

No. 0315/Pdt.G/2018/PA KlkMenimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi akta kelahiran anak yangbernama Muhammad Alif Randika yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskananak tersebut, lahir pada tanggal 01 November 2013 adalah anak sah dariAditia (Tergugat) sebagai ayah kandungnya dan Dika Anggraeni (Penggugat)sebagai ibu kandungnya, maka bukti tersebut memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 s/d P.3 dan keterangan ketigasaksi Penggugat, ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal/berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kolaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah bercerai secarasah di Pengadilan Agama Kolaka pada tanggal 04 Agustus 2017; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Muhammad Alif Randika, lakilaki, lahir padatanggal

, lakilaki, lahir pada tanggal 01 Nopember2013 berada di bawah asuhan (hadlanah) Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena anak bernama Muhammad Alif Randika,lakilaki, lahir pada tanggal 01 Nopember 2013 saat ini berada pada Tergugat,maka Majelis Hakim menghukum Tergugat atau siapa saja yang mengasuhanak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk menyerahkan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun hak hadlanah berada pada Penggugatnamun Penggugat wajib memberi akses kepada Tergugat untuk bertemudengan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan:
   1. Ressy Engla Nasha binti Naswardi, lahir tanggal 10 Januari 1984;
   2. Libriyan Putra Nasha bin Naswardi, lahir tanggal 14 Oktober 1985;
   3. Aries Randika Nasha bin Naswardi, lahir tanggal 29 Maret 1989;
   4. Restu Prana Nasha bin Naswardi, lahir tanggal 05 September 1993;
   5. Putri Bungsu Nasha binti Naswardi, lahir tanggal 19 April 1995;

   Badak RT.019 RW.Kelurahan Satimpo Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang Propinsi Kalimantan Timur; sebagai Pemohon ;Libriyan Putra Nasha bin Naswardi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan BUMN, Pendidikan Diploma Ill, alamat WismaIndah VII Blok A1 No.12 A RT.004 RW.007 KelurahanParupuk Tabing Kecamatan Koto Tangah Kota PadangPropinsi Sumatera Barat; sebagai Pemohon II;Aries Randika Nasha bin Naswardi, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas

   Bahwa setelah pernikahan tersebut, Ayah KandungPemohon(NASWARDI bin ST.R.LELO) dengan Ilbu KandungPemohon(NURHAYATI binti M.AMIN PAKIH RAJO MUDO) telahdikaruniai 5(lima) orang anak yang masingmasing bernama:1) RESSY ENGLA NASHA lahir tanggal 10 Januari 1984;2) LIBRIYAN PUTRA NASHA lahir tanggal 04 Oktober 1985;3) ARIES RANDIKA NASHA lahir tanggal 29 Maret 1989;halaman 2 dari 10 halaman perkara nomor 0130/Pdt.P.2017/PA.Pdg4) RESTU PRANA NASHA lahir tanggal 05 September 1993;5) PUTRI BUNGSU NASHA lahir

   ARIES RANDIKA NASHA bin NASWARDI (Anak lakilaki KandungPewaris);4. RESTU PRANA NASHA bin NASWARDI (Anak lakilaki KandungPewaris);5. PUTRI BUNGSU NASHA binti NASWARDI (Anak Perempuan KandungPewaris);halaman 3 dari 10 halaman perkara nomor 0130/Pdt.P.2017/PA.Pdg7. Bahwa Ayah Kandung Pemohon(NASWARDI bin ST.R.LELO) tidakmeninggalkan ahli waris lain (Ayah dan Ibu telah meninggal dunia);8.

   Menetapkan ahli waris dari NASWARDI bin ST.R.LELO:2.1 RESSY ENGLA NASHA binti NASWARDI (Anak PerempuanKandung Pewaris);2.2 LIBRIYAN PUTRA NASHA bin NASWARDI (Anak lakilakiKandung Pewaris);2.3 ARIES RANDIKA NASHA bin NASWARDI (Anak lakilakiKandung Pewaris);2.4 RESTU PRANA NASHA bin NASWARDI (Anak lakilaki KandungPewaris);2.5 PUTRI BUNGSU NASHA binti NASWARDI (Anak PerempuanKandung Pewaris);adalah ahli waris dari Almarhum Ayah Kandung Pemohon(NASWARDI binST.R.LELO), yang mana nantinya akan digunakan

   Mengabulkan permohonan Pemohon;2x Menetapkan ahli waris dari NASWARDI bin ST.R.LELO:2.1 RESSY ENGLA NASHA binti NASWARDI (Anak PerempuanKandung Pewaris);2.2 LIBRIYAN PUTRA NASHA bin NASWARDI (Anak lakilakiKandung Pewaris);2.3 ARIES RANDIKA NASHA bin NASWARDI (Anak lakilakiKandung Pewaris);2.4 RESTU PRANA NASHA bin NASWARDI (Anak lakilaki KandungPewaris);2.5 PUTRI BUNGSU NASHA binti NASWARDI (Anak PerempuanKandung Pewaris);3.

saksi Farid Wajdi, SH., saksi Andi Randika dan saksi PutuAprian Saputra yang kemudian berdasarkan informasi tersebut parasaksi melakukan observasi dan penyelidikan ditempat tersebut.Bahwa kemudian pada tanggal 08 Nopember 2015 sekira pukul 00.30Wib para saksi yaitu saksi Bambang TW, saksi Farid Wajdi, SH.

,saksi Andi Randika dan saksi Putu Aprian Saputra (keempatnyaadalah Anggota Polres Kota Tangerang) mencurigai salah satu rumahtepatnya di Kampung Rawajati, Kelurahan Rawarengas, KecamatanKosambi Kabupaten Tangerang (yang ciricirinya sesuai denganinformasi yang didapat dari masyarakat) selanjutnya saksi BambangTW, saksi Farid Wajdi, SH., saksi Andi Randika dan saksi PutuAprian Saputra mendatangi rumah tersebut lalu saksi Farid mengetukpintu rumah yang dalam keadaan terbuka sedikit dan melihatseseorang

dan saksi Putu Aprian Saputra yang kemudianberdasarkan informasi tersebut para saksi melakukan observasi danpenyelidikan ditempat tersebut.Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2015 sekira pukul 00.30 Wib saksibersama saksi Farid Wajdi, SH., saksi Andi Randika dan saksi PutuHal. 10 dari 28 hal.

Serta saksi Andi Randika yang selanjutnyamelakukan observasi dan penyelidikan ditempat tersebut.Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2015 sekira pukul 00.30 Wib saksibersama saksi Farid Wajdi, SH., saksi Andi Randika dan saksi BambangTW mencurigai salah satu rumah tepatnya di Kampung Rawajati,Kelurahan Rawarengas, Kecamatan Kosambi Kabupaten Tangerangyang selanjutnya mendatangi rumah tersebut lalu saksi Farid mengetukpintu rumah yang dalam keadaan terbuka sedikit dan melihat terdakwasedang tidurtiduran

2.Randika Ramadhani Erwin, S.H.
Terdakwa:
HANDRI Bin SAID MAULANA

RANDIKA PRATAMA Alias RENDI KUCING BinRUDI HARTONO dan Terdakwa II. JEFRI Alias AJEF Bin SAMIRAN telahsecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara masing masing terhadap Terdakwa I.RANDIKA PRATAMA Alias RENDI KUCING Bin RUDI HARTONO selama1 (satu) tahun 3 (tiga bulan) dan Terdakwa Il.

Kemudianterdakwa berdua yang dalam kondisi mabuk akhirnya sepakat untuk megambil barang dari warung tersebut.* Bahwa terdakwa setelah ditolak oleh istri saksi ABDUL FATAH telah kembalikerumah akan tetapi sampai dirumah terdakwa RANDIKA melihat obengbergagang plastic warna kuning, kemudian terdakwa diajak untuk mengambilbarang dirumah saksi ABDUL FATAH.

TerdakwaRANDIKA menuju ke depan disusul oleh terdakwa JEFRI dan pada saatdidepan pintu terdakwa RANDIKA bersama dengan terdakwa JEFRIbergantian mencongkel kunci pintu sehingga kunci pintu rusak dan dapatdibuka.

Kemudianterdakwa berdua yang dalam kondisi mabuk akhirnya sepakat untukmegambil barang dari warung tersebut.* Bahwa terdakwa setelah ditolak oleh istri saksi ABDUL FATAH telah kembalikerumah akan tetapi sampai dirumah terdakwa RANDIKA melihat obengbergagang plastic warna kuning, kemudian terdakwa diajak untuk mengambilbarang dirumah saksi ABDUL FATAH.

Penuntut Umum:
Randika Ramadhani Erwin, S.H.
Terdakwa:
SALENDRA SAPUTRA ALS MARSEL ALEX SANDRA Bin ZAINAL ARIFIN

RANDIKA DANU SAPUTRA.- 1 (satu) buah tas ransel merk Eiger warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

RANDIKA DANU SAPUTRA mengalami kerugian sebesar Rp. 11.000.000,( sebelas juta rupiah).

RANDIKA DANU SAPUTRA.1(satu) buah tas ransel merk Eiger warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah).

RANDIKA DANU SAPUTRA.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.

RANDIKA DANU SAPUTRA. (satu) buah tas ransel merk Eiger warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah). Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungpinang pada hari : Senin, tanggal 24 Februari 2014, olehkami : JARIHAT SIMARMATA, SH.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, IWANIRAWAN.

adalah suami istri yang telahdilaksanakan pernikahannya secara hukum Adat Bali dan sesuai hukumAgama Hindu bertempat diDesa Sangsit pada tanggal 05 Maret 2013 serta telah pula dicatatkanberdasarkan Kutipan Akta Perkawinan NO:186/WNI/Swn/2013 tanggal 05Maret 2013 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng Bali ;Bahwa selama membina rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsangat rukun, sehingga dapat dikaruniai seorang anak laki yang yaitu :+ Komang Kenzie Kayana Randika

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 697/Um/Swn/2013 atas namaKomang Kenzie Kayana Randika, diberi tanda bukti P2 ;Foto Copy Surat Pernyataan Cerai antara Gede Sudarma dengan Ni WayanEka Sukra Eniyati, diberi tanda bukti P3 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, di persidanganPenggugat juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Nengah Susilawati. : Bahwa saksi adalah teman dari Penggugat;

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Hindu pada tanggal 5 Maret 2013 dan telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Buleleng; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai anak1(satu) yang bernama ;Komang Kenzie Kayana Randika,umur 5 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis, tidak rukun, dan sering cekcok terus menerus,dan sering bertengkar ; Bahwa Penggugat dan Tergugat terus menerus

:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahBapak dari Penggugat dan Tergugat sebagai menantu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Hindu dan Adat Bali bertempat di Desa Sangsit pada tanggal 5Maret 2013 dan telah mempunyai akta perkawinan;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniai anak1(satu) yang bernama Komang Kenzie Kayana Randika,umur 5 tahun ;Bahwa saksi pernah dengar dan melihat Penggugat dengan Tergugatcekcok

:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpacar dari Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Hindu dan Adat Bali dan telah mempunyai akta perkawinan;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniai anak1(satu) yang bernama ;Komang Kenzie Kayana Randika ;Hal 6 dari 10 hal Putusan Nomor 719/Pdt G/2018/PN Dps Bahwa saksi pernah dengar dan melihat Penggugat dengan Tergugatcekcok terusmenerus karena Penggugat tidak ada

2.Randika Ramadhani Erwin, S.H.
Terdakwa:
ADIL Bin ABDULLAH

barang bukti berupa :o 1 buah plastik klip yang berisi butiran kristal putih yang diduga narkotika jenis shabu yang krmudian dibrikan huruf- Lebel A seberat 0,45 gram ditimbang dengan plastiknya- Lebel B seberat 0,27 gram ditimbang dengan plastiknyao 1 (satu) Unit handpone black bery blade warna hitam Sim Card No: 082291723644o 1 (satu) Unit sepeda motor honda blade warna hitam orange nomor plat DP 4591 XY Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Randika

daerah hukum Pengadilan Negeri Masamba yang berwenangmemeriksa dan mengadili, melakukanpercobaan atau permufakatan jahattanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan , yang terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :e Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan SYAMSUDDIN Als UDIN AlsANCU Bin LAPPERU (selanjutnya disebut saksi ANCU, diajukanpenuntutannya dalam berkas terpisah), RANDIKA

Randika ;Bahwa Saksi melihat belum ada kegiatan transaksi yang dilakukanoleh Terdakwa, namun Saksi berteman menemukan paket narkotikajenis shabu dibawa Terdakwa.

Lalu saksi ANCU mengubungi RANDIKA Als RANDI BinSANUDDIN untuk datang ke rumah kost saksi ANCU. Setelahsaksi RANDI tiba di kost saksi ANCU, Terdakwa bersama dengansaksi ANCU, saksi RANDI dan Lel. ANTO mengkonsumsinarkotika jenis shabu dengan cara masukkan serbuk narkotikajenis shabu ke dalam kaca pireks lalu bagian bawah kaca pirekdibakar dengan menggunakan korek api gas dan asappembakaran tersebut dihisap secara bergantian oleh terdakwa,saksi RANDI, saksi ANCU dan Lel.

Hazig Randika Gibran, laki-laki, lahir 4 April 2016. dan;

2.2. Melviano Farras, laki-laki, lahir 26 Juli 2019 berada di bawah Hadhanah Penggugat Rekonvensi dengan Kewajibanbagi Penggugat Rekonvensi selaku pemegang hak Hadhanah untuk memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan kedua anak sebagaimana dalam dictum angka 2.1. dan 2.2.;

3.

Kedua, lahir di Pangkalpinang pada tanggal 04 April 2016,bernama HAZIG RANDIKA GIBRAN. Ketiga, lahir di Pangkalpinang pada tanggal 26 Juli 2019,bernama ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON.4.

HAZIG RANDIKA GIBRAN, Lakilaki, lahir pada tanggal 4 April2016 di Pangkalpinang ;c. ANAK IIl PEMOHON DAN TERMOHON, Lakilaki, lahir padatanggal 26 Juli 2019 di Pangkalpinang ;Adalah Hadhanah (pemeliharaan) PEMOHON;4.

HAZIG RANDIKA GIBRAN, Lakilaki, lahir pada tanggal 4 April2016 di Pangkalpinang ;C. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, Lakilaki, lahir padatanggal 26 Juli 2019 di Pangkalpinang ;Adalah Hadhanah (pemeliharaan) PEMOHON;4.

Hazig Randika Gibran, nomor 1971LU200420160006 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pangkalpinang, pada tanggal 20 April 2016, bermaterai cukup,telah di nazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesual,bukti (P.3);4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran an.

Kedua, lahir di Pangkalpinang pada tanggal 04 April 2016,bernama Hazig Randika Gibran. Ketiga, lahir di Pangkalpinang pada tanggal 26 Juli 2019,bernama Anak III Pemohon dan Termohon.3.

Randika Prayugo) dengan Tergugat II (IC.PT. Jetsindo Nagasakti Transekspress) yang berkedudukan di Medan adalah Hubungan Kerja dengan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT), dan berakhir Hubungan Kerja berdasarkan Pasal 62 Undang Undang No.13 tahun 2003 tentang ketenagakerjaan oleh Pengadilan sejak Putusan ini diucapkan,;

3. Menghukum Tergugat II (IC.PT.

Penggugat:
RANDIKA PRAYUGA
Tergugat:
1.PIMPINAN PT. JETSINDO NAGASAKI TRANSEKPRES
2.PT. JETINDO NAGASAKTI TRANS EXPRESS