Ditemukan 305 data
13 — 9
(satu) tahun yang lalu,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas; Bahwa saksi mengetahui, sejak pisah sudah tidak adalagi hubungan baik lahir dan bathin antara Penggugat denganTergugat; Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;Saksi 2, Colleng bin Podding, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Rumpia
23 — 19
226/Pdt.G/2022/PA Mks.ZEA ARS 7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Gowa, 09 September 1992 (umur 29tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat Tgl Lahir Watan Rumpia
15 — 5
mengajukanPermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagaiberikut :UoBahwa, pemohon dengan termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Juni 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang, Provinsi SulawesiSelatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx, tanggal 11 Juni 2013.Bahwa, setelah menikah pemohon dengan termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 4 bulan, dan terakhir tinggal di rumah kontrakkan dijalan dayung Gang Rumpia
82 — 19
Bukti Saksi.Saksi 1 I um 24 tahun, agama slam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diDusun Tengnga, Desa watang Rumpia, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami Istri; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Samarinda Kalimantan Timur
20 — 5
Rumpia Kec. Majauleng Kab. Wajoatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sengkang, Melakukan penganiayaan terhadap korban SUBERO Alias BERO BinDULLA.
12 — 7
No.775/Pdt.P/2018 /PA.SkgNama : Sukma binti Achmad ArifuddinUsia : 20 tahunAgama > IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Desa Rumpia, Kecamatan Majauleng KabupatenWajo.
10 — 4
Andt Nurhayati S,Pd binti Andi Tenreng, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SDNomor 229 Paria ), bertempat tinggal di Atapange, Desa Rumpia Kecamtan Majauleng Kabupaten Wajo,saksi tersebut di bawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi ibu kandung Penggugat mengenal mertua Tergugat Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 1 Februari2012 ; eee Bahwa Penggugat dan tergugat hidup bersama dan PolisiJalang kemudian pindah ke rumah saksi di BTN Nusa Idaman, KelurahanCempalagi
19 — 4
memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:RE, tempat dan tanggal lahir Data Alau, 05 Juli 1983, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SD, tempatkediaman di Data Alau, Desa Wajoriaja, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat;melawanRe, tempat dan tanggal lahir Sempange, 08 Agustus1982, agama Islam, pekerjaan Pedagang Pakain, pendidikanSD, tempat kediaman di Atapangnge, Desa Rumpia
9 — 6
No. 333/Pdt.G/2021/PA.Skgtidak ada, bertempat tinggal di Desa Rumpia, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, saksi adalah sepupu penggugat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan terakhir di rumah kediaman bersama; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan harmonis, dan telah dikarunial Seorang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun
20 — 7
Saksi saksi :Saksi kesatu, Fatmawati binti Canu, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan tukang tenun, bertempat kediaman di Desa Rumpia, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kemenakanPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin anaknya yang bernama Juranawati binti Hakekarena belum cukup umur untuk menikah, sehingga ditolak oleh
32 — 8
Firman bin Marlang, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman Desa Rumpia, Kecamatan Majauleng, Kabupaten WajoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 05 April 2012 di Batu Putih, KecamatanLasusua, Kabupaten Kolaka Utara ;= Bahwa Pemohon dengan
7 — 3
Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diAtapangnge, Desa Rumpia, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara seibudengan Penggugat, sedangkan Tergugat saksi kenal Zainal Abidin;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 5bulan di rumah orang tua Penggugat dan terakhir di rumah orang tua Tergugat;Bahwa
Pembanding/Penggugat II : Weninta Br Purba
Pembanding/Penggugat III : Bayak Purba
Pembanding/Penggugat IV : Bunga Herawati Br Ginting
Pembanding/Penggugat V : London Br Purba
Pembanding/Penggugat VI : Musti Purba
Pembanding/Penggugat VII : Sakti Purba
Pembanding/Penggugat VIII : Suriati Br Purba
Pembanding/Penggugat IX : Dasma Purba
Pembanding/Penggugat X : Mimpin Purba
Pembanding/Penggugat XI : Rahmat Purba
Pembanding/Penggugat XII : Benyamin Purba
Pembanding/Penggugat XIII : Andreas Purba
Pembanding/Penggugat XIV : Mahdalena Purba
Pembanding/Penggugat XV : Seroja Purba
Pembanding/Penggugat XVI : Maldiana Purba
Pembanding/Penggugat XVII : Hartalina Sembiring
Pembanding/Penggugat XVIII : Muchtarsyah Sembiring
Pembanding/Penggugat XIX : Karniati Sembiring
Pembanding/Penggugat XX : Pujawati Br Sembiring
Pembanding/Penggugat XXI : Kasta Br Sembiring
Pembanding/Penggugat XXII : Elia Sembiring, ST.MM
Pembandin
70 — 30
Rumpia Br sembiringtelah mempunyai anak/cucu sebagai Ahli Warisnya yaitu Penggugat 1 s/dPenggugat 30 sebagai mana di uraikan di dalam Surat pernyataan Ahli Warisdan Surat Keterangan Ahli Waris ;Bahwa selain mempunyai Anak/cucu/Ahli Waris, Alm. Rasin Purba adamemiliki harta warisan yang diperolehnya secara pembagian warisan turuntemurun yaitu :Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Gundaling , KecamatanBerastagi, Kabupaten Karo, berukuran + 28.641 M2?
Rumpia BrSembiringdan Almh.
Rumpia Br Sembiring melalui Penggugat 1s/d Penggugat 30 dalam keadaan baik dan kosong dan tanpa halanganapapun juga ;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uang paksa(dwangsoom) sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) perhari ataskelalaian Tergugat untuk mematuhi dan memenuhi isi Putusan Hukum yangmenurut Hukum dapat di Eksekusi Sampai dengan Putusan Hukum tersebutterpenuhi secara sempurna oleh Tergugat ;Menyatakan dalam Hukum bahwa Putusan ini dapat dijalankan denganserta merta
Rumpia Br Sembiringdan Almh.
Rumpia BrSembiring melalui Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 30 dalamkeadaan baik dan kosong dan tanpa halangan apapun juga ;Menghukum Terbanding/Tergugat untuk membayar kepada Penggugatuang paksa (dwangsoom) sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta Rupiah)perhari atas kelalaian Tergugat untuk mematuhi dan memenuhi isiPutusan Hukum yang menurut Hukum dapat di Eksekusi Sampai denganPutusan Hukum tersebut terpenuhi secara sempurna oleh Tergugat ;Menyatakan dalam Hukum bahwa Putusan ini dapat dijalankan
12 — 11
PUTUSANNomor 1527/Pdt.G/2019/PA.Mksree NY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Watan Rumpia, 17 Agustus 1981, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanMinasa Upa, Kecamatan Rappocini, Kota Makassarsebagai Pemohon;melawanTERMOHON
23 — 11
No.530/Padt.G/2020/PA.SkgKepala Desa Watan Rumpia, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,sehingga Penggugat bermohon agar diberikan izin mendapat LayananPembebasan Biaya perkara.9.
132 — 41
No.994/Pdt.P/2020/PA Skg Bahwa calon suami anak kandung Pemohon sudah bekerja sebagaipetani.Saksi kedua, Keteng binti Ngaru, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Desa Rumpia, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah nenekPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon = mengajukan permohonandispensasi kawin anak kandungnya yang bernama Asri Faradilla bintiLaufe
15 — 5
Mallongi, tanggal lahir 08 April 2003 (umur 17 tahun 5bulan), agama Islam, pendidikan Terakhir SLTP, pekerjaan petani, tempatkediaman Lawakkasi Desa Watan Rumpia Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo, bermaksud di nikahkan dengan mempelai perempuan yang bernamaSofy Nofita binti Sofyan. S, tanggal lahir 04 Mei 2004 (umur 16 tahun 4 bulan),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidak ada, tempatkediamanJl. Serikaya Kelurahan Sengkang Kecamatan Tempe, KabupatenWajo;2.
21 — 20
Habba, tempat dan tanggal lahir Rumpia, 25 Mei 1972,agama Islam, pekerjaan penjual campuran, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Tarumpakkae, Desa Liu, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo sebagai Pemohon Ernawati, S.Pd. binti Tarmudi, tempat dan tanggal lahir Liu, 22 Mei 1979, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Tarumpakkae, Desa Liu, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang
10 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di Atapange, Desa Rumpia, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, di rumah orang tua Termohon sebagaimanalayaknya Suami istri namun tidak dikaruniai anak;4.
11 — 4
No. 396/Pdt.G/2021/PA.SkgIslam, pendidikan SMA, pekerjaan jual pakaian jadi, Desa Rumpia,Kecamatan Majaulengf, Kabupaten Wajo, saksi adalah iparpenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Orang Tua Penggugat kemudian Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah Orang TuaTergugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun namun belum dikaruniai anak