Ditemukan 223 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sadik sadin sadio salih sadi sadiq sadiah sadim
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 16-03-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Smp
Tanggal 23 Juni 2021 — Terdakwa
53 — 14
  • Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Anak tidak ditahan:Anak didampingi olen Penasihat Hukum Agus Suprayitno, SH, Jakfar Faruk, SH,Sadih SH, dan Syaiful Bahri, SH, Pengacara/ Penasihat Hukum selakuPosbakumadin Sumenep, yang berkedudukan di JI. KH. Mansyur No. 49 DesaPabian, Kec Kota Sumenep, Kab. Sumenep berdasarkan Surat PenunjukanPenasehat Hukum Nomor: 0/ Pid.SusAnak/ 2021/ PN.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra Tergugat (Solihin Bin Acun) terhadap Penggugat ( Yanah Binti Sadih);

    4.

Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN Cikarang Nomor 21/Pdt.G/2019/Pn Ckr
Tanggal 8 Oktober 2019 — Ir. Ronald Manurung Dkk Vs Budiawan Susantio Dkk
160 — 221
  • yangberhak atas tanah sengketa sehingga dengan demikian Tergugat Il adalahbukan pihak yang berhak atas tanah sengketa;10.Bahwa selanjutnya berdasarkan hasil penelusuran Turut Tergugat IVtentang riwayat jual beli tanah seperti yang tertera di Sertifikat Hak Milik No.205/1973 atas nama Budiawan Susantio tersebut, bahwa yang bernamaMagbud Bin Asmin tidak pernah ada atau tidak pernah tinggal di Sungai Nin,sedangkan yang pernah tinggal di Sungai Niri adalah yang bernamaMagbud Bin Jimun dengan ahli warisnya Sadih
    tentang sertipikat saksi tidak mengetahuinya dan saksi barumengetahui 3 bulan terakhir.Bahwa surat pernyataan datang dari orang lain dan saksi tidakmengetahui yang menyodorkan bersama pegawai juga dan saksidibacakan.Bahwa isi pernyataannya bahwa jangan mengakui tanah Serih BinMadang.Bahwa saksi tidak tahu mengenai sikap anakanaknya Maya dankapasitasnya saksi adalah anak dan anakanaknya Maya adalah cucu.Halaman 47 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Padt.G/2019/PN CkrBahwa Anaknya Magbub yaitu Sadih
    apaapa karena bukan saksi yang membuat suratpernyataan tersebut.Bahwa tentang sertipikat saksi tidak mengetahuinya dan saksi barumengetahui 3 bulan terakhir.Bahwa surat pernyataan datang dari orang lain dan saksi tidakmengetahui yang menyodorkan bersama pegawai juga dan saksidibacakan.Bahwa isi pernyataannya bahwa jangan mengakui tanah Serih BinMadang.Bahwa saksi tidak tahu mengenai sikap anakanaknya Maya dankapasitasnya saksi adalah anak dan anakanaknya Maya adalah cucu.Bahwa Anaknya Magbub yaitu Sadih
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 07-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 55/Pid.B/2023/PN Dpk
Tanggal 6 Maret 2023 — Penuntut Umum:
SISWATININGSIH, SH
Terdakwa:
1.WAHYU PRADANA Als BATOK
2.SUHANDRI Als IDENG Bin UCU SURATMAN
36 — 5

Dikembalikan kepada saksi SADIH.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 218/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 1 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : Irja Bin Nimin
Terbanding/Penggugat I : Tomblo Bin Lantar
Terbanding/Penggugat IV : Tuti Binti Niran
Terbanding/Penggugat II : Lamah Binti Lantar
Terbanding/Penggugat V : Rosina
Terbanding/Penggugat III : Jampang Bin Lantar
Turut Terbanding/Tergugat II : H. Robbi Nur Bin Nimun
65 — 34
  • Bahwa setelah Saya fTergugat Il mengetahui bahwa tanah sawah yangsaya kuasai tersebut adalah bukan Sawah milik Saya atau Orang tuaSaya ,tetapi tanah sawah milik dari Para Penggugat, Saya fTergugatlltelah membuat Surat Keterangan/Pernyataan tertanggal 17 Juni 2013yang diketahui dan disaksikan oleh Kepala Dusun ( Ali Bachtiat ) KepalaDesa Lenggah Jaya ( Sadih M Farhan ) .c.
    dan bahkanberdasarkan Surat Keterangan/Pernyataan dari Tergugatlltanggal 17 Juni 2013 dari TergugatIl yang diketahui dandisaksikan oleh Kepala Dusun ( Ali Bachtiar ) Kepala DesaLenggah Jaya ( Sadih M Farhan ) pada Pokoknya telahmenerangkan Bahwa Tanah Sawah yang dikuasai digarapTergugatll seluas + 2.064 M* dan tanah sawah seluas : : +40.418 M? yang di kuasai oleh Tergugat! adalah Tanah MilikAdat Sawah Gerong Binti Gongsin Girik C No.1689 Persil 74SIl seluas : +42.480 M?
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 23-04-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Dpu
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat:
1.SUHARNO H. HALIK
2.SUHARDIN H. HALIK
Tergugat:
1.NURDIN BAHASI
2.MANSYUR
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA HUU
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN DOMPU
72 — 31
  • Bahwa gugatan penggugat pada Posita poin 9 menyatakan surattanda daftar sementara tanah hak milik Indonesia, petikan dari bukupendaftaran huruf C No. 218 Desa Hu'u Kejelelian Hu'u, Persil No 15,kelas Ill seluas 3,243 Ha atas nama SADIHI HARU berbeda denganobyek sengket itu tidak benar, yang benar adalah surat tanda daftarsementara tanah hak milik Indonesia, petikan dari buku pendaftaranhuruf C No. 218 Desa Hu'u Kejelelian Hu'u, Persil No 15, kelas Illseluas 3,243 Ha atas nama SADIH HARU yang masuk
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 22-02-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 124/Pid.B/2022/PN Bks
Tanggal 19 April 2022 — Penuntut Umum:
DEDE TRI ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
NANANG QOSIM ALS CALING BIN AZAM
20 — 13

Dikembalikan kepada saksi Rosadih alias sadih Bin Mangkat;

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5000,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 22-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0592/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat, (Sadih
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 28-04-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 16/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 7 Desember 2016 — - PT. ALAM SUTERA REALTY, Tbk. (Penggugat) melawan - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG (Tergugat) - SENEN dkk (Tergugat II Intervensi)
129 — 49
  • Adhihutama Manuggal, beserta lampirannya (fotokopi);Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor:315/SPH/PNG/X/2007, tanggal 02 Oktober 2007, dari Sadih b Risakepada Harjanto Tirtohadiguno dalam hal ini bertindak untuk danatas nama PT. Adhihutama Manuggal, beserta lampirannya(fotokopi sesuai dengan asli);Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor:115/SPH/PNG/XI/2004, tanggal 11 November 2004, dari Siun bSadi kepada Harjanto Tirtohadiguno dalam hal ini bertindak untukdan atas nama PT.
    Sumad (fotokopi sesuai denganasli);Penetapan Pengadilan Agama Tangerang Nomor: 0220/Padt.P/2013/PA.Tng, tanggal 13 Juni 2013 (fotokopi sesuai dengansalinan asli);Surat Pemberitahuan Pajak Daerah Bea Perolehan Hak AtasTanah Dan Bangunan (SPTDBPHTB) Nama Wajib PajakSumad, Cs, tanggal 04 November 2015 (fotokopi sesuai denganasli);Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2016, NOP: 36.75.721.002.0130005.0, NamaWajib Pajak: Sadih B Risa, Luas 3.525 M?
    Kunciran;Bahwa bidang tanah milik Satib bin Bitit dengan Sadi bin Risah satu hamparan;Bahwa bidang tanah Jamin Pungut dan Basit Gombong terdaftar di Buku CDesa Kunciran;Bahwa saudara Satria menjabat sebagai Lurah Kunciran tahun 2005 dan yangbersangkutan menggantikan saksi;Bahwa pada saat tahun 2011, Lurah Kunciran dijabat oleh Satria;Bahwa letak bidang tanah Satib bin Bitit di Kelurahan Kunciran;Bahwa kalau Mall Alam Sutera dan IKEA terletak di Kelurahan Kunciran;Bahwa saksi kenal dengan Siun bin Sadih
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 11-12-2017 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 709 /Pdt.G/2017 /PN. BKS
Tanggal 24 Juli 2018 — 1. TITIN TAN, sebagai Penggugat I ; 2. KURNIADI Bin KUMALA SUTTA ( Alm ) Alias SOEN LIANG Alias SOE LIANG , sebagai Penggugat II ; MELAWAN : BULE, sebagai Tergugat ;
108 — 37
  • Liem Tjeng Bie sekitar 2000 m2, dengan batasbatas :sebelah Utara dengan Bapak Namin, sebelah Timur dengan Bapak Sapar, sebelahSelatan dengan Bapak Sadih, sebelah Barat dengan jalan.;Bahwa saksi menerangkan tanah alm Liem Tjeng Bie belum pemah dijual kepada oranglainhalaman 28dai 35 Putusan No.709/Pdt.G/2017/PN.BKS Bahwa saksi kenal dengan ahli waris alm.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 29-12-2017 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 284/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. HAIKAL CIPTA ABADI PERKASA
Tergugat:
1.Ny. IDA FARIDA
2.M.A. HENDRO
3.MAJ. UDARA S. KARDONO
4.PT. BUMI KEDAUNG LESTARI
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH PROPINSI JAWA BARAT
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
7.WALI KOTA DEPOK
8.LURAH KEDAUNG
9.MERRY MERYA SH. MKn
10.PT. Indo Hauz Land
Turut Tergugat:
1.SUHARDJANTO
2.DRS. ENDANG DANA
3.YANSEN ANTONIO
4.Ny. M A I M U N A H
5.DRS. HALIM SETIADI
6.CV. PAGAR JAYA
7.Ibu Ety
1172 — 858
  • Foto Copy dari Foto Copy Petikan Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agaria(KINAG) Propinsi Jawa Barat, Tanggal 31 Desember 1964, Nomor : 205 D/VIII54/1964, Nomor Urut : 992 seluas 800 M2, yang diterbitkan oleh TergugatVI, atas nama MUHAMAD SADIH, bermaterai diberi tanda bukti P294 ;293.
    Foto Copy dari Asli Surat Pernyataan Oper Alin tanah atas tanah NegaraObyek Redistribusi Landreform yang telah diredistribusikan kepadaMUHAMAD SADIH Seluas 800 M2, berdasarkan Surat Keputusan KepalaInspeksi Agraria (KINAG) Propinsi Jawa Barat, Tanggal 31 Desember 1964,Nomor : 205 D/VIII54/1964, Nomor Urut : 992 kepada Turut Tergugat ,tanggal 7 Februari 1997 yang telah diketahui dan disaksikan oleh LurahKedaung (TergugatVIll), bermaterai diberi tanda bukti P295 ;294.
    Foto Copy dari Asli Kwitansi Pembayaran dari Turut Tergugat atas tanahNegara Obyek Redistribusi Landreform yang telah diredistribusikan kepadaMUHAMAD SADIH berdasarkan Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria(KINAG) Propinsi Jawa Barat, Tanggal 31 Desember 1964, Nomor : 205D/VIII54/1964 Nomor Urut : 992, bermaterai diberi tanda bukti P296 ;295.
    Foto Copy dari Foto Copy Petikan Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agaria(KINAG) Propinsi Jawa Barat, Tanggal 31 Desember 1964, Nomor : 205D/VIII54/1964, Nomor Urut : 1038 seluas 700 M2, yang diterbitkan olehTergugat VI, atas nama Muhammad Sadih, bermaterai diberi tanda bukti P396 ;390.
    Foto Copy dari Asli Kwitansi Pembayaran dari Turut Tergugat atas tanahNegara Obyek Redistribusi Landreform yang telah diredistribusikan kepadaMuhammad Sadih berdasarkan Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria(KINAG) Propinsi Jawa Barat, Tanggal 31 Desember 1964, Nomor : 205D/VIII54/1964 Nomor Urut ; 1038, bermaterai diberi tanda bukti P398 ;392.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 26-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 86/Pid.B/2018/PN Pnn
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MONICA SEVI HERAWATI, SH
Terdakwa:
ASWIN JAMAL Pgl. WIN ACANG
92 — 31
  • Fotokopi Surat Keterangan Pemindahan Hak No. 04/Apl71 tertanggal 10 Djuli1971 yang ditandatangani di Ampang Pulai pada tanggal tersebut oleh pihakpertama Imam Kasin beserta warisn/adikadiknya Sadih dan Radjab, pihakkedua Djalaludin R. Basa dan Siti Dharma, disetudjui oleh Penghulu Adat(pinak ketiga) A. Tasir Dt. R. Dihilir, Sjamsu Dt. Pdk Sati, Ibrahim Dt. Rkj.Tangah, Sali, Dt. Bgd. Sati, disaksikan oleh Kepala Kampung Simpang SjairPdk Sati, diketahui oleh Wali Nagari Ampang Pulai M.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 20-11-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 612/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Deby F. Fauzi, SH
Terdakwa:
1.ENJUM Bin AWI
2.ACENG Bin ANDA
172 — 82
  • Bahwa dalam perkara pemalsuan dan keterangan palsu initerdapat dalam pasal 263 ayat (1) dan pasal 385 ayat (1) dimana semua unsursudah termasuk didalamnya dan terdapat perbuatan aktif dan pasif dalampasal 263 ayat (1);Menimbang, bahwa Terhadap keterangan Ahli tersebut, Para Terdakwamemberikan pendapat bahwa Para Terdakwa tidak keberatan atas keteranganAhli tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa ENJUM Bin AWI telah mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut.a. 10.Saksi SADIH Bin MANAN
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 20-05-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 140/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
JANA BIN BOLIM, DKK.
Tergugat:
PT. INTERMAS PACIFIC INDUSTRINDO
103 — 20
  • AGUS NARYANTO 76.118.124
73 RASIMAN 64.099.473
74 RIYADIMAN 68.105.690
75 SADIH 52.080.822
76 UMAR HAMIDUN 52.080.822
77 WARDINI 60.093.256
78 WIDODO 68.105.690
79 YAMIN 52.080.822
80 YAYA SURYA WIJAYA 68.105.690
81 USMAN SUHERMAN 76.118.124
82 SUMADI 60.093.256
83 WAHYUDIN 76.118.124
84 SANAN SANJAYA 68.105.690
85 SANYOTO 68.105.690