PENETAPANNomor 198/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara lItsbat Nikahyang diajukan oleh :Usman bin Saide, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Benteng, Desa Pakkasalo,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Nuhtang binti Ide Ali, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Usman bin Saide) denganPemohon Il (Nuhtang binti Ide Ali) yang dilaksanakan pada tangal 02Oktober 1980 di Desa Pattiro Bajo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3.

Usman bin Saide, Nomor 730808020508381 1yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 13 Maret 2017, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Usman bin Saide);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Nuhtang binti Ide Ali);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama lde Ali;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Yandu dan Muh. Akib;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Usman bin Saide) dengan PemohonIl (Nuhtang binti Ide Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1980 diDesa Pattiro Bajo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 21 Maret 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 4 Rajab1439 Hijriyah, oleh Drs.

Patokkong, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bemama Tonggo bin Buhaerah,sedangkan saksi nikahnya Saide Dg.

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bemama: Tonggo bin Buhaerah, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Saide

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan tjab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon Il yang bernama Tonggo bin Buhaerah;Menimbang, bahwa selain itu pemikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Saide Dg.Manabba

Adanya2 orang saksi yaitu Saide Dg. Manabba dan Yambo;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil walinikah yaitu Imam setempatyang bernama H. Nawir Dg.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Saide Bin Utang, denganPemohon Il, Dewati Binti Jumasang yang dilangsungkan pada tanggal 25Pebruari 1981 di Dusun Tamappalalo, Desa Batu Loe, Kecamatan UjungLoe, Kabupaten Bulukumba;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Saide bin Utang)Nomor 7302091708640001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bulukumba, tanggal 04 April2012, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyata cocok dansesuai dengan aslinya, oleh Hakim tersebut, diberi kode P.1 ;b.

Keluarga atas nama (Saide bin Utang) Nomor7302092505070309 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Bulukumba, tanggal 20072012 bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,oleh Hakim tersebut, diberi kode P.3 ;Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;Hal. 3 dari 11 hal. Pnt.

No. 139/Pdt.P/2016/PA.BlkSaksi pertama bernama Ganing bin Jumasang, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Lingkungan Batuloe,Kelurahan Dannuang, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Pemohon Il, karena saksiadalah bersaudara dengan Pemohon Il, sedang Pemohon , adalah suamiPemohon Il yang bernama Saide bin Utang; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon Saide bin Utang dengan Pemohonll Dewati binti Jumasang yang berlangsung pada tanggal 25 Februari 1981Hal. 10 dari 11 hal. Pnt. No. 139/Pdt.P/2016/PA.BIkdi Dusun Tamappalalo, Desa Batu Loe, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;4.

No. 1013/Pdt.P/2016/PA.Wtp.Jare binti Saide, umur 60 tahun, Agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan urusan rumah tangga, Dusun Polejiwa, DesaPakkasalo, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IVMusnah binti Tande, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan urusan rumah tangga, Dusun Polejiwa, DesaPakkasalo, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai Pemohon V.Pengadilan Agama Watampone tersebut;Telah membaca dan

Bahwa almarhumah Hawati binti Tande ketika meninggal duniameninggalkan suami, Ibu kandung dan Saudara Kandung yang terdiridari : Masse bin Katta, umur 47 tahun (Suami) Jare binti Saide, umur 60 tahun (Ibu Kandung) Mustang bin Tande, umur 37 tahun (Saudara kandung) Musnah binti Tande, umur 31 tahun (Saudara kandung)5.

Menyatakan Masse bin Katta (suami), Jare binti Saide (Ibu Kandung) danMustang bin Tande (Saudara kandung) dan Musnah binti Tande (Saudarakandung) adalah ahli waris dari almarhumah Hawati binti Tande.Hal. 3 dari 6 Pen. No. 1013/Pdt.P/2016/PA.Wtp.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus bin Arase) terhadap Penggugat (Asmatang alias Emong binti Saide);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

PUTUSANNomor 1393/Pdt.G/2019/PA.WtpZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Asmatang alias Emong binti Saide, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDusun Alu Pesalu, Desa Itterung, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanAgus bin

Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Agus bin Arase)terhadap Penggugat (Asmatang alias Emong binti Saide);3.

No.1393/Pdt.G/2019/PA.WtpSaksi 1, Saide bin Sakka, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Ill Desa Itterung,Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Asmatang aliasEmong binti Saide sedangkan Tergugat bernama Agus bin Arasekarena Penggugat adalah cucu kemanakan saksi dan Tergugat adalahsuami Penggugat.

No.1393/Pdt.G/2019/PA.WtpBone, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Asmatang aliasEmong binti Saide sedangkan Tergugat bernama Agus bin Arasekarena Penggugat adalah sepupu dua kali saksi dan Tergugat adalahsuami Penggugat.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus bin Arase)terhadap Penggugat (Asmatang alias Emong binti Saide);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.Nurmiati, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh.

Saide dan yang menjadi wali adalah ayahkandung pemohon II, bernama Pabo, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Batti dan Gustafa, dengan mahar berupa 44 Real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.

Saide dan yang menjadi wali adalahayah kandung pemohon II, bernama Pabo dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Batti dan Gustafa, dengan maharberupa 44 Real: Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan

Saide dan yang menjadi wali adalahayah kandung pemohon II, bernama Pabo dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Batti dan Gustafa, dengan maharberupa 44 Real: Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut

Saide, di depan Wali bernama Pabo dengan mahar 44 Real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 2 anak;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Saide dengan Pemohon (Abbas bin Baco),dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, Ssesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Jaruddin bin Saide dengan Pemohon II Marhani binti Naping yang dilaksanakan pada tahun 1982 di Desa Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.

PENETAPANNomor : 678/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jaruddin bin Saide, tanggal lahir 31 Desember 1963 (umur 53 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon I.Marhani binti

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jaruddin bin Saide) denganPemohon II (Marhani binti Naping) yang dilaksanakan pada tahun 1982 diDesa Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Jaruddin bin Saide;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Marhani binti Naping;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaNaping;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Karaka dan H. Ranreng;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaManurung yang bernama Dg.

Sitonra dengan Pemohon (Jaruddin bin Saide),dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Jaruddin bin Saide denganPemohon Il, Marhani binti Naping yang dilaksanakan pada tahun 1982 diDesa Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 6 Oktober 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal5 Muharram 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Arsyad,RT.01, RW.02, Kelurahan Bukit Harapan,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagaiTerlawan Eksekusi I/Terbanding I.Nurcaya binti La Saide, umur 49 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat kediaman di jalan AbdulJabar Nomor 23 A, Kota Bulukumba, selanjutnyadisebut sebagai Terlawan Eksekusi Il/Terbanding Il.Murni binti La Saide, umur 47 Tahun, Agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat kediaman di jalan Abdul JabarNomor 23 A, Kota Bulukumba, selanjutnya disebutsebagai

Terlawan Eksekusi Ill/Terbanding Ill.Suryani binti La Saide, umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat kediaman di JalanJendral Sudirman Nomor 12, RT.32 KotaBalikpapan, Propinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut sebagai Terlawan EksekusiIV/Terbanding IV.Mansyur bin La Saide, umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,dahulu bertempat kediaman di Propinsi NusaTenggara Timur, sekarang sudah tidak di ketahuilagi alamatnya di wilayah Republik Indonesia(Ghoib) selanjutnya

Mks.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaParepare tanggal 06 Maret 2017, Para Pembanding datang memeriksa berkasperkara nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.Pare.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaParepare tanggal 20 Maret 2017, Nurcahya binti Saide dkk/Terbanding tidakmengajukan kontra memori banding.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaParepare tanggal 10 April 2017, Terbanding I, VI dan IX mengajukan kontramemori banding.Bahwa kontra memori

Wtp.BISMILLAAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Lakkase bin Saide, umur 36 tahun, agama Islam, pekeijaan Petani, tempat tinggal diDusun Tanrung II Desa Lebbae Kecamatan Ajangale Kabupaten Bone,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah

,bertempat tinggal di Amessangeng, Desa Amessangeng, Kecamatan .AjangAle,Kabupaten Bone.Bahwa, saksi mengenal pemohon bernama Lakkase bin Saide, dan istrinyabernama Ramlah binti Suleman, karena saksi adalah paman dari ayah calonsuami anak pemohon. Bahwa, pemohon ingin mengawinkan anaknya yang bernama Nurul Hikmah bintiLakkase yang baru berumur 13 tahun, 7 bulan.Bahwa, antara anak pemohon dengan calon suaminya sudah saling mencintai.

Bahwa, keduanya tidak mempunyai hubungan yang menyebabkan adanyahalangan untuk melangsungkan perkawinan.Saksi II: TAJANG BINTI NIRE, umur 56 tahun, Bahwa, saksi mengenal pemohon bernama Lakkase bin Saide, dan istrinyabernama Ramlah binti Suleman, karena saksi adalah sepupu dua kali denganPemohon.Bahwa, pemohon ingin mengawinkan anaknya yang bernama Nurul Hikmahbinti Lakkase yang baru berumur 13 tahun, 7 bulan. Bahwa, antara anak pemohon dengan calon suaminya sudah saling mencintai.

Memberi dispensasi kepada Pemohon Lakkase bin Saide untuk menikahkananak Pemohon bernama Nurul Hikmah binti Lakkase dengan calon suamibernama Saha bin Abd. Rasid.3.

Saide, Kelurahan kampung Baru Ulu, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan;pada saat ditangkap, Terdakwa DUAN bin ASIM sedang mengangkutkayu gelam sebanyak + 35 M3 (tiga puluh lima meter kubik) yangmerupakan milik terdakwa Il HUSNI MUBAROK bin H.

Saide, Kelurahan kampung Baru Ulu, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Terdakwa DUAN bin ASIM telahmengangkut kayu gelam sebanyak + 35 M3 (tiga puluh lima meterkubik);pada saat ditangkap, Terdakwa DUAN bin ASIM sedang mengangkutkayu gelam sebanyak + 35 M83 (tiga puluh lima meter kubik) yangmerupakan milik terdakwa Il HUSNI MUBAROK bin H.

Saide, Kelurahan kampung Baru Ulu, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Terdakwa DUAN bin ASIM telahmengangkut kayu gelam sebanyak + 35 M3 (tiga puluh lima meterkubik);Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa DUAN bin ASIM sedang mengangkutkayu gelam sebanyak + 35 M3 (tiga puluh lima meter kubik) yangmerupakan milik terdakwa Il HUSNI MUBAROK bin H.

Saide, Kelurahan kampung Baru Ulu, Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, Terdakwa DUAN bin ASIM telah mengangkutkayu gelam sebanyak + 35 M3 (tiga puluh lima meter kubik); pada saat ditangkap, Terdakwa DUAN bin ASIM sedang mengangkut kayugelam sebanyak + 35 M3 (tiga puluh lima meter kubik) yang merupakanmilik terdakwa HUSNI MUBAROK bin H.

PENETAPANNomor;172/PdtPy2012/PA.Wtp,BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Patang bin Beddu, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeijaan wiraswasta,alamat Dusun Pajalesang, Kelurahan Apala, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone,disebut Pemohon I.Dinare binti Saide, lunur

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama Saide,dinikahkan oleh imam setempat bernama Andi Musafir, dengan mas kawin sepetak sawah yang terletak diPajalesang, disaksikan dua orang saksi nikah masingmasing bernama Haji Tani dan Haji Matta.3. Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan.4.

Menetq)kan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Patang bin Beddu) dengan Pemohon II (Dinare binti Saide)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1982 di Dusun Pajalesang, Kelmahan Apala, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone,4. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku.Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan.

saksi tersebut memberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Saksi mengaku kenal Pemohon I dengan Pemohon II sebagai pasangan suami istri yang sah, menikah diKelurahan Apala, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, pada tahun 1982.e Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak pernah sesusuan, dan tidak mempunyai halangan untuk menikah.e Pemohon dan Pemohon 11 telah melaksanakan pernikahan sesuai ketentuan ajaran agama Islam, yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II bernama Saide

Menetapkan pernikahan Pemohon I (Patang bin Beddu) dengan Pemohon II (Dinare binti Saide) yangdilaksanakan pada bulan Desember 1982 di Dusun Pajalesang, Kelurahan Apala, Kecamatan Barebbo, KabupatenBone, adalah sah menurut hukum.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.4.

PENETAPANNomor;172/PdtPy2012/PA.Wtp,BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Patang bin Beddu, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeijaan wiraswasta,alamat Dusun Pajalesang, Kelurahan Apala, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone,disebut Pemohon I.Dinare binti Saide, lunur

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama Saide,dinikahkan oleh imam setempat bernama Andi Musafir, dengan mas kawin sepetak sawah yang terletak diPajalesang, disaksikan dua orang saksi nikah masingmasing bernama Haji Tani dan Haji Matta.3. Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan.4.

Menetq)kan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Patang bin Beddu) dengan Pemohon II (Dinare binti Saide)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1982 di Dusun Pajalesang, Kelmahan Apala, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone,4. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku.Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan.

saksi tersebut memberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Saksi mengaku kenal Pemohon I dengan Pemohon II sebagai pasangan suami istri yang sah, menikah diKelurahan Apala, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, pada tahun 1982.e Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak pernah sesusuan, dan tidak mempunyai halangan untuk menikah.e Pemohon dan Pemohon 11 telah melaksanakan pernikahan sesuai ketentuan ajaran agama Islam, yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II bernama Saide

Menetapkan pernikahan Pemohon I (Patang bin Beddu) dengan Pemohon II (Dinare binti Saide) yangdilaksanakan pada bulan Desember 1982 di Dusun Pajalesang, Kelurahan Apala, Kecamatan Barebbo, KabupatenBone, adalah sah menurut hukum.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rustam Saide bin Saide Laburuna) terhadap Penggugat (Rini Pudjiati binti Padi);
4. Membebankan biaya perkara ini pada DIPA Pengadilan Agama Surabaya Tahun Anggaran 2020 sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telan menikah di Desa SesuluKecamatan Waru Kabupaten Penajam Paser Utara Provinsi KalimantanTimur, pada tanggal 05 Mei 1978, di hadapan Penghulu bernama Canna(Alm), dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernamaBagenda (Alm) , dengan mahar berupa Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Nennudan Saide;2.

dibawahHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 165/Pat.P/2019/PA.PnjSsumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 1978;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dihadapan penghulubernama Canna;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Bagenda;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah saksi sendiri dan Saide

Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungannasab, keluarga semenda dan tidak terdapat hubungan sesusuan;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa sejak menikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikahuntuk memperoleh kutipan akta nikah sebagai bukti pernikahan mereka;Saide

dibawahSumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 165/Padt.P/2019/PA.Pnj Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 1978; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dihadapan penghulubernama Canna; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bagenda; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Nennu dan Saide

Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Nennudan Saide;4. Bahwa mahar kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp50,00 (lima puluh rupiah);5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;6. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat hubungannasab, tidak pula terdapat hubungan keluarga semenda serta tidak terdapathubungan sesusuan;7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Serli Purnamasari binti Saide untuk menikah dengan calon suaminya bernama, Darno Saputra Rehan Ripandi bin Sukri.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Serli Purnamasari binti Saide untuk menikah dengan lakilakibernama Darno Saputra Rehan Ripandi bin Sukri3.

Mamma bin Ambo Elo, umur 46 tahun, agama Islam pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Kelurahan Bocco, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Serli Purnamasari binti Saide yang baru berumur 16 tahunlebih;Hal.4 dari 10 hal.Pen.No.87/Pdt.P/2021/

Sama bin Abba, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Kelurahan Bocco, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi hubungan semendadengan Pemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Serli Purnamasari binti Saide yang baru berumur 16 tahunlebih; Bahwa anak Pemohon dengan lelaki

dapat dipertimbangkan sebagai bukti.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut dua orang saksi Pemohontelah memberikan keterangan dibawah sumpah bahwa benar anak Pemohonbelum cukup umur untuk menikah sesuai peraturan perundangan yang berlaku,namun karena anak Pemohon sudah dilamar oleh calon suaminya bernamaDarno Saputra Rehan Ripandi bin Sukri dan lamarannya sudah diterima dansudah suka sama suka dengan calon suamiya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernamaSerli Purnamasari binti Saide

Pasal 6 (e) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama SerliPurnamasari binti Saide dengan calon suaminya sudah diterima lamarannyaserta sepakat akan melanjutkan ke jenjang perkawinan (membina rumahtangga), kKeduanya tidak bisa dipisahkan, maka untuk menghindari suaramasyarakat yang negatif dan kemungkinan terjadinya halhal yang tidakdiinginkan serta mafsadat yang lebih besar keduanya perlu segeradinikahkan.Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Saide

PENETAPANNomor : 223/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Saide bin Lakku, tanggal lahir 31 Desember 1954 (umur 61 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Wakke, Desa Sanreseng Ade, Kecamatan Bola, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Rajja

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Saide bin Lakku) denganPemohon II (Rajja binti Pangile) yang dilaksanakan pada tahun 1984 di DusunWakke, Desa Sanreseng Ade, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Saide bin Lakku;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Rajja binti Pangile;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaPangile;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Lawe dan Tahere;Hal. 8 dari 115. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSanreseng Ade yang bernama H.Muh.

Aras dengan Pemohon (Saide binLakku), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Saide bin Lakku denganPemohon Il, Rajja binti Pangile yang dilaksanakan pada tahun 1984 di DusunWakke, Desa Sanreseng Ade, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi:

• Menolak Eksepsi Termohon ;

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ansar Saide Jakile,S.E., bin Andi Saide Jakile) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sitti Nuraidah Yusuf binti Yusuf) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi ( Ansar Saide Jakile,S.E., bin Andi Saide Jakile) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Sitti Nuraidah Yusuf binti Yusuf) berupa:
   1. Nafkah Iddah sejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);
   2. Mutah sejumlah Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah hadhanah

sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dengan kenaikan 10 % setiap tahun, kepada 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Muhammad Alif Ibnu Al Ansar bin Ansar Saide Jakile, umur 19 tahun dan Nasywa Alifah Fatihah Al Ansar binti Ansar Saide Jakile, umur 15 Tahun sampai kedua anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;