Ditemukan 840 data
17 — 2
Nur Sakila dan 2.
wali dalam pernikahan tersebut ialah Abu (bapakpemohon) dengan maskawin berupa sebesar Rp. 5000, dibayar tunai telahdibayar tunai ;Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 1.Nur Sakila
14 — 1
Menetapkan anak bernama WIRA SAKILA AYODYA PRAMANA bin PRAMONO lahir 12 Maret 2011 dibawah perwalian Permohon;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah );
14 — 18
hubungan darah danbukan saudara sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Bapak Malik Sanahuyo, menyerahkan kepada PPN BapakBanel Hayoto untuk menikahkan para Pemohon;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Benyamin Lewenussa danBapak Moh Jafar Pawae, dengan mahar berupa berupa membacaquran surat alikhlas 40 x;Bahwa para Pemohon telah mempunyai 5 (lima) orang anak, masingmasing bemama Andi Sahar, Abdul Israfil, Wahyu, Sakila
Pemohon Il tidak ada hubunganbukan saudara sesusuan serta tidak ada larangan untuk Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Bapak Malik Sanahuyo, menyerahkan kepada PPN BapakBanel Hayoto untuk menikahkan para Pemohon; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Benyamin Lewenussa danBapak Moh Jafar Pawae, dengan mahar berupa berupa membacaquan surat alikhlas 40 x; Bahwa para Pemohon telah mempunyai 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama Andi Sahar, Abdul Israfil, Wahyu, Sakila
16 — 7
Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :SAKILA ANGGRAINI PerempuanLahir Tanggal, 14022013;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.
pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapberagama Islam;2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurutagama maupun menurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku sertatidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah dikaruniai 1 orang anak bernama SAKILA
11 — 4
Hadiba Sakila Atmarini;6. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula parapemohon tetap bergama Islam;7.
Hadiba Sakila Atmarini;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :sgoFrJl Un9Qq...
16 — 3
Sakila Zahra binti Hamka umur 3 tahun5. Muhammad Ikra bin Hamka umur 1 tahun6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat menikah, karenapernikahan tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat7.
Sakila Zahra binti Hamka umur 3 tahun5. Muhammad Ikra bin Hamka umur 1 tahunMenimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk pengurusan buku nikah dan akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidakmemiliki bukti tertulis tentang perkawinannya;Menimbang, bahwa atas permohonan perkara Itsbat Nikah para Pemohontersebut, Pengadilan Agama Palopo telah mengumumkan perkara ini selama 14Hal. 5 dari 9 Hal. Pen.
30 — 12
Husdi sedang duduk berduadengan saksi Sakila Kasim Als. Ila di samping SMPN 6 Satu Atap di Ds. Indong Kec.Mandiolo Kab. Halsel. Setelah sampai, terdakwa berkata kepada saksi Rusli Micco Als.Husdi dengan katakata ?Sapa ni? yang dijawab oleh saksi Rusli Micco Als. Husdi ?NiAnsar Pe Sepupu?. Selanjutnya ia terdakwa langsung melakukan penganiayaan dengancara memukul saksi Rusli Micco Als. Husdi dengan menggunakan kepalan tangan kirisebanyak 2 (dua) kali yang mengenai bagian kepala.
i ; e Bahwa korban sudah memaafkan terdakwa dipersidangan ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 57/Pid.B/2014/PN.LBH2 Saksi SAKILA KASIM Alias ILA ; =Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan tindakan penganiayaan yang dilakukan Terdakwaterhadap saksi korban RUSLI MICCO Alias BUDI ;Bahwa peristiwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 18 Februari 2014 sekitar Jam 03.00 Wit bertempatdisamping SMPN 6 satu atap, Desa Indong, KecamatanMandioli Utara, Kabupaten Halmahera
45 — 4
Ngaji);
- Menetapkan anak yang bernama Sakila binti Abd. Kadir, perempuan (umur 4 tahun) berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
- Menetapkan Penggugat berkewajiban untuk memberi akses kepada Tergugat untuk berkunjung, menjenguk, bertemu serta mencurahkan kasih sayangnya sebagai ayah terhadap anaknya tersebut;
- Menghukum Tergugat yang saat ini merawat Sakila binti Abd.
21 — 12
Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 2 (Dua) anak yang bernama Nur Sakila binti Fahri umur 3Tahun dan Muh. Faisal bin Fahri umur 7 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.
Riyaldibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangandan larangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihakyang keberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki Kutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak Nur Sakila
4 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nando bin Ganda) terhadap Penggugat (Kiki Sakila binti Kosasih);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah);
SUARNO UWENG
89 — 45
permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan dan memeriksa buktibukti surat dan mendengarketerangan saksisaksi Serta keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Soasio dibawah Register Nomor : 26/Pdt.P/2020/PN Sos telah mengajukan permohonandengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Irvan Uweng adalah anak kandung dari pasangan suami istri Abdul MutalibUweng dan Sakila
masuk TNI Angkatan Darat di Ternate;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor : 25/Pdt.P/2020/PN SosMenimbang, bahwa Pengadilan tidak hanya sekedar menerapkan hukum,akan tetapi lebih dari itu, yaitu memberikan keadilan bagi masyarakat termasukPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P8 sertaSaksi Irpoan dan Saksi Karessi Rumteh yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpah di persidangan, didapatkan fakta hukum jika Irvan Uweng adalah anakkandung dari Abdul Mutalid Uweng dan Sakila
15 — 1
Kuasa dari wali nikah tersebut; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon Dusun Tegalan RT.001RW. 003 Desa Langkap Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sudahmempunyai anak 2 masingmasing bernama 1) Syafira Aufitri Wiam,perempuan, umur 8 tahun 2) Naura Gyna Sakila
sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon Dusun Tegalan RT.001 RW.003 Desa Langkap Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sudahmempunyai anak 2 masingmasing bernama 1) Syafira Aufitri Wiam,perempuan, umur 8 tahun 2) Naura Gyna Sakila
8 — 1
- Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Ayu Sakila binti - dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Syarief bin Mustofa.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).
65 — 37
Nayara Anastasya Raisa Sakila perempuan tanggal lahir 14 Maret 2012, 2. Keanu Azka Narendra, laki-laki tanggal lahir 01 September 2015, sebesar Rp3000.000,- (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun / dewasa dengan penambahan 10 % tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan.3. Menetapkan anak yang bernama 1. Nayara Anastasya Raisa Sakila perempuan tanggal lahir 14 Maret 2012, 2.
Nayara Anastasya Raisa Sakila perempuan tanggal lahir 14 Maret 2012, 2. Keanu Azka Narendra, laki-laki tanggal lahir 01 September 2015;
DALAM KONPENSI REKONPENSI-Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
9 — 5
Adiba Sakila Binti Kadir, umur 7 (tujuh) bulan.
dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat, yang terhadap isinya Penggugatmenyatakan menyatakan tetap pada gugatan dan memberikan perubahan pada positapoint ke 4 yaitu anak penggugat dan Tergugat bernama Adiba Sakila
23 — 5
Surat KuasaKhusus tanggal Juli 2012, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut : Telah membaca berkas permohonan pemohon ; Telah mendengar keterangan saksi saksi ;wannn Telah meneliti bukti bukti surat ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juli2012 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiat dibawah Reg.No. 443/ Pdt.P / 2012 / PN.Sgt telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemberi Kuasa bernama : BURHAN dan SAKILA
nama S A KI LA;P2 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 190520205820001, tanggal 07 Januari2008 , yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupatern Bangka barat Atasnama : BURHAN ;P3 : Asli Surat Kelahiran Nomor : = /disp/2002/2012, tanggal 29 Mei 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kundi Kabupaten Bangka Barat, atas nama : C E LSI;P4 : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 025/25/I/2004, tanggal 16 Februari 2004,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ........ atas nama : BURHAN dan SAKILA
14 — 6
Nurul Sakila binti Ilyas, umur 3 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.
Nurul Sakila binti Ilyas, umur 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan anakanak merekamembutuhkan
8 — 0
Dullon Dani bin Sakila, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat di Penggugat di Blok Senin RT 002 RW 001 DesaCidenok Kecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka. Saksi sebagaiteman Tergugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 0182/Padt.G/2019/PA.
jawabandari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Karmidi bin Kastim dan Dulloh Dani bin Sakila
63 — 11
harta berupa tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya seluas 340,50 m2 yang terletak di jalan Penatih Tuho No. 338 Kelurahan Kotabumi Tengah Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara, dengan batas batas :
- Sebelah Barat : Tanah milik Zul Pajri
- Sebelah Timur : Tanah milik Iksir Alam
- Sebelah Utara : Tanah milik Sakila
(empat belas juta rupiah);Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal di tanah tersebut selamalebih kurang sembilan belas tahun;Bahwa, sasksi tidak tahu persis berapa luas tanah tersebut, setahusaksi tanah tersebut sebelah timur berbatasan dengan rumah pakSabtu, sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Sakila, sebelahBarat berbatasan dengan tanah milik Sul Pajri dan sebelah Selatanberbatasan dengan jalan Penatih Tuho;Bahwa rumah Penggugat dan Tergugat sudah dua kali di rehab,yang pertama adalah direbag
12 Februari 2019 Penggugatmenyatakan mencabut secara lisan mengenai permohonan sita;Bahwa, selanjutnya Tergugat menyatakan tidak akan mengajukan alatbukti apapun lagi;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sela mengenaipemeriksaan setempat tertanggal 22 Maret 2019 yang amarnya selengkapnyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa, hasil pemeriksaan setempat ditemukan fakta sebagai berikut : Ukuran panjang Tanah :30m Ukuran Lebar Tanah :11,35m Batas Sebelah Utara : Tanah Sakila
(empat belas juta rupiah) dari Herwansyah;Bahwa, tanah dan bangunan tersebut berlokasi di No 338/22 KelurahanKTB TGH Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara, dengan batasbatas: Sebelah Barat : Tanah milik Zul Pajri Sebelah Timur : Tanah milik Iksir Alam Sebelah Utara Tanah milik Sakila Sebelah Selatan : Jalan Penatih Tuho. Bahwa biaya untuk pembelian tanah berikut bangunan diatasnya adalah dariPenggugat sejumlah Rp.6.000.000. (enam juta rupiah) dan dari Tergugatsejumlah Rp.8.000.000.
Menetapkan harta berupa tanah dan bangunan yang berdiri diatasnyaseluas 340,50 m* yang terletak di jalan Penatih Tuho No. 338 KelurahanKTB TGH Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara, dengan batasbatas : Sebelah Barat : Tanah milik Zul Pajri Sebelah Timur : Tanah milik Iksir Alam Sebelah Utara : Tanah milik Sakila Sebelah Selatan : Jalan Penatin TuhoAdalah harta bersama Penggugat dan Tergugat3.
20 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mustain bin Waras) terhadap Penggugat (Lilik Komariyah binti Basori);
- Menetapkan anak yang bernama Nadira Sakila Litalia, lahir pada tanggal 04 Mei 2015 berada dibawah asuhan/hadhanah Penggugat (Lilik Komariyah binti Basori), dengan kewajiban
memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadlanah (Tergugat) untuk bertemu dan memberikan kasih sayang dengan anaknya;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Nadira Sakila Litalia, lahir pada tanggal 04 Mei 2015 setiap bulan sejumlah uang Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), sampai anak tersebut dewasa/mandiri (21 tahun), dengan penambahan 10% per tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan