Nur Sakila dan 2.

wali dalam pernikahan tersebut ialah Abu (bapakpemohon) dengan maskawin berupa sebesar Rp. 5000, dibayar tunai telahdibayar tunai ;Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 1.Nur Sakila

Nurul Sakila binti Ilyas, umur 3 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Nurul Sakila binti Ilyas, umur 3 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan anakanak merekamembutuhkan

Surat KuasaKhusus tanggal Juli 2012, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut : Telah membaca berkas permohonan pemohon ; Telah mendengar keterangan saksi saksi ;wannn Telah meneliti bukti bukti surat ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juli2012 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiat dibawah Reg.No. 443/ Pdt.P / 2012 / PN.Sgt telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemberi Kuasa bernama : BURHAN dan SAKILA

nama S A KI LA;P2 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 190520205820001, tanggal 07 Januari2008 , yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupatern Bangka barat Atasnama : BURHAN ;P3 : Asli Surat Kelahiran Nomor : = /disp/2002/2012, tanggal 29 Mei 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kundi Kabupaten Bangka Barat, atas nama : C E LSI;P4 : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 025/25/I/2004, tanggal 16 Februari 2004,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ........ atas nama : BURHAN dan SAKILA

Kabupaten Garut ; yang dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi ibu kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat yang menikah sekitar tahun 2002:Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; (Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadirumah orang tua Penggugat, dan dikaruniai 2 orang anak bernama YolaKayla Waliya Rahma umur 12 tahun, Sakila

No 474/Pdt.G/20 16/PA.Grt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadirumah orang tua Penggugat, dan dikaruniai 2 orang anak bernama YolaKayla Waliya Rahma umur 12 tahun, Sakila Alfia umur 3 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagikepada Penggugat hingga sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak Februari 2015 hingga sekarang, dan selama itu

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :SAKILA ANGGRAINI PerempuanLahir Tanggal, 14022013;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapberagama Islam;2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurutagama maupun menurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku sertatidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah dikaruniai 1 orang anak bernama SAKILA

Tergugat telah memiliki wanita idaman yang bernama Sakila Kheila,dan diketahui Tergugat sering jalan dan komunikasi dengan wanitatersebut di atas.4.3. Tergugat pernah menjatuhkan talak scara syari kepada Penggugat,sehingga Penggugat sudah tidak merasa nyaman untuk hidupberkeluarga dengan Tergugat.4.4.

gugur dan perkaratersebut dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal tersebut telahsejalan dengan Pasal 125 HIR.Menimbang, bahwa adapun alasanalasan dan dailildalil gugatanPenggugat pada intinya sepanjang yang dapat disimpulkan adalah sejak bulanSeptember tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan karena Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada kecocokkan lagi dalam membina rumah tangga, Tergugatmemiliki wanita idaman lain (WIL) yang bernama Sakila

Adiba Sakila Binti Kadir, umur 7 (tujuh) bulan.

dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat, yang terhadap isinya Penggugatmenyatakan menyatakan tetap pada gugatan dan memberikan perubahan pada positapoint ke 4 yaitu anak penggugat dan Tergugat bernama Adiba Sakila

permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan dan memeriksa buktibukti surat dan mendengarketerangan saksisaksi Serta keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Soasio dibawah Register Nomor : 26/Pdt.P/2020/PN Sos telah mengajukan permohonandengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Irvan Uweng adalah anak kandung dari pasangan suami istri Abdul MutalibUweng dan Sakila

masuk TNI Angkatan Darat di Ternate;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor : 25/Pdt.P/2020/PN SosMenimbang, bahwa Pengadilan tidak hanya sekedar menerapkan hukum,akan tetapi lebih dari itu, yaitu memberikan keadilan bagi masyarakat termasukPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P8 sertaSaksi Irpoan dan Saksi Karessi Rumteh yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpah di persidangan, didapatkan fakta hukum jika Irvan Uweng adalah anakkandung dari Abdul Mutalid Uweng dan Sakila

Dullon Dani bin Sakila, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat di Penggugat di Blok Senin RT 002 RW 001 DesaCidenok Kecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka. Saksi sebagaiteman Tergugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 0182/Padt.G/2019/PA.

jawabandari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Karmidi bin Kastim dan Dulloh Dani bin Sakila

Sakila Zahra binti Hamka umur 3 tahun5. Muhammad Ikra bin Hamka umur 1 tahun6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat menikah, karenapernikahan tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat7.

Sakila Zahra binti Hamka umur 3 tahun5. Muhammad Ikra bin Hamka umur 1 tahunMenimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk pengurusan buku nikah dan akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidakmemiliki bukti tertulis tentang perkawinannya;Menimbang, bahwa atas permohonan perkara Itsbat Nikah para Pemohontersebut, Pengadilan Agama Palopo telah mengumumkan perkara ini selama 14Hal. 5 dari 9 Hal. Pen.

Hadiba Sakila Atmarini;6. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula parapemohon tetap bergama Islam;7.

Hadiba Sakila Atmarini;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :sgoFrJl Un9Qq...

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sakila binti Hambali untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Fanji Darma bin Masrah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Sakila binti Sardi, umur 9 tahun;3.

Sakila binti Sardi, umur 9 tahun.3. Sahira binti sardi, umur 1 tahun.Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk penerbitan akta nikah pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulistentang perkawinannya;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahHal. 5 dari 9 Hal. Pen.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Darwis Rauf bin Abdul Rauf) terhadap Penggugat (Sakila Bawoel binti Safrudin Bawoel)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
1.LANNAHARI SAKILA
2.RAIFYAH HARAHAP
3.NURISMA JUITA HARAHAP
4.RIZKIYANDAH HARAHAP
5.RIDHOWAN HARAHAP
Tergugat:
5.MASRIL TANJUNG
6.PT. AGINCOURT RESOURCES MARTABE GOLD MINE

Pemohon Il bekerja sebagai PNS Guru di SMPNegeri 6, Kabupaten Bungo;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bekerja dari pukul 07.00 WIBdan pulang pukul 14.00 WIB jadi masih banyak waktu untukmemelihara dan mendidik anak angkatnya Nadea ShakilaAzzahra;Bahwa setahu saya Pemohon dan Pemohon II memiliki perilakuyang sangat baik, tidak memiliki sifat tercela dan tidak pernahmelanggar norma agama, norma adat, dan norma hukum, sertaPemohon I dan Pemohon II sangat sabar dan penyayang dengananak anak;Bahwa selama Nadea Sakila

diakaruniai 4 (empat) orang anak, oleh karena itudari segi ekonomi orang tua kandung CALON ANAKANGKATkurang mampu untuk membesarkan anakanaknya, danjuga Kakak Kandung Pemohon II berniat memberikan anaknyakepada Pemohon dan Pemohon II untuk berbagi kebahagiansebab sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai keturunan;Bahwa setahu saksi orang tua kandung CALON ANAKANGKATtidak ada menerima uang atau barang apapun sebagaipengganti anak kandungnya Nadea Shakila Azzahra;Bahwa orang tua kandung Nadea Sakila

bekerja sebagai PNS Guru di SMPNegeri 6 Kabupaten Bungo;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bekerja dari pukul 07.00 WIBdan pulang pukul 14.00 WIB jadi masih banyak waktu untukmemelihara dan mendidik anak angkatnya Nadea ShakilaAzzahra;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II memiliki perilakuyang sangat baik, tidak pernah melakukan perbuatan tercela dantidak pernah melanggar norma agama, norma adat dan normahukum, serta Pemohon dan Pemohon II sagat sabar danpenyayang dengan anak anak;Bahwa selama Nadea Sakila

No. 008/Pdt.P/2016/PA.Mab Bahwa orang tua kandung Nadea Sakila Azzahra menyetujuianaknya diangkat oleh Pemohon dan Pemohon II agar mendapatpendidikan yang lebih baik;Bahwa Pemohon telah mencukupkan alat bukti tersebut danmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu) apapun lagi, danmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini menunjukkepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidangperkara ini yang merupakan bagian tidak

Sakila Indriani, perempuan, umur 1 tahun ;5. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam ;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaiKutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilternyata tidak terdaftar pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram.

Sakila Indriani, perempuan, umur 1 tahun ;serta tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan tersebut dan sampaisekarang tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata permohonan Pemohon danPemohon Il tersebut telah mempunyai kepentingan hukum yang nyata, danberdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut di atas yangpada pokoknya terbukti bahwa pernikahan tersebut telah dilangsungkansedemikian rupa secara agama Islam, maka permohonan ltsbat NikahPemohon dan Pemohon II tersebut

Menetapkan anak bernama WIRA SAKILA AYODYA PRAMANA bin PRAMONO lahir 12 Maret 2011 dibawah perwalian Permohon;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah );

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak perempuan, bernama Sakila binti Kadir.

P sebagai Imam Masjid Pabulahangan, denganwali nikah adalah Majid selaku paman kandung (Saudara ayah) Pemohon II ,disaksikan oleh Kadir dan Bimas, dengan mahar berupa emas 5 gram dibayartunai;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak perempuan, bernama Sakila binti Kadir.