Ditemukan 2680 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sarimin satiman sadimin salimin satumin
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 27-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 161/Pid.B/2019/PN Krg
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.FIQHI ABDILLAH BASWARA, SH
2.HENNY YUNITA FITRIANI, S.H
Terdakwa:
KRIS HARIYADI, SE alias KRIS bin IMAN NURHADI. Alm
120 — 17
  • kapak/pecok tersebut ke arah tubuh saksiSUSILOWATI memaksa agar diberikan pembagian tanah yang pernahdijanjikan oleh saksi SATIMIN sambil berkata, tak pateni kowe saiki, kowemati saiki anakmu ra enek sik ngopeni.
    Masuk penjara saya jalani);Bahwa perbuatan terdakwa tersebut berhenti setelah dilerai olehbapak Satimin;Bahwa perkara tersebut terjadi karena masalah pohon jambu yangditebang oleh bapak Satimin, dimana pohon tersebut ditanam diatastanah yang sudah saksi beli, yang dahulu akan diberikan kepadaterdakwa;Bahwa pecok milik Bapak SatiminBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi merasa ketakutanTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.2.
    Masuk penjara sayajalani); Bahwa perbuatan terdakwa tersebut berhenti setelah dilerai olehsaksi Satimin; Bahwa perkara tersebut terjadi karena masalah pohon jambu yangditebang oleh saksi Satimin, dimana pohon tersebut ditanam diatastanah yang sudah Susilowati beli, yang dahulu akan diberikankepada terdakwa;= Bahwa pecok milik saksi Satimin;= Bahwa saksi melihat langsung kejadian terdakwa mengambil pecokdan kemudian marah marah sambil berteriak serta mengayunkanpecok kearah saksi Susilowati Bahwa
    Masuk penjara saya Jalani).Bahwa pecok/parang tersebut diambil dari tempat saksi Satimin danmerupakan milik saksi SatiminBahwa saksi berhenti mengayunkan pecok dan berteriak teriaksetelah dilerai oleh Satimin;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya karena terdakwaterdakwa kecewa, tanah yang semula dijanjikan diberikan kepadaterdakwa justru di beli oleh SusilowatiBahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannyaBahwa terdakwa dan saksi Susilowati sudah saling memaafkandipersidanganMenimbang
    menebangpohon mangga yang berada di depan rumah saksi SUSILOWATI diDukuh Titang Rt. 02, Rw. 03, Kelurahan Pandeyan, KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar, sehingga TERDAKWAmenegur dan mempertanyakan kepada saksi SATIMIN kenapapohon mangga tersebut di tebang.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 05-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 167/Pid.B/2018/PN Pms
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANA LUSIANA,SH
Terdakwa:
MIRZA KRISTO SIREGAR
111 — 39
  • SATIMIN; 1 Lbr asli kwitansi bukti pembayaran terhadap sertifikat HGB No. 38 atas nama SATIMIN bulan agustus 1995; 1 lbr asli surat perjanjian jual beli tertanggal 08 Juli 1996 terhadap tanah dan bangunan sesuai denganSHGB No. 17 an. SATIMIN; 1 lbr kwitansi bukti pembayaran terhadap sertifikat HGB No. 38 an. SATIMIN tertanggal 15 Juli 1996; 1 bh fotokopi SHM No. 489 an.
    SATIMIN; 1 Lbr asli kwitansi bukti pembayaran terhadap sertifikat HGB No. 38 atasnama SATIMIN bulan agustus 1995; 1 lbr asli surat perjanjian jual beli tertanggal 08 Juli 1996 terhadap tanahdan bangunan sesuai denganSHGB No. 17 an. SATIMIN; 1 Ibr kwitansi bukti pembayaran terhadap sertifikat HGB No. 38 an.SATIMIN tertanggal 15 Juli 1996; 1 bh fotokopi SHM No. 489 an.
    SATIMIN)menyerahkan SHGB No. 38/Pardomuan atas nama SATIMIN untuk disimpanHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN Pmsmenantunya, saksi Asmur Rumidah Siregar, lalu saksi Asmur Rumidah Siregarmenitipkan SHGB no. 38/Pardomuan atas nama SATIMIN kepada ibu kandungnyayang juga ibu kandung Terdakwa yang bernama, saksi RUMSAH HUTAPEA untukdisimpan.
    SATIMIN)menyerahkan SHGB No. 38/Pardomuan atas nama SATIMIN untuk disimpanmenantunya, saksi Asmur Rumidah Siregar, lalu saksi Asmur Rumidah Siregarmenitipkan SHGB no. 38/Pardomuan atas nama SATIMIN kepada ibu kandungnyayang juga ibu kandung Terdakwa yang bernama, saksi RUMSAH HUTAPEA untukdisimpan.
    SATIMIN, 1 Lbr asli kwitansi bukti pembayaran terhadapsertifikat HGB No. 38 atas nama SATIMIN bulan agustus 1995, 1 lIbr asli suratperjanjian jual beli tertanggal 08 Juli 1996 terhadap tanah dan bangunan sesuaidenganSHGB No. 17 an. SATIMIN, 1 lbr kwitansi bukti pembayaran terhadapsertifikat HGB No. 38 an. SATIMIN tertanggal 15 Juli 1996, 1 bh fotokopi SHM No.489 an.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 28-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 199/Pid.B/2018/PN Jmr
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
1.SATIMIN BIN DIMAR
2.SAERI BIN SADI
17 — 4
  • SATIMIN Bin DIMAR dan Terdakwa II. SAERI Bin SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SATIMIN Bin DIMAR dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    ADIK SRI S,SH
    Terdakwa:
    1.SATIMIN BIN DIMAR
    2.SAERI BIN SADI
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1893/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 3
  • Bahwa selama masa perkawinan antara Satimin bin Pak Poetrodengan Mistani binti Rapil telah dikarunia 2 (dua) anak kandung yakni2.1. Bambang Junaidi bin Pak Satimin (Penggugat 1);2.2. lham Wahyudi bin Pak Satimin (Penggugat II)3. Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana di atas,almarhum Satimin bin Pak Poetro bersama dengan istrinya Mistanibinti Rapii memiliki harta peninggalan berupa harta tidak bergerak dansejumlah hutang yang belum dibayar lunas sebagai berikut :3.1.
    Satimin bin Pak Poetro sebagaimana uraianpada Angka. 3.1.1. sampai dengan Angka 3.1.5. di atas yang dikuasaidan dikerjakan serta diambil hasilnya oleh Penggugat II;6.
    Menetapkan SATIMIN bin Pak POETRO telah meninggal duniakarena sakit dan bertempat tinggal terakhir di Desa Duren, KecamatanKlakah, Kabupaten Lumajang;3. Menetapkan SATIMIN bin Pak POETRO pada masa hidupnyadahulu telah menikah secara sah dengan seorang perempuanbernama MISTANI Binti RAPIl dan pernikahannya dicatatkan secarasah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggosebagaimana Register Buku Nikah Nomor : 687 / 82 tanggal 30September 1967;4.
    Menetapkan selama masa perkawinan antara Satimin bin PakPoetro dengan Mistani binti Rapil telan dikarunia 2 (dua) anakkandung yakni: Bambang Junaidi bin Pak Satimin (Penggugat 1); Ilham Wahyudi bin Pak Satimin (Penggugat II);6.
    Menyatakan batal demi hukum atau dapat dibatalkan SuratPernyataan tanggal 31 Januari 2017 Tentang Pembagian Tanah MilikPak SATIMIN (Alm) dibagi menjadi dua bagian, dengan pembagianseparo bagian menjadi bagian Penggugat dan Penggugat Il,sedangkan separo bagian lainnya menjadi bagian Tergugat(SUMARWA) yang dibuat dan disusun serta disiapkan oleh para TurutTergugat karena :8.1. hutang almarhum Satimin bin Pak Poetro kepada saudarasaudaranya belum dibayar dan belum dilunasi ;8.2.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 94/Pid.B/2020/PN Wng
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
UMMU KHALIMATUL KHASANAH, S.H.
Terdakwa:
YOGA ARIYANTO Bin AHMAD DAROJI
26 — 4
  • melihat ada sepedamotor Yamaha Vixion warna biru yang diparkir di teras rumahkemudian saksi Suyoko Bin Alm Atmo Satimin menepuk punggungTerdakwa sambil bilang Enek motor kemudian kami berhenti dansaksi Suyoko Bin Alm Atmo Satimin turun dari sepeda motorkemudian masuk ke pekarangan rumah tersebut selanjutnyamenggunakan kunci Y sepeda motor tersebut saksi Suyoko BinAlm Atmo Satimin paksa kuncinya dan saksi bawa pergi;Bahwa saat mencari sasaran sepeda motor yang akan diambildengan mengendarai sepeda
    mengambil sepeda motor Yamaha Vixion tersebut;Bahwa situasi dan keadaan lingkungan rumah tempat saksi SuyokoBin Alm Atmo Satimin mengambil sepeda motor Yamaha Vixionwarna biru No Pol AE 2392 SO tersebut keadaan sekitar rumahsepi, rumah terdapat pagar tetapi tidak terkunci, Terdakwa tidaktahu di dalam rumah tersebut ada penghuninya apa tidak hanyasaja menurut cerita saksi Suyoko Bin Alm Atmo Satimin penghunirumah tersebut sudah tidur semua;Bahwa saksi Suyoko Bin Alm Atmo Satimin mengambil 1 (satu)
    warna biru No Pol AE 2392 SO adalah saksi Suyoko Bin AlmAtmo Satimin sementara Terdakwa mengendarai sepeda motorYamaha Jupiter;Bahwa setelah berhasil mengambil 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna biru No Pol AE 2392 SO selanjutnya SPMdibawa ke rumah teman saksi Suyoko Bin Alm Atmo Satimin danTerdakwa yang bernama Ganden di Masaran Sragen;Bahwa tujuan saksi Suyoko Bin Alm Atmo Satimin dan Terdakwamengambil sepeda motor Yamaha Vixion adalah untuk dimiliki dandijual kembali;Bahwa sesampai
    ;Bahwa dalam mengambil 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVIXION warna biru tahun 2014 Nopol AE 2392 SO Terdakwaberperan untuk mengantar sdr Suyoko Alias Babin Alias Charli Bin(Alm) Atmo Satimin ke tempat kejadian dan memperhatikan sertaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN Wngmengawasi situasi sekitar tempat kejadian, sedangkan sdr SuyokoAlias Babin Alias Charli Bin (Alm) Atmo Satimin mengambil sepedamotor;Bahwa Terdakwa dengan sdr Suyoko Alias Babin Alias Charli Bin(Alm) Atmo Satimin
    Bahwa dalam mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaVIXION warna biru tahun 2014 Nopol AE 2392 SO Terdakwa berperanmengantar sdr Suyoko Alias Babin Alias Charli Bin (Alm) Atmo Satimin ketempat kejadian dan memperhatikan serta mengawasi situasi sekitarHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN Wngtempat kejadian, sedangkan sdr Suyoko Alias Babin Alias Charli Bin (Alm)Atmo Satimin berperan mengambil sepeda motor;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kelima telahterpenuhi;6.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 07-05-2015 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0994/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 8
  • Effendi, Sukamto dan Darmi, adalah keponakanWongsoredjo Satimin bin Sagiyo sedangkan Warimah saudara kandungnyaWongsoredjo Satimin bin Sagiyo; Bahwa Mustain adalah keponakan dari Mbok Sri; Bahwa saksi mengetahui Wongsoredjo Satimin Bin Sagiyo mempunyaitanah tetapi tidak mengetahui sekarang atas nama siapa dan siapa yangmenguasainya; Bahwa saksi mengetahui Wongsoredjo Satimin Bin Sagiyo dan MbokSri sudah meninggal dunia;2.
    Mahatex Indonesia Jaya; Bahwa Saksi mengetahui Wongsoredjo Satimin bin Sagiyo dan MbokSri telah meninggal dunia;2.
    Bahwa AlmarhumWongsoredjo Satimin Bin Sagiyo dan almarhumahmbokSrimeninggalkan ahli waris yaitu Saudara kandung dan ahli waris pengganti darisaudara kandung Almarhumyaitu :1) Suliani Binti Seran, keponakanWongsoredjo Satimin Bin Sagiyo(TurutTergugat 1)2) Asnah Binti Seran, keponakanWongsoredjo Satimin BinSagiyo(Penggugat 1)3) Juri Efendi Bin Seran, keponakanWongsoredjo Satimin Bin Sagiyo(Penggugat 2)4) Efendi Bin Seran, keponakanWongsoredjo Satimin BinSagiyo(Penggugat 3)5) Siswahyudi Bin Seran, keponakanWongsoredjo
    Satimin BinSagiyo(Penggugat 4)6) Safdollah Bin Trunosidi, keponakanWongsoredjo Satimin BinSagiyo(Penggugat 5)7) Sukamto Bin Trunosidi, kKeponakanWongsoredjo Satimin Bin Sagiyo(Penggugat 6)8) Warimah Binti Sagiyo, saudara kandungWongsoredjo Satimin BinSagiyo(Penggugat 7)9) Dewi Binti Seri, keponakanWongsoredjo Satimin Bin Sagiyo(TurutTergugat 2)10) Wanti Binti Seri, keponakanWongsoredjo Satimin Bin Sagiyo(TurutTergugat 3)11) Darmi Binti Seri, keponakanWongsoredjo Satimin Bin Sagiyo(TurutTergugat
    4)12) Darning Binti Seri, keponakanWongsoredjo Satimin BinSagiyo(Penggugat 8) Bahwa Almarhum Wongsoredjo Satimin Bin Sagiyo dan almarhumahmbokSrijuga meninggalkan harta waris berupa 2 (dua) bidang tanah, yaitu :a.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 11-08-2006 — Putus : 11-09-2006 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 256/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 11 September 2006 — - SALIM BIN KATIJAN
54 — 11
  • Jam 01.30 Wib, Satimin dan terdakwa Salimndatangi rumah korban Purwanto sebelum masuk Satimin mencabut pagarsedangkan terdakwa Salim telah membawa kayu dari rumah.terdakwa Salim/Satimin masuk ke rumah korban lewat pintu samping yang tidak di kuncik ke dalam rumah naik ke lantai 2 dan langsung masuk ke kamar korbanyang sedang tidur dengan Poniyem binti Paidi, kemudian Satimin memukul korbanengan kayu sebanyak 2 (dua) kali di bagian kepala korban sedangkan terdakwam memukul korban dengan kayu sebanyak
    (limaratus ribu rupiah) kepada Salim bin Katijan dan Satimin Bin Parjo dan jikalau berhasil terdakwa Poniyem binti Paidiberjanji akan menikah dengan Satimin bin Parjo.
    Setelah beberapa bulan belum diE lakukan, kemudian terdakwa Poniyem bertemu dengan Satimin dan Salim padahari Kamis tanggal 9 Maret 2006 sekira jam 13.00 wib di jalan yang tidak jauh darirumah terdakwa Poniyem binti Paidi, lalu terdakwa bertanya pada Salimbagiaman Lim jadi tidak membunuh suami saya dijawab Salim dan Satimin nantimalam sabtu dan pintu samping jangan dikancing dijawab terdakwa Ya, saya dan~ suami tidur di kamar atas . pada hari sabtu tanggal 11 Maret 2006 sekira Jam01.30 Wib, Satimin
    dan Salim mendatangi rumah korban Purwanto sebelum4 masuk Satimin mencabut pagar kayu sedangkan Salim telah membawa kayu dari~ rumah.Salim dan terdakwa Satimin masuk ke rumah korban lewat pintu samping Jak di kunci masuk ke dalam rumah naik ke lantai 2 dan langsung masuk kekorban yang sedang tidur dengan terdakwa , kemudian Satimin memukulin dengan kayu sebanyak 2 (dua) kali di bagian kepala korban sedangkan1 memukul korban dengan kayu sebanyak 4 (empat) kali di bagian kepalroan sehingga korban
    , Salim : Bahwa saksi mengetahui kalau yang membunuh suami saksi yaitu korbanPurwanto adalah Satimin dan Salim karena saksi melihat langsung kejadian tersebut namun malam itu saksi purapura tidur disamping korbanPurwanto;Bahwa saksi yang merencanakandan menyuruh Satimin dan Salim untukmembunuh purwanto karena suaminya korban Purwanto sering memarahi> dan memukul saksi dan selalu bersikap kasar bahkan pernah berselingkuhsengan isrti terdakwa Satimin sehingga saksi merasa tidak senang dengankorban
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Pencurian
Register : 09-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 27/Pid.B/2017/PN Wng
Tanggal 17 April 2017 — Penuntut Umum: SIWI PRASETYANI, SH Terdakwa: 1.SUYOKO als BABIN als CHARLIBIN alm ATMO SATIMIN 2.RIYANTO alias REPOH bin RAHARJO
32 — 7
  • Menyatakan Terdakwa I SUYOKO ALS BABIN ALS CHARLIBIN (ALM) ATMO SATIMIN dan Terdakwa II RIYANTO ALIAS REPOH BIN RAHARJO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan ;2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUYOKO ALS BABIN ALS CHARLIBIN (ALM) ATMO SATIMIN dan Terdakwa II RIYANTO ALIAS REPOH BIN RAHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 ( satu) Tahun 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah sepeda motor suzuki smash noka MH8BE4ADFA7J324312 Nosin E 4511D324442beserta STNKnya an. Purwanto alamat kendenan rt.01/04 Ds.
    Penuntut Umum:SIWI PRASETYANI, SHTerdakwa:1.SUYOKO als BABIN als CHARLIBIN alm ATMO SATIMIN2.RIYANTO alias REPOH bin RAHARJO
    PUTUSANNomor : 27/Pid B/2017/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAlamat/Tempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAlamat/Tempat tinggalAgamaPekerjaanSetelah membaca ::SUYOKO ALS BABIN ALS CHARLIBIN(ALM) ATMO SATIMIN
    Jatipurno Kab.Wonogiri maka selanjutnya dilakukan koordinasi dengan polres wonogiriselanjutnya diproses lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi tersebut di atas , Para Terdakwamembenarkan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa SUYOKO ALS BABIN ALS CHARLIBIN (ALM) ATMO SATIMIN: Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 2 april 2016 sekira pukul 10.00 Wibterdakwa mengendarai sepeda motor Suzuki Thunder Warna Modifikasiputih merah
    palsu atau pakaianjabatan palsu .Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majleis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :1.Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan terpenuhinya unsurbarangsiapa adalah orang atau orang perorangan sebagai subyek hukumpendukung hak dan kewajiban yang cakap bertindak dan yang mempumempertanggungjawabkan segala perbuatannya ;Halaman 9 dari 14 Putusan No.27/Pid B/2017/PN WngMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa SUYOKO ALS BABIN ALSCHARLIBIN (ALM) ATMO SATIMIN
    Unsur yang dilakukan dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta keterangan saksisaksi,barang bukti dan keterangan Para Terdakwa sendiri bahwa terdakwa SUYOKO ALS BABIN ALS CHARLIBIN (ALM) ATMO SATIMIN dan RIYANTOALIAS REPOH BIN RAHARUJO pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekirapukul 13.00 WIB melihat sepeda motor Suzuki smash nopol AD2848P1 warnabiru hitam selanjutnya terdakwa Il turun dari sepeda motor menjaga situasikeamanan selanjutnya terdakwa mengambil sepeda motor Suzuki
    Menyatakan Terdakwa SUYOKO ALS BABIN ALS CHARLIBIN (ALM)ATMO SATIMIN dan Terdakwa Il RIYANTO ALIAS REPOH BINRAHARAJO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUYOKO ALS BABIN ALSCHARLIBIN (ALM) ATMO SATIMIN dan Terdakwa II RIYANTO ALIASREPOH BIN RAHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 ( satu) Tahun 10 (sepuluh) bulan ;3.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-12-2022 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 648/Pid.Sus/2022/PN Smg
Tanggal 7 Februari 2023 — Penuntut Umum:
ADIANA WINDAWATI,SH.MHUM
Terdakwa:
1.ABDUL ROSID bin SATIMIN
2.MUGIYATNO alias KEONG bin SUYADI
39 — 7
  • Abdul Rosid bin Satimin dan Terdakwa II Mugiyatno alias Keong bin Suyadi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  • Membebaskan Terdakwa I. Abdul Rosid bin Satimin dan Terdakwa II Mugiyatno alias Keong bin Suyadi oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa I.
    Abdul Rosid bin Satimin dan Terdakwa II Mugiyatno alias Keong bin Suyadi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.
    Abdul Rosid bin Satimin dan Terdakwa II Mugiyatno alias Keong bin Suyadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan
    Pol. : H-2830-RA,

Dikembalikan kepada Terdakwa IAbdul Rosid bin Satimin;

  1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Penuntut Umum:
ADIANA WINDAWATI,SH.MHUM
Terdakwa:
1.ABDUL ROSID bin SATIMIN
2.MUGIYATNO alias KEONG bin SUYADI
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 15-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 288/PID.B/2018/PT PBR
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : WILSARIANI, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : ABDUL KADIR ALS BACOK BIN BANGKO
60 — 24
  • Satimin Nomor: 141/KT/V/1993, tanggal 14 Mei 1993 dikeluarkan oleh An, R. MARJOHAN YUSUF (Camat Tampan Pekanbaru):

Dikembalikan kepada saksi Satimin.

  • 1 (satu) persil fotocopy legalisir Surat Keterangan Gant Kerugian (SKGR) An. Yuiizar Nomor : 455/KMD/IX/2015, tanggal 16 September 2015 dikeluarkan oleh An. TRI SERNA SAPUTRA, S,STP, M.Si. (Camat Marpoyan Damai Pekanbaru).

Dikembalikan kepada Terdakwa.

Hang TuahNo.1 Pekanbaru.Bahwa pada tanah tersebut terdapat tanaman berupa kelapa sawit miliksaksi SATIMIN ALS SANHO yang sudah berumur lebih kurang 8 tahun seluas2 ha, dimana saksi SATIMIN als SANHO menanam kelapa sawit di lahantersebut berdasarkan alas hak surat SKGR Nomor: 141/KT/V/1993 a.n SATIMINHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 288/PID.B/2018/PT PBR.dengan luas 2 ha yang telah dibelinya dari DORTINA GURNING pada tahun1993 dan sejak tahun 2007 saksi SATIMIN telah memulai menanam pohonkelapa sawit
tersebut dimana pohon kelapa sawit tersebut saat ini telan berbuahdan telah dipanen.Bahwa selama saksi SATIMIN als SANHO menanam kelapa sawitttersebut sejak tahun 2007, terdakwa tidak pernah melarang saksi SATIMIN alsSANHO untuk melakukan penanaman kelapa sawit dilahan tersebut ataupunmengakui kalau tanah tersebuut adalah milik terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa meminta bantuan saksi Doni untukmenumbangkan tanaman pohon kelapa sawit milik saksi SATIMIN yang beradadiatas tanah / lanan yang sudah terdakwa
Hang TuahNo.1 Pekannbaru.Selanjutnya pada tanah tersebut terdapat tanaman berupa kelapa sawitmilik saksi SATIMIN ALS SANHO yang sudah berumur lebih Kurang 8 tahunseluas 2 ha, dimana saksi SATIMIN als SANHO menanam kelapa sawit di lahantersebut berdasarkan alas hak surat SKGR Nomor:141/KT/V/1993 a.n SATIMINdengan luas 2 ha yang telah dibelinya dari DORTINA GURNING pada tahun1993 dan sejak tahun 2007 saksi SATIMIN telah memulai menanam pohonkelapa sawit tersebut dimana pohon kelapa sawit tersebut saat
inni telahberbuah dan telah dipanen.Bahwa selama saksi SATIMIN als SANHO menanam kelapa sawitttersebut sejak tahun 2007, terdakwa tidak pernah melarang saksi SATIMIN alsHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 288/PID.B/2018/PT PBR.SANHO untuk melakukan penanaman kelapa sawit dilahan tersebut ataupunmengakui kalau tanah tersebuut adalah milik terdakwa.Kemudian terdakwa meminta bantuan saksi Doni untuk menumbangkantanaman pohon kelapa sawit milik saksi SATIMIN yang berada diatas tanah /lahan yang sudah terdakwa
Satimin Nomor : 141/KT/V/1993, tanggal 14 Mei 1993dikeluarkan oleh An. R. MARJOHAN YUSUF (Camat TampanPekanbaru).Dikembaiikan kepada saksi SATIMIN. 1 (Satu) persil fotocopy legalisir Surat Keterangan Ganti Kerugian(SKGR) An. Yulizar Nomor: 455/KMD/IX/2015, tanggal 16September 2015 dikeluarkan oleh An. TRI SEPNA SAPUTRA,S,STP, M.Si. (Camat Marpoyan Damai Pekanbaru).Dikembalikan kepada terdakwa4.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Register : 03-06-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 20/G/2013/PTUN-Pbr
Tanggal 19 Nopember 2013 — AFRIANI, Dkk Melawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
88 — 33
  • SATIMIN,2, MARIYANA,1. ABDUL RAJAB NAINGGOLAN,S.H., M.H.2. IFNI NASIF, S.H.3.
    atas nama SATIMIN danMARIYANA ;11. Bahwa dengan terbitnya objek sengketa atas nama SATIMIN12.
    Satimin, 2.
    B/1209 a/X/2012/ReskrimOktober 2012 ;Foto Plang KepemilihanMariyana dan Satimin ;Foto Plang KepemilihanMariyana dan Satimin ;Foto Plang KepemilihanMariyana dan Satimin ;Foto Plang KepemilihanMariyana dan Satimin ;Foto Plang KepemilihanMariyana dan Satimin ;Foto Plang KepemilihanMariyana dan Satimin ;TanahTanahTanahTanahTanahTanahatasatasatasatasatasatastanggal 25namanamanamanamanamanamaMenimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat,Para Penggugat telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telahmemberikan
    Deni pada tahun 2012 ;Bahwa saksi tidak tahu diatas tanah tersebut telah terbitSertipikat Hak Milik atas nama Satimin/Mariyana ;Bahwa saksi pernah menerima surat dari Satimin/Mariyana yaitu :Surat Mariyana/Satimin tanggal 19 Maret 2012 PerihalPermohonan Pemblokiran ;Surat Mariyana/Satimin tanggal 19 Maret 2012 PerihalPemberitahuan Pemasangan Patok Batas Tanah ;Halaman 67 dari 103 halaman Putusan No. 20/G/2013/PTUNPbr.68Tanda Terima Surat No.004/MRYSTM/XI/2011 tanggal 19 Maret2012 dan Surat No.005
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 331/Pid.B/2014/PN.Tbt
Tanggal 19 Juni 2014 — SUKASMO alias KASMO , dkk
39 — 10
  • SATIMIN Alias TIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menghukum Terdakwa 1. SUKASMO Alias KASMO dan terdakwa II. SATIMIN Alias TIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    SUKASMO alias KASMO dan terdakwa 2.SATIMIN alias TIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana, dalam surat dakwaan kami ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa 1. SUKASMO alias KASMO danterdakwa 2. SATIMIN alias TIMIN dengan pidana penjara masing masingselama 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwaterdakwa berada dalamtahanan;3.
    alias TIMINHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 331/Pid.B/2014/PNTTDdengan menggunakan handphone dan berkata Pak Min kerumahku, aku tunggudirumah dan dijawab oleh terdakwa SATIMIN alias TIMIN iya aku datang danditengah jalan terdakwa SUKASMO alias KASMO bertemu dengan terdakwaSATIMIN alias TIMIN lalu terdakwaterdakwa pergi kerumah terdakwa SUKASMOalias KASMO dan sesampainya dinunah terdakwa SUKASMO alias KASMOberkata kepada terdakwa SATIMIN alias TIMIN aku mau masuk dikebun karenacenteng bilang boleh
    masuk tapi jam 2 malam, tapi gak ada yang kerja, yang kerjasiapa dan dijawab oleh terdakwa SATIMIN alias TIMIN ya udah biar aku yangcari anggota kemudian terdakwa SATIMIN pergi dari rumah terdakwa SUKASMOalias KASMO dan ticlak berapa lama kemudian BORJE (belum tertangkap/DPO)datang kerumah terdakwa SUKASMO alias KASMO dan terdakwa SUKASMOalias KASMO berkata kepada BORJE ini ada kerjaan nyuri sawit kebun, maukerja kau gdan dijawab oleh BORJE aku mau bang, aku cari kawan dulukemudian BORJE pergi dari
    alias TIMINpergi keluar areal kebun untuk mengambil 1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi Pick UpL300 No.Pol.BM9392KB Warna hitam Nomor Mesin 4D56CG81857 dan NomorRangka MHMLOPU39BK073898 milik terdakwa SATIMIN alias TIMIN, kemudianterdakwaterdakwa masuk lagi kedalam areal kebun sambil membawa mobiltersebut dan yang mengemudikannya adalah terdakwa SUKASMO alias KASMOsedangkan terdakwa SATIMIN alias TIMIN duduk disebelah terdakwa SUKASMOalias KASMO dan sesampainya didalam areal kebun terdakwaterdakwa sertaBORJE
    alias TIMIN dan BORJE adalah sebanyak 100 (seratus)janjang ;Bahwa benar terdakwa SUKASMO alias KASMO, terdakwa SATIMIN aliasTIMIN dan BORJE melakukan pencurian tersebut dengan Cara pertamatama BORJE dan SUMPIT masuk kedalam areal kebun sambil membawa 2(dua) buah dodos dan kemudian disusul oleh terdakwa SUKASMO aliasKASMO dan terdakwa SATIMIN juga masuk kedalam areal kebun denganmengendarai 1 (satu) unit sepbeda motor Yamaha Mio Wama hitam milikterdakwa SUKASMO alias KASMO, sesampainya didalam areal
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 26-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 76/pdt.P/2014/ms-Lsk
Tanggal 27 Oktober 2014 — Pemohon-Termohon
12 — 1
  • Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak, dan telah memeriksa buktibuktinya dipersidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 26 September 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan register perkaraNomor 76/Pdt.P/2014/MSLsk, pada tanggal itu juga, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I (Satimin
    Bin Posentono) telah menikah dengan Pemohon II(Surip Binti Abdul Kadir) yang bertempat di Desa Namu unggas, KecamatanBatang Serangan, Kabupaten Langkat, berlansung pada 07 September 1969,Yang dinikahkan oleh Ustad Selamat, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Abdul Kadir, dan menjadi saksi nikah (Karibun dan Katin)dengan mahar Emas 2 mayam dibayar Tunai;2 Bahwa pernikahan Pemohon I (Satimin Bin Posentono) dengan Pemohon II(Surip Binti Abdul Kadir) tidak terdapat halangan perkawinan untuk
    menikah;3 Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon I (Satimin Bin Posentono )dengan Pemohon II (Surip Binti Abdul Kadir) telah memperoleh 7 (tujuh)orang anak: yaitu:1 Sumino Bin Satimin, Lakilaki, umur 43 tahun;2 Ismawati Binti Satimin, Perempuan, umur 40 tahun;3 Asmalia Binti Satimin, Perempuan, umur 37 tahun;Hal. dari 8 Hal.YN Dn Nn fPrimair:4Suherman Bin Satimin, Lakilaki, umur 35 tahun;Wardah Binti Satimin, Perempuan, umur 33 tahun;Endri Ansyah Bin Satimin, Lakilaki, umur 28 tahun;Susana
    rika Binti Satimin, Perempuan, umur 25 tahun;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah berlangsung denganmemenuhi syarat dan rukun nikah (vide pasal 6 Undangundang nomor 1 tahun1974), serta tidak ada halangan bagi Pemohon I dan Pemohon II untuk menikah;Bahwa pada saat menikah antara Pemohon I (Satimin Bin Posentono) denganPemohon II (Surip Binti Abdul Kadir), Pemohon I bersetatus Lajang danPemohon II berstatus sebagai Gadis;Bahwa selama perkawinan berlangsung antara Pemohon I dengan Pemohon
    Kepala Keluarga Satimin (Pemohon I), Nomor1108011010060488, dikeluarkan tanggal 24 Mei 2013, oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Aceh Utara, materinya Pemohon I sebagai kepala keluargadan Pemohon II sebagai isteri, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.J;Bukti Saksi:1 Rismanto bin H.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 15-01-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN AMBON Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
IBNU HENDRO WIBOWO
Tergugat:
1.DRS. MANTO SUPARDJO
2.LA DINI
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
76 — 23
  • Bahwa semasa hidupnya ayah Penggugat (Aim)Satimin Ronoredjo juga meninggalkan warisan berupa sebidang tanahseluas 260 Ar sesuai surat keterangan Nomor 02/KLN/1998 tanggal 23Maret 1998 yang tedetak di Air Salobar, Kelurahan Nusaniwe,Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon;> Bahwa Satimin Ranoredjo / Bapaknya Penggugat telah meninggal duniadan mempunyai ahli waris sebanyak 3 (tiga) orang ;Bahwa yang menjadi ahli warisnya (Aim) Satimin Ranoredjo,sebagaimana Surat Keterangan Akhli Waris, tanggal 20 Desember2019
    Ronoredjo ;Bahwa saksi tidak tahu istri dari Satimin namanya siapa;Bahwa Anak dari Satimin Ronoredjo namanya lbnu Hendro Wibowo ;Bahwa Objek sengketa itu Satimin Ronoredjo yang punya, kemudianSatimin Ronoredjo dan Pa Pa Supardjo membangun bangunanparmanen untuk fasilitas umum diantaranya Posyandu, TPQ/MadrasahAlKhairat dan Pantai Jompo karang Taruna untuk masyarakat sekitarnyadan Satimin menyuruh La Dini (Tergugat Il) untuk menjaga ;Bahwa Tanah objek sengketa itu milik Satimin Ronoredjo kemudiaHalaman
    Ronoredjo sendiri, karenaSatimin Ronoredjo datang di objek sengketa dan berbicara bahwa objeksengketa itu punya Satimin Ronoredjo ;Bahwa saksi tidak tahu Tahun berapa Satimin Ronoredjo bicara ;Bahwa tidak ada bukti surat yang Satimin Ronoredjo perlihatkan kepadasaksi;Bahwa saksi tidak tahu Satimin Ronoredjo punya objek sengketa ;Bahwa pada saat itu sebelum kerusuhan Satimin Ronoredjo mengatakanobjek sengketa milik satimin ronorejo;Bahwa La Dini adalah kakak piara saksi ;Bahwa sebelumnya La Dini
    Ronoredjo, dan isterinyasaya tidak tahu ;Bahwa Pertama satimin Ronoredjo dari Galala, kemudian ke Air Salobardan tahun 1982 Satimin Ronoredjo membeli tanah ;Bahwa Rumah Satimin Ronoredjo diatas objek sengketaBahwa tidak pernah tahu orang tua Penggugat ada sertifikat berkaitandengan tanah;Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah menjadi pejabat di Air Salobar;Bahwa saksi pernah melihat surat terkait dengan objek sengketa;Bahwa saksi tinggal berdekatan dengan
    Satimin Ronoredjo;Bahwa saksi tinggal di Air Salobar tahun 1965 ;Bahwa saksi tidak kenal dengan J.
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 30-09-2013 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 42/Pdt.G/2012/PN.GS
Tanggal 12 Nopember 2012 — IKSAN UDIN, Melawan IDA MAYA ERNAWATI,
26 — 6
  • Bahwa semasa hidupnya perkawinan antara SATIMIN Dan TUMINAHdikaruniai 2 (dua) orang anak HERIANTO dan SUHARTIN yaitu paraTERGUGAT;3.3.
    Bahwa setelah pembayaran tahap dan Il sebagaimana kwitansi tersebutdiatas berikut SATIMIN orang tua lakilaki para TERGUGAT meninggal duniamaka sesaat kemudian dibuatkanlah sebuah SURAT PERJANJIAN JUALBELI TANAH + RUMAH tertanggal 01 Agustus 2009 antara Pihak atas namaTERGUGAT anak dari almarhum SATIMIN sebagai Penjual dengan Pihak IlPENGGUGAT II ( anak dari PENGGUGAT ) yang disaksikan oleh RUSDI,SUWASIH, TERGUGAT Il dan TUMINAH lstri almarhum SATIMIN, yangdalam Perjanjian tersebut diuraikan oleh
    di rumah Almarhum Pak SATIMIN ; Bahwa pembayaran jual beli tersebut dilakukan dengan cara bertahap yaitu:Tahap Rp. 130.000.000, diterima olen Pak SATIMIN' Tahap Il Rp.10.000.000, Tahap Ill Rp. 10.000.000. ;11Bahwa Jual beli dilakukan dengan membuat surat perjanjian dan ada buktikwitansinya ;Bahwa tanah yang dijual tersebut sudah bersertifikat atas nama PakSATIMIN;Bahwa Pak SATIMIN maupun isterinya sudah meninggal dunia ;Bahwa dalam perjanjian tersebut disamping pihakpihak diantaranya adalahGUNAWAN
    , diterima oleh Pak SATIMIN Tahap Il Rp. 10.000.000, Tahapll Rp. 10.000.000. ;13 Bahwa dalam perjanjian tersebut disamping pihakpihak diantaranya adalahGUNAWAN, SUWITO, IMAM GOJALI, SUGENG, RUSDI dan Pak Kepala Desayang juga tanda tangan dalam perjanjian tersebut ; Bahwa Pak SATIMIN meninggal dunia pada bulan Juli 2009 ; Bahwa sekaranag yang menguasai / menempati obyek sengketa HERI(HERIANTO) dan juga SUHARTIN keduanya anak dari Almarhum PakSATIMIN; Bahwa lstri Pak SATIMIN meninggal dunia setelah
    menerima uang penjualantanah tersebut akan tetapi pastinya saksi lupa ; Bahwa Luas tanah yang dijual tersebut kurang lebih 1.600 M2 ; Bahwa selama ini sudah ada upaya untuk diselesaikan secara kekeluargaanakan tetapi tidak ada jalan keluar, bahkan sudah dikasih waktu tetap tidak bisa ; Bahwa Almarhum Pak SATIMIN menjual tanah tersebut karena waktu itu usaharotan Pak SATIMIN mengalami kemunduran sehingga Pak SATIMIN akhirnyapinjam ke Bank dan tidak dapat mengangsurnya sehingga tanah tersebutditawarkan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 322/Pid.B/2014/PN.STB
Tanggal 24 Juli 2014 — Edi Satra Setiawan
18 — 5
  • SATIMIN, DKK6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);
    SATIMIN, DKK4.
    /PN Stbyang telah diegrek oleh terdakwa dengan cara memasukkan tandanbuah sawit ke dalam goni plastik lalu SATIMIN dan SUPARMANmembawa dan menaikkan tandan buah sawit tersebut ke atasmasingmasing sepeda motor milik terdakwa beserta SATIMIN danSUPARMAN..
    saksi bersama saksi Suparman melangsir tandanbuah sawit dan memasukkan tandan buah sawit tersebut ke dalamgoni plastik, kKemudian terdakwa bersama saksi Satimin dan saksiSuparman melansir tandan buah sawit dengan menggunakansepeda motor masingmasing;e Bahwa tujuan terdakwa bersamasama dengan saksi Satimin dansaksi Suparman mengambil tandan buah sawit tersebut adalahuntuk dijual dan uang hasil penjualan tersebut untuk kepentinganpribadi masingmasing;e Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Satimin
    SASTRASETIAWAN bersama dengan SATIMIN dan SUPARMAN (dilakukan penuntutansecara terpisah) yang akan dibawa keluar dari perkebunan tersebut.
    Selanjutnyaterdakwa EDI SASTRA SETIAWAN bersama dengan SATIMIN danHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 322/Pid.B/2014.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1627/Pid.Sus/2015/PN Lbp
Tanggal 30 Nopember 2015 — 1. Nama lengkap : S A T I M I N 2. Tempat lahir : Lubuk Pakam 3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/12 Desember 1972 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun II Desa Tanjung Sari Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Petani
17 — 4
  • MENGADILI:M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa SATIMIN tersebut diatas tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa SATIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman” ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun
    Pekerjaan : PetaniTerdakwa SATIMIN ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Juni 2015 sampai dengan tanggal 15 Juli 20152. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2015sampai dengan tanggal 24 Agustus 20153. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 8September 20154. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 September 2015 sampai dengantanggal 1 Oktober 20155.
    /2015/PN Lbp tanggal 2 September 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1627/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal3 September 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SATIMIN
    , bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I BukanTanamansebagaimana dimaksud dalam pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika dalam dakwaan Subsidair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SATIMIN dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) tahun dikurangi selama masa tahanan yang telah dijalani denganperintah agar terdakwa tetap ditahan, denda sebesarRp. 800.000.000, Subsidair3 bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa : (satu) bungkus
    Lab : 6343/NNF/2015 tanggal 07 Juli 2015yang dibuat oleh Zulni Erma dan Supiyani, S, Si selaku Pemeriksamenyimpulkan bahwa A.1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal berwarnaputin dengan berat bruto 0,18 gram milik Satimin positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UURI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, B. 1 (Satu) botol plastic berisi 30 mlurine milik Satimin Negatif mengandung Metamfetamina.
    Lab : 6343/NNF/2015 tanggal 07 Juli 2015yang dibuat oleh Zulni Erma dan Supiyani, S, Si selaku Pemeriksamenyimpulkan bahwa A.1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal berwarnaputin dengan berat bruto 0,18 gram milik Satimin positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UURI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, B. 1 (Satu) botol plastic berisi 30 mlurine milik Satimin Negatif mengandung MetamfetaminaPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 13-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 55/Pdt.P/2014/PA.Po
Tanggal 6 Maret 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
  • Menetapkan bahwa nama Pemohon I PAIMIN bin DARMO dan SATIJEM binti SATIMIN yang tercatat dalam duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : 439/74/80283 tanggal 07 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah Pemohon I bernama BOIMIN bin DARMO KADAR, lahir di Ponorogo pada tanggal 30 Juni 1945 dan Pemohon II bernama TUKIYEM binti SATIMIN, lahir di Ponorogo pada tanggal 30 Juni 1951;3.
    PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2014/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara perubahan biodata yangdiajukan oleh :BOIMIN bin DARMO KADAR, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;d anTUKIYEM binti SATIMIN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal Kabupaten Ponorogo, selanjutnya
    /74/80283 tanggal24 September 1969 tanggal 7 Februari 2014;3. bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebutmasih utuh atau belum pernah bercerai;4 bahwa belakangan ini Pemohon I dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam buku kutipan akta nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesuangguhnya, yakniPemohon I bernama BOIMIN bin DARMO KADAR, lahir tanggal 30 Juni 1945dan Pemohon II bernama TUKIYEM binti SATIMIN
    Menetapkan bahkan nama Pemohon I PAIMIN bin DARMO dan Pemohon IIKATIJEM bin SATIMIN dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 439/74/80283tanggal 24 September 1969 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :439/74/80283 tanggal 07 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah Pemohon Ibernama BOIMIN bin DARMO KADAR dan Pemohon II bernama TUKIYEMbinti SATIMIN;3.
    ;Penetapan No. xxxx/Pdt.P/2014/PA.Po., hal. 3e bahwa setahu saksi data dalam identitas lain seperti KTP, KK sudah benaryakni Pemohon bernama BOIMIN dan ayahnya bernama DARMO KADARsedangkan Pemohon II bernama TUKIYEM binti SATIMIN; bahwa perkawinan para Pemohon hingga saat ini masih tetap rukun, belumpernah bercerai dan keduanya tetap beragama Islam dan telah dikaruniai oranganak;e bahwa maksud diajukannya pembetulan biodata agar ada keseragaman semuadata yang dimiliki oleh para Pemohon;2 SAKSI U,
    Menetapkan bahwa nama Pemohon I PAIMIN bin DARMO dan SATIJEM bintiSATIMIN yang tercatat dalam duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : 439/74/80283Penetapan No. xxxx/Pdt.P/2014/PA.Po., hal. 9tanggal 07 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBalong Kabupaten Ponorogo, yang benar adalah Pemohon I bernama BOIMIN binDARMO KADAR, lahir di Ponorogo pada tanggal 30 Juni 1945 dan Pemohon IIbernama TUKIYEM binti SATIMIN, lahir di Ponorogo pada tanggal 30 Juni 1951;3.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 313/Pdt.P/2018/PA.Kbm
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan nama Satimin bin San Ngadi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 381/07/XI/293-IV/83 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen tanggal 11 November 1983 diubah menjadi Somareja bin San Ngadi, Tempat tanggal lahir , Kebumen, 31-12-1961;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan

    Bahwa nama Satimin bin San Ngabdi telah menikah denganSatinem binti Partawireja dan telah dikaruniai empat orang anakbernama Lasinah, Sarmini, Ludianto, Sarino3.
    Bahwa nama Satimin bin San Ngabdi telah menikah denganSupiyah binti San Miarja dan telah dikaruniai anak bernama SupinoTempat Tanggal Lahir Kebumen 25071999 ,Egi Lusianti TempatTanggal Lahir Kebumen 2222001,Gian anjar saputra Tempat TanggalLahir Kebumen 070220096.
    Bahwa nama Satimin bin Sanngabdi Tempat tanggal lahirpenimbun 22 tahun adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahirdan kemudian Satimin bin Sanngabdi diberi nama tua menjadiSomareja bin San Ngadi tempat tanggal lahir kebumen 31121961:7.
    Menetapkan Satimin bin Sanngabdi Tempat tanggal lahirpenimbun 22 tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No :Penetapan NomorHalaman 2 dari 9 halaman381/07/X1/293IV/83, Pada Tanggal 11111983, dan Satimin binSan Ngadi yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No:446/23/X/1998, Pada Tanggal 8 Oktober 1998, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, kabuptenKebumen dirubah menjadi Somareja bin San Ngadi, Tempattanggal lahir, Kebumen, 31121961;3.
    Bahwa benar Somareja bin San Ngabdi dan Satimin bin San Ngadiadalah nama satu orang yaitu Pemohon;4.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 341/Pdt.P/2016/PA.Kbm
Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1

  • Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan nama Satimin bin Sanuji yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 217/13/VII/124/Pel/1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen tanggal 10 Juli 1983 dirubah menjadi SanWarto bin Sanuji dengan tanggal lahir Giyanti 24 tahun dirubah menjadi Kebumen, 02 April 1956 dan tempat tanggal lahir Pemohon II yang tertulis Giyanti, 18 tahun dirubah menjadi Kebumen, 21 Oktober 1964 ;<

    Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengurus pembuatan KK pemohondi Dinas Catatan Sipil, namun dari Dinas tersebut menolak dengan alasannama Pemohon berbeda, antara nama yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah dan nama yang tertulis dalam KK Pemohon, didalam Kutipan AktaNikah No. 217/13/VII/124/Pel/1983 tanggal 10 Juli 1983, tertulis Satimin binSanuji, sedangkan dalam KK No. 3305170902071830 tertulis dengan namaSanwarto;5.
    Bahwa Satimin bin Sanuji, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No.217/13/VII/124/Pel/1983 tanggal 10 Juli 1983 dengan Sanwarto bin Sanujiyang tertulis dalam Kartu Keluarga adalah orang yang sama atau satu orangyaitu Pemohon;6. Bahwa Pemohon dan II mengajukan Permohonan ini adalah untukmengurus kelengkapan pembuatan Kartu Keluarga Pemohon , karenamemerlukan satu nama pemohon dan isteri Pemohon yang jelas dan benaryaitu Sanwarto bin Sanuji ;7.
    Kebumen Satimin bin Sanuji berubah namanya dengan diberinama Sanwarto dan nama tersebut digunakan dalam KTP dan suratsuratyang lainnya oleh Pemohon serta tanggal lahir yang tertulis Giyanti, 24tahun namun yang benar Kebumen, 02 April 1956; Bahwa Pemohon II nama Wartini binti Wangsadikrama tanggal lahirGiyanti, 18 tahun akan tetapi yang benar Kebumen, 21 Oktober 1964; Bahwa Para Pemohon mengajukan perubahan nama dan tanggal lahir iniuntuk pembuatan Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa Satimin bin Sanuji
    Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Satimin binSanuji dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Sanwarto binSanuji (sebagai nama tua), hal ini Sesuai dengan adat kebiasaan masyarakatsetempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;3. Bahwa Satimin bin Sanuji, tanggal lahir Giyanti, 24 tahun dan Sanwarta binSanuji, tanggal lahir Kebumen, 02 April 1956, adalah nama satu orang;4.
    Menetapkan nama Satimin bin Sanuji dengan tanggal lahir Giyanti 24 tahunyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 217/13/VII/124/Pel/1983 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen tanggal 10 Juli 1983 dirubah menjadi SanWarto bin Sanuji tanggallahir Kebumen, 02 April 1956 dan tempat tanggal lahir Pemohon II yangtertulis Giyanti, 18 tahun dirubah menjadi Kebumen, 21 Oktober 1964;3.