Ditemukan 290 data
76 — 8
ada di BPNuntuk proses pemecahannya ; Bahwa foto copy sertipikat tanah yang akan dibeli oleh Terdakwa , ketikadiserahkan kepada saksi William Sutanto pada halaman PendaftaranPeralihan Hak , Pembebanan Dan Pencatatan Lainnya tidak diberikanfoto copyannya ;Menimbang , bahwa selanjutnya apakah kepada Terdakwa dapatdinyatakan telah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepada Terdakwa , untuk itu perludipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa telah mememuhi selu
96 — 29
Menghukum penggugat untuk membayar selu ruh biaya yang timbul dalamDETAIL IIT asttrennn nen sserenene nents sinemee messes ert ieee nts mininesninnNeeSnRenMenimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat, Penggugat menanggapinyadengan mengajukan Repliknya tertanggal 7 Juni 2017 dan atas Replik PenggugatHalaman 21 dari 45 halaman PUTUSAN No. 13/G/2017/PTUNKPGtersebut, Tergugat menanggapi dalam Dupliknya tertanggal 14 Juni 2017 sedangjawaban Tergugat Il Intervensi 1 dan Jawaban Tergugat Intervensi 2 ditanggapisecara
228 — 65
MajelisHakim, berkenan memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini dengan amarsebagai berikut:Dalam Provisi1.Memerintahkan Tergugat berdasarkan ketentuan Pasal 96 UU No. 2 Tahun2004 jo Pasal 155 UU No. 13 Tahun 2003 jo Putusan MK No. 37/PUUIX/2011 untuk membayar seluruh upah dan hakhak lain yang biasa diterimaPenggugat;Menyatakan putusan provisi ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipunada bantahan, maupun upaya hukum lainnya ;Dalam Pokok PerkaraAtauMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk selu
46 — 4
diberiperhiasan berupa emas yang jika diuangkan sebesar Rp. 40.000.000, (empatPutusan Nomor.1180/Pdt.G/2018/PA.Smp, Halaman 7 dari 28puluh juta rupiah) oleh almarhumah ibu Termohon, perhiasan tersebut habisterpakai dijual secara berkala gram per gram untuk keperluan hidup pemohon danTermohon termasuk hutang tengkah (acara adat istiadat/kebiasaan) bahkanuntuk keperluan Pemohon, karena Pemohon mempunyai hoby ikut bergabungpada kesenian musik tongtong (ulgaul) jika Sudah ada acara pentas musiktongtong, pemohon selu
69 — 3
Menyatakan lamanya masa penahanan yang te lah di j a l an iterdakwa - terdakwa dikurangkan selu ruhnya dar i pidanayang di j a t uhkan ;5. Memer in tahkan agar terdakwa - terdakwa te tap di tahan ;6.
80 — 30
Menyatakan menghukum Penggugat untuk membayar selu ruh biaya perkarayang timbul.Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriWonogiri telah menjatuhkan putusan tanggal 23 Januari 2019 nomor21/Pdt.G/2018/PN.Wng yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI Menolak tuntutan provisi Penggugat;DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat
1.KLEMENS YUVENSIUS
2.SAVERIUS WISANG
Tergugat:
1.AMBROSIUS ASISI
2.KOSMAS SESE
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sikka
64 — 23
mengetahui Moan Wisang yang tanam mangga dan pisang;Bahwa Saksi pernah menggarap tanah sengketa di lokasi bidang II padatahun 1975 sampai tahun 1979;Bahwa Saksi minta ijin untuk menggatap tanah di bidang II pada kakakMoan Meten untuk tanam ubi, jagung dan kacang hijau;Bahwa Saksi menggarap tanah tersebut bersama suami yang bernamaOfridus Efrem;Setelah tahun 1979 Saksi menggarap tanah tersebut, Saksi serahkankembali pada Moan Meten untuk digarap sendiri;Bahwa Moan Meten mempunyai saudara bernama Martina Selu
;Bahwa Saksi pernah melihat pernah menggarap tanah yang sekarangmenjadi sengketa sampai Martina Selu meninggal;Bahwa yang menggarap tanah sebelah bawah adalah Martina Selu danMoat Lado, mereka samasama menggarap tanah tersebut;Bahwa selama Saksi menggarap tanah yang sekarang menjadi sengketaatas seijin Moat Meten tidak ada yang melarang;Bahwa selama Saksi menggarap tanah tersebut ada bangunan pondokyang sekarang menjadi rumah Klemen Sius, sekarang yang tinggal dirumah tersebut Hipo anak klemensius
96 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
223 PK/Pdt/2005Penggugat dalam Konpensi/Pembanding uang sebesar US $ 365.700 (tigaratus enam puluh lima ribu tujuh ratus US Dollar) atau dalam rupiah sebesarnilai tukar pada saat dibayar ditambah bunga sebesar 6% (enam persen)pertahun dihitung sejak gugatan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat tanggal 28 Maret 1991 sampai dibayar lunas ; Menolak gugatan Penggugat dalam Konpensi/Pembanding selebihnya ;DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/Terbanding untuk selu
59 — 13
Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untuk selu uhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakkan atas tanah objek sengketa;3. Menyatakan / menetapkan Surat Keterangan Hak Atas Tanah No. 594/81/SKHAT/KecJejawi/2013 yang ditanda tangani oleh Camat Jejawi padatanggal 22 Mei 2013 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;4.
89 — 61
MKL PENGADILAN NEGERI MAKALE bahwa, Saksi hadir waktu nenek Saksi yaitu Lai Kendekdipestakan; bahwa, Saksi adalah cucu dari Lai Kendek dan Lai Selu,sementara ayah Saksi bernama Karre Lunda;bahwa, terhadap keterangan Saksi tersebut, keduabelahpihak berperkara akan menanggapi dalam kesimpulan /konklusinya masingmasing;Menimbang, bahwa selain mengajukan Saksi, untuk mendukungsanggahannyaterhadap gugatan, Tergugat juga telah mengajukan buktisurat berupa:fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris No. 283/KP
34 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
setelah luas tanahnya dikurangi dengan luas tanahmilik Penggugat:Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Bandung agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh Tergugat yaitu aahulu Sertipikat Hak Milik Nomor :1953/Desa Tamansari, terbit tanggal 11 Maret 1997, Surat Ukur Nomor :02469 tertanggal 26 Pebruari 1997, selu
64 — 89
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selu ruhnya.2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat berupaSertifikat Hak Milik No.1092/Kelurahan Cihapit, Kota Bandung, luas2.053 M2 (dua ribu lima puluh tiga meter persegi), tanggal 24 Mei 2016,Surat Ukur No.00055/2016, tanggal 24 Mei 2016 atas nama Abdul Rauf,dahulu Sertipikat Hak Milik No. 400/Desa Bandung Wetan, KewedanaanTjibeunying, Kotapradja Bandung, Propinsi Djawa Barat, luas 2.053 M?
117 — 17
Selanjutnya apabila dihubungkan luas tanah darigugatan penggugat yang mengatakan' tergugat B telah membeli tanah perkara dari Tergugat A selu as + 700 M2 ~ dihubungkan~ dengan = sertifikat HakMilik No .41 G.S.No.1045 Tahun 1983 bahwa luas14tanah adalah berjumlah + 1750 M2 = serta dihubungkan lagi Akta Jual Beli No.09/JB/1978 tanggal18 Pebruari 1978 adalah bertentangan sekali dan keliru ;5.Bahwa pada prinsipnya penggugat tidak $mempunyaiharta tanah asal di Kampung Kalawi ini, karenapenggugat berasal
47 — 5
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ; ;--------------------------------------------------------------------------------------------2-Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : AGUS IWAN ALIAS AGUS MEONG BIN TOYIB oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 ( Dua ) Tahun ;- -2-3-Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan selu
Terbanding/Tergugat III : Hety Gunarty, Pesero CV Gayatri .
Terbanding/Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
Terbanding/Tergugat IV : Muhamad Syukri.
Terbanding/Tergugat II : PT Bank Negara Indonesia .BNI Persero Tbk
59 — 17
Bahwa Terlawan menolak selu lil dalil Pelawan kecuallterhadap halhal yang diakti ra tegas kebenarannya ;2. Eksepsi Persona Stundi NonJudicio :a. Bahwa gugatanywelawan Khususnya yang ditujukan terhadapTerlawan harus dinyatakan tidak dapat diterima sebabpenye rsone Terlawan di dalam surat gugatanPen re tepat dan keliru,karena tidak dikaitkan denganera Republik Indonesia cq.
103 — 77
ROOSKARYO, maka Pen ggugatmohon agar diletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)Hal 5 dari 36 hal perk No. 164/Pdt.G/2016/PN DpsBerdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat mohon agar PengadilanNegeri Denpasar yang memeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selu ruhnya.Menyatakan hukum Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.Menyatakan hukum Sertipikat Hak Milik No. 1448, Kelurahan : Seminyak,Kecamatan Kuta, Kabupaten Daerah Tingkat
74 — 65
yangmenerbitkan sertifikat hak milik atas nama Inag Mar dan sekarang beralih atasnama Agus Mulyadi berdasarkan jual beliyang mana sertifikat hak miliknyatelah berubah menjadi nomor 2655 adalah beralasan hukum ,karenadidukung dengan alat bukti awal yang benar secara hukum berupa bukti suratkepemilikan tanah seperti sertifikat hak milik untuk itu penggugat tidakmemiliki buktibukti yang kuat secara hukum dengan demikian haruslahgugatan penggugat dikesampingkan atau tidak dapat diterima atau ditolakuntuk selu
Elsanaz Nadea, SH
Terdakwa:
RAINHART OKTAVIANUS M Alias MIâÂÂAT
14 — 16
Menyatakan Terdakwa Rainhart Oktavianus M Alias Miat tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif pertama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan selu
173 — 30
Tertanggal 29 agustus 2018, yaitu: letak lokasi fisiktanah kavling dari atas nama RANTI BINTI RUDIL Sertifikat No. 31adalah berada di pinggir jalan yang sudah di BETON/DI COR; Sesuai asli photo kebun ALBAZIAH/SENGON pada tanah kavling Ny.ANGGRAWI dari atas nama RANTI BINTI RUDIL Sertifikat No. 31/CurugLanglang selu as15.125 M2;Terlampir di dalam berkas perkara;6.
83 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
BMP; Tanah Girik Nomor C 692, Persil No.113 DbD/S.III ,selu as + 1.540 M2, terlet ak di Desa/KelurahanJatikarya (sekarang Jatisampurna), KecamatanJatiSampurna, Kodya Bekasi, Jawa Barat, denganbatas : sebelah Utara : tanah milik PT. BMP,sebelah Timur tanah milik PT. BMP sebelah Selatantanah milik PT. BMP sebelah Barat : tanah milik PT.BMP (vide bukti P1 sampai dengan P8) ;.