Sinu binti Bako, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Tangku Dacing RT 04, Kecamatan Tanah Lia, KabupatenTanah Tidung, di bawah sumpah saksi menerangkan:> Bahwa, saksi adalah Keluarga Pemohon;> Bahwa, anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON hinggasekarang baru berumur 15 tahun 1 bulan;> Bahwa, setahu saksi anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungandengan seorang lakilaki yang bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON, dan bermaksud melanjutkan ke jenjang perkawinankarena

Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 6 (Enam) orang anak yaitu:Linda Arista Yuda, tanggal lahir 14 September 1974.Yanes Imelda Yuda, tanggal lahir 16 Juli 1976.Doan Trilita Yuda, tanggal lahir 25 April 1979.Ratih Kharisma Yuda, tanggal lahir 25 April 1982.Sinu Ginggi Yuda, tanggal lahir 04 Januari 1986.7229 5 Putri Fajrina Yuda, tanggal lahir 06 Juni 1989..

Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah sulit untukkembali rukun dan lebih maslahat bercerai.Saksi KeduaRasma binti Sinu, umur 25 tahun, agama islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di dusun kapidi, desa kapidi, Kec. Mappedeceng,Kab. Luwu utara, selanjudnya memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengn penggugat dan tergugat, karena saksikakak ipar penggugat.

dar) 9 6) 90 SinU 9 pSaiyArtinya : Dan diantara tanda tanda kekeuasaan Nya ialah, diamenciptakan untukmu isteri isteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung Putusan, Nomor: 0292/ Halaman 8 dari 10Pdt.G/2012/PA.Kdr dan merasa tentram kepadanya, dan dijadikan Nya diantaramu kasih dansayang.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zimmy Yolandar bin Sinu Lingga) terhadap Penggugat (Eto Pepi Isamela, A.

Krg Halaman 3 dari 10Bahwa perkawinan Pemohon dengan SUGIYEM mempunyai 3 (tiga) oranganak yaitu RAISA, RISKI DANA SAPUTRA dan RISA NUR CAHYA;Bahwa di data kependudukan Pemohon terdapat nama yang berbeda;Bahwa saksi membenarkan bukti P.1 sampai dengan P.4;Saksi II: SINU SUSENO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;eeSaksi III:berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa nama kecil nama Pemohon adalah SATIMAN setelah menikah denganSUGIYEM sebagaimana

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sinu Kabupaten Parigi Moutong dankepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten ParigiMoutong untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Muhammad Puguh Sinu Nugroho, umur 8 tahun;Sekarang anak tersebut dalam asuhan orang tua Termohon maupunPemohon dan selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belumpernah berceral;Bahwa pada tahun 2011, Termohon disuruh orang tua Termohon untukbekerja ke luar negeri namun akhirnya Termohon bekerja di Batam danpada tahun 2012, Pemohon pergi ke Batam untuk menyusul Termohondan terakhir Termohon pulang ke Desa Lumansari RT.004 RW.003Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal;Bahwa semula rumah tangga Pemohon

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Yogyakarta seorang yang bernama Sinu Handoko telah meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 6 Agustus 2012 di RSUP Dr. Sardjito Yogyakarta, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian No. 12/ Vll/2012/SKM/RSDS yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Pusat Dr. Sardjito An.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Jaya bin Basir) terhadap Penggugat (Junah binti Sinu) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PertambanganMineral dan Batu Bara Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak ada mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutPenuntut Umum telah mengajukan Saksi Saksi, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing, keteranganSaksiSaksi tersebut selengkapnya sebagaimana telah dicatat dalam beritaacara persidangan yaitu :Halaman 5 dari 22, Putusan Nomor : 227/Pid.B/2013/PN.TDN1) TRI SISWOYO Bin SINU

peralatan dan mesintersebut terpasang kemudian terdakwa melakukan pembersihan lahandengan cara memotong batangbatang kayu kecil yang berada dilokasi,sehingga perbuatanperbuatan tersebut harus dipandang sebagai PermulaanPelaksanaan untuk melakukan kejahatan, namun belum sempat melakukanaktifitas penambangan berupa penyemprotan, penggalian sertapenghisapan guna menghasilkan bijih timah, pada hari Rabu tanggal 30Oktober 2013 sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa berhasil diamankan olehSaksi TRI SISWOYO Bin SINU

Sinu binti Saeha , dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu Kandung Termohon ;11 Bahwa,Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada1999 dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama Muh.AsriAnanda dan Nurfatiha; Bahwa,pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis,mereka tinggal di Malaysia ,setelah itu mereka pindah keIndonesia dan membangun rumah bersama

satu dengan yang lainnya dan kedua saksitersebut adalah keluarga dekat dari Pemohon,dan apa yang disaksikannyasesuai pengetahuan dengan apa yang dilihat dan di dengar langsung olehsaksi maka berdasarkan ketentuan pasal 76 Undang undang Nomor 7tahun 1989 dan pasal 309 R.Bg, keterangan tersebut dapat dipertimbangkandan diterima sebagai bukti dalam perkara ini karena mempunyainilaipembuktianMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil bantahannyaTermohon juga mengajukan 2 otang saksi yang bernama Sinu

No.1461 K/Pdt/2006yang berperkara, dan saksi tidak tahu batas tanah perkara, dan saksi tidak tahuluas tanah yang diperkarakan, dan saksi tidak tahu siapa yang punya tanahParak Pinang, saksi Munihar menerangkan bahwa saksi tahu yangdipersidangkan oleh Penggugat dan Tergugat yaitu tanah di Parak Pinang, dansaksi tidak tahu tentang luas dan batasbatas tanah di Parak Pinang tersebut,dan setahu saksi Niin tidak pernah berladang Tembakau di Parak Pinang, dansaksi tidak tahu Sinu berladang di tanah Parak

Simulia yang telahdiperuntukan/dikuasai oleh kaum para Penggugat/ Terbanding/para PemohonKasasi secara turun temurun dari mulai Mana menguasai, Upik Gadang, UpikKetek, Sinu dan Niin dan Penggugat Il (Albatini) ;Sama sekali tidak satu buktipun yang ada menerangkan bahwa objekperkara bidang pernah dikuasai oleh Mana seperti yang dipertimbangkan olehHakim Yudex Facti tersebut, justru aneh dan sangat melanggar hukum sekalipertimbangan hukum Hakim Yudex Facti yang menyatakan objek perkarabidang telah

dikuasai sejak dari Mana, Upik Gadang, Upik Ketek dan digarapoleh Sinu dan Niin sehingga akhirnya dikuasai oleh Penggugat Il (Albatini) ;Hal. 29 dari 47 hal.

Simulia yang telahdiperuntukan/dikuasai oleh kaum para Penggugat secara turuntemurun dari mulai Mana menguasai, Upik Gadang, Upik Ketek dandigarap oleh Sinu dan Niin sehingga akhirnya dikuasai oleh Penggugatll (Albatini) adalah benarbenar tanpa fakta dan bukti sedikitoun danbenarbenar sangat melanggar hukum sekali putusan Hakim YudexFacti, sehingga putusan Hakim Yudex Facti tersebut benarbenar harusdibatalkan oleh Mahkamah agung RI ;5.8Begitupun orang yang bernama Mana tidak satu pun dari saksisaksiPenggugat

1S),#/ /SINU"#E 1! #/#!" ("#3 9 a2ei PINGS? OF , a Sl Ua 1S#&7= Aabtthe was ww ws O#1/# 7'S#O# SSS#&#) , '#'H SIS Be/PGH! 4 151 , !#3#LHS/#!* Slt #! , ! /#,#! , SHEL E!1+3$%3 1 4# /#!1""#E51/51 1S /#I""#E< ,/ )* '7",RI4#IU#L L5S1/5/ 5) 1 4# SEIU BE ,/ )* 1 $/#INU#E< /(* 7 7151 f5/ )5) 1 4# /#IUUHE/(* ! 1S /#IN HES(, )* % 7#%) INES SEF! "TS ()*#IN 1 4# FELCU BO 1$/#IUUEE 1 )** 7' HIGHIU#E! /5# INZSZE#! Ww "Ss ()*#!"

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Subairi bin Hawiyono) dengan Pemohon II (Khoirun Nusak binti Sinu) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 di Desa Leprak Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Sinu yangmenceritakannya kepada saksi.Bahwa pada saat itu saksi melihat mata sebelah kiri saksi korban mengalamiluka lebam/memar.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan didepanpersidangan.Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami trauma.Putusan (69/Pid.sus/13/PN. Mba Page 7 of ffSaksi.5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datan menghadap, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Baharuddin bin Lawu) terhadap Penggugat, (Kasmawati binti Sinu);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bani bin Sinu Dg. Tutu, memberikan keterangan di bawahsumpah dan secara terpisah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi hanya mengenal Para Tergugat, tetapi tidak mengenal semuaPenggugat;Bahwa saksi tidak punya hubungan keluarga dengan Tergugat ;Bahwa saksi tidak mengenal Baso Nyambe maupun Palaki Dg. Nuru ;Bahwa saksi tidak mengena!l Saleh Dg. Nyampa tapi hanya tahu namanya sayadari Jappong Dg. Sija;Bahwa saksi mengetahui Saleh Dg.

Banibin Sinu Dg. Tutu dan Tayyeb Dg. Labbang bin Baso Dg. Ngago serta Jamaari Dg.Nassa bin Sumang Dg. Sewang.Menimbang bahwa antara bukti P.1 dan bukti T. ternyata secara formilmempunyai kekuatan pembuktian yang sama, akan tetapi secara materiil mengandungkebenaran isi yang berbeda; olehnya itu Majelis Hakim mendasarkan pertimbangannyapada faktafakta di persidangan, khususnya keterangan saksisaksi, baik dari pihak Para Penggugat maupun Para Tergugat.

Bani bin Sinu Dg. Tutu dan Tayyeb Dg. Labbang bin Baso Dg. Ngagoserta Jamaari Dg. Nassa bin Sumang Dg. Sewang telah memberikan keterangan didepan persidangan dengan di bawah sumpah dan diberikan secara terpisah sertaketerangannya saling berkaitan dan bersesuaian antara satu dengan yang lainnya, yaitupada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saleh Daeng Nyampa dengan istri keduanya yang bernama Saibu telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu : (1). Monekang Daeng Nganne, (2).Dalle Daeng Tanga, (3).

Tha b@VbaGh ParikRSabiNSHN sep. 362 m' x 47,480,000.0 7,767,000. 1)3022(TANI SIPAY 3,00BAYU UNG m'BAYU6 Ferkerasan Jalan Batu (DedfokdS ddim Desa BADOS4A@K SibuktAdiSUDIN sep. 320 m' x 49,580,000.06 64,795.42 ()3022(TANI PURB 3,00SARI A m'AHSAUHUR7 Herkerasan Jalan Batu (Patjata) giati KPPBANi Kecanjatan PurbBARINSEN sep. 370 m' x 43,400,000.0 7,146.94 l4022(PARJ DAM 2,60ALAN ANIK mGAN8 Ferkerasan Jalan Batu (Patjata dari PkoRpuxd Bah Binof4tNHOKMAN sep. 380 m' x 48,360,000.00 3,289.40 l4022(TARU SINU

Kolik, tanggal lahir 14 Juli 2021 sebagai anak angkat dari Pemohon I (Mohammad Kaesar Sensades Alfonso bin Mohammad Asly Sinu) dan Pemohon II (Esti Kusuma Dewi binti Salamun);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan penetapan ini ke Mahkamah Agung melalui Panitera Mahkamah Agung, Departemen Sosial, Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia melelui Direktorat Jenderal