Biaya Redaksi sity ROMIYANI, SIG ONY.5. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00

Atau saya menyakiti badan/jasmani istri Saya, (4).Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulanlamanya, kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan sertaditerima oleh pengadilan atau petugas tersebut dan istri saya itumembayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaijwadl (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak saya satuKODA SITY a ~mnm nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnnnnnnnmannnnnmmnnnmnnn.

Penuinuties saline BertinHen svseani penn eee denen funlah teuha oame ddak dentkan denginHrereoki din ako suat katkestioukss dan sang menaite adalah salah sity pest bwwahdan fier saat karte dibokie atin sand myerine codelal) salih sini peraniy thecal sareCapito Glely pormen uke Away oneniivehun pomiin Gawal demsebat Thatmeniuy chinborlokomendapathen dain tesliinshid pomminaiis )aneaieniadi liwaniya + Balisa mereka lerdukwi tastier terdahwan b SEP MDE Bin SUPARATANuieolinva tain sebesar Rp bSi din

Sity Nurjana, perempuan, lahir pada tanggal 23 September 2004;Bahwa sejak tanggal 01 April 2014 Pengugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang sah dan tidak pernah kembali lagi sehingga Penggugat tetaptinggal di rumah bersama pada alamat Penggugat di atas, sedangkanTergugat telah tinggal di rumah kontrakan pada alamat Tergugat di atas;Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat telah berusahamemberi nasehat, akan tetapi tidak

pr pire plyr 20Aalb wolald pally sity ape Wolill Yologin Tod! usjass yrall au Lb!

Bahwa tidak benar dalil Pemohon pada angka 6 dalam PermohonanCerai Talaqnya, yang menuduh Termohon telah berbuat selingkuh denganlaki laki lain dengan mendasarkan kepada keterangan anaknya yangbernama Sity Aura Prameswara dan ANAK Il, bahwa tuduhan Pemohontersebut tidak benar karena orang ynag dituduhkan oleh Pemohon tersebuttidak merasa apa yang di tuduhkan Pemohon, bahwa yang dimaksud olehPemohon sebagai pria idaman lain Termohon tersebut hanya sebatasteman dalam hal kegiatan Religi, karena Pemohon

Sity Aura Prameswara, P, Perempuan, lahir tanggal 02 Juni 2000;Halaman 10 dari 57, Putusan Nomor 3420/Pdt.G/2017/PA.CbnANAK II, Laki laki, lahir tanggal 28 Agustus 2003;ANAK III, Perempuan, lahir tanggal 04 Januari 2007;Cahaya Fitri Mayangsari, Perempuan, lahir tanggal 17 Juli 2008;oF & NNBahwa terkait biaya nafkah hidup anak terse dengan tegas dinyatakanbahwa :sesual menurut Kompilasi Hukum Islam, pihak Pemohon wajibmenerikan nafkah anak anaknya, walaupun antara Pemohon denganTermohon sudah bercerai

SITY AURA PRAMESWARA, P;1. Biaya SPP Rp. 500.000/perbulan2. Transport Rp.1.500.000/perbulan3. Les Primagama Rp. 2040.000 / perbulanHalaman 11 dari 57, Putusan Nomor 3420/Pdt.G/2017/PA.Cbnb). ANAK II;1. Biaya SPP Rp. 650.000/perbulan2. Transport Rp. 900.000perbulanc).ANAK III;1. biaya SPP Rp. 500.000/ perbulaan2. Transport Rp. 450.000 perbulan;d). CAHAYA FITRI MAYANGSARI;1. Biaya SPP Rp. 500.000 / perbulan2. Transport Rp. 400.000 / perbulan7.

SITY AURA PRAMESWARA, P; 1. Biaya SPP Rp. 500.000/perbulan2. Transport Rp.1.500.000/perbulan3. Les Primagama Rp. 2.040.000 / perbulanb). ANAK II;1. Biaya SPP Rp. 650.000/perbulan2. Transport Rp. 900.000perbulanc).ANAK III;1. biaya SPP Rp. 500.000/ perbulaan2. Transport Rp.450.000/perbuland).CAHAYA FITRI MAYANGSARI;1. Biaya SPP Rp. 500.000 / perbulan2. Transport Rp. 400.000 / perbulan7.

Sity Aura Prameswari Putri (P5);Foto Copy kutipan akta kelahiran an. Sulta Adji Buana (P6);Foto Copy kutipan akta kelahiran an.ANAK III (P7);Foto Copy kutipan akta kelahiran an.Cahayu Putri Mayangsari (P8);Foto Copy surat keterangan ghoib an. Termohon (P9);. Foto Copy Foto an. Cecep (PIL Termohon) (P10);. Foto Copy Foto mesra an. Cecep dengan Termohon (P11);. Foto Copy Foto di tempat ritual an. Cecep dan Termohon (P12);. Foto Copy Foto bersama an. Cecep dengan anak Termohon (P13);.

dengan calon isteri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim menilai bahwacalon suami Pemohon adalah sekufu dengan Pemohon, sehingga alasan waliPemohon menolak untuk menjadi wali nikah tidak dapat dibenarkan secarahukum, Karena itu, wali Pemohon harus dinyatakan adhal;Menimbang, bahwa oleh karena wali pemohon telah dinyatakan adhal(enggan untuk menikahkan), maka secara hukum hak wali nikah berpindahkepada wali Hakim, Sesuai sabda Rasulullah saw yang berbunyi:A Sls Vee Sods GUaLiuIls 13 sity

agle gla lgay 5 day jl die) pre sity!

rumah saksi Siske Sambu kejalan raya dan mengejar korbanselanjutnya dari arah belakang korban, terdakwa mencabut sebilah pisau badikdengan tangan kirinya selanjutnya memegang kaos korban dengan tangan kanan nyadan langsung mengarahkan pisau badik yang dipegang dengan tangan kirinya kearahtubuh saksi korban dan mengena pada punggung kiri korban sehingga dari bagianbelakang tubuh korban mengeluarkan darah sehingga korban jatuh ketanah kemudiankorban tolong oleh warga sekitar dan dibawah kerumah sakit sity

untuk pengurusan perkara aquo berdasarkan Laporan diKepolisian Daerah Jogjakarta dengan Nomor STBL / 924 / XI/ 2013 /DIY / Ditreskrim tertanggal 21 November 2013 sesuai dengan SuratKuasa Nomor 52/AAP/XV/2013 tertanggal 20 November 2013 yaknisebesar Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) ;Bahwa selain perkara aquo juga Tergugat meminta Penggugat untukmendampingi Terggugat di Mabes Polri berdasarkan Surat PanggilanNomor S.Pgl/1442 Subdit /V1/2013/Dit.Tipidum tertangal 29 Agustus2013 dengan pelapor SITY

kepada PENGGUGAT ;Bahwa selain itu Penggugat juga berhak atas honorarium mendapingiTergugat dalam renegosiasi kredit Tergugat yang berada di BankMandiri yang mana Penggugat telah dampingi selama hampir 2 tahundimana biaya Honorarium tersebut adalah sebesar Rp,1.000.000.000 (satu miliyard rupiah) ;Bahwa Pengugat juga berhak mendapat MHonorarium dalampengurusan perkara di Mabes Polri Polri berdasarkan SuratPanggilan Nomor S.Pgl/1442 Subdit VVIV2013/Dit.Tipidum tertangal29 Agustus 2013 dengan pelapor SITY

No. 0007/Pdt.G/ 2016/PA.BtaPiel atl tare Butuan MankA Man AguRy we puBhe esputusan. mania sity bung wayIndonesiaputusan.mahkamahagung.go.id2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak I (satu)Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBaturaja;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp616.000, (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis

SITY OT O,SH.MH.2. TENNY ERMA SURYATHI, SH.MH.Panitera Pengganti;SUKARMAN, SH.

kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 6 tahun tanpa ada komunikasi, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah retak yang sudah sangat sulit untuk didamaikanlagi, rumah tangga yang demikigia if encekipatkan tujuan perkawinan tidakdapat diwujudkan feo) el Regog oS Tergugat dan sudah tidak ada harapan unty@polain,Kepaball, distsnlai Ja,Hakim maupun paraAf ati merukunkan judarydaht fikeetlbertahankes sity

, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara sah danpatut, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek sesuai Pasal 149 ayat (1) Rbg.Hal ini sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AIAnwar Juz II halaman 55 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim,yang berbunyi : sity

pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi kurang ; 222 Bahwa sepengetahuan saksi, selama berpisah antara Penggugat denganTergugat sudah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil; Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, PenggugatmembenarkannyQ; 722 none n nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang bahwa Penggugat akhirnya mencukupkan semua keterangan dan sudah tidakmengajukan suatu apapun lagi dan hanya mohon agar Pengadilan Agama segera menjatuhkanPAILS SITY

Putusan Nomor :0028/Padt.G/2012/PA.Kab.Kdrabs pLoYl Ub : ol azo jl yl Ges cyro Crollall 5 , oi Islcasol slyso To 5JI Les wo V EUlainns, aro plg> opiucll owsLagsliol, io : les yo, ol Iguw, ol Ugilinl sh E95 ye EloiclaeVI SITY glen, ol IgalS!

akanmenambah beban penderitaan bagi Penggugat yang selama initidak ada jaminan nafkah dari Penggugat bahkan setelahberpisah 8 bulan, Tergugat tidak pernah menunjukkan itikadbaiknya untuk kembali berumah tangga denganPenggugat; Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan untuk membinarumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih yang sakinahmawaddah warohmah seperti. nampak pada nilai nilai Islam yangterkandung dalam Al = Quran surat ar Rum ayat 21 yangberbunyi : =85 pS ols Sl ailile gos = wGJ 40555 8555 Sity

Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1979, sehingga keterangannyadapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah dan bila keterangan yang satu dihubungkan dengan yang lainHal 7 dari 11 hal Put Nomor 0183/2016/PA.BktCO) Armory Baga aSiny Jang Lgl) gist Lalg i) aSmedi Gea ast gla oi Ati Gay (21: agoll) os Sity agit GLY dLDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu

SQsas) logs arly ISLS &ST gi Zl lg 8 53l of AUS 2 58% J25 QS Sls yr 31 ages Lostea ally aUlgd Sos Plates sity wos! hos wih, cdl Gs? SF 3g5 HS be ZHArtinya: Dan bagianmu (Suamisuami) adalah seperdua dari harta yang ditinggalkanoleh istriistrimu, jika mereka tidak mempunyai anak. Jika mereka (istriistrimu)itu mempunyai anak, maka kamu mendapat seperempat dari harta yangditinggalkannya setelah (dipenuhi) wasiat yang mereka buat atau (dan setelahdibayar) utangnya.

No. 0007/Pdt.G/ 2016/PA.BtaPiel atl tare Butuan MankA Man AguRy we puBhe esputusan. mania sity bung wayIndonesiaputusan.mahkamahagung.go.id2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak I (satu)Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBaturaja;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp616.000, (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis