keutuhan rumahtangganyadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohon padapokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan dalilterjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon menjalinhubungan dengan lakilaki lain dan selalu melawan terhadap Pemohonsehingga sejak bulan Februari 2015, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan PemohonTermohon sudah tidak menghargai Pemohon layaknya seorang suami danTermohon tidak mampu mengusur keperluan seharihari Pemohon sertaTermohon sering berkata kasar terhadap Pemohon bahkan mengusirPemohon untuk pergi meningalkan rumah, akhirnya sejak bulanOktober 2009 Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal sampaisekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

yang belum berusia 19 tahun jikalakilaki tersebut secara nyata telah memenuhi kategori baligh yang diukurdari tandatanda fisis dan keadaan seharihari.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon, PPP , telah balighjiwa dan raganya terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudah siapmenjadi suami bagi istrinya dan kepala rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, PPP ,belum mencapai usia 19 tahun, namun secara subtantif

tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisinan dan pertengkaran disebabkan Pemohondan Termohon menikah hanya karena kehendak orang tua, sehingga sejaksehari sesudah menikah Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsampai sekarang tanpa pernah melakukan hubungan badan (qabla dukhul)Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak mau ikut tinggal bersama dengan Pemohon dan lebih memilih tinggal dirumah temannya, sehingga akhirnya Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2014 sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

Bahwa dengan kongkritnya suatu surat gugatan dan tidak bertentangandengan peraturan yang ada maka sudah selayaknya gugatan dapatdikabulkan untuk halhal subtantif, perintah penghukuman berupapenyerahan hak sebagaimana posita poin 4 surat gugat dari Penggugat/Pembanding sekarang Pemohon Kasasi;4. Bahwa Judex Facti telah salah dalam mengetrapkan hukum sehinggamenghasilkan suatu putusan yang tidak sempurna dan merugikanPemohon Kasasi.

No. 120/Padt.G/2015/PA Mrs.pergi meninggalkan Pemohon ke rumah orang tuanya sejak bulan Februari2013n tanpa sepengetahuan Pemohon dan sampai sekarang tidak maukembali ke tempat tinggal bersama meskipun sudah dijemput oleh Pemohondan keluarga Pemohon.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkanbahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan berdasar padaalasan perceraian sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19

mengetahui apa yangbiasanya dilakukan seorang suami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepalarumah tangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untuk memberikandispensasi;Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2018/PA.Sww Hal. 9 dari 12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, MajelisHakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon dan calon istrinya, telah memenuhikategori baligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif

dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, MajelisHakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon, HERDIANTO IBRAHIM, telahmemenuhi kategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudahsiap menjadi suami dan kelak sebagai bapak bagi anaknya, juga dengan fakta bahwa iaseharihari sudah terbiasa bekerja sebagaimana layaknya seorang kepala rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, HERDIANTOIBRAHIM, belum mencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif

berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan orangtua Termohon ikut campur dalam permasalahan rumah tangga Pemohondan Termohon, Termohon tidak bisa menerima kondisi ekonomi keluargayang paspasan dan kini antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2018.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

Menimbang, bahwa meskipun Tergugat secara subtantif mengakui tentangkeretakan rumah tangganya dengan Penggugat namun untuk menghindari adanyakebohongan dan keterangan palsu, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P oleh karena merupakan buktiautentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat olehkarena itu terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dengandemikian dimajukannya gugatan ini telah berdasarkan hukum ;Menimbang, bahwa

melaksanakan tugastugas sebagai kepala rumah tangga, maka tidak adaalasan bagi Pengadilan untuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon, Ibrahim Mansur, telahmemenuhi kategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa iasudah siap menjadi suami dan kelak sebagai bapak bagi anaknya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, IbrahimMansur, belum mencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif

No. 589/Pdt.G/2015/PA Mrs.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak mensyukuri penghasilan Pemohon dan marah jika Pemohon hanyamemberi sedikit uang, akhirnya Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsejak tahun 2005 sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkanbahwa

pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisihnan dan pertengkaran disebabkanTermohon tetap bekerja walaupun Pemohon tidak memberi izin, Termohonkurang memenuhi tanggung jawabnya sebagai seorang isteri danPemohon curiga Termohon menjalin hubungan asmara dengan lelaki laindan kini antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2018.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

seorangpria belum mengenal perbuatan hukum menikah dan belum mengetahui apa yangbiasanya dilakukan seorang suami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepalarumah tangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untuk memberikandispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, MajelisHakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon dan calon istrinya, telah memenuhikategori baligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif

untukmemberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, MajelisHakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon, Indri Yani Dunggio, telah memenuhikategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudah siapmenjadi isteri dan kelak sebagai ibu bagi anaknya, dan juga ia seharihari sudahterbiasa bekerja sebagaimana layaknya seorang ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, Indri YaniDunggio, belum mencapai umur 16 tahun, namun secara subtantif

berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak mengurusi Pemohon sebagai suaminya dan sering meninggalkantempat tinggal bersama tanpa diketahui Pemohon atau keluarga Pemohon,sehingga Pemohon dan Termohon akhirnya pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2014 sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif

mental dan fisik calon pengantin telah cukuplayak untuk menjalankan kewajiban sebagai seorang suami dan/atau ayahdan bagi mempelai perempuan telah cukup layak untuk menjalankanfungsinya sebagai seorang istri dan/atau ibu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti di persidangan, telahterbukti anak pemohon sudah baligh baik secara fisik maupun mental danhubungannya dengan calon suaminya sudah sangat erat yang berpotensiterjadinya perbuatan melanggar hukum, sehingga meskipun belum berusia19 tahun, secara subtantif

Menimbang, bahwa meskipun Tergugat secara subtantif mengakui tentangkeretakan rumah tangganya dengan Penggugat namun Tergugat membantahsebagian dialildalil gugatan Penggugat, maka Penggugat tetap dibebanipembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P oleh karena merupakan buktiautentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat olehkarena itu terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dengandemikian dimajukannya gugatan ini telah berdasarkan hukum ;Menimbang, bahwa

memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, MajelisHakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon, DELFIN YUSUF, telah memenuhikategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudah siap menjadiisteri dan kelak sebagai ibu bagi anaknya, juga dengan fakta bahwa ia seharihari sudahterbiasa bekerja sebagaimana layaknya seorang ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, DELFINYUSUF, belum mencapai umur 16 tahun, namun secara subtantif