Ditemukan 258 data
30 — 16
mohondianggap tertuang dan terbaca kembali dalam dalildalil GugatanRekonpensi;Bahwa Penggugat Rekonpensi adalah sebagai Pemilik Sah TanahBangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomer : M.950/ Gubug, denganLuas 285 M2 atas nama Numayati Cahyana, terletak didesa Gubug,kecamatan Gubug kabupaten Grobogan, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tanah Marwi;Sebelah Timur : Tanah Sulaiman dan Tanah Supangat;Sebelah Selatan : Saluran/ Tanah Negara/Jalan Raya SemarangPurwodadi;Sebelah Barat : Tanah Sumaryoto
14 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Eko Supriyanto bin Sumaryoto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Novianti binti Badiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
Dalam Rekonvensi
1. Menetapkan hak pengasuhan anak (hadhanah) yang bernama ...... berada pada ......... selaku ........ kandung anak tersebut;
2.
45 — 4
Saksi SUMARYOTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi anak dari Bapak Akup P. Supardi ;Bahwa saksi memberikan kuasa kepada Jaimun Waluyo untuk mengurus surat tanahdi Kel.
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imam Triyoko bin Sumaryoto) terhadap Penggugat (Wahyuni binti Supiyani) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untuk mengirimkan salinan
86 — 24
DIDIEK SUMARYOTO Bin JALAL PRABOWO.Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa benar saksi mengerti sekarang diperiksa sehubungandalam perkara kecelakaan lalu lintas dan sebagai saksi;Bahwa benar saksi mengetahui kendaraan yang terlibatkecelakaan lalulintas yaitu kendaraan Sepeda motor HONDASUPRA warna hitam yang dikendarai istri sdra.
60 — 14
Saksi YUSAFRITA binti SUMARYOTO dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi telah ditangkap oleh warga dan petugas dari Polres Pati karenasebagai pelaku perjudian togel Kuda Lari hari Minggu, tanggal 06 Juli 2014sekitar jam 12 malam di sebuah rumah kontrakan di Kampung RandukuningGang 5 RT.006/RW.003, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati;e Bahwa Saksi bertugas melakukan sortir buku togel Kuda Lari yaitu mencatatjumlah uang yang dipertaruhkan dan mencatat angka tebakan
83 — 30
Dalam pengertian kaya yang harusdiperhatikan bukan saja sipelaku korupsi menjadi bertambahkekayaannya di luar apa yang semestinya ia dapatkan secara sah/resmi,akan tetapi juga menyangkut nilai/substansi dari jumlah uang yang iaterima sehingga dapat dikatakan si pelaku korupsi tersebut karenanyamenjadi kaya.Perbuatan Terdakwa memperkaya diri dapat dibuktikan dalam putusanMajelis Hakim halaman 103 tentang keterangan saksi Sumaryoto AlsAbdul Rosyid, bahwa desa Sendangrejo memberi fasilitas tanah kas
surat maupun saksi, bahkan sebaliknyaTerdakwa telah dapat membuktikan bantahannya bahwa semuakerugian keuangan desa yang didakwakan kepada Terdakwa tidakada, khususnya menyangkut pengelolaan kolam ikan oleh KarangTaruna yang diserahkan kepada Terdakwa.Sementara untuk dalil yang dikemukakan Jaksa Penuntut Umumdalam memori bandingnya, Penasehat Hukum Terdakwaberpendapat bahwa tidak berdasarkan fakta di persidangan tetapiberdasarkan argumentasi sendiri dari Jaksa Penuntut Umum, sebabketerangan saksi Sumaryoto
99 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Puro Nomor 20,Kelurahan Banguntapan, Kecamatan Banguntapan, KabupatenBantul, Propinsi DIY, berdasarkan Surat Kuasa Subtitusi tanggal16 Desember 2013;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;danSUDIYANTO, bertempat tinggal di Kronggahan, KalurahanTrihanggo, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, Propinsi DlYogyakarta;SUMARTOYO atau disebut STEPANUS SUMARYOTO, bertempattinggal di Prawirodirjan GM.
41 — 3
Saksi YUSAFRITA binti SUMARYOTO dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi telah ditangkap oleh warga dan petugas dari Polres Pati karenasebagai pelaku perjudian togel Kuda Lari hari Minggu, tanggal 06 Juli 2014sekitar jam 12 malam di sebuah rumah kontrakan di Kampung RandukuningGang 5 RT.006/RW.003, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati;Bahwa Saksi bertugas melakukan sortir buku togel Kuda Lari yaitu mencatatjumlah uang yang dipertaruhkan dan mencatat angka tebakan yangmendapatkan
85 — 39
Azis Riu;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mendirikan pagar tembok beton didepangedung Akper Tidung;e Bahwa saksi tidak pernah dengar adanya tukar menukar;e Bahwa benar rumah dinas tersebut ditempati sejak tahun 1982 ditempatioleh Sumaryoto dan Usman Sanu sampai sekarang dan tidak pernah adaorang lain yang keberatan;e Bahwa benar pernah ada orangnya Ir.
NURHAYATI CAHYANA
Tergugat:
1.NURSAM
2.NOTARIS PPAT SUYATNO SH Mkn
3.Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Grobogan
73 — 14
Rekonpensi;Halaman 9 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Padt.G/2018/PN PwdBahwa Penggugat Rekonpensi adalah sebagai Pemilik Sah TanahBangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomer : M.950/ Gubug, dengan Luas285 M2 atas nama Nurhayati Cahyana, terletak didesa Gubug, kecamatanGubug kabupaten Grobogan, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Marwi;Sebelah Timur : Tanah Sulaiman dan Tanah Supangat;Sebelah Selatan : Saluran/ Tanah Negara/ Jalan Raya SemarangPurwodadi;Sebelah Barat : Tanah Sumaryoto
91 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUDIYANTO, bertempat tinggal di Kronggahan, KelurahanTrihanggo, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta;SUMARTOYO atau disebut STEPANUS SUMARYOTO,bertempat tinggal di Prawirodirjan GM.
1.CHANDRA SENTOSA
2.SATA KARTA WINATA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
Intervensi:
ASMIRAWATI
281 — 226
Bukti P6 : Resi Pos Pengiriman Surat dari Para Penggugat kepadaTergugat tanggal 22 Mei 2020 (sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa Para Penggugat disamping mengajukanbuktitertulis, juga mengajukan 1 (Satu) orang saksi dalam persidangan yang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah dalam persidangan yangterbuka untuk umum sebagai berikut :Sumaryoto Notomiharjo dalam keteranganya menjelaskan bahwa: Bahwa saksi merupakan orang kepercayaan dari Para Penggugat yangmengetahui dan mengurus Sertipikat
tanggal 29 Januari 2018 atas SHM Nomor 16103dahulunya nomor 3181 atas nama Chandra Sentosa maupun Berita AcaraPemeriksaan Buku Tanah dan Daftar Isian 208 tanggal 29 Januari 2018 atasSHM Nomor 16098 dahulunya nomor 3180 atas nama Sata Karta Winata(bukti T14 dan bukti T16);Menimbang, bahwa dalam sidang Pemeriksaan Setempat ternyata baikPara Penggugat, Tergugat maupun Tergugat II Intervensi telah menunjuktanah yang berada dalam lokasi yang sama, sedangkan saksi yang diajukanoleh Para Penggugat atas nama Sumaryoto
66 — 7
Saksi YUSAFRITA binti SUMARYOTO dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi telah ditangkap oleh warga dan petugas dari Polres Pati karenasebagai pelaku perjudian togel Kuda Lari hari Minggu , tanggal 06 Juli 2014sekitar jam 12 malam di sebuah rumah kontrakan di Kampung RandukuningGang 5 RT.006/RW.003, Kecamatan dan Kabupaten Pati;Bahwa Saksi bertugas yang melakukan sortir buku togel Kuda Lari yaitumencatat jumlah uang yang dipertaruhkan dan mencatat angka tebakan
1.Muryati Binti P. Muryati Alias Marsahit alm
2.TIPYONO Bin P. MURYATI alias MARSAHIT alm
Tergugat:
1.SUNARSIH
2.JASFIANTO
3.IBNU SABIL
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SITUBONDO
167 — 78
SUMARYOTO, telahmeninggal dunia pada tahun 1988 dansemasa hidupnya mempunyai ister!bernama SUMATRI (umur 65 tahun)dan dalam perkawinannyatersebutdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaEKO (umur 45 tahun);4.2.1.2.2. ASMURI, umur 55 tahundan mempunyai isteri bernamaHALIMAH, umur 50 tahun;4.2.1.3. SARIPA (Ibu kandung Tergugat I), umur 75tahun menikah dengan suami bernama PAI, telahmeninggal dunia pada tahun 1972 dan dalam26 dari 38 halaman Putusan Perkara Perdata Nomor 14/Pdt.G/2020/PN.
75 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Turino Suyatman, S.E dan Otto Sumaryoto, S.E., M.Si., LL.M., paraKuasa Hukum di hadapan Pengadilan Pajak yang berlamat di d/a. PTPrima Wahana Caraka Gedung Plaza 89, Jalan HR Rasuna SaidKav. X7, Nomor 6 Jakarta;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 2243/PDRM/NNT/III/2016,tanggal 16 Maret 2016;Halaman 1 dari 34 halaman.
83 — 50
MIDI UTOMO, ST bin (Alm) SUMARYOTO sesuaiSurat Tanda Penerimaan Nomor : STP/22/V/2016/DitReskrimsus tanggal 12 Mei 2016, berupa ;a. Copy legalisir Kutipan Sk Direksi PT. (persero)Pelabuhan Indonesia Il Nomor : KP.428/3/13/PLIl2000tanggal 27 April 2000 tentang Pengukuhan terhadapHal 10 dari 107 Hal Putusan No. 47/Pid.Sus.TPK/2016pegawai yang diangkat dalam jabatan struktural denganpredikat pejabat sementara (Pjs) ke Pejabat (PJ) danPejabat (PJ) ke definitif di lingkungan PT.
IMRON SYAMSI, SE bin (Alm) SUMARYOTO sesuaiSurat Tanda Penerimaan Nomor : STP/22/V/2016/Dit Reskrimsustanggal 12 Mei 2016, berupa ;A. Asli 1 (satu) buah buku transaksi pendapatan PT. Pelindo IlCab. Bengkulu tahun 2010 periode Januari s/d Desember2010.B. Asli 1 (satu) buah buku transaksi pendapatan PT. Pelindo IlCab. Bengkulu tahun 2011 periode Januari s/d Desember2011.C. Asli 1 (satu) buah buku transaksi pendapatan PT. Pelindo IlCab.
MIDI UTOMO, ST bin (Alm) SUMARYOTO sesuai SuratTanda Penerimaan Nomor : STP/22/V/2016/Dit Reskrimsus tanggal12 Mei 2016, berupa ;a. Copy legalisir Kutipan Sk Direksi PT. (persero) PelabuhanIndonesia Il Nomor : KP.428/3/13/PI.I2000 tanggal 27 April2000 tentang Pengukuhan terhadap pegawai yang diangkatdalam jabatan struktural dengan predikat pejabat sementaraHal 70 dari 107 Hal Putusan No. 47/Pid.Sus.TPK/2016(Pjs) ke Pejabat (PJ) dan Pejabat (PJ) ke definitif dilingkungan PT.
Suparmi
Tergugat:
Kepala Desa Papingan
159 — 53
SUMARYOTO, 4.SUKADI WIYOTO SUDARMO, 5. SUPARNO yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang selengkapnya tersebut dalam berita acara persidangan, dan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Halaman 49 dari hal Putusan Nomor : 057/G/2018/PTUN.SMG1. SUTARNO menerangkan yang pada pokoknya adalah: Bahwa saksi tahu persoalan yang terjadi di desa Papringan, yaitu tentangpemberhentian Pak Joko Mulyono dan Ibu Suparmi dari jabatannya.
SUMARYOTO menerangkan yang pada pokoknya adalah : Bahwa saksi telah didatangi seseorang bernama Nugroho yang meminta supayatanda tangan kronologis dan saksi menolak. Bahwa saksi tidak tahu apakah namanya ada di daftar yang diedarkan Bahwa saksi tidak tahu untuk apa di minta tandatangan. Bahwa saksi tidak tahu ada demo di balai desa terkait kejadian yang terjadi didesaPapringan. Bahwa saksi tidak tahu alasan Ibu Suparmidiberhentikan.
41 — 8
Sebelah Timur : Tanah Pranoto Hadi.Bahwa Sejak orang tua Penggugat masih hidup hinggameninggal, dan sampaisekarang ini yang menempati adalah PenggugatSaksi: SUMARYOTO, Bsc..Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Dusun sejaktahun 1990 sampai dengansekarang, dan sejak dulu sampai sekarang Penggugatmasih tinggal di DusunJetis Keron menempati rumah diatas tanah yang jadiobjek sengketa. Bahwa saksi tahu, luasnya sekitar 5.000 M2.denganbatas batasa. Sebelah Utara : Jalanb. Sebelah Timur : Alm.
287 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kabupaten Kulonprogo;MARDI SUWITO/SAJUM, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Sidorejo, RT 010,RW 005, Desa Glagah, Kecamatan Temon, KabupatenKulonprogo;SARIDJO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), beralamat di Sidorejo, RT 010, RW 005,Desa Glagah, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulonprogo;IKA PUSPITASARI, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Sidorejo,RT 012, RW 006, Desa Glagah, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulonprogo;SUMARYOTO
SUMARYOTO, 16. RAJINEM, 17. KLUMPUK,18. SUWARJO, 19. SUMIYO, 20. BADAR, 21. SASTRO WIHARJO SARPAN,22. EDI SUYATNO, 23. SUMINTO, 24. TUGIYO NOTO RAHARJO,25. SUWITO, 26. BEKT!I MURTINI, 27. HADI SUYONO/SENO, 28. SUYANTO,Halaman 76 dari 77 halaman. Putusan Nomor 05 P/HUM/201729. MARTO SUDARMO, 30. TUT! SUGIARNI, 31. WIDI SUMARTO SADIKUN,32. NGAROBIYAH, 33. YUNI ROCHMAT, 34. HERMANTO, 35. FAJARAHMADI, 36. KRIYO SAMEKTO/WARSIDI, 37. MUHDI, 38. NGADINOTRISNO SUMARTO, 39. TRI WARNI, 40.