ANDY SUSANTObin HERMAN SUSANTO; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 4 Januari 2017Nomor 2609/Pid.Sus/2016/PN Sby, yang dimohonkan banding; Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan; Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasing dalamdua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 2609/Akta.Pid.Sus/2016/PN.Sby., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabaya, yangmenerangkan bahwa

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Siti Nuraisyah bintiHariaman) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (Dwi Susantobin Mataman);3.

keterangan anak Pemohon yaitu SitiNuraisyah binti Hariaman, tanggal lahir O07 Oktober 2003, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Patuk RT.019 RW. 007 Desa Sukolilo KecamatanWajak Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 4 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 8 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Dwi Susantobin

Bahwa, antara Marsanda Aprilia binti Rumidi dangan, Lala Nuris Susantobin Amsin, tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikkarena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satususuan;5. Bahwa, antara, Marsanda Aprilia binti Rumidi, dengan Lala NurisSusanto bin Amsin, punya keinginan untuk menikah dan punyapenghasilan yang cukup untuk membiayai rumah tangga;6.

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Masanda Aprilian binti Rumidiingin menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Lala Nuris Susantobin Amsin keduanya sudah menunjukkan keseriusan dan kesiapan mentaluntuk membentuk rumah tangga;3. Bahwa para Pemohon datang ke pengadilan ini mau minta dispensasikawin untuk anak para Pemohon karena umur anak para Pemohonsekarang belum mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun sehingga ditolakoleh KUA;4.

Dikaitkandenganketerangan dua orang bersangkutan (anak Pemohon dan Pemohon II dan SUSANTObin PADIMAN di depan persidangan, yang menyatakan kesiapannya untuk menikah,walau Hakim sudah menasehati aganenundaperkawinannyamengingatbelumcukup umur, namun mereka berdua tetap ingin permohonanDispensasi Kawindikabulkan;Menimbang, bahwa tentang dalil Pemohon dan Pemohon II dalam posita (6, 7,8, 9 dan 10), dikaitkan dengan keterangan dua orang saksi, maka telah terbukti calonisterinya (GSUSANTO bin PADIMAN)

dan Pemohon ll yang bernama RATNANUR LAILY binti SUWANTO, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama SUSANTObin PADIMAN;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 591.000, (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkandan diucapkanoleh Hakim Pemeriksaperkara ini, dalam sidang terbuka untuk umum, pada SENIN, tanggal 16 Nopember2020 Miladiyah bertepatan dengan 1 Rabiul Akhir 1442HijriyahOleh DR. Drs.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakak iparPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Yudha Hary Susantobin Sutoyo ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 08 Desember 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 anak; Bahwa maksud kedatangan Penggugat dipersidangan ini adalah inginbercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat

Saksitelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Yudha Hary Susantobin Sutoyo ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 08 Desember 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 anak; Bahwa maksud kedatangan Penggugat dipersidangan ini adalah inginbercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat

ARIK SUSANTOBin NUR KHOLIK pun ikut terjatuh, selanjutnya terdakwa . ANANGSUBAKTI Bin ZAINUL AZHAR bersama dengan terdakwa Il. ARIKSUSANTO Bin NUR KHOLIK beserta Barang bukti berupa 2 (dua) buahsenjata tajam berupa Clurit terouat dari Besi dengan panjang sekira 6(0Cm(enam puluh sentimeter) berbentuk melengkung satu sisinya tajam danujungnya lancip belum ada gagangnya ditangkap dan diamankan oleh wargaMasyarakat sekitar Dsn. Tanjang Ds. Ploso Kec. Mojo Kab.

ARIK SUSANTOBin NUR KHOLIK pun ikut terjatuh, selanjutnya terdakwa . ANANGSUBAKTI Bin ZAINUL AZHAR bersama dengan terdakwa Il. ARIKSUSANTO Bin NUR KHOLIK beserta Barang bukti berupa 2 (dua) buahsenjata tajam berupa Clurit terobuat dari Besi dengan panjang sekira 60Cm(enam puluh sentimeter) berbentuk melengkung satu sisinya tajam danujungnya lancip belum ada gagangnya ditangkap dan diamankan oleh wargaMasyarakat sekitar Dsn. Tanjang Ds. Ploso Kec. Mojo Kab.

ARIK SUSANTOBin NUR KHOLIK pun ikut terjatuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut diatas, para terdakwa terbukti membawa senjata penikam berupa 2 (dua) buahclurit sehingga unsur yang tanpa hak menguasai, membawa atau mempunyaidalam miliknya, mempergunakan sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk (slagsteekof stootwapen) telah terpenuhi ;nsurmerek: ng melakukan ng menyuruh melakukan nyanturut serta melakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa pada hari Kamis

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON untuk menikah dengan calon Suaminya bernama Niko SusantoBin Sugiarto;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 176000 ( seratus tujuh puluh enam ribu );Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 16 Desember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 19 RabiulAkhir 1442 H H.

Mlilir,Kecamatan Gubug,Kabupaten Grobogan, dimana didepan warung mbah Pariyem tersebut dipakai Lasmidi bin Sabar (terdakwa dalamberkas perkara lain) untuk berjualan nomor cap ji kie kepada Arum Sutejo binJamdono (terdakwa dalam berkas lain),selanjutnya Laswadi bin Sabar dan ArumSutejo bin Jamdono serta saksi Mugino alias ompong bin Busari yang kebetulanberada diwarungnya mbah Paniyem juga ditangkap oleh saksi Candra Adi Susantobin Sunaryo dan saksi Agus Listiyanto bin Rohadi, setelah semuanya tertangkaplalu

Bahwayang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkara ini adalah Sapri Susantobin Bajuri, yang menurut berkas perkara dan Surat Dakwaan telah melakukanperbuatan Hukum dan terhadapnya dapat dipertanggungjawabkan atas segalaperbuatan pidana yang dituduhkan kepada dirinya, disamping itu. secaraobjektif terdakwa Sapri Susanto bin Bajuri selama pemeriksaan dipersidangantelah menunjukan kecakapan dan kemampuan dimana terdakwa Sapri Susantobin Bajuri dalam keberadaannya mempunyai fisik dan phychis yang sehat

MANURUNGbergegas pergi ke lokasi tersebut lalu memeriksa rumah dari Terdakwa IV IYANTARDIYANA Bin MANTA dan menemukan Terdakwa YAYAN SUSANTOBin SUKARNA, Terdakwa Il ARI SAPUTRA Bin JUKI, Terdakwa Ill ASEPTATANG Bin DEDENG, Terdakwa V IYAN TARDIYANA Bin MANTA,Terdakwa V SURYADI Alias UYEM Bin KARYANA sedang berada di rumahtersebut bermain judi jenis QiuQiu (99) dengan alat bantu berupa 1 (satu) setKartu Domino dengan jumlah kartu sebanyak 28 (dua delapan) lembar danditemukan pula uang yang merupakan

MANURUNGbergegas pergi ke lokasi tersebut lalu memeriksa rumah dari Terdakwa IV IYANTARDIYANA Bin MANTA dan menemukan Terdakwa YAYAN SUSANTOBin SUKARNA, Terdakwa Il ARI SAPUTRA Bin JUKI, Terdakwa Ill ASEPTATANG Bin DEDENG, Terdakwa IV IYAN TARDIYANA Bin MANTA,Terdakwa V SURYADI Alias UYEM Bin KARYANA sedang berada di rumahtersebut bermain judi jenis QiuQiu (99) dengan alat bantu berupa 1 (satu) setKartu Domino dengan jumlah kartu sebanyak 28 (dua delapan) lembar danditemukan pula uang yang merupakan

Memberi ijin kepada Pemohon (HENDRIK BRYANE SUSANTObin SUSANTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(EMMA AGUSTINA binti KULUM);a Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3: Memberi ijin kepada Pemohon (HENDRIK BRYANE SUSANTObin SUSANTO ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon(EMMA AGUSTINA binti KULUM ) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatikalen, Kabupaten Nganjuk,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

atas, dan terhadap nasehat Majelistersebut Pemohon menyatakan telah memahami dan menyadari segala resikoakibat dan dampak dari perkawinan dini, selanjutnya Pemohon menyatakantetap atas dalildalil dan tuntutan dalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa setelah mempelajari surat permohonan Pemohondan mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan, maka yang menjadialasan utama dalam perkara ini adalah anak Pemohon yang bernama MersiArtika binti Damri ML berpacaran dengan seorang pria bernama Peggi Susantobin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mersi Artikabinti Damri ML untuk menikah dengan seorang pria bernama Peggi Susantobin Sukirman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Hal 17 dari 16 hal, Putusan Nomor 171/Pdt.

walaupun terdakwa sempat dihubungi oleh saksi SUSANTO BinTUKIJAN yang menanyakan mengenai uang penjualan tersebut, namun terdakwaberbohong dengan mengatakan uang tersebut belum cair dan menggunakannya sendiriuntuk untuk keperluan pribadi terdakwa yakni pergi ke Jakarta bersama dengan isteridan anaknya tanpa seizin dan sepengetahuan saksi SUSANTO Bin TUKIJAN;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, perbuatan terdakwa yangdengan sadar tidak menyetorkan uang penjualan sepeda motor kepada saksi SUSANTOBin

SUSANTO Bin TUKIJAN, termasuk kedalam unsur dengansengaja berdasarkan teori kehendak;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurdengan sengaja memiliki dengan melawan hukum telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur Barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, Keterangan Terdakwadan barang bukti yang diajukan dipersidangan diketahui bahwa uang sebesar Rp8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu Rupiah) adalah uang milik saksi SUSANTOBin

Akibat perbuatan Terdakwa bersama Yohannes, Mukhlis Ameer,Raden Ignatius Sarjono, Benedictus Heryanto Bayuaji, Bayu SusantoBin Yuyu Yudisman serta Erna Oktavia telah merugikan saksi DannyHarjono (PT Visiland Dharma Sarana) dengan jumlah total sebanyakRp.5.500.000.000, (Lima miliar lima ratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa bersama Yohannes, Mukhlis Ameer, Raden IgnatiusSarjono, Benedictus Heryanto Bayuaji, Bayu Susanto Bin Yuyu Yudisman danErna Oktavia diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 jo

Pasal 55 ayat (1)ke1 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Asep Sultan Ramadan pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu, sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan dengan Yohannes, MukhlisAmeer, Raden Ignatius Sarjono, Benedictus Heryanto Bayuaji, Bayu SusantoBin Yuyu Yudisman (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah)serta Erna Oktavia (belum tertangkap) dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya

Akibat perbuatan Terdakwa bersama Yohannes, Mukhlis Ameer,Raden Ignatius Sarjono, Benedictus Heryanto Bayuaji, Bayu SusantoBin Yuyu Yudisman serta Erna Oktavia telah merugikan saksi DannyHarjono (PT Visiland Dharma Sarana) dengan jumlah total sebanyakRp.5.500.000.000, (Lima miliar lima ratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa bersama Yohannes, Mukhlis Ameer, Raden IgnatiusSarjono, Benedictus Heryanto Bayuaji, Bayu Susanto Bin Yuyu Yudisman dan ErnaOktavia diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 jo

tidaknya padawaktu waktu lain dalam bulan Mei 2013, bertempat di BTN Romanga jalamAbdul jalil Sikki kelurahan Balang Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto atau setidak tidaknya pada tempat tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jeneponto, telahmelakukan, yang menyuruh lakukan atau turut serta melakukan perbuatantelah menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pertama tama Terdakwa Syafaruddin memanggil SusantoBin

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon ( HARI SUSANTOBin DAMIN)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( RIANIBinti SARIMAN )dihadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro ;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, ( Duaratus sembilan puluh saturibu rupiah ) kepada Pemohon.Halaman 5 dari 6 Putusan No.2351/Pdt.G/2010/PA.BjnDemikian putusan ini dijatuhkan di Bojonegoropada hari Senin tanggal 27 Desember 2010 M.,bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1432 H., olehkami Drs.

BUTU langsung pergi dan Terdakwa II dan Terdakwa SUSANTOBin SARIJO melanjutkan perjalanan dan duduk di Tugu Tuhuk;Bahwa sekira pukul 03.40 WIB, Sdr. BUTU menghampiri Terdakwa IIdan Terdakwa SUSANTO Bin SARIJO, Sdr. BUTU berkata kepadaTerdakwa II jadi nggak ambil bahan (Ssabu)* dijawab Terdakwa II ya udahjadi kemudian dijawab oleh Sdr. BUTU yaudah tunggu sebentar nantisaya telepon kemudian Sdr. BUTU pergi meninggalkan Terdakwa II danTerdakwa SUSANTO Bin SARIJO;Bahwa sekira pukul 03.45 WIB Sdr.

gas lalu menghisap secara perlahan asap yangkeluar dari dalam botol alat hisap Sabu kemudian asapnya dihembuskan,lalu Terdakwa II mengulanginya sampai 3 (tiga) kali, setelah itu Terdakwa IImemberikan alat hisap Sabu kepada Terdakwa SUSANTO Bin SARIJOkemudian Terdakawa SUSANTO Bin SARIJO mengkonsumsi Sabutersebut dengan cara membakar pipa kaca/pyrex menggunakan korek apigas lalu menghisap secara perlahan asap yang keluar dari dalam botol alathisap Sabu kemudian asapnya dihembuskan, lalu Terdakwa SUSANTOBin

menggunakan korek api gas untuk dipadatkan;Menimbang, bahwa Terdakwa Il DAVY ARDANI Bin HELMI SAYUTmengkonsumsi Sabu dengan cara membakar pipa kaca/pyrex menggunakankorek api gas lalu menghisap secara perlahan asap yang keluar dari dalambotol alat hisap Sabu kemudian asapnya dihembuskan, lalu Terdakwa II DAVYARDANI Bin HELMI SAYUT mengulanginya sampai 3 (tiga) kali, setelah ituTerdakwa II DAVY ARDANI Bin HELMI SAYUTI memberikan alat hisap Sabukepada Terdakwa SUSANTO Bin SARIJO kemudian Terdakwa SUSANTOBin

menggunakan korek api gas untuk dipadatkan;Menimbang, bahwa Terdakwa DAVY ARDANI Bin HELMI SAYUTmengkonsumsi Sabu dengan cara membakar pipa kaca/pyrex menggunakankorek api gas lalu menghisap secara perlahan asap yang keluar dari dalambotol alat hisap Sabu kemudian asapnya dihembuskan, lalu Terdakwa II DAVYARDANI Bin HELMI SAYUT mengulanginya sampai 3 (tiga) kali, setelah ituTerdakwa II DAVY ARDANI Bin HELMI SAYUTI memberikan alat hisap Sabukepada Terdakwa II SUSANTO Bin SARIJO kemudian Terdakwa II SUSANTOBin

SUSANTOBin LAMIKIN bahwa terdakwa telah mengedarkan obat hexymer dengancara menjual kepada Sdr.

SUSANTOBin LAMIKIN terdakwa juga telah mnejual obat hexymer kepadaseseorang yang tidak diketahui namanya pada hari Selasa tanggal 02Maret 2021 sekitar pukul 19.30 wib di sebelah timur Pasar Dorowatitermasuk Desa Dorowati Kecamatan Klirong kabupaten Kebumen berupa1 1(satu) buah plastik klip bening yang berisi 11 (sebelas) butir obathexymer warna kuning.Bahwa uang yang disita petugas dari terdakwa sebesar Rp 250.000 (duaratus lima puluh ribu rupiah) dengan perincian : Uang sebesar Rp 150.000Halaman

SUSANTOBin LAMIKIN terdakwa juga telah mnejual obat hexymer kepadaseseorang yang tidak diketahui namanya pada hari Selasa tanggal 02Maret 2021 sekitar pukul 19.30 wib di sebelah timur Pasar Dorowatitermasuk Desa Dorowati Kecamatan Klirong kabupaten Kebumen berupa1 1(satu) buah plastik klip bening yang berisi 11 (sebelas) butir obathexymer warna kuning.Bahwa uang yang disita petugas dari terdakwa sebesar Rp 250.000 (duaratus lima puluh ribu rupiah) dengan perincian : Uang sebesar Rp 150.000(seratus

Tri Susanto binSlamet Sutrisno samasama beragama Islam dan berstatus perawandan duda; Bahwa Nor Anisa binti Ady Sunarto dan Agus Tri Susanto binSlamet Sutrisno telah saling mengenal selama kurang lebih 1 (Satu)tahun yang lalu sehingga saling mencintai serta merasa cocok; Bahwa setahu Saksi pihak Agus Tri Susanto bin Slamet Sutrisnotelah datang melamar kepada orang tua Nor Anisa binti Ady Sunartodan lamaran tersebut diterima oleh Para Pemohon; Bahwa antara Nor Anisa binti Ady Sunarto dan Agus Tri Susantobin

memungkinkan melarikan dirisendiri atau orang lain atau untuk menguasai barang yang dicurinya yang dilakukanpada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,dijalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan yang dilakukanoleh satu orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Oktober 2010, bermula ketika terdakwaHABIBI DASENO Bin SAIMUN bersamasama dengan saksi MARWAN SUSANTOBin

Lampung Utara, terdakwaHABIBI DASENO Bin SAIMUN bersamasama dengan saksi Marwan SusantoBin Muhammad Rom (penuntutan dalam berkas terpisah), saksi Feri FransiskoBin Burhanudin (penuntutan dalam berkas terpisah) dan sdr. Menang (DPO)telah mengambil (satu) unit sepeda motor merk Tajima type Jupiter Z No.Pol.