1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pono Adianto bin Sarkam Hadi S) terhadap Penggugat (Siti Sutarni binti Amad Juheri ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu

SNAPUTUSANNomor : 2264/Pdt.G/2018/PA.Pbg77 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Siti Sutarni binti Amad Juheri, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggaldi RT. 001, RW. 001, Desa Tidu, Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanPono Adianto bin Sarkam Hadi S

Menjatuhkan talak satu bainshugro Tergugat (Siti Sutarni bintiAmad Juheri)terhadap Penggugat (Pono Adianto bin Sarkam HadiS);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Pono Adianto bin SarkamHadi S ) terhadap Penggugat ( Siti Sutarni binti Amad Juheri ) ;4.

Sutarni, perempuan sudah meninggal dunia;Bahwa pada tanggal 09032013, suami pemohon yang bernama CiptoKahono bin Jontani telah meninggal dunia;Bahwa Pemohon bernama P dan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali Pemohon bernama Ny.Tjiptowijono Al Antijem bin Wirjo Tani, adalah orang yang sama ;Bahwa suami Pemohon bernama Cipto Kahono bin Jontani dan yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk, KabupatenBoyolali suami Pemohon bernama Redjokahono al Mukiman bin

Marsudiyono bin Atmowiyono, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal di Kragilan RT.004 RW.002, Desa Keposong, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Cipto Kahono dan telahdikaruniai lima orang anak bernama Warsini, Mulyani, Tukirah,Suloso, dan Sutarni; Bahwanama Pemohon pada waktu menikah Ny.

Tarno bin Pawiro Tinoyo, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kragilan RT.004 RW.002, DesaKeposong, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Cipto Kahono dan telahdikaruniai lima orang anak bernama Warsini, Mulyani, Tukirah,Suloso, dan Sutarni; Bahwanama Pemohon pada waktu menikah Ny.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Kasiyan bin Ranu) denganPemohon II (Sutarni binti Mangun Sentono) yang dilangsungkan padatanggal 05 April 1991;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1507111012670003 AnKasiyan, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Timur, tanggal 24 Juni2013, dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1507116010730001An Sutarni, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Timur, tanggal 18Desember 2012, bermaterai cukup dan telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya, oleh hakim diberi paraf dan kode (P.2);2.

pencatat nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 283 RBg, paraPemohon harus membuktikan dalildalil permohonannya karena para Pemohonberanggapan mempunyai suatu@. hak = (kepentingan hukum) ataspermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor 1507111012670003 An Kasiyan, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanjung JabungTimur, tanggal 24 Juni 2013, dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor1507116010730001 An Sutarni

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Kasiyan bin Ranu) denganPemohon (Sutarni binti Mangun Sentono) yang dilangsungkan padatanggal 05 April 1991 di Kecamatan Rantau Rasau Kabupaten TanjungJabung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpengesahan nikah kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Berbak, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;4.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari ibu SUTARNI dan bapakSUKAMAT ;Hali dari 8 hal Pen.No.27/Pdt.P/2017/PN.Kads.Bahwa Pemohon lahir di Kudus pada tanggal 16 Nopember 1972, danoleh orang tua Pemohon diberi nama HANIK ;Bahwa Pemohon sudah memiliki Kutipan Akta Kelahiran yangditerbitkan/dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus,tertanggal 22Nopember 2016 ;Bahwa penulisan tanggal kelahiran Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran tertulis 16 Nopember

Saksi SUPRIYANTO Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetangga dekatdengan Pemohon ; Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari ibu SUTARNI danbapak SUKAMAT $; Bahwa Pemohon lahir di Kudus, pada tanggal 16 Nopember 1972 ;Hal 4 dari 8 hal Pen.No.27/Pdt.P/2017/PN.Kads. Bahwa saksi tahu, Pemohon bertujuaan mohon PenetapanPerubahan / membetulkan tahun kelahiran yang tertulis tanggal 16Nopember 1969 mohon dibetulkan menjadi tanggal 16 Nopember1972 ;2.

Saksi SOLIKHIN Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetangga dekatdengan Pemohon ; Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari ibu SUTARNI danbapak SUKAMAT $; Bahwa Pemohon lahir di Kudus, pada tanggal 16 Nopember 1972 ; Bahwa saksi tahu, Pemohon bertujuaan mohon PenetapanPerubahan / membetulkan tahun kelahiran yang tertulis tanggal 16Nopember 1969 mohon dibetulkan menjadi tanggal 16 Nopember1972 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atasPemohon tidak keberatan dan membenarkannya

SUTARNI , SH Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Makassar, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatersebut;HAKIMHAKIN ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS , H. M. ZUBAIDI RAHMAT, SH., A.P. BATARA RANDA, SH.,H. SUHARJONO, SH.,M.Hum.,PANITERA PENGGANTIHJ. SUTARNI, SH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2 Menetapkan Nama Orang Tua anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama RUSTI AYU PURBO NINGRUM Nomor 2249/2005 tanggal Dua Puluh Enam September Dua Ribu Lima tertulis dan terbaca SUDARTO SODIRIN dengan SUTARNI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SODIRIN dengan SUTARNI;

3 Memerintahkan

kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama Orang Tua anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama RUSTI AYU PURBO NINGRUM Nomor 2249/2005 tanggal Dua Puluh Enam September Dua Ribu Lima tertulis dan terbaca SUDARTO SODIRIN dengan SUTARNI dirubah / diperbaiki menjadi

tertulis dan terbaca SODIRIN dengan SUTARNI serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;

4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

yang digunakan Tergugat dalam pembangunan pelebaran jalan, diJalan Jenderal Sudirman, RT/RW:003/001 Kelurahan CappagalungKecamatan Bacukiki Barat Kota Parepare, dengan batasbatas: Utara : Amri L; Timur : Jalan Jenderal Sudirman; Selatan : Ambo Tuwo; Barat : Mamik Sutarni Idris & Manggabarani.4.

, sedangkan pada kenyataannya berdasarkanhasil pengukuran, Tergugat membebaskan dan menguasai tanah yangberasal dari Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2142 atasnama Mamik Sutarni (Istri Penggugat);Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan NegeriParepare dengan putusan Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Pre. tanggal 20 Juli 2017,yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 6 hal. Put. Nomor 2679 K/Padt/2018Dalam Eksepsi Menolak seluruh eksepsi dari Tergugat;Dalam Pokok Perkara1.

PUTUSANNomor: 0342/Pdt.G/2015/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara : 222222 2n nnn nnn nn nnn nnn nnn nenSRI SUTARNI binti MARSO DIYONO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,tempat kediaman di Dusun Kleco RT.004 RW. 003 DesaSambirejo, Kecamatan Jumantono

Menyatakan jatuh talak Tergugat (SUPARMAN bin HADISUWITO) terhadap Penggugat (SRI SUTARNI binti MARSODIYONO)); 20222222 22 noon nn enn nn en nn ene nc cece3.

yang berwenang untukdilakukan Pembetulan;Membebankan biaya yang timbul akibat adanya perkara permohonan inikepada Pemohon;Atau :Jika Pengadilan Negeri berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya pemohonmengajukan surat bukti sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk pemohon atas nama Niara Puji Astuti,diberitanda bukti P1;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 457/Pdt.P/2019/PNPngFotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Sutarni

dengan Niara Puji Astuti,diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa pengajuan bukti surat tersebut diatas telah dibubuhimeterai yang cukup dan telah pula dicocokkan dengan surat aslinya ternyatasesuai, selanjutnya foto copy bukti Surat tersebut diatas dilampirkan pada berkasperkara dengan diberi tanda P1 sampai dengan P6, sedangkan bukti surataslinya dikembalikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.Sutarni

yanglahir pada tanggal 25 Februari 1989 sebagaimana tercantum dalam bukti P4, danyang lahir pada tanggal 25 Februari 1992 yang tercantum dalam bukti P1, P2dan P3 adalah sama sebagai pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan pemohonbahwa tanggal lahir 25 Februari 1992 merupakan data kependukan pemohondalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiransebagaimana bukti P1, P2 dan P3;Menimbang, bahwadari buktibukti Surat di atas didukung bukti saksi, yaitusaksi Sutarni

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ARDIANSYAH PUTRA jenis kelamin Laki-laki, lahir di Rantau Prapat pada tanggal 12 Desember 2007 adalah anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama : Ayah : JUMAENIbu : SUTARNIYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 11 Maret 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 109/17/III/2007; 3.

Turiman, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama SUTARNI padatanggal 11 Maret 2007; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke1 yang bernama ARDIANSYAH PUTRA; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di

Kantor Catatan Sipil ;2 ~sCRaamian, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama SUTARNI padatanggal 11 Maret 2007; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke1 yang bernama ARDIANSYAH PUTRA; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran

MADIADJA dan tergugat SABARIA BADARtelah mengambil buah kelapa diatas tanah seluas +25 m x 41,20 m yang oleh Penggugat dianggapnyaadalah tanah miliknya dan merupakan bagian daritanah yang dibeli pada tahun 1996 seluas + 25 m x120mBahwa atlas Laporan Polisi Penggugat tersebut,sehingga Tergugat SUTARNI A. MADIADJA dan tergugatSABARIA BADAR telah ditetapkan sebagai Tersangkahingga menjadi Terdakwa pada Pengadilan Negeri Poso,namun berdasarkan hasil Pemeriksaan Tergugat SUTARNIA.

MADIADJA, yang telah dilaporkankepada pihak Kepolisian dengan tuduhanpencurian oleh Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi, dan perkara pidanaa quo hingga sampai ke Pengadilan NegeriPoso; Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriPoso No.44/PID.B/1998/PN.Pso, tanggal 19Nopember 1998 tersebut, di mana dalamPertimbangan dan amar Putusannya bahwaSABARIA BADAR dan SUTARNI A.

MADIADJA) telah mengalami kerugianbaik materii maupun in materiil akibatlaporan pidana Para Tergugat dalamRekonvensi/ Para Penggugat dalam Konvensiyang tidak terbukti secara hukum, sehinggaPenggugat dalam Rekonvensi/ Tergugat dalamKonvensi (SABARIA BADAR dan SUTARNI A.MADIADJA) di kala itu telah mengalamigonjangan jiwa lahir dan bathin serta maluyang tak terhingga dan trauma yang sangatmendalam, bukan hanya itu juga Penggugatdalam Rekonvensi/ Tergugat dalam Konvensi(SABARIA BADAR dan SUTARNI A.

Bahwa kerugian materii dan In~ materiilsebesar Ap. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) tersebut yang harus dibayarkan olehPara Tergugat dalam Rekonvensi/ ParaPenggugat dalam Konvensi kepada Penggugatdalam Rekonvensi/ Tergugat dalam Konvensi(SABARIA BADAR dan SUTARNI A.

Menyatakan menurut hukum, bahwakerugianMaterii dan In Materiil Penggugat dalamRekonvensi/ Tergugat dalam Konvensi (SABARIABADAR dan SUTARNI A. MADIADJA) atas PerkaraReg.: No.44/PID.B/1998/PN.Pso, tanggal 19Nopember 1998, akibat laporan pidana yangdilakukan Para Tergugat dalam Rekonvensi/ ParaPenggugat dalam Konvensi adalah sebesar Ap.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan atauyang pantas menurut hukum;8.

SALINANPUTUSANNomor : 0898/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :SUTARNI binti TUMINO, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SMPbertempat tinggal di Dusun Karan Joho RT. 01 RW. 10 KelurahanGayamdompo Kecamatan Karanganyar

suamiyang tidak bertanggungjawab ; 11 Bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Penggugat merasa tidak ada harapan akan rukunkembali dengan Tergugat sebagai suami isteri ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKaranganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut;PRIMAIR1 Mengabulkan gugatanPenggugat ;2 Menyatakan jatuh talak Tergugat GIRI HARYAWAN SUWARNO, A.Md binSUWARNO BUDI HARDJO H (Alm) terhadap Penggugat SUTARNI

Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (GIRI HARYAWAN SUWARNO, A.Md binSUWARNO BUDI HARDJO H (Alm) ) terhadap Penggugat (SUTARNI binti TUMINO) denganiwadl sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ngargoyoso dan KecamatanKaranganyar, kabupaten Karanganyar ;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan anak yang bernama Ariq Alfatih binti Tresnowati lahir tanggal 22-05-2015 adalah anak angkat Pemohon I (Sugeng Riyono bin Rono ) dan Pemohon II ( Sutarni binti Sapto Diharjo;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Sutarni binti Sapto Diharjo , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Singkil RT.015 RW. 007 Desa TajiKecamatan Juwiring Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Menetapkan anak yang bernama Ariq Alfatin bin Tresnowati lahir tanggal22052015 (umur 3 tahun 8 bulan) sebagai anak angkat Pemohon (Pemohon) dan Pemohon II (Sutarni binti Sapto Diharjo);3.

Polres Kabupaten Klaten atas nama Pemohon dan Pemohon II, maka terbukti Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki catatanatau keterlibatan dalam kegiatan kriminal apapun (berakhlaq baik dan tidaktercela) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P16 berupa SuratKeterangan Pemberian izin Pengangkatan Anak dari Dinas Sosial Provinsi JawaTengah, maka terbukti bahwa Dinas Sosial Provinsi Jawa Tengah telahmemberikan ijin kepada calon orang tua angkat Pemohon (Sugeng Riyono binRono dan Pemohon Il (Sutarni

Menetapkan anak yang bernama Arig Alfatin binti Tresnowati lahir tanggal22052015 adalah anak angkat Pemohon (Pemohon ) dan Pemohon Il( Sutarni binti Sapto Diharjo;3.

(L),lahir di Tangerang, 26 November 2018,Bahwapada 16 Februari 2019, Warseno bin Samad meninggal dunia karena sakit, dandalam keadaan beragama Islam berdasarkan Surat Kematian No: 474.3/29 a*Kasi.Pem yang dikeluarkakn oleh Kantor Kelurahan Pondok Pucung, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Bahwa,Ayah kandung almarhum Warseno bin Suwardi (Pewaris) telah meninggal duniaterlebih dahulu dari pada Warseno bin Suwardi (Pewaris);Bahwa,Ibu kandung almarhum Warseno bin Suwardi (Pewaris) bernama Sutarni

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Yanti binti Abuy (istri Pewaris)Rafanda Akipa Naila binti Warseno, (anak Kandung);Rafa Yusuf AlTaqgi (anak Kandung);Sutarni binti Warno Wardi (Ibu Kandung Pewaris)Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 6 hal Putusan Nomor: 188/Pdt.P/2020/PA.

SAKSI 1, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat sejak ia lahir dan kenal Tergugat sejak iamenikah dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai anak 1 orang,namanya :Listi Sutarni umur 1 tahun;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat;e Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini Penggugat dengan

SAKSI 2, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat sejak ia kecil dan kenal Tergugat sejak iamenikah dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai anak 1 orang,namanya :Listi Sutarni umur 1 tahun;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat;e Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini Penggugat dengan

saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan sebagaialat bukti 22222020 2222 nnn nnn nnn nnn non nnn non ne nen nenMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi diatassumpahnya yang saling bersesuaian dan saling mendukung, maka MajelisHakim mamandang bahwa faktafakta hukum yang telah konkrit dan terujikebenarannya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 29 Agustus 2012 (bukti P.1) selama pernikahannya telahdikarunia 1 orang, namanya :Listi Sutarni

Keputusan Bupati Minahasa Tenggara Nomor : 335 Tahun 2019Tanggal 14 Oktober 2019 Tentang Pemberhentian Penjabat Hukum Tua DanPengangkatan Hukum Tua Desa Mangkit, Desa Watuliney, Desa Belang,Desa Watuliney Tengah, Desa Buku, Desa Molompar Timur, Desa WatulineyIndah, Desa Beringin, Desa Molompar, Desa Tababo Selatan, Desa Tababo,Desa Ponosakan Belang, Desa Buku Tengah, Desa Ponosakan Indah danDesa Borgo Satu Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara yangmemberhentikan Sutarni llolu, SE dan Mengangkat

Tergugat Il untuk mencabut Keputusan Bupati Minahasa TenggaraNomor : 335 Tahun 2019 Tanggal 14 Oktober 2019 Tentang PemberhentianPenjabat Hukum Tua Dan Pengangkatan Hukum Tua Desa Mangkit, DesaWatuliney, Desa Belang, Desa Watuliney Tengah, Desa Buku, DesaMolompar Timur, Desa Watuliney Indah, Desa Beringin, Desa Molompar,Desa Tababo Selatan, Desa Tababo, Desa Ponosakan Belang, Desa BukuTengah, Desa Ponosakan Indah Dan Desa Borgo Satu Kecamatan Belang,Kabupaten Minahasa Tenggara yang memberhentikan Sutarni

Put 142/B/2020/PTTUN MksTENGGARA YANG MEMBERHENTIKAN SUTARNI ILOLU,SE DANMENGANGKAT IRFAN IDRIS;Menimbang, bahwa Majelis Banding akan mempertimbangkan terlebihdahulu tentang eksepsieksepsi dari Tergugat dan Tergugat II/Pembanding;DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa setelah mempelajari eksepsi yang di kemukakan olehTergugat dan Tergugat II/Pembanding dalam jawabannya mengemukakantentang Penggugat/Terbanding tidak memiliki legal standing, Majelis HakimBanding akan mempertimbangkan terlebin dahulu mengenai

Pasar DusunTanjung Raja Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Lampung Utaraatausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Kotabumi yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, Dengan TerangTerangan Dan Dengan TenagaBersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang Atau Barang perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bertempat dan waktu sebagaimana tersebut di atas, datangsaksi Jumsari memberitahu kepada saksi Wana Sutarni

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapatmenyangkalseluruh keterangan yang diberikan oleh Saksi,Terdakwamerasa sangat keberatan, Terdakwa tidak melakukanperusakan, Terdakwa merenovasi dan kios kios tersebut tidak adapedagangnya lagi, keadaan gelap dan kotor oleh sampah sampah dankalau malam hari dipakai oleh kaum remaja tempat mesum, makaTerdakwa merenovasinya;Terhadap keberatan dari Terdakwa, saksi menyatakan tetap padaketerangannya;Halaman 10 dari 42 PutusanNomor 1/Pid.B/2017/PN KbuWANA SUTARNI

BINTI MAT JANI,karena salah satu kios yang dirusak ialah milik saksi WANA SUTARNIBINTI MAT JANI; Bahwa setelah saksi WANA SUTARNI BINTI MAT JANI datang ke lokasi,saksi WANA SUTARNI BINT MAT JANI melihat langsung kios yangdisewanya sudah dibobok dan dirusak; Bahwa atas tindakan Terdakwa menimbulkan korban, salah satunya yaituSaksi WANA SUTARNI BINT MAT JANI, maka Saksi WANA SUTARNIBINT MAT JANImelaporkan kepada saksi YUNIS ADHAR selaku KepalaDesa; Bahwa setelah menerima laporan, saksi YUNIS ADHAR

BINTI MAT JANI, karena salah satu kiosyang dirusak ialah milik saksi WANA SUTARNI BINTI MAT JANI, kemudiansaksi WANA SUTARNI BINTI MAT JANI datang ke lokasi, saksi WANASUTARNI BINT MAT JANI melinat langsung kios yang disewanya sudahdibobok dan dirusak.

Atas tindakan Terdakwamenyebabkan kios saksi WANASUTARNI BINT MAT JANI rusak, maka saksi WANA SUTARNI BINTI MATJANI melaporkan kepada saksi YUNIS ADHAR selaku Kepala Desa;Menimbang, bahwa setelah menerima laporan, saksi YUNIS ADHARlalu memerintahkan Jajili mengecek pasar dan ternyata benar adanyaperusakan terhadap kioskios di Pasar Tanjung Raja, lalu setelah itu saksiYUNIS ADHAR mencoba melakukan musyawarah dan karena musyawarahtidak tercapai titik temu lalu setelah beberapa hari kKemudian saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Sampara bin Jamaluddinkepada Penggugat Sutarni alias Sutarni Makmur binti H.