Ditemukan 233 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sutikno satinah supinah sutamah suaibah sutinah sutiyah sulikah sutimah sutirah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-05-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 2063/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 11 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Alvian Andrianto Bin Juli Soeprianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutikah Binti Rismanto) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
    4. Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon nafkah anak yang bernama Rendra
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 31-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 15/PID.TPK/2021/PT MKS
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa : Ardin Paterru, SE bin Paterru Diwakili Oleh : Ardin Paterru, SE bin Paterru
Terbanding/Penuntut Umum : Hendryko Prabowo, S.H.
118 — 60
  • ratus empat puluh ribu rupiah),sesual rekening Koran Terdakwa pada Bank Muamalat periode 1Desember 2013 sampai dengan tanggal 31 Desember 2013;Bahwa dana yang ditransfer oleh Terdakwa dari rekening CV.MenaraKonstruksi kepada saksi Hasbudi, S.IP Bin Camba sebesar Rp.1.164.000.000,00 (Satu milyar seratus enam puluh empat juta rupiah),telah ditransfer oleh saksi Hasbudi, S.IP Bin Camba ke rekening saksiMasniati, saksi Zulkifll, saksi Rudiyanto, Indo Upe, saksi MuhammadRusdi, saksi Arifudin, saksi Sutikah
    rupiah),sehingga keseluruhan dana yang ada pada saksi Ardin Paterru sebesarRp. 300.740.000,00 (Tiga ratus juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah); Bahwa dana yang ditransfer oleh Terdakwa dari rekening CV.MenaraKonstruksi kepada saksi Hasbudi, S.IP Bin Camba sebesar Rp.1.164.000.000,00 (Satu milyar seratus enam puluh empat juta rupiah),telah ditransfer oleh saksi Hasbudi, S.IP Bin Camba ke rekening saksiMasniati, saksi Zulkifli, Saksi Rudiyanto, Indo Upe, saksi MuhammadRusdi, saksi Arifudin, saksi Sutikah
    41.740.000,00 (Empat puluh satu jutatujuh ratus empat puluh ribu rupiah), sehingga keseluruhan dana yang adapada Terdakwa sebesar Rp. 300.740.000,00 (Tiga ratus juta tujuh ratusempat puluh ribu rupiah);Bahwa dana yang ada pada saksi Hasbudi, S.IP Bin Camba sebesar Rp.1.164.000.000,00 (Satu milyar seratus enam puluh empat juta rupiah), telahditransfer oleh saksi Hasbudi, S.IP Bin Camba ke rekening saksi Masniati,saksi Zulkifli, saksi Rudiyanto, Indo Upe, saksi Muhammad Rusdi, saksiArifudin, saksi Sutikah
    Saksi Masniati, saksi Zulkifli, saksi Rudiyanto, Indo Upe, saksiMuhammad Rusdi, saksi Arifudin, saksi Sutikah, saksi Sudirman Azis,jumlah seluruhnya Sebesar .............0c0eee eee eee Rp. 354.200.000,004. Saksi Nurhayati, saksi Asriani, Saksi Zulkifli, saksi Aras Ibrahim, saksiMuhdar jumlah seluruhnya sebesar ........
    Saksi Masniati, saksi Zulkifli, saksi Rudiyanto, Indo Upe, saksiMuhammad Rusdi, saksi Arifudin, saksi Sutikah, saksi Sudirman Azis,jumlah seluruhnya SebesSar ................c0e cesses eee eee RRP. 354.200.000,004. Saksi Nurhayati, saksi Asriani, saksi Zulkifli, saksi Aras Ibrahim dan saksiMuhdar, jumlah selurunnya sebesar .............
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2043/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

    3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (Siswoyo bin Ngadikin) terhadap Penggugat (Sutikah

Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 116/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
14 — 0
  • bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2, dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa mengenai bukti P. telah dipertimbangkan sebagaimana tersebutdi atas;Menimbang, bahwa bukti P.2, adalah bukti tertulis berupa fotokopi Kartu. penduduksementara atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wonodadi KecamatanNgrayun Kabupaten Ponorogo, bermeterai cukup dan ternyata telah sesuai dengan aslinya,dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat bernama SUTIKAH
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0971/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 5 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
  • memaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang Buruh Tani denganpenghasilan sebesar Rp. ...... wt (ceeeeeeeee ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ibu calon suami anakPemohon bernama SUTIKAH
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1727/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
  • tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1727/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Pada tanggal 29 Agustus 1996 di Desa Ngembal Kecamatan Wajak KabupatenMalang telah dilangsungkan pernikahan Penggugat ( SUTIKAH
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 16-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 203/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 29 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : RATNA WARNILA SARI
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : SUTIKAH
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : SAMSUL HUDA
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat III : GOFAR SYAHRONI
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat IV : ACHMAD ARIF SULISTYO
Terbanding/Penggugat : MOCH. MUSA
Terbanding/Tergugat II : ACHMAD SOFYAN EFENDI
51 — 0
  • Pembanding/Terbanding/Tergugat I : RATNA WARNILA SARI
    Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : SUTIKAH
    Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : SAMSUL HUDA
    Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat III : GOFAR SYAHRONI
    Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat IV : ACHMAD ARIF SULISTYO
    Terbanding/Penggugat : MOCH. MUSA
    Terbanding/Tergugat II : ACHMAD SOFYAN EFENDI
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1266/Pdt.G/2017/PA.Dmk
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Abdul Fatah bin Busri) terhadap Penggugat (Sutikah binti Wagiman);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang

Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 15 Desember 2015 — Pemohon vs Termohon
63 — 0
  • Fotokopi rician kiriman uang dari Muklis Marandana kepada anakPemohon dan Termohon tanpa Nomor dan tanggal, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.5);Bahwa selain bukti surat, Termohon menghadirkan keluarga dansaksinya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SUTIKAH binti KARJONO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.002, RW.002, Desa , KecamatanCerme, Kabupaten
    keluarganya/orang dekatnya,dibawah sumpahsaksisaksi tersebut dapat menjelaskan telah terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang sehinggaberakibat pisah tempat tinggal selama + 8 bulan, saksisakai tersebut telahberusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggupmerukunkan mereka kembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa T.1 sampai dengan 1.5, serta 2(dua) saksi masingmasing bernama: Sutikah
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 23-11-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3200/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUPATEMAN bin KASENO) terhadap Penggugat (SUTIKAH binti SAMPUN);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 93/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 13
  • juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ibu calon suami anakPemohon bernama Sutikah
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 21-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 5/Pid.B/2015/PN Pwd
Tanggal 10 Maret 2015 — MOCHAMMAD TASLIM Bin SUYADI
75 — 24
  • SUTIKAH Binti SAKUR 4. JUMONOBin SUROTO 5. HARMIYATI Binti SADIYO 6. NUR CHAMDI 7. SUNARTO yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
    SUTIKAH Binti SAKUR (disumpah), menerangkan sebagai berikut :10Bahwa saksi mengerti dijadikan saksi dalam perkara Terdakwa inisehubungan saksi telah mengetahui bahwa Sdr. ASGARMAEDADI,SE meninggal dunia karena tersengat listrik ;Bahwa sdr.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 904/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • PENETAPANNomor 0904/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sutikah binti Kemon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Dusun Sukorejo RT.004RW. 003 Desa Kranggan Kecamatan NgajumKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 18-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 386/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 21 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : H. ABDUL GHONI b. FAKEH Diwakili Oleh : H. ABDUL GHONI b. FAKEH
Pembanding/Tergugat II : NURYANAH, Amd.Par Diwakili Oleh : H. ABDUL GHONI b. FAKEH
Pembanding/Tergugat IV : SUDAMSIK Diwakili Oleh : H. ABDUL GHONI b. FAKEH
Terbanding/Penggugat : H. ASARI
Turut Terbanding/Tergugat III : MOHAMAD ARIFIN
62 — 46
  • Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat Intervensi 43 ;Sutikah, beralamat di Ketimang RT. 001 RW. 001 Kel./DesaKetimang, Kec. Wonoayu, Kab. Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat Intervensi 44 ;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepadaPurnawirawan, S.H Advokat pada Kantor Hukum Wirawan& Rekan beralamat di Perum Bumi Mulyo Permai Blok E2No.5 Ds. Karangtanjung, Kec. Candi, Kab.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 151/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 23 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Soetikah alias Sutikah binti Pak Tiah alias Rasim, yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 Nopember 2013, yaitu:

    2.1. Kasmadi bin Kaslan alias Kasilun, selaku suami/duda;

    2.2.

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Pasal 171 HIR Jo.Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, maka sepanjangmengenai sesuatu yang dilihat sendiri dan atau dialami sendiri, keterangansaksi tersebut bernilai sebagai alat bukti yang sah dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Tergugattelah menghadirkan saksi bernama : Sutikah binti Resan dan saksi Ilbernama : Solikatin binti Said, yang selengkapnya akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 19-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 07-02-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 686/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 29 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : WIDODO Diwakili Oleh : WIDODO
Pembanding/Penggugat II : DWI LESTARI Diwakili Oleh : WIDODO
Pembanding/Penggugat III : SRI HANDAYANI Diwakili Oleh : WIDODO
Pembanding/Penggugat IV : SUTIKAH Diwakili Oleh : WIDODO
Pembanding/Penggugat V : BUDI UTOMO Diwakili Oleh : WIDODO
Pembanding/Penggugat VI : ARI MULYA NINGSIH Diwakili Oleh : WIDODO
Pembanding/Penggugat VII : JUMAIYAH Diwakili Oleh : WIDODO
Terbanding/Tergugat : SUPARDI SYAHRI
37 — 0
  • Pembanding/Penggugat I : WIDODO Diwakili Oleh : WIDODO
    Pembanding/Penggugat II : DWI LESTARI Diwakili Oleh : WIDODO
    Pembanding/Penggugat III : SRI HANDAYANI Diwakili Oleh : WIDODO
    Pembanding/Penggugat IV : SUTIKAH Diwakili Oleh : WIDODO
    Pembanding/Penggugat V : BUDI UTOMO Diwakili Oleh : WIDODO
    Pembanding/Penggugat VI : ARI MULYA NINGSIH Diwakili Oleh : WIDODO
    Pembanding/Penggugat VII : JUMAIYAH Diwakili Oleh : WIDODO
    Terbanding/Tergugat : SUPARDI SYAHRI
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.Mrk
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat juga mohon kepada Majelis Hakim agar anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Xxxxx berada dalam asuhanPenggugat, oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka terbukti bahwaselama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu)orang anak, bernama Xxxxx yang saat ini anak tersebut berada ataudalam asuhan orang tua Tergugat;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat,bernama Sutikah
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Izin Poligami
Register : 18-04-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PA DEMAK Nomor 727/Pdt.G/2022/PA.Dmk
Tanggal 6 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 24
  • Sonhaji, S.H dan Sutikah, luas bangunan dan tanah 514 m2, terletak di Desa Jali Kecamatan Bonang Kabupaten Demak;
  • 1 (satu) bidang tanah dengan Sertifikat Nomor SHM 01059 a/n H. Sonhaji, S.H, luas bangunan dan tanah 3.294 m2, terletak di Desa Weding Kecamatan Bonang Kabupaten Demak;
  • 1 (satu) bidang tanah dengan Sertifikat Nomor SHM 1098 a/n H.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 07-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN REMBANG Nomor 111/Pid.Sus/2021/PN Rbg
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
MOCHAMMAD WACHID ADDRIAN, SH.
Terdakwa:
TEGUH PRAYOGO Bin SUWANDI
101 — 32
  • Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
  • Menetapkan barang. bukti berupa :
    • 1 (satu) Buah Terusan Pendek Lengan Pendek Warna Biru Bergambar;
    • 1 (satu) Buah BH Warna Cream Bergambar;
    • 1 (satu) Buah Celana Dalam Warna Hitam;
    • 1 (satu) Buah Celana Dalam Warna Merah Bergambar;
    • 1 (satu) Buah Tespek;
    • 1 (satu) Buah Hp Merk Vivo Warna Hitam Biru;

    Dikembalikan kepada Saksi Sutikah