1. Menyatakan Terdakwa ANDRE SYAFRI Pgl ANDRE Bin SYAFRI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
DIAN ASTRID MUCRA, SH
Terdakwa:
ANDRE SYAFRI Pgl ANDRE Bin SYAFRI

NORIDA Binti TIBO vs SYAFRI, S.HI., dkk

* HILMAN HARTANTO bin RAMLI* DEVI SYAFRIANI binti SYAFRI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SYAFRI Y, tersebut

SYAFRI Y VS PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK

Y;e Beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) atau suratsurat lainnya yang menjadiagunan/jaminan konsumen/Syafri. Y kepada Pelaku Usaha/PT BankMandiri (Persero) Tbk;Adalah perbuatan melawan hukum dan bertentangan dengan:1.

Y;e Beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) atau suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan konsumen/Syafri. Y kepada PelakuUsaha/PT Bank Mandiri (Persero) Tbk;B.

Nomor 638 K/Pdt.SusBPSK/2017menjadi agunan/jaminan konsumen/Syafri. Y kepada PelakuUsaha/PT Bank Mandiri (Persero) Tbk;C.

Y;e Beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) atau suratsurat lainnya yang menjadiagunan/jaminan konsumen/Syafri. Y kepada Pelaku Usaha/PT BankMandiri (Persero) Tbk;10. Menghukum pelaku usaha untuk mengembalikan agunan yang menjadijaminan konsumen kepada pelaku usaha, berupa:e Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 6106 Desa/Kelurahan Lingkuang Auaberupa sebidang tanah berikut segala yang ada di atasnya seluas19.958 m?

Nomor 638 K/Pdt.SusBPSK/201711.12.Kabupaten/Kotamadya : Pasaman Barat;Kecamatan : Pasaman;Desa/Kelurahan : Nagari Lingkuang Aua;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 5381/Lingk.Aua/2012tanggal 17 Juli 2012, sertifikat yang dikeluarkan/terbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten/Kota Pasaman Barat nama pemeganghak tertulis/terdaftar atas nama Syafri. Y;e Beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) atau suratsurat lainnya yang menjadiagunan/jaminan konsumen/Syafri.

INDRASYAFRI YUNALDI Pgl. ASEP

Menyatakan Terdakwa I INDRA PUTRA PGL INDRA secara bersamasama dengan Terdakwa II SYAFRI YUNALDI PGL SYAF bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana.3. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa masing masing selama 11(sebelas) bulan dikurangi selama mereka Terdakwa ditahan, denganperintah mereka Terdakwa tetap ditahan..

YUNALDI PGLASEP dan terdakwa SYAFRI YUNALDI PGL ASEP duduk di bangkutengah di sebelah kiri saksi;eBahwa sekira pukul 00.30 wib tanggal 18 Januari 2012 sampai didepantower dekat rumah makan lamun ombak;Putusan : Nomor 37/Pid.

YUNALDI PGL ASEP;eBahwa pagi harinya terdakwasaksi bertemu dengan terdakwa INDRAPUTRA PGL IN dan terdakwa SYAFRI YUNALDI PGL ASEP diPolsek Batang Anai, sedangkan RAHMAT HIDAYAT (alm) di bawake Rumah Sakit di Kota Padang;eBahwa saksi mendapat bagian dari hasil penjualan bateray sebanyak 8(delapan) buah adalah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danterdakwa SYAFRI YUNALDI PGL ASEP sebanyak Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan RAHMAT HIDAYAT (alm) dan terdakwaINDRA PUTRA PGL IN saksi tidak tahu

Terdakwa SYAFRI YUNALDI PGL ASEP :e Bahwa Terdakwa I INDRA PUTRA PGL INDRA secara bersamasama dengan Terdakwa, ABDUL RAHMAT PGL SOMAD(dilakukan penuntutan pada perkara terpisah) dan RAHMAD17HIDAYAT (meninggal dunia), pada hari Rabu tanggal 18 Januari2012 sekira pukul 03.00 WIB bertempat di Krg Talang Jala Nag SeiBuluh Kec.

An INDRAPUTRA dan uang sebanyak Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);e 1 (satu) buah handphone merk MITO warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa I INDRA PUTRA Pg IN.e 1 (satu) buah dompet warna hitam/coklat milik SYAFRI YUNALDI PGLASEP;Dikembalikan kepada terdakwa II SYAFRI YUNALDI PGL ASEP.e 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam berisikan KTP An.

Menyatakan EKO SYAFRI JUANDA Pgl EKO Als NIKO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

- EKO SYAFRI JUANDA Pgl EKO Als NIKO ;

PUTUSANNomor 59/Pid.Sus/2014/PN.Lbb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : EKO SYAFRI JUANDA Pgl EKO Als NIKO;Tempat lahir : Padang Tagak;Umur/tanggal lahir: 23 Tahun/ 1 Januari 1991;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Padang Tagak Jorong Batu Hampar Kenagarian MaggopohKecamatan

2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 59/Pid.Sus/2014/PN.Lbb. tanggal 29September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana tertanggal 17 November 2014yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa EKO SYAFRI

JUANDA Pgl EKO Als Niko secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana menjualNarkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO SYAFRI JUANDA Pel EKO AlsNiko dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) yang

Wirda Zein, Apt. terhadap barang bukti yang disita dari terdakwaEKO SYAFRI JUANDA Pgl.

Wirda Zein, Apt. terhadap barang bukti yang disita dari terdakwaEKO SYAFRI JUANDA Pel.

SYAFRIS PUTRA SYAFRI bin H. SYAFRI MUSA, dkk vs 1.HARPANUS bin MUSA DT. BANDARO SATI, dk

PUTUSANNo. 33 PK/AG/2011BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1 SYAFRIS PUTRA SYAFRI bin H SYAFRI MUSA,bertempat tinggal di Jalan Veteran No. 37 RT. 002/RW.004, Kelurahan Purus, KecamatanPadang Barat, Kota Padang;2 SYAFRIZAL SYAFRI bin H. SYAFRI MUSA, bertempattinggal di Komplek Panti Asuhan Anak Mentawai danYatim Syafri Musa RT. 03/RW.

SYAFITRI SYAFRI binti H. SYAFRI MUSA;4 SYAFIARNI SYAFRI binti SYAFRI MUSA, nomor 3 dan 4 bertempat tinggal diJalan Veteran No. 37 RT. 002/RW. 004, Kelurahan Purus, Kecamatan Padang Barat, KotaPadang;5 SYAFIRDAUS' bin H.

Syafri Musa;4 Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan kembali tanah wakaftersebut kepada Nazir;5 Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada para Penggugat sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)perhari atas keterlambatan para Tergugat menyerahkan tanah wakaftersebut kepada Nazir;Hal. 3 dari 14 hal.

SYAFRISPUTRA SYAFRI bin' H. SYAFRI MUSA, 2. SYAFRIZAL SYAFRI bin H. SYAFRIHal. 5 dari 14 hal. Put. 33 PK/AG/2011MUSA, 3. Hj. SYAFITRI SYAFRI binti H. SYAFRI MUSA, 4. SYAFIARNISYAFRI binti H. SYAFRI MUSA, 5. SYAFIRDAUS bin H.

SYAFRIS PUTRA SYAFRI bin H. SYAFRI MUSA, 2. SYAFRIZALSYAFRI bin H. SYAFRI MUSA, 3. Hj. SYAFITRI SYAFRI binti H. SYAFRI MUSA;4. SYAFIARNI SYAFRI binti SYAFRI MUSA, 5. SYAFIRDAUS bin H. SYAFRIMUSA, 6.

Pemohon:
1.Syafri
2.Yeni Lena

M E N G A D I L I Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Id Ramadhan bin Suardi) terhadap Penggugat (Defniwati binti Syafri Acik); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Alung

Defniwati binti Syafri Acik Id Ramadhan bin Suardi

PUTUSANNomor 0592/Pdt.G/2017/PA.Prm.Ame ablaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Defniwati binti Syafri Acik, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan jualan baju, tempat kediaman di Kabun Kopi,Korong Pasar Lubuk Alung, Nagari Lubuk Alung, KecamatanLubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (ld Ramadhan bin Suardi)terhadap Penggugat (Defniwati binti Syafri Acik);3.

Rahmad Hidayat bin Syafri Acik, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan karyawan PLN, tempat kediaman di JorongBamban, Nagari IV Koto, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam,Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat yangbernama Id Ramadhan; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah sekitar

Asesmen bin Syafri Acik, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan teknisi bengkel mobil, tempat kediaman di KorongPauah Nagari Parit Malintang, Kecamatan 2 X 11 Enam Lingkung,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat yangbernama Id Ramadhan;Hal 6 dari 15 hal Putusan No 0592/Padt.G/2017/PA.PrmBahwa

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Id Ramadhan bin Suardi)terhadap Penggugat (Defniwati binti Syafri Acik).4.

NOPRI Bin (Alm) SYAFRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2.

NOPRI Bin (Alm) SYAFRI

NOPRI Bin(Alm) SYAFRI beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutTerdakwa sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa NOFRI ARDIANSYAH PUTRA Als NOPRI Bin (Alm) SYAFRIbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman

sebagaimana diatur dalam pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOFRI ARDIANSYAH PUTRA Als NOPRI Bin(Alm) SYAFRI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara; dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyard rupiah) subsider 1 (satu)bulan penjara ;Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) bungkus yang diduga Narkotika

termuat dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umumternyata telah cocok dengan identitas terdakwa dipersidangan, kemudian sepanjang persidanganberlangsung tidak terdapat satupun petunjuk telah terjadi kekeliruan orang (error in persona)sebagai subjek atau pelaku yang didakwa melakukan tindak pidana yang sedang diperiksa dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan analisa dan pertimbangan tersebut diatas, terhadapunsur Barangsiapa yang disandarkan kepada terdakwa NOFRI ARDIANSYAH PUTRA Als.NOPRI Bin (Alm) SYAFRI

SYAFRI FERI Gelar LELO DIRAJO vs. SYAMSIDAR, dkk

PUTUSANNomor 2683 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SYAFRI FERI Gelar LELO DIRAJO, bertempat tinggal di PadangBesi, RT.002, RK.001, Kelurahan Padang Besi, Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan selaku mamak kepala waris dalam kaumnya;Pemohon Kasasi dahulu Pembantah/Pembanding;melawanl. a.

;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar ongkosperkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009,Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SYAFRI

Menjatuhkan talak satu khlui Tergugat (Alex Yohardi bin SYafri) terhadap Penggugat (Dewita binti Syamsir), dengan iwadh sebesar Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);3.

Dewita binti Syamsir melawan Alex Yohardi bin Syafri

SYAFRI ANGGARA PGL. ANGGA BIN M. NASIR CS

PUTUSANNomor : 58/Pid.B/201 1/PN.BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batusangkar yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasapadapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwaterdakwa:1.Nama lengkap : SYAFRI ANGGARA PGL. ANGGA BIN M.

Rambatan, Kab.Tanah Datar;Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut yaituterlebih dahulu Terdakwa dengan Terdakwa Syafri Anggaramensurvel dengan berkeliling Batusangkar menggunakansepeda motor Yamaha merk vorse BH 6338 SW, setelahmenemukan sepeda motor yang terparkir lalu Terdakwa danTerdakwa Syafri Anggara berhenti, selanjutnya Terdakwaturun dan menghampiri sepeda motor yang menjadi target,jika sepeda motor tersebut terkunci maka Terdakwa membukasecara paksa dengan menggunakan kunci leter

Tanah Datar milik saksi Asrizon;Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil sepeda motoradalah Terdakwa Syafri Anggara dan sebelum mengambilsepeda motor terlebih dahulu Terdakwa Syafri Anggara danTerdakwa Andre Darma mensurvei dengan berkeliling kelilingdi Batusangkar menggunakan sepeda motor Yamaha merk vorseBH 6338 SW, setelah menemukan sepeda motor yang sedangdiparkir lalu Terdakwa Syafri Anggara dan Terdakwa AndreDarma berhenti, selanjutnya Terdakwa Syafri Anggara turundan menghampiri sepeda motor

Tanah Datar milik saksi Asrizon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwaterdakwa yang mempunyai ide untuk mengambil sepeda motoradalah Terdakwa Syafri Anggara dan sebelum mengambilsepeda motor terlebih dahulu Terdakwa Syafri Anggara danTerdakwa Andre Darma mensurvei dengan berkeliling kotaBatusangkar menggunakan sepeda motor Yamaha merk vorseBH 6338 SW, setelah menemukan sepeda motor yang sedangdiparkir lalu Terdakwa Syafri Anggara dan Terdakwa AndreDarma berhenti, selanjutnya Terdakwa Syafri

KabupatenDharmasraya dengan hari yang berbeda dan iberhasilAd.terjual dengan harga masing masing Rp. 2.000.000, danRp. 900.000, yang = mana uang dari hasil penjualansepeda motor Terdakwa Syafri Anggara Pgl.

SYAFRI FERI Gelar LELO DIRAJO ; melawan ; SYAMSIDAR, CS

Penggugat dengan Syamsinarsebagai Tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan TerbantahIla/IIb (Rus dan Edi) dengan Alimah dan juga tidaktahu apa hubungan Alimah dengan Yahya ;Bahwa hubungan Yahya dengan Syamsinar adalahbermamak kemenakan, dan Ibu Syamsinar adalahRasimah ;Yahya beradik kakak dengan Munir, sedangkanSyamsinar bersaudara kandung 4 orang, dan yangsaksi tahu hanya Syamsinar dan Syamsidar, yang dualagi saksi tidak tahu ;Bahwa setahu saksi lelaki tertua dalam kaumpembantah sekarang adalah Syafri

MOLANO VS SYAFRI KAROK, dkk

SYAFRI KAROK, bertempat tinggal di Koto Urek NagariLansek Kodok Kecamatan Rao Selatan Kabupaten Pasaman;2. RAISMAN, bertempat tinggal di Beringin Nagari Lansek KodokKecamatan Rao Selatan Kabupaten Pasaman;3. UNIL, bertempat tinggal di Lansek Kodok Nagari Lansek KodokKecamatan Rao Selatan Kabupaten Pasaman;4. IJUL, bertempat tinggal di Kubu Sungkai Nagari Lansek KodokKecamatan Rao Selatan Kabupaten Pasaman;5.

apalagi objek sengketa sudah lama dikuasai pihak ParaTergugat sebagaimana dalam jawaban point 2 dan Penggugat dalamrepliknya tidak membantah hanya keberatan tentang tahun 1930an dansaksi Para Tergugat juga menerangkan pihak para Tergugat telah lamamenguasai kolam (objek sengketa) dan saksi Penggugat yaitu Nasrunserta saksi Syamsu gelar Datuk Kayo (anak Saulan tidak sekaum/sejuraidengan Para Tergugat) menerangkan bahwa objek sengketa asalnyadikuasai Isa setelah itu Kelong dilanjutkan Kiri Kemudian Syafri

Penggugat telahmenyerahkan ranjinya sebagaimana bukti surat P1, sedangkan ParaTermohon Kasasi semula Pembanding/Para Tergugat ranjinya tidak jelaskarena tidak lazim sebagaimana ranji di Minangkabau (Matrilineal);Bahwa Majelis Hakim Banding tidak mempertimbangkan satupun alatbukti Para Termohon Kasasi semula Pembanding/Para Tergugat dalammendukung dalil bantahannya tetapi hanya bersandar kepada kenyataanbahwa kolam obyek sengketa awalnya telah dikuasai Isa setelah ituKelang dilanjutkan Kiri kemudian Syafri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Elbafran Bin Sahrunas) dengan Pemohon II (Cici Puspita Sari Binti Syafri) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2013, di Kecamatan Balubui, Kabupaten 50 Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar;4.

Elbafran Bin SahrunasCici Puspita Sari Binti Syafri

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Elbafran Bin Sahrunas, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagangbuah, pendidikan SMP, tempat kediaman di Jorong SungaiTarab, Kenagarian Sungai Tarab, Kecamatan Sungai Tarab,Kabupaten Tanah Datar, sebagai Pemohon ;Cici Puspita Sari Binti Syafri

2018telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Batusangkar dengan Nomor40/Pdt.P/2018/PA.Bsk pada tanggal 27 April 2018 dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut: BahwaPemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 13September 2013, menurut agama Islam yang dilaksanakan di rumah Angku Birudi Kecamatan Balubui, Kabupaten 50 Kota, di hadapan Angku Kali yang bernamaAngku Biru dengan wali nikahnya Syafri

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Elbafran bin Sahrunas) denganPemohon II (Cici Puspita Sari binti Syafri) yang dilaksanakan pada tanggal 13September 2013 di rumah Angku Biru di Payakumbuh;3.

suami isteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tahun 2013; Bahwapernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan di rumah AngkuBiru di Kecamatan Balubui, Kabupaten Lima Puluh Kota;Hal 3 dari 11 hal Penetapan No. 40/Padt.P/2018/PA.BskBahwa Saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, sebagaisaksi dari pihak Pemhon ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dihadapanpenghulu yang bernama Angku Biru;Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Syafri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Elbafran Bin Sahrunas)dengan Pemohon Il (Cici Puspita Sari Binti Syafri) yang dilaksanakan padatanggal 13 September 2013, di Kecamatan Balubui, Kabupaten 50 Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar;4.

SYAFRI RASYAD

tidakmembenarkannya tetapi surat putusan tersebut ditulis banhwa Terdakwamembenarkannya;Surat keputusan tidak sesuai dengan fakta di persidangan;Pagar bambu tersebut masin dalam keadaan utuh dan tidak rusak padawaktu Penyidik melihat barang bukti di lokasi (TKP) tetapi setelan pagarpagar bambu tersebut dibawa oleh Edin suruhan Safei dinyatakan rusak,hancur, ataupun hilang;Bahwa Terdakwa Burlini Warliana telan mengajukan saksi dipersidangannya yang meringankan yaitu bernama AJUM; Bahwa saksi kenal dengan Pak Syafri

No. 762 K/PID/201710.11.12.13.14.Warliana binti Syafri Rasyad) adalah ahli waris dari Nuraini binti Zakariaselaku ibu kandung dari almarhum Irwan bin Rusli (yang belumberkeluarga);Surat keterangan Ahli Waris yang dikeluarkan Lurah Teluk Pucung dandiketahui oleh Camat Bekasi Utara tanggal 14 Februari 2011, menerangkanbahwa Burlini Syafrina binti Syafri Rasyad dan Burlini Warliana binti SyafriRasyad adalah ahli waris dari Invan bin Rusli yang belum berkeluargameninggal tahun 2006, yaitu meninggalkan

Saya Burlini Warliana alias Leli binti Syafri Rasyad, merasa mendapatkankerugian besar ketika CV. Puri Handayani Estate Direktur Utama SafeiHarjadinata sudah pernah terjadi penimbunan tanah (pengurukan) tanpaseijin saya;Memang Pagar Bambu itu milik Safei Harjadinata, tetapi ditancapkan ditanah Hak Saya. Saya salah satu Ahli Waris telah mencabut pagar tersebutdengan maksud mau bercocok tanam seperti biasanya. Saya hanyalahmemindahkan posisi pagar tersebut.

SYAFRI RASYAD tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung Nomor71/Pid/2017/PT.BDG. tanggal 25 April 2017 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Karawang Nomor 203/Pid.B/2016/PN.Kwg tanggal 22Desember 2016 mengenai lamanya pidana yang dijatunkan, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Hal. 8 dari 9 hal. Put. No. 762 K/PID/20171. Menyatakan Terdakwa BURLINI WARLINA alias LELI binti ST.

Linda Safitri binti Syafri - Indra Syafriadi bin Yasril

SYAFRI SYAMSUDDIN vs H. PATTA SALAM DG. SIKKI

PUTUSANNo. 3151 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SYAFRI SYAMSUDDIN, bertempat tinggal di Jalan Rajawali No.1RT.007/RW.003, Kelurahan Kunjung Mae, Kecamatan Mariso,Kota Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada: ABDULRAHMAN DALLE, S.H., Advokat/ Konsultan Hukum, berkantor diJalan Abdullah Dg.

(empat puluh tujuh ribu empat ratus meterpersegi) dengan Persil 89 dvv Ill, Kohir C.1. atas nama Syafri/Penggugat yangterletak di Agang Buadja, Kampung Tallo, Kelurahan Buloa, Kecamatan TalloKota Makassar;Bahwa secara tibatiba muncul Tergugat menyerobot dan menguasaiobyek sengketa tanpa seizin dan persetujuan dari pemilik Syafri in casuPenggugat adalah nyatanyata melanggar hak subyektif Penggugat, karenaperbuatan Tergugat dikualifikasi sebagai perbuatan melawan hukum, yangakibatnya melanggar hukum

Fattah Salam in casuTergugat sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 3429 tanggal 2561997 seluas27.710 M2 tanpa sepengetahuan Penggugat, dan berada di atas sebagian tanahHak Milik Syafri in casu Penggugat dengan Persil No.89 dvv III, Kohir No. 338 Ciseluas 47.400 M? tersebut adalah Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa oleh karena itu tindakan Tergugat dalam menerbitkan SertifikatHak Milik No. 3429 tanggal 2561997 seluas 27.710 M?

Putusan Pengadilan Tinggi UjungPandang tanggal 20 Oktober 1986 No. 600/Pdt/1986/PT.Uj.Pdg Jo.PutusanMahkamah Agung RI tanggal 15 Desember 1990 No. 2427 K/ Pdt/1987 JoPutusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI tanggal 23 Mei 1995 No.243PK/Pdt/1992;Bahwa Syafri Samsuddien (Penggugat in casu) adalah anak kandung dariSuhada Lala (Penggugat dalam Perkara No.115/Pdt.G/1984/PN.Uj.Pdg tanggal16 Agustus 1985 Jo.

Bahwa Penggugat dalam perkara ini yaitu Syafri Syamsuddin,bertindak untuk dan atas namanya sendiri dengan mengajukanbuktibukti, baik bukti surat maupun bukti saksi yang menyebutkanbahwa tanah obyek perkara adalah milik Syafri Syamsuddin, bukanmilik Suhada Lala (ibu Penggugat);4. Bahwa subyek dalam perkara terdahulu yang telah diputusPengadilan Negeri Makassar tanggal 16 Agustus 1985 dengan No.115/Pdt.G/1984/ PN.Uj.Pdg Jo.

JEFRI Bin SYAFRI MUKTAR sesuai identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman;2.

JEFRI Bin SYAFRI MUKTAR (Alm).